Ich hoffe da ist nichts dran , das Spieler wie Barkok oder Fabian verkauft werden sollen! Bei Barkok verstehe ich überhaupt nicht, das man einem jungen Spieler nicht mal Zeit lässt. Bei Kempf hatten wir schon den Fehler gemacht ihn nicht zu fördern. Es ist schon schade, wenn man sieht wie er sich entwickelt hat. Und bei Fabian haben wird endlich mal einen richtigen Spielmacher. Könnte es bei beiden Spielern nicht verstehen!
Ich hoffe da ist nichts dran , das Spieler wie Barkok oder Fabian verkauft werden sollen! Bei Barkok verstehe ich überhaupt nicht, das man einem jungen Spieler nicht mal Zeit lässt. Bei Kempf hatten wir schon den Fehler gemacht ihn nicht zu fördern. Es ist schon schade, wenn man sieht wie er sich entwickelt hat. Und bei Fabian haben wird endlich mal einen richtigen Spielmacher. Könnte es bei beiden Spielern nicht verstehen!
Ich hoffe da ist nichts dran , das Spieler wie Barkok oder Fabian verkauft werden sollen! Bei Barkok verstehe ich überhaupt nicht, das man einem jungen Spieler nicht mal Zeit lässt. Bei Kempf hatten wir schon den Fehler gemacht ihn nicht zu fördern. Es ist schon schade, wenn man sieht wie er sich entwickelt hat. Und bei Fabian haben wird endlich mal einen richtigen Spielmacher. Könnte es bei beiden Spielern nicht verstehen!
Ich hoffe da ist nichts dran , das Spieler wie Barkok oder Fabian verkauft werden sollen! Bei Barkok verstehe ich überhaupt nicht, das man einem jungen Spieler nicht mal Zeit lässt. Bei Kempf hatten wir schon den Fehler gemacht ihn nicht zu fördern. Es ist schon schade, wenn man sieht wie er sich entwickelt hat. Und bei Fabian haben wird endlich mal einen richtigen Spielmacher. Könnte es bei beiden Spielern nicht verstehen!
Barkok würde ich allenfalls verleihen, aber lieber selber auf ihn bauen. Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
Barkok würde ich allenfalls verleihen, aber lieber selber auf ihn bauen. Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
Ja vor allem wenn ich sehe was für Cordoba hingeblättert würde! In Mainz die lachen sich doch tot. Oder was Köln auch für den Wolfsburger an Kohle bezahlt haben. 7 Mio für einen der ein paar Mal in der 1. Liga gespielt hat.
Barkok würde ich allenfalls verleihen, aber lieber selber auf ihn bauen. Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
So absurd hoch, dass wir dafür den Denker und Lenker unseres Spiels gehen lassen, kann ein Angebot gar nicht sein. Wir haben ja in der letzten RR schmerzlich erfahren müssen, was unsere Offensive ohne ihn wert ist. Ich kann zwar bisher weder Kamada noch de Guzman richtig einschätzen (sofern letzterer denn wirklich kommt) - aber auf Fabian verzichten? Das hielte ich für sehr gefährlich.
Für mich ist Barkok ein sogenannter Hoffnungsträger! Er stammt aus unserer Jugend und ein Spieler mit dem man sich auch Identifizieren kann. Neben den ganzen internationalen Spielern ist das ein Spieler auf dem ich gespannt bin, wie er sich entwickeln kann. Ansonsten können wir auch die ganzen Jugendmannschaften abschaffen.
Für mich ist Barkok ein sogenannter Hoffnungsträger! Er stammt aus unserer Jugend und ein Spieler mit dem man sich auch Identifizieren kann. Neben den ganzen internationalen Spielern ist das ein Spieler auf dem ich gespannt bin, wie er sich entwickeln kann. Ansonsten können wir auch die ganzen Jugendmannschaften abschaffen.
No Panic... Barkok wird mit Sicherheit nicht abgegeben. Eine Leihe könnte ich mir allerdings schon gut vorstellen. Denn junge Spieler brauchen Praxis, und wenn er diese bei einem Zweitligisten sammeln könnte wäre das für seine Entwicklung sicher nicht schlecht. Aber da würde ich lieber noch bis zum Winter abwarten, man weiß noch nicht wie sich Spieler wie Kamada, Jovic etc entwickeln. Wer weiß, vielleicht steht Barkok am 1.Spieltag auf einmal in der Startelf. Viele schreiben ihn schon ab weil er eine durchwachsene Rückrunde hatte, aber sowas gehört zum Lernprozess dazu.
Er ist unsere Identifikationsfigur, fühlt sich wohl , liest unser Spiel und gibt nie auf. So einen SPieler findest Du nicht mal schnell. Ich würde unseren Verantwortlichen das nie verzeien können ausser es käme ein Angebot im Bereich "Modeste" 35-40 Mill€ ...Aber unter normalen Umständen muss man Ihn halten und verlängern. Er kann mit 33 noch ein wichtiger Grundstein bei uns sein.
Der Gedanke allein Fabian zu verkaufen gehört bestraft !!!
Barkok würde ich allenfalls verleihen, aber lieber selber auf ihn bauen. Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
Barkok würde ich allenfalls verleihen, aber lieber selber auf ihn bauen. Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
Ja vor allem wenn ich sehe was für Cordoba hingeblättert würde! In Mainz die lachen sich doch tot. Oder was Köln auch für den Wolfsburger an Kohle bezahlt haben. 7 Mio für einen der ein paar Mal in der 1. Liga gespielt hat.
Er ist unsere Identifikationsfigur, fühlt sich wohl , liest unser Spiel und gibt nie auf. So einen SPieler findest Du nicht mal schnell. Ich würde unseren Verantwortlichen das nie verzeien können ausser es käme ein Angebot im Bereich "Modeste" 35-40 Mill€ ...Aber unter normalen Umständen muss man Ihn halten und verlängern. Er kann mit 33 noch ein wichtiger Grundstein bei uns sein.
Der Gedanke allein Fabian zu verkaufen gehört bestraft !!!
bisher sind es doch nur Spekulationen vom allseits beliebten Peppi -> interessant übrigens was es alles für Spitznamen gibt, aber das ist ein anderes Thema
Barkok würde ich allenfalls verleihen, aber lieber selber auf ihn bauen. Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
Barkok würde ich allenfalls verleihen, aber lieber selber auf ihn bauen. Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
So absurd hoch, dass wir dafür den Denker und Lenker unseres Spiels gehen lassen, kann ein Angebot gar nicht sein. Wir haben ja in der letzten RR schmerzlich erfahren müssen, was unsere Offensive ohne ihn wert ist. Ich kann zwar bisher weder Kamada noch de Guzman richtig einschätzen (sofern letzterer denn wirklich kommt) - aber auf Fabian verzichten? Das hielte ich für sehr gefährlich.
Ein Verkauf würde ja nicht bedeuten das man ihn nicht ersetzten würde. Mit dem Geld könnte man 2-3 Positionen aufwerten. Ist halt die Frage was hat man für Optionen und wie hoch die Ablöse wäre. Dazu kommt, wenn man seinen Vertrag nicht bald verlängert, bekommt man nächstes Jahr eventuell nur noch einen Bruchteil.
Für mich ist Barkok ein sogenannter Hoffnungsträger! Er stammt aus unserer Jugend und ein Spieler mit dem man sich auch Identifizieren kann. Neben den ganzen internationalen Spielern ist das ein Spieler auf dem ich gespannt bin, wie er sich entwickeln kann. Ansonsten können wir auch die ganzen Jugendmannschaften abschaffen.
Für mich ist Barkok ein sogenannter Hoffnungsträger! Er stammt aus unserer Jugend und ein Spieler mit dem man sich auch Identifizieren kann. Neben den ganzen internationalen Spielern ist das ein Spieler auf dem ich gespannt bin, wie er sich entwickeln kann. Ansonsten können wir auch die ganzen Jugendmannschaften abschaffen.
No Panic... Barkok wird mit Sicherheit nicht abgegeben. Eine Leihe könnte ich mir allerdings schon gut vorstellen. Denn junge Spieler brauchen Praxis, und wenn er diese bei einem Zweitligisten sammeln könnte wäre das für seine Entwicklung sicher nicht schlecht. Aber da würde ich lieber noch bis zum Winter abwarten, man weiß noch nicht wie sich Spieler wie Kamada, Jovic etc entwickeln. Wer weiß, vielleicht steht Barkok am 1.Spieltag auf einmal in der Startelf. Viele schreiben ihn schon ab weil er eine durchwachsene Rückrunde hatte, aber sowas gehört zum Lernprozess dazu.
Barkok würde ich allenfalls verleihen, aber lieber selber auf ihn bauen. Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
So absurd hoch, dass wir dafür den Denker und Lenker unseres Spiels gehen lassen, kann ein Angebot gar nicht sein. Wir haben ja in der letzten RR schmerzlich erfahren müssen, was unsere Offensive ohne ihn wert ist. Ich kann zwar bisher weder Kamada noch de Guzman richtig einschätzen (sofern letzterer denn wirklich kommt) - aber auf Fabian verzichten? Das hielte ich für sehr gefährlich.
Ein Verkauf würde ja nicht bedeuten das man ihn nicht ersetzten würde. Mit dem Geld könnte man 2-3 Positionen aufwerten. Ist halt die Frage was hat man für Optionen und wie hoch die Ablöse wäre. Dazu kommt, wenn man seinen Vertrag nicht bald verlängert, bekommt man nächstes Jahr eventuell nur noch einen Bruchteil.
[habe das mal richtig gestellt, da ich die zwei Millionen zwar in einem Artikel in der FNP gefunden habe, da aber keinen Hinweis auf den Autor finden konnte - Haliaeetus]
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag?
Ist nicht hinter jedem. Aber wenn jemand als Quelle genannt wird, der vorgibt das nie gesagt zu haben und deswegen nachfragen lässt, dann kann ich das kaum stehen lassen.
Andy schrieb:
Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Andy schrieb:
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Wenn er das schreibt, dann schreibt ers und dann kann man sich inhaltlich damit auseinander setzen.
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Danke, Andy. Du schreibst mir aus der Seele.
Man wird ja wohl noch selbst zum Suchen befähigt sein, wenn man etwas anzweifelt. Dauert meist nicht länger als hier nachzufragen.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag?
Ist nicht hinter jedem. Aber wenn jemand als Quelle genannt wird, der vorgibt das nie gesagt zu haben und deswegen nachfragen lässt, dann kann ich das kaum stehen lassen.
Andy schrieb:
Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Andy schrieb:
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Wenn er das schreibt, dann schreibt ers und dann kann man sich inhaltlich damit auseinander setzen.
Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Ernsthaft! Hyundaii30 gab als Quelle den hr Videotext an. Ich nehme Dir nicht ab, dass Du nicht in der Lage bist, die entsprechende Seite selber zu finden. Muss ja irgendwo in der Übersicht auf Seite 200/201 zu finden gewesen sein. Das hat als Quellenangabe für mich gereicht und ich fand Dein Verhalten echt nervig und penetrant, weil total überflüssig!
Wenn er das schreibt, dann schreibt ers und dann kann man sich inhaltlich damit auseinander setzen.
Kann man. Mir ist aber meine Lebenszeit zu schade, um mich mit Fakenews auseinanderzusetzen oder mir den Kaffee verderben zu lassen, wie es dem Threaderöffner ergangen ist.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Und bei Fabian haben wird endlich mal einen richtigen Spielmacher.
Könnte es bei beiden Spielern nicht verstehen!
Sehe ich ganz genauso.
Und bei Fabian haben wird endlich mal einen richtigen Spielmacher.
Könnte es bei beiden Spielern nicht verstehen!
Sehe ich ganz genauso.
Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
Ja vor allem wenn ich sehe was für Cordoba hingeblättert würde! In Mainz die lachen sich doch tot. Oder was Köln auch für den Wolfsburger an Kohle bezahlt haben. 7 Mio für einen der ein paar Mal in der 1. Liga gespielt hat.
So absurd hoch, dass wir dafür den Denker und Lenker unseres Spiels gehen lassen, kann ein Angebot gar nicht sein. Wir haben ja in der letzten RR schmerzlich erfahren müssen, was unsere Offensive ohne ihn wert ist. Ich kann zwar bisher weder Kamada noch de Guzman richtig einschätzen (sofern letzterer denn wirklich kommt) - aber auf Fabian verzichten? Das hielte ich für sehr gefährlich.
No Panic... Barkok wird mit Sicherheit nicht abgegeben. Eine Leihe könnte ich mir allerdings schon gut vorstellen. Denn junge Spieler brauchen Praxis, und wenn er diese bei einem Zweitligisten sammeln könnte wäre das für seine Entwicklung sicher nicht schlecht. Aber da würde ich lieber noch bis zum Winter abwarten, man weiß noch nicht wie sich Spieler wie Kamada, Jovic etc entwickeln. Wer weiß, vielleicht steht Barkok am 1.Spieltag auf einmal in der Startelf.
Viele schreiben ihn schon ab weil er eine durchwachsene Rückrunde hatte, aber sowas gehört zum Lernprozess dazu.
Er ist unsere Identifikationsfigur, fühlt sich wohl , liest unser Spiel und gibt nie auf. So einen SPieler findest Du nicht mal schnell. Ich würde unseren Verantwortlichen das nie verzeien können ausser es käme ein Angebot im Bereich "Modeste" 35-40 Mill€ ...Aber unter normalen Umständen muss man Ihn halten und verlängern. Er kann mit 33 noch ein wichtiger Grundstein bei uns sein.
Der Gedanke allein Fabian zu verkaufen gehört bestraft !!!
Kann mir die Gedankengänge aber nicht vorstellen.
Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
Ja vor allem wenn ich sehe was für Cordoba hingeblättert würde! In Mainz die lachen sich doch tot. Oder was Köln auch für den Wolfsburger an Kohle bezahlt haben. 7 Mio für einen der ein paar Mal in der 1. Liga gespielt hat.
Er ist unsere Identifikationsfigur, fühlt sich wohl , liest unser Spiel und gibt nie auf. So einen SPieler findest Du nicht mal schnell. Ich würde unseren Verantwortlichen das nie verzeien können ausser es käme ein Angebot im Bereich "Modeste" 35-40 Mill€ ...Aber unter normalen Umständen muss man Ihn halten und verlängern. Er kann mit 33 noch ein wichtiger Grundstein bei uns sein.
Der Gedanke allein Fabian zu verkaufen gehört bestraft !!!
Kann mir die Gedankengänge aber nicht vorstellen.
Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
So absurd hoch, dass wir dafür den Denker und Lenker unseres Spiels gehen lassen, kann ein Angebot gar nicht sein. Wir haben ja in der letzten RR schmerzlich erfahren müssen, was unsere Offensive ohne ihn wert ist. Ich kann zwar bisher weder Kamada noch de Guzman richtig einschätzen (sofern letzterer denn wirklich kommt) - aber auf Fabian verzichten? Das hielte ich für sehr gefährlich.
Mit dem Geld könnte man 2-3 Positionen aufwerten.
Ist halt die Frage was hat man für Optionen und wie hoch die Ablöse wäre.
Dazu kommt, wenn man seinen Vertrag nicht bald verlängert, bekommt man nächstes Jahr eventuell nur noch einen Bruchteil.
No Panic... Barkok wird mit Sicherheit nicht abgegeben. Eine Leihe könnte ich mir allerdings schon gut vorstellen. Denn junge Spieler brauchen Praxis, und wenn er diese bei einem Zweitligisten sammeln könnte wäre das für seine Entwicklung sicher nicht schlecht. Aber da würde ich lieber noch bis zum Winter abwarten, man weiß noch nicht wie sich Spieler wie Kamada, Jovic etc entwickeln. Wer weiß, vielleicht steht Barkok am 1.Spieltag auf einmal in der Startelf.
Viele schreiben ihn schon ab weil er eine durchwachsene Rückrunde hatte, aber sowas gehört zum Lernprozess dazu.
https://twitter.com/PLtransfers1718/status/881591535976009728
Hoffen wir mal dass es klappt.
Bitte wer?
So absurd hoch, dass wir dafür den Denker und Lenker unseres Spiels gehen lassen, kann ein Angebot gar nicht sein. Wir haben ja in der letzten RR schmerzlich erfahren müssen, was unsere Offensive ohne ihn wert ist. Ich kann zwar bisher weder Kamada noch de Guzman richtig einschätzen (sofern letzterer denn wirklich kommt) - aber auf Fabian verzichten? Das hielte ich für sehr gefährlich.
Mit dem Geld könnte man 2-3 Positionen aufwerten.
Ist halt die Frage was hat man für Optionen und wie hoch die Ablöse wäre.
Dazu kommt, wenn man seinen Vertrag nicht bald verlängert, bekommt man nächstes Jahr eventuell nur noch einen Bruchteil.
https://twitter.com/PLtransfers1718/status/881591535976009728
Hoffen wir mal dass es klappt.
Bitte wer?
Ganz aktuell, Jonathan de Guzman
[die FNP schrieb]: 2Mio€ Ablöse
Kicker: ablösefrei
[habe das mal richtig gestellt, da ich die zwei Millionen zwar in einem Artikel in der FNP gefunden habe, da aber keinen Hinweis auf den Autor finden konnte - Haliaeetus]
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Bin zu faul nach dem OP Artikel zu suchen, daher nehme ich mal die Neue Fresse.
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Medien-Eintracht-kurz-vor-Verpflichtung-von-Jonathan-de-Guzman;art785,2695349
Der niederländische Nationalspieler steht bei Neapel auf dem Abstellgleis und soll wohl rund zwei Million Euro Ablöse kosten.
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Jetzt nicht direkt PS, aber FNP.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Bin zu faul nach dem OP Artikel zu suchen, daher nehme ich mal die Neue Fresse.
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Medien-Eintracht-kurz-vor-Verpflichtung-von-Jonathan-de-Guzman;art785,2695349
Der niederländische Nationalspieler steht bei Neapel auf dem Abstellgleis und soll wohl rund zwei Million Euro Ablöse kosten.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Ist nicht hinter jedem. Aber wenn jemand als Quelle genannt wird, der vorgibt das nie gesagt zu haben und deswegen nachfragen lässt, dann kann ich das kaum stehen lassen.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Wenn er das schreibt, dann schreibt ers und dann kann man sich inhaltlich damit auseinander setzen.
Danke, Andy. Du schreibst mir aus der Seele.
Man wird ja wohl noch selbst zum Suchen befähigt sein, wenn man etwas anzweifelt. Dauert meist nicht länger als hier nachzufragen.
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Ist nicht hinter jedem. Aber wenn jemand als Quelle genannt wird, der vorgibt das nie gesagt zu haben und deswegen nachfragen lässt, dann kann ich das kaum stehen lassen.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Wenn er das schreibt, dann schreibt ers und dann kann man sich inhaltlich damit auseinander setzen.
Ernsthaft! Hyundaii30 gab als Quelle den hr Videotext an. Ich nehme Dir nicht ab, dass Du nicht in der Lage bist, die entsprechende Seite selber zu finden. Muss ja irgendwo in der Übersicht auf Seite 200/201 zu finden gewesen sein. Das hat als Quellenangabe für mich gereicht und ich fand Dein Verhalten echt nervig und penetrant, weil total überflüssig!
Kann man. Mir ist aber meine Lebenszeit zu schade, um mich mit Fakenews auseinanderzusetzen oder mir den Kaffee verderben zu lassen, wie es dem Threaderöffner ergangen ist.
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Jetzt nicht direkt PS, aber FNP.