Ich hör immer nur: Wenn ein deutscher Fußballer halbwegs geradeaus laufen kann, kostet er gleich 10 Mio. Otsche ist dazu auch noch LV, die sollen ja noch viel seltener sein...
Ich hör immer nur: Wenn ein deutscher Fußballer halbwegs geradeaus laufen kann, kostet er gleich 10 Mio. Otsche ist dazu auch noch LV, die sollen ja noch viel seltener sein...
Ja aber Otsche hat eben ein Probleme damit geradeaus zu laufen ohne abzudrehen oder nen Kreisel einzubauen!
Aber im Ernst, das ist eben wie im Supermarkt, die teuren Sachen sind in Blick-,und Griffhöhe, für die richtig teuren Sachen muss man sich nach oben strecken oder gar den Markt wechseln. Nun ja und die Eintracht befindet sich eben in der Wertigkeit noch im “Bück“-Regal!
Das ist nicht gut mit Otsche. Ganz klassisch wird es so kommen: erst wenn dieser Spieler weg ist, werden wir merken, was wir an einem Spieler hatten, der so verletzungsunanfällig ist und in Summe beständig kickt. Mit wenigen Ausreißern nach oben bzw. unten.
Das ist nicht gut mit Otsche. Ganz klassisch wird es so kommen: erst wenn dieser Spieler weg ist, werden wir merken, was wir an einem Spieler hatten, der so verletzungsunanfällig ist und in Summe beständig kickt. Mit wenigen Ausreißern nach oben bzw. unten.
Sehe ich ähnlich. Otsche war für mich schon so etwas wie ein Stabilitätsfaktor und ich finde gerade in der letzten Saison hat er noch eine Schippe draufgelegt. Otsche links, Timmy rechts, das war vor allem in der Hinrunde immer schön anzusehen. Vielleicht liegts am zunehmenden Alter, dass man mit Veränderungen nicht mehr so klarkommt, aber ich sehe dem Saisonstart zunehmend skeptischer entgegen. Klar freue ich mich auf die Neuen, vor allem Haller, aber im Moment ist das alles ein bisschen zuviel "Wundertüte" für mich, dazu kommen noch die diversen Verletzungen/OPs/Zeckenbisse etc..
Ich hör immer nur: Wenn ein deutscher Fußballer halbwegs geradeaus laufen kann, kostet er gleich 10 Mio. Otsche ist dazu auch noch LV, die sollen ja noch viel seltener sein...
Ich hör immer nur: Wenn ein deutscher Fußballer halbwegs geradeaus laufen kann, kostet er gleich 10 Mio. Otsche ist dazu auch noch LV, die sollen ja noch viel seltener sein...
Ja aber Otsche hat eben ein Probleme damit geradeaus zu laufen ohne abzudrehen oder nen Kreisel einzubauen!
Aber im Ernst, das ist eben wie im Supermarkt, die teuren Sachen sind in Blick-,und Griffhöhe, für die richtig teuren Sachen muss man sich nach oben strecken oder gar den Markt wechseln. Nun ja und die Eintracht befindet sich eben in der Wertigkeit noch im “Bück“-Regal!
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
Dann geht es mir also nicht als Einzigem so, dass ich den Weggang von Otsche durchaus verkrafte ohne in Tränen auszubrechen. So richtig gut fand ich den nie, ich hab mehr über ihn geflucht als ich ihn gelobt habe. Das einzige Problem: Man hat nicht wirklich einen Ersatz an der Hand. Kann ja aber noch werden.
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
Ich fand die Bewertungen hier eigentlich recht treffend, die Oczipka als guten Durchschnitt bewerteten, der defensiv stabil auftrat, aber offensiv oft zu wenig zu Stande brachte. Unersetzlich fand ihn hier eigentlich niemand. Es gibt lediglich Bedenken, dass wir eben einen relativ konstanten und weitgehend verletzungsfreien Stammspieler in der Defensive gehen lassen, obwohl wir in dem Bereich ohnehin schon Handlungsbedarf haben.
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
Dann geht es mir also nicht als Einzigem so, dass ich den Weggang von Otsche durchaus verkrafte ohne in Tränen auszubrechen. So richtig gut fand ich den nie, ich hab mehr über ihn geflucht als ich ihn gelobt habe. Das einzige Problem: Man hat nicht wirklich einen Ersatz an der Hand. Kann ja aber noch werden.
Das ist nicht gut mit Otsche. Ganz klassisch wird es so kommen: erst wenn dieser Spieler weg ist, werden wir merken, was wir an einem Spieler hatten, der so verletzungsunanfällig ist und in Summe beständig kickt. Mit wenigen Ausreißern nach oben bzw. unten.
Sehe ich ähnlich. Otsche war für mich schon so etwas wie ein Stabilitätsfaktor und ich finde gerade in der letzten Saison hat er noch eine Schippe draufgelegt. Otsche links, Timmy rechts, das war vor allem in der Hinrunde immer schön anzusehen. Vielleicht liegts am zunehmenden Alter, dass man mit Veränderungen nicht mehr so klarkommt, aber ich sehe dem Saisonstart zunehmend skeptischer entgegen. Klar freue ich mich auf die Neuen, vor allem Haller, aber im Moment ist das alles ein bisschen zuviel "Wundertüte" für mich, dazu kommen noch die diversen Verletzungen/OPs/Zeckenbisse etc..
Wenn dieses Jahr zu viel Wundertüte ist, was war dann bitte letzte Saison?
Letztes Jahr waren Darmstadt und Ingolstadt noch in der BL. Ich habe bzgl. der nächsten Saison ehrlich gesagt auch große Bedenken.
Trotzdem würde ich Oczipka (auch wenn er mein Lieblingsspieler ist) für die 5 Mios verkaufen, solange man als Ersatz einen holt, der ihn auch wirklich ersetzen kann.
Wenn dieses Jahr zu viel Wundertüte ist, was war dann bitte letzte Saison?
Ja klar, vor einem Jahr war auch Wundertüte und es waren ja auch ein paar Dinge da drin, die sich als sehr positive Überraschung entpuppten, ich sag nur Jesús... aber irgendwie kann ich - zumindest momentan noch - schwer damit umgehen dass die Wundertüte jetzt offenbar ein Dauerzustand wird. Ich will Otsche keinesfalls zum Helden stilisieren, aber in einer Welt, die sich so rasant verändert, brauch ich ein bisschen Kontinuität - und sei es nur auf der linken Außenbahn im Stadion...
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
Ich fand die Bewertungen hier eigentlich recht treffend, die Oczipka als guten Durchschnitt bewerteten, der defensiv stabil auftrat, aber offensiv oft zu wenig zu Stande brachte. Unersetzlich fand ihn hier eigentlich niemand. Es gibt lediglich Bedenken, dass wir eben einen relativ konstanten und weitgehend verletzungsfreien Stammspieler in der Defensive gehen lassen, obwohl wir in dem Bereich ohnehin schon Handlungsbedarf haben.
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Nun, wenn Chelsea z.B. für Antonio Rüdiger 38 Millionen Euro bezahlt, dann finde ich im Verhältnis dazu ein paar Millionen für Otsche durchaus angemessen.
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Ist ja bei mir meist mit einem seltsamen Gefühl verbunden, wenn ein Spieler geht.... So wie in ner Beziehung irgendwas passiert.
Aber bei Otsche? Da hab ich eher das Gefühl hier mal neue Reize setzen zu können, den Icke-Hässler-Gedächtniskreisel brauch ich echt nicht mehr. Ausserdem bleibts in der Familie, mein Vater ist Schalker. Der ist natürlich auch total begeistert.
Was ich nicht verstehe, was will BO da? Der Trainer Domenico Tedesco ist - um diesen hier im Forum gerade inflationär verwendeten Begriff zu mißbrauchen - eine Wundertüte. Mein Vater ist großer Schalke-Fan, daher bin ich über diesen Verein bestens informiert. Das Fanlager ist zur Zeit sehr skeptisch, sie rechnen eher wieder mit einer Chaossaison. Von Ruhe und konzentriertem Arbeiten ist Schalke so weit entfernt, wie Trump in der Veränderung zu einem netten Menschen. Also, was erhofft sich Bastian dort?
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
Ich fand die Bewertungen hier eigentlich recht treffend, die Oczipka als guten Durchschnitt bewerteten, der defensiv stabil auftrat, aber offensiv oft zu wenig zu Stande brachte. Unersetzlich fand ihn hier eigentlich niemand. Es gibt lediglich Bedenken, dass wir eben einen relativ konstanten und weitgehend verletzungsfreien Stammspieler in der Defensive gehen lassen, obwohl wir in dem Bereich ohnehin schon Handlungsbedarf haben.
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Nun, wenn Chelsea z.B. für Antonio Rüdiger 38 Millionen Euro bezahlt, dann finde ich im Verhältnis dazu ein paar Millionen für Otsche durchaus angemessen.
Die angebliche Ablösesumme passt schon einigermaßen (auch wenn es selbstverständlich immer ein bisschen mehr sein darf), aber auch wenn Schalke dafür bekannt ist, gerne mit beiden Händen das Geld rauszuwerfen, legen die nicht plötzlich irgendwas zwischen 4 und 5 Millionen für einen Spieler auf den Tisch, der über weite Strecken "katastrophal" gespielt haben soll. So schlecht war Oczipka dann auch wieder nicht, und das sage ich als jemand, der sich oft genug und lautstark über seine schleppende Spieleröffnung und völlig ungefährlichen Halbfeldflanken aufgeregt hat.
Was ich nicht verstehe, was will BO da? Der Trainer Domenico Tedesco ist - um diesen hier im Forum gerade inflationär verwendeten Begriff zu mißbrauchen - eine Wundertüte. Mein Vater ist großer Schalke-Fan, daher bin ich über diesen Verein bestens informiert. Das Fanlager ist zur Zeit sehr skeptisch, sie rechnen eher wieder mit einer Chaossaison. Von Ruhe und konzentriertem Arbeiten ist Schalke so weit entfernt, wie Trump in der Veränderung zu einem netten Menschen. Also, was erhofft sich Bastian dort?
Das ist nicht gut mit Otsche. Ganz klassisch wird es so kommen: erst wenn dieser Spieler weg ist, werden wir merken, was wir an einem Spieler hatten, der so verletzungsunanfällig ist und in Summe beständig kickt. Mit wenigen Ausreißern nach oben bzw. unten.
Sehe das genauso wie du. Kann man nur hoffen, dass ein richtig guter Job bei der Neuverpflichtung gemacht wird. Mit der geringen Abloese wird das nicht einfach....
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
Ich fand die Bewertungen hier eigentlich recht treffend, die Oczipka als guten Durchschnitt bewerteten, der defensiv stabil auftrat, aber offensiv oft zu wenig zu Stande brachte. Unersetzlich fand ihn hier eigentlich niemand. Es gibt lediglich Bedenken, dass wir eben einen relativ konstanten und weitgehend verletzungsfreien Stammspieler in der Defensive gehen lassen, obwohl wir in dem Bereich ohnehin schon Handlungsbedarf haben.
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Danke. War gerade nur zu faul, es so wortreich zu formulieren, aber genau so sehe ich es auch.
Außer vielleicht dass ich alles andere als entsprannt bin!
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Wie gesagt, für unersetzlich hält ihn wohl niemand, dafür waren seine Defizite auch zu offensichtlich. Aber er war eben eine insgesamt solide Stammkraft, die jetzt ersetzt werden muss. Mal sehen, wen wir bekommen und ob derjenige die Position besser ausfüllt. Nur sollte man jetzt auch nicht Oczipkas Leistungen schlechter machen, als sie waren, nur weil er wechselt.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten.
In der Mitte zwischen Bastiano Czipka, dem brasilianischen Flügelflitzer und Bastian O'Czipka, dem nordirischen Raubein
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Danke. War gerade nur zu faul, es so wortreich zu formulieren, aber genau so sehe ich es auch.
Außer vielleicht dass ich alles andere als entsprannt bin!
Letzte Saison, eine klasse Saison von Basti, aber die Jahre davor? In seiner ersten Saison war die Hinserie Super, die Rückserie aber schwach und so ging es über Jahre, mal gut dann schlecht. Über Jahre wären viele begeistert gewesen ihn für einen solchen Betrag verkaufen zu können, jetzt wird bei einem Jahr Restvertrag ein Drama daraus gemacht. Vieleicht kommen ja bald unsere Herren von der FR und nennen die Sache den Fehler der Menschheitsgeschichte, wobei, dies war die Freistellung von Veh.
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
So, kenne mich hier noch nicht so gut aus: Wo kann man mithelfen daran zu arbeiten, einen Spieler, der in mindestens drei seiner fünf Jahre in Frankfurt durchschnittlich bis katastrophal gekickt hat, in den Stand der Unersetzlichkeit zu befördern?
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Wie gesagt, für unersetzlich hält ihn wohl niemand, dafür waren seine Defizite auch zu offensichtlich. Aber er war eben eine insgesamt solide Stammkraft, die jetzt ersetzt werden muss. Mal sehen, wen wir bekommen und ob derjenige die Position besser ausfüllt. Nur sollte man jetzt auch nicht Oczipkas Leistungen schlechter machen, als sie waren, nur weil er wechselt.
Wie gesagt, für unersetzlich hält ihn wohl niemand, dafür waren seine Defizite auch zu offensichtlich. Aber er war eben eine insgesamt solide Stammkraft, die jetzt ersetzt werden muss. Mal sehen, wen wir bekommen und ob derjenige die Position besser ausfüllt. Nur sollte man jetzt auch nicht Oczipkas Leistungen schlechter machen, als sie waren, nur weil er wechselt.
So sehe ich das auch. Er wird hier weder als unersetzbar bezeichnet noch wird ihm ein Heldenstatus verliehen. Aber ich sehe hier zwei Punkte, die ich teile: Zunächst ist er einer der wenigen Spieler, die mehrere Jahre durchgehend Stammspieler waren. Er ist deutsch und im deutschen Fußball zu hause (also einer der "Integrationshelfer" für neue Spieler), und er ist wohl auch anerkannt in der Mannschaft, all dies macht ihn schon zu einer echten Stütze in diesen dynamischen Zeiten. Und auch ein bisschen zur Identifikationsfigur. Zweitens spielt er nun mal auf einer Postion, wo man in der Regel mit einem "durchschnittlichen" Spieler zufrieden sein muss, weil es schlicht einen Mangel auf dem Markt gibt. Wenn ich an die letzten 10 Jahre zurück denke, musste man hier immer einen Kompromiss machen. Entweder waren die Linksverteidiger solide in der Defensive, aber kaum mit Akzenten nach vorne mangels Tempo und technischer Fähigkeiten (Spycher, Oczipka), oder sie waren eher offensive Flügelspieler (Djakpa, Tawatha), die zwar Alarm nach vorne machen können, dabei aber auch teilweise vogelwild wirken und nach hinten keine Stabilität bringen.
Einen auf gutem Niveau ausgeglichenen Spieler, wie wir das auf rechts schon erreichen konnten (Sebi Jung als Paradebeispiel, aber auch Chandler zeitweise), hatten wir links in meiner Erinnerung nie. Es ging immer noch schlimmer, Andre Wiedener lässt grüßen...
Bei unserem Budget wird man auch jetzt wieder einen Trade-Off zwischen Offensive und Defensive eingehen müssen. Mit Tawatha hat man eher einen offensiven Mann für die Position, weswegen man vielleicht als Ersatz für Oczipka sich eher wieder defensiv orientieren wird. Nichtsdestotrotz wird man erstmal wieder jemand finden müssen, der die gewisse Stabilität ausstrahlt und auch in sein Spiel bringt, wie es Oczipka (meistens) geschafft hat. Da wir eher keinen gestandenen Bundesligaspieler holen werden, wird dies schwer werden.
Auch bei Spycher damals hat man immer dann, wenn er verletzt war, und später nach seinem Weggang gemerkt, dass da etwas fehlt. Bei Oczipka könnte es ähnlich kommen. Ich bin aber auf den Ersatz auch sehr gespannt.
Ja aber Otsche hat eben ein Probleme damit geradeaus zu laufen ohne abzudrehen oder nen Kreisel einzubauen!
Aber im Ernst, das ist eben wie im Supermarkt, die teuren Sachen sind in Blick-,und Griffhöhe, für die richtig teuren Sachen muss man sich nach oben strecken oder gar den Markt wechseln.
Nun ja und die Eintracht befindet sich eben in der Wertigkeit noch im “Bück“-Regal!
Sehe ich ähnlich. Otsche war für mich schon so etwas wie ein Stabilitätsfaktor und ich finde gerade in der letzten Saison hat er noch eine Schippe draufgelegt. Otsche links, Timmy rechts, das war vor allem in der Hinrunde immer schön anzusehen.
Vielleicht liegts am zunehmenden Alter, dass man mit Veränderungen nicht mehr so klarkommt, aber ich sehe dem Saisonstart zunehmend skeptischer entgegen. Klar freue ich mich auf die Neuen, vor allem Haller, aber im Moment ist das alles ein bisschen zuviel "Wundertüte" für mich, dazu kommen noch die diversen Verletzungen/OPs/Zeckenbisse etc..
Wenn dieses Jahr zu viel Wundertüte ist, was war dann bitte letzte Saison?
Ja aber Otsche hat eben ein Probleme damit geradeaus zu laufen ohne abzudrehen oder nen Kreisel einzubauen!
Aber im Ernst, das ist eben wie im Supermarkt, die teuren Sachen sind in Blick-,und Griffhöhe, für die richtig teuren Sachen muss man sich nach oben strecken oder gar den Markt wechseln.
Nun ja und die Eintracht befindet sich eben in der Wertigkeit noch im “Bück“-Regal!
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
Dann geht es mir also nicht als Einzigem so, dass ich den Weggang von Otsche durchaus verkrafte ohne in Tränen auszubrechen. So richtig gut fand ich den nie, ich hab mehr über ihn geflucht als ich ihn gelobt habe.
Das einzige Problem: Man hat nicht wirklich einen Ersatz an der Hand. Kann ja aber noch werden.
Ich fand die Bewertungen hier eigentlich recht treffend, die Oczipka als guten Durchschnitt bewerteten, der defensiv stabil auftrat, aber offensiv oft zu wenig zu Stande brachte.
Unersetzlich fand ihn hier eigentlich niemand. Es gibt lediglich Bedenken, dass wir eben einen relativ konstanten und weitgehend verletzungsfreien Stammspieler in der Defensive gehen lassen, obwohl wir in dem Bereich ohnehin schon Handlungsbedarf haben.
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Bist Du neu hier? Guck, so geht Heiligenschein.
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
Dann geht es mir also nicht als Einzigem so, dass ich den Weggang von Otsche durchaus verkrafte ohne in Tränen auszubrechen. So richtig gut fand ich den nie, ich hab mehr über ihn geflucht als ich ihn gelobt habe.
Das einzige Problem: Man hat nicht wirklich einen Ersatz an der Hand. Kann ja aber noch werden.
Sehe ich ähnlich. Otsche war für mich schon so etwas wie ein Stabilitätsfaktor und ich finde gerade in der letzten Saison hat er noch eine Schippe draufgelegt. Otsche links, Timmy rechts, das war vor allem in der Hinrunde immer schön anzusehen.
Vielleicht liegts am zunehmenden Alter, dass man mit Veränderungen nicht mehr so klarkommt, aber ich sehe dem Saisonstart zunehmend skeptischer entgegen. Klar freue ich mich auf die Neuen, vor allem Haller, aber im Moment ist das alles ein bisschen zuviel "Wundertüte" für mich, dazu kommen noch die diversen Verletzungen/OPs/Zeckenbisse etc..
Wenn dieses Jahr zu viel Wundertüte ist, was war dann bitte letzte Saison?
Letztes Jahr waren Darmstadt und Ingolstadt noch in der BL. Ich habe bzgl. der nächsten Saison ehrlich gesagt auch große Bedenken.
Trotzdem würde ich Oczipka (auch wenn er mein Lieblingsspieler ist) für die 5 Mios verkaufen, solange man als Ersatz einen holt, der ihn auch wirklich ersetzen kann.
Ja klar, vor einem Jahr war auch Wundertüte und es waren ja auch ein paar Dinge da drin, die sich als sehr positive Überraschung entpuppten, ich sag nur Jesús... aber irgendwie kann ich - zumindest momentan noch - schwer damit umgehen dass die Wundertüte jetzt offenbar ein Dauerzustand wird.
Ich will Otsche keinesfalls zum Helden stilisieren, aber in einer Welt, die sich so rasant verändert, brauch ich ein bisschen Kontinuität - und sei es nur auf der linken Außenbahn im Stadion...
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
Ich fand die Bewertungen hier eigentlich recht treffend, die Oczipka als guten Durchschnitt bewerteten, der defensiv stabil auftrat, aber offensiv oft zu wenig zu Stande brachte.
Unersetzlich fand ihn hier eigentlich niemand. Es gibt lediglich Bedenken, dass wir eben einen relativ konstanten und weitgehend verletzungsfreien Stammspieler in der Defensive gehen lassen, obwohl wir in dem Bereich ohnehin schon Handlungsbedarf haben.
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Nun, wenn Chelsea z.B. für Antonio Rüdiger 38 Millionen Euro bezahlt, dann finde ich im Verhältnis dazu ein paar Millionen für Otsche durchaus angemessen.
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Aber bei Otsche? Da hab ich eher das Gefühl hier mal neue Reize setzen zu können, den Icke-Hässler-Gedächtniskreisel brauch ich echt nicht mehr.
Ausserdem bleibts in der Familie, mein Vater ist Schalker. Der ist natürlich auch total begeistert.
Also, was erhofft sich Bastian dort?
Es war vermutlich ein Kindheitstraum von ihm, vor diesen Fans spielen zu dürfen:
https://www.youtube.com/watch?v=px3Ewfu5COU
Ich fand die Bewertungen hier eigentlich recht treffend, die Oczipka als guten Durchschnitt bewerteten, der defensiv stabil auftrat, aber offensiv oft zu wenig zu Stande brachte.
Unersetzlich fand ihn hier eigentlich niemand. Es gibt lediglich Bedenken, dass wir eben einen relativ konstanten und weitgehend verletzungsfreien Stammspieler in der Defensive gehen lassen, obwohl wir in dem Bereich ohnehin schon Handlungsbedarf haben.
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Nun, wenn Chelsea z.B. für Antonio Rüdiger 38 Millionen Euro bezahlt, dann finde ich im Verhältnis dazu ein paar Millionen für Otsche durchaus angemessen.
So schlecht war Oczipka dann auch wieder nicht, und das sage ich als jemand, der sich oft genug und lautstark über seine schleppende Spieleröffnung und völlig ungefährlichen Halbfeldflanken aufgeregt hat.
Also, was erhofft sich Bastian dort?
Es war vermutlich ein Kindheitstraum von ihm, vor diesen Fans spielen zu dürfen:
https://www.youtube.com/watch?v=px3Ewfu5COU
Mit der geringen Abloese wird das nicht einfach....
Ich fand die Bewertungen hier eigentlich recht treffend, die Oczipka als guten Durchschnitt bewerteten, der defensiv stabil auftrat, aber offensiv oft zu wenig zu Stande brachte.
Unersetzlich fand ihn hier eigentlich niemand. Es gibt lediglich Bedenken, dass wir eben einen relativ konstanten und weitgehend verletzungsfreien Stammspieler in der Defensive gehen lassen, obwohl wir in dem Bereich ohnehin schon Handlungsbedarf haben.
Deine Frage beantworte ich mal mit einer Gegenfrage. Wenn deine Leistungsbeurteilung von Oczipka stimmen würde, warum bietet Schalke dann ein paar Millionen € Ablöse für ihn?
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Danke. War gerade nur zu faul, es so wortreich zu formulieren, aber genau so sehe ich es auch.
Außer vielleicht dass ich alles andere als entsprannt bin!
So isses.
Mal sehen, wen wir bekommen und ob derjenige die Position besser ausfüllt. Nur sollte man jetzt auch nicht Oczipkas Leistungen schlechter machen, als sie waren, nur weil er wechselt.
In der Mitte zwischen Bastiano Czipka, dem brasilianischen Flügelflitzer und Bastian O'Czipka, dem nordirischen Raubein
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Danke. War gerade nur zu faul, es so wortreich zu formulieren, aber genau so sehe ich es auch.
Außer vielleicht dass ich alles andere als entsprannt bin!
In seiner ersten Saison war die Hinserie Super, die Rückserie aber schwach und so ging es über Jahre, mal gut dann schlecht.
Über Jahre wären viele begeistert gewesen ihn für einen solchen Betrag verkaufen zu können, jetzt wird bei einem Jahr Restvertrag ein Drama daraus gemacht.
Vieleicht kommen ja bald unsere Herren von der FR und nennen die Sache den Fehler der Menschheitsgeschichte, wobei, dies war die Freistellung von Veh.
Ich freue mich schon auf die ersten drei verlorenen Spiele am Stück. Dann braucht man im Titel dieses Gebabbels nur den Namen Huszti durch den des Schalkers zu ersetzen.
Bist Du neu hier? Guck, so geht Heiligenschein.
Ich dachte in Frankfurt geht das so:
http://www.beveswelt.de/?p=3694
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
So isses.
Bist Du neu hier? Guck, so geht Heiligenschein.
Ich dachte in Frankfurt geht das so:
http://www.beveswelt.de/?p=3694
Ich dachte in Frankfurt geht das so:
http://www.beveswelt.de/?p=3694
Weil die Kremlwanzen schon für ganz andere Spieler viel Geld in die Hand genommen haben, ohne dass es Sinn gemacht hätte.
Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Otsche ist ganz sicher nicht unersetzlich. Er hatte hier sehr gute, durchschnittliche und auch richtig schlechte Zeiten. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie er hier oft zerrissen wurde. Daher ist der Heldenstatus, den man ihm hier jetzt zum Teil anhängen will, Unsinn.
Er ist aber auch nicht so schlecht, dass es absolut absurd ist, eine Ablöse für ihn zu bezahlen.
Gut ist - wir bekommen genug Kohle für einen guten Ersatz, der mit Sicherheit schon längst gescoutet ist, wenn man sich nicht sogar schon (in weit fortgeschrittenen) Gesprächen befindet. In einem Jahr hätten wir den Ersatz ohne Zusatzkapital holen müssen. Von daher bin ich da absolut entsprannt!
Mal sehen, wen wir bekommen und ob derjenige die Position besser ausfüllt. Nur sollte man jetzt auch nicht Oczipkas Leistungen schlechter machen, als sie waren, nur weil er wechselt.
So sehe ich das auch. Er wird hier weder als unersetzbar bezeichnet noch wird ihm ein Heldenstatus verliehen. Aber ich sehe hier zwei Punkte, die ich teile:
Zunächst ist er einer der wenigen Spieler, die mehrere Jahre durchgehend Stammspieler waren. Er ist deutsch und im deutschen Fußball zu hause (also einer der "Integrationshelfer" für neue Spieler), und er ist wohl auch anerkannt in der Mannschaft, all dies macht ihn schon zu einer echten Stütze in diesen dynamischen Zeiten. Und auch ein bisschen zur Identifikationsfigur.
Zweitens spielt er nun mal auf einer Postion, wo man in der Regel mit einem "durchschnittlichen" Spieler zufrieden sein muss, weil es schlicht einen Mangel auf dem Markt gibt. Wenn ich an die letzten 10 Jahre zurück denke, musste man hier immer einen Kompromiss machen. Entweder waren die Linksverteidiger solide in der Defensive, aber kaum mit Akzenten nach vorne mangels Tempo und technischer Fähigkeiten (Spycher, Oczipka), oder sie waren eher offensive Flügelspieler (Djakpa, Tawatha), die zwar Alarm nach vorne machen können, dabei aber auch teilweise vogelwild wirken und nach hinten keine Stabilität bringen.
Einen auf gutem Niveau ausgeglichenen Spieler, wie wir das auf rechts schon erreichen konnten (Sebi Jung als Paradebeispiel, aber auch Chandler zeitweise), hatten wir links in meiner Erinnerung nie. Es ging immer noch schlimmer, Andre Wiedener lässt grüßen...
Bei unserem Budget wird man auch jetzt wieder einen Trade-Off zwischen Offensive und Defensive eingehen müssen. Mit Tawatha hat man eher einen offensiven Mann für die Position, weswegen man vielleicht als Ersatz für Oczipka sich eher wieder defensiv orientieren wird. Nichtsdestotrotz wird man erstmal wieder jemand finden müssen, der die gewisse Stabilität ausstrahlt und auch in sein Spiel bringt, wie es Oczipka (meistens) geschafft hat. Da wir eher keinen gestandenen Bundesligaspieler holen werden, wird dies schwer werden.
Auch bei Spycher damals hat man immer dann, wenn er verletzt war, und später nach seinem Weggang gemerkt, dass da etwas fehlt. Bei Oczipka könnte es ähnlich kommen. Ich bin aber auf den Ersatz auch sehr gespannt.