Genau genommen schon, wenn man darauf besteht, dass das Medium nicht verlinkt wird und User, die sich nicht daran halten, teilweise übel zur Sau gemacht werden.
Nein, Zensur ist das nicht. Bei der Empfehlung, die BLÖD nicht zu verlinken, geht es mMn um einen gewissen qualitativen Anspruch im "Pressespiegel" und nicht darum, die Verbreitung unerwünschter Inhalte generell zu unterdrücken oder zu verhindern. Wenn User, die sich nicht an diese Empfehlung halten, übel zur Sau gemacht werden, ist es an der Moderation, einzuschreiten und die zur-Sau-Macher zu sanktionieren. Freilich muss der zur-Sau-Gemachte selbst den Atombutton drücken und das melden.
Und - simmer ehrlich - wissen wollen wir's ja doch, was der oder jener über die Eintracht schreibt. Oder?
weiß nicht, wer alles "wir" ist, aber du für dich kannst ja klicken, worauf du möchtest. allerdings bekommt das organ der niedertracht durch das weitest gehend konsequente nichtverlinken ein weit aus kleineres forum für seine unredlichen machenschaften.
es wird nicht geklickt, um mitreden zu können, weils ja eh kein thema ist...
Sorry, das ist falsch gedacht. Sehr, sehr oft wird hier über Nachrichten diskutiert, die dort stehen. Das ist sehr oft sehr wohl ein Thema. Und genau das führt dazu, dass viele User eben die Seite anwählen.
Ich muss gestehen, dass Du mich mit Deiner Argumentation ziemlich nachdenklich machst, clakir! Auch wenn mir die Sichtweise vom Xburger gefällt - wenn man das "Bestimmen" wer was ist, wenn er die "Blöd" liest.
Der Mann hat Recht, wie so oft. Leider reduziert das aber nicht die Bedeutung dieser Zeitung in der Medienwelt. Es ist immer noch das auflagenstärkste Blatt in Deutschland und seine Bedeutung in der öffentlichen Meinung kann man gar nicht unterschätzen. Aber darum geht es hier ja nicht. Um zu verhindern, die Bild-online zu unterstützen, ist ihre Nicht-Verlinkung der falsche Weg. Jeder, der hier am Forum teil nimmt, will ALLES wissen, was es über die Eintracht zu wissen gibt. Steht etwas (auch nur halbwegs) Interressantes in der Bild, muss ich dort nachgucken. Es sei denn, einer (stellvertretend für viele) hat dies bereits getan und präsentiert mir das Ergebnis, ohne dass ich selbst dort nachsehen muss.
Aber darum geht es hier ja nicht. Um zu verhindern, die Bild-online zu unterstützen, ist ihre Nicht-Verlinkung der falsche Weg. Jeder, der hier am Forum teil nimmt, will ALLES wissen, was es über die Eintracht zu wissen gibt. Steht etwas (auch nur halbwegs) Interressantes in der Bild, muss ich dort nachgucken. Es sei denn, einer (stellvertretend für viele) hat dies bereits getan und präsentiert mir das Ergebnis, ohne dass ich selbst dort nachsehen muss.
Auch wenn du mir nicht glauben solltest, dass ich weder hier einen "Blöd" Link, noch im Internet auf deren Seite oder sonstwo auf einen derer Links geklickt habe und mir auch noch nie in meinem Leben auch nur eine einzige Blöd-"Zeitung" gekauft und die einmal jährlich kostenlos zugeschickten Exemplare dieser "Zeitung" immer direkt in die Tonne gekloppt habe als ich noch in Deutschland gelebt habe, kann ich all dies voller Stolz behaupten und kann euch allen sagen, dass es echt nicht sonderlich schwer ist.
Ich brenne für die Eintracht, leide mit Ihr, feier mit Ihr, schwitze wie ein Schwein vor Aufregung wenn ich ein Spiel meiner Eintracht sehe und mich interessiert auch jede Kleinigkeit, die mit meiner Eintracht zu tun hat...Aber dafür muss ich noch lange nicht die "Blöd" lesen...Transfernews und aktuelle Gerüchte?...kümmert sich der Mainhattener doch sehr gut drum...Statistiken und Zusammenfassungen? Macht der Werner...Und der Rest des Forums sorgt doch blendend dafür, dass es immer wieder ein spannendes Thema zu diskutieren gibt.
Da braucht doch echt niemand mehr die "Blöd" um sich bezüglich unserer Eintracht ausreichend zu informieren
...Transfernews und aktuelle Gerüchte?...kümmert sich der Mainhattener doch sehr gut drum...
Siehst Du, das ist doch genau das, was ich sage. Wenn sich einer um die Infos kümmert und selbige hier postet, brauchen es die anderen nicht zu tun. Sehr einfach, oder?
Und blöd sind die bei der Bild wahrlich nicht. Im Gegenteil. Die wissen sehr genau, was sie tun. Das ist ja gerade das Schlimme daran. Zum Glück hat im Online-Zeitalter die Meinungsmacherbedeutung der Bild nachgelassen, aber sie ist immer noch hoch. Zu hoch.
Ist ja sehr interessant was du schreibst, das ist aber deine ureigenste Meinung bezüglich der Bild-Zeitung. Ich nenne sie auch nicht "Blöd". Natürlich schaue ich in die Bild wenn über die Eintracht berichtet wird. Natürlich. Was ich daraus mitnehme oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen.
Aber darum geht es hier ja nicht. Um zu verhindern, die Bild-online zu unterstützen, ist ihre Nicht-Verlinkung der falsche Weg. Jeder, der hier am Forum teil nimmt, will ALLES wissen, was es über die Eintracht zu wissen gibt. Steht etwas (auch nur halbwegs) Interressantes in der Bild, muss ich dort nachgucken. Es sei denn, einer (stellvertretend für viele) hat dies bereits getan und präsentiert mir das Ergebnis, ohne dass ich selbst dort nachsehen muss.
Auch wenn du mir nicht glauben solltest, dass ich weder hier einen "Blöd" Link, noch im Internet auf deren Seite oder sonstwo auf einen derer Links geklickt habe und mir auch noch nie in meinem Leben auch nur eine einzige Blöd-"Zeitung" gekauft und die einmal jährlich kostenlos zugeschickten Exemplare dieser "Zeitung" immer direkt in die Tonne gekloppt habe als ich noch in Deutschland gelebt habe, kann ich all dies voller Stolz behaupten und kann euch allen sagen, dass es echt nicht sonderlich schwer ist.
Ich brenne für die Eintracht, leide mit Ihr, feier mit Ihr, schwitze wie ein Schwein vor Aufregung wenn ich ein Spiel meiner Eintracht sehe und mich interessiert auch jede Kleinigkeit, die mit meiner Eintracht zu tun hat...Aber dafür muss ich noch lange nicht die "Blöd" lesen...Transfernews und aktuelle Gerüchte?...kümmert sich der Mainhattener doch sehr gut drum...Statistiken und Zusammenfassungen? Macht der Werner...Und der Rest des Forums sorgt doch blendend dafür, dass es immer wieder ein spannendes Thema zu diskutieren gibt.
Da braucht doch echt niemand mehr die "Blöd" um sich bezüglich unserer Eintracht ausreichend zu informieren
...Transfernews und aktuelle Gerüchte?...kümmert sich der Mainhattener doch sehr gut drum...
Siehst Du, das ist doch genau das, was ich sage. Wenn sich einer um die Infos kümmert und selbige hier postet, brauchen es die anderen nicht zu tun. Sehr einfach, oder?
Und blöd sind die bei der Bild wahrlich nicht. Im Gegenteil. Die wissen sehr genau, was sie tun. Das ist ja gerade das Schlimme daran. Zum Glück hat im Online-Zeitalter die Meinungsmacherbedeutung der Bild nachgelassen, aber sie ist immer noch hoch. Zu hoch.
Siehst Du, das ist doch genau das, was ich sage. Wenn sich einer um die Infos kümmert und selbige hier postet, brauchen es die anderen nicht zu tun. Sehr einfach, oder?
Ich sehe da schon noch einen kleinen Unterschied zum Verlinken. Steht ein Link im SAW ist das ein Anreiz, ihn zu klicken und führt mMn eben doch zu mehr traffic für die B**d als anders herum. Deine Argumentation diesbezüglich leuchtet mir nicht ein, dennoch akzeptiere ich sie. Um die Infos aus diversen Medien kümmert sich auch hessenschau.de und führt die wesentlichen Inhalte zusammen. Sie wird hier regelmäßig verlinkt. Könnte dies nicht genügen?
Um das hier noch einmal sehr klar zu machen: Ich plädiere keinesfalls FÜR die Bild. Meine persönliche Einstellung zu diesem Blatt ist eher das Gegenteil. Aber mir ist deren Marktmacht sehr wohl bewusst, vielleicht besser als manchem Anderen. Daher muss jeder selbst wissen, wie er es mit bestimmten Medien hält.
Ich habe lediglich die Meinung geäußert, dass das Nicht-Verlinken von Bild-Artikeln deren Klick-Quote eher erhöht als vermindert.
Das gilt im Übrigen auch für die noch mehr gescholtetenen Schreiberlinge der FR. Je mehr über die beiden hergezogen wird (tue ich ja auch des öfteren), desto mehr Zugriffe auf deren Seite werden generiert. Totschweigen wäre die bessere Lösung. Aber wer bringt das schon fertig, wenn es um Statements zu Eintracht geht?
...Transfernews und aktuelle Gerüchte?...kümmert sich der Mainhattener doch sehr gut drum...
Siehst Du, das ist doch genau das, was ich sage. Wenn sich einer um die Infos kümmert und selbige hier postet, brauchen es die anderen nicht zu tun. Sehr einfach, oder?
Und blöd sind die bei der Bild wahrlich nicht. Im Gegenteil. Die wissen sehr genau, was sie tun. Das ist ja gerade das Schlimme daran. Zum Glück hat im Online-Zeitalter die Meinungsmacherbedeutung der Bild nachgelassen, aber sie ist immer noch hoch. Zu hoch.
Siehst Du, das ist doch genau das, was ich sage. Wenn sich einer um die Infos kümmert und selbige hier postet, brauchen es die anderen nicht zu tun. Sehr einfach, oder?
Ich sehe da schon noch einen kleinen Unterschied zum Verlinken. Steht ein Link im SAW ist das ein Anreiz, ihn zu klicken und führt mMn eben doch zu mehr traffic für die B**d als anders herum. Deine Argumentation diesbezüglich leuchtet mir nicht ein, dennoch akzeptiere ich sie. Um die Infos aus diversen Medien kümmert sich auch hessenschau.de und führt die wesentlichen Inhalte zusammen. Sie wird hier regelmäßig verlinkt. Könnte dies nicht genügen?
Um das hier noch einmal sehr klar zu machen: Ich plädiere keinesfalls FÜR die Bild. Meine persönliche Einstellung zu diesem Blatt ist eher das Gegenteil. Aber mir ist deren Marktmacht sehr wohl bewusst, vielleicht besser als manchem Anderen. Daher muss jeder selbst wissen, wie er es mit bestimmten Medien hält.
Ich habe lediglich die Meinung geäußert, dass das Nicht-Verlinken von Bild-Artikeln deren Klick-Quote eher erhöht als vermindert.
Das gilt im Übrigen auch für die noch mehr gescholtetenen Schreiberlinge der FR. Je mehr über die beiden hergezogen wird (tue ich ja auch des öfteren), desto mehr Zugriffe auf deren Seite werden generiert. Totschweigen wäre die bessere Lösung. Aber wer bringt das schon fertig, wenn es um Statements zu Eintracht geht?
Es ist ja leider schon so weit gekommen, dass man den Wahrheitsgehalt der Blöd mit dem der beiden "Journalisten" bei der FR gleichstellen kann. Obwohl - vielleicht ist die Blöd sogar seriöser?
Es ist ja leider schon so weit gekommen, dass man den Wahrheitsgehalt der Blöd mit dem der beiden "Journalisten" bei der FR gleichstellen kann. Obwohl - vielleicht ist die Blöd sogar seriöser?
Nun, zunächst einmal muss festgestellt werden was ein Artikel (keine Ticker-Meldungen) überhaupt ist: Die Meinung des Verfassers, gespickt mit einigen Infos. Einigen gelingt es diese Meinung eloquent zu verschleiern, anderen eher weniger (z.B. dem Boulevard). Ist man sich also erst darüber im Klaren, dann lässt es sich viel einfacher Mutmaßungen anstellen.
Die Meinungen der Herren Durstewitz und Kilchenstein mögen zwar manchmal eindeutig sein, reißerisch sind sie keineswegs. Ich lese mir ihre Äußerungen oft durch, mal sagen sie mir zu und mal nicht, so what? Das ist freie Presse, die wir woanders auch gerne einführen möchten. Mit expressiven Meinungen muss man leben können.
Von meinen Äußerungen nehme ich ausdrücklich den Alex-Springer-Verlag heraus. Das Sprachrohr des Großkapitals kann man von mir aus auf den Mond schiessen.
Nun, zunächst einmal muss festgestellt werden was ein Artikel (keine Ticker-Meldungen) überhaupt ist: Die Meinung des Verfassers, gespickt mit einigen Infos. Einigen gelingt es diese Meinung eloquent zu verschleiern, anderen eher weniger (z.B. dem Boulevard). Ist man sich also erst darüber im Klaren, dann lässt es sich viel einfacher Mutmaßungen anstellen.
Die Meinungen der Herren Durstewitz und Kilchenstein mögen zwar manchmal eindeutig sein, reißerisch sind sie keineswegs. Ich lese mir ihre Äußerungen oft durch, mal sagen sie mir zu und mal nicht, so what? Das ist freie Presse, die wir woanders auch gerne einführen möchten. Mit expressiven Meinungen muss man leben können.
Von meinen Äußerungen nehme ich ausdrücklich den Alex-Springer-Verlag heraus. Das Sprachrohr des Großkapitals kann man von mir aus auf den Mond schiessen.
Aber nicht mit Boykott oder Beschimpfungen, da die Herren von der FR meiner Meinung nach nicht übers Ziel hinausschießen.
Also bitte, welche Zeitungen und welche Herren ich mich weigere zu lesen (also für mich boykottiere), das entscheide ich immer noch selbst. Die Bild lese ich grundsätzlich nicht, die FR seit einiger Zeit nicht mehr. Und mit diesem, meinem Boykott, müssen die Herren DUR und KIL eben leben.
Würde es verboten werden, könnte man das Wort Zensur durchaus in den Mund nehmen. Deswegen gab es ja damals den Kompromiss.
Das wurde ja breit und ausgiebig über Jahre hinweg diskutiert. Da muss man m.E. kein neues Fass aufmachen. Bei der FR steht wohl auch in Zukunft keine Empfehlung wie bei der Bild an, gibt schon einen Unterschied, ob nur die Sportredaktion journalistisch manchmal fragwürdig arbeitet oder gleich die ganze Zeitung.
Würde es verboten werden, könnte man das Wort Zensur durchaus in den Mund nehmen. Deswegen gab es ja damals den Kompromiss.
Das wurde ja breit und ausgiebig über Jahre hinweg diskutiert. Da muss man m.E. kein neues Fass aufmachen. Bei der FR steht wohl auch in Zukunft keine Empfehlung wie bei der Bild an, gibt schon einen Unterschied, ob nur die Sportredaktion journalistisch manchmal fragwürdig arbeitet oder gleich die ganze Zeitung.
Zumal es auch bei der FR ja nicht nur die TK/ID gibt, gegen die die allgemeine Klatsche in Richtung FR meiner Ansicht nach hauptsächlich zielt, sondern auch noch den ein oder anderen aus anderen Resorts. Grade was städtische Sportpolitik, Stadionausbau, Bau der neuen Geschäftsstelle bis hin zu payclever angeht, ist das was die FR veröffentlicht noch verlinkenswert.
bevor es jemand falsch versteht oder ich mich nicht korrekt ausgedrückt habe: Die "FR" ist für mich eine sehr lesenswerte Zeitung - den Sportteil seit einiger Zeit mal ausgelassen! Die "Blöd" oder den neuesten Ableger aus dem Hause Springer, "Bundesliga" lese ich nicht.
Basaltkopp, Du hattest recht. Es war mehr "laut gedacht" als eine konkrete Frage.
Die Auffassung, die clakir hier vertritt, finde ich nach wie vor überlegenswert.
Würde es verboten werden, könnte man das Wort Zensur durchaus in den Mund nehmen. Deswegen gab es ja damals den Kompromiss.
Das wurde ja breit und ausgiebig über Jahre hinweg diskutiert. Da muss man m.E. kein neues Fass aufmachen. Bei der FR steht wohl auch in Zukunft keine Empfehlung wie bei der Bild an, gibt schon einen Unterschied, ob nur die Sportredaktion journalistisch manchmal fragwürdig arbeitet oder gleich die ganze Zeitung.
Zumal es auch bei der FR ja nicht nur die TK/ID gibt, gegen die die allgemeine Klatsche in Richtung FR meiner Ansicht nach hauptsächlich zielt, sondern auch noch den ein oder anderen aus anderen Resorts. Grade was städtische Sportpolitik, Stadionausbau, Bau der neuen Geschäftsstelle bis hin zu payclever angeht, ist das was die FR veröffentlicht noch verlinkenswert.
bevor es jemand falsch versteht oder ich mich nicht korrekt ausgedrückt habe: Die "FR" ist für mich eine sehr lesenswerte Zeitung - den Sportteil seit einiger Zeit mal ausgelassen! Die "Blöd" oder den neuesten Ableger aus dem Hause Springer, "Bundesliga" lese ich nicht.
Basaltkopp, Du hattest recht. Es war mehr "laut gedacht" als eine konkrete Frage.
Die Auffassung, die clakir hier vertritt, finde ich nach wie vor überlegenswert.
Aber nicht mit Boykott oder Beschimpfungen, da die Herren von der FR meiner Meinung nach nicht übers Ziel hinausschießen.
Also bitte, welche Zeitungen und welche Herren ich mich weigere zu lesen (also für mich boykottiere), das entscheide ich immer noch selbst. Die Bild lese ich grundsätzlich nicht, die FR seit einiger Zeit nicht mehr. Und mit diesem, meinem Boykott, müssen die Herren DUR und KIL eben leben.
Bei der Empfehlung, die BLÖD nicht zu verlinken, geht es mMn um einen gewissen qualitativen Anspruch im "Pressespiegel" und nicht darum, die Verbreitung unerwünschter Inhalte generell zu unterdrücken oder zu verhindern.
Wenn User, die sich nicht an diese Empfehlung halten, übel zur Sau gemacht werden, ist es an der Moderation, einzuschreiten und die zur-Sau-Macher zu sanktionieren.
Freilich muss der zur-Sau-Gemachte selbst den Atombutton drücken und das melden.
Sorry, das ist falsch gedacht. Sehr, sehr oft wird hier über Nachrichten diskutiert, die dort stehen. Das ist sehr oft sehr wohl ein Thema. Und genau das führt dazu, dass viele User eben die Seite anwählen.
Auch wenn mir die Sichtweise vom Xburger gefällt - wenn man das "Bestimmen" wer was ist, wenn er die "Blöd" liest.
Danke - sehr nachdenkenswert! ??
Aber darum geht es hier ja nicht. Um zu verhindern, die Bild-online zu unterstützen, ist ihre Nicht-Verlinkung der falsche Weg. Jeder, der hier am Forum teil nimmt, will ALLES wissen, was es über die Eintracht zu wissen gibt. Steht etwas (auch nur halbwegs) Interressantes in der Bild, muss ich dort nachgucken. Es sei denn, einer (stellvertretend für viele) hat dies bereits getan und präsentiert mir das Ergebnis, ohne dass ich selbst dort nachsehen muss.
Auch wenn du mir nicht glauben solltest, dass ich weder hier einen "Blöd" Link, noch im Internet auf deren Seite oder sonstwo auf einen derer Links geklickt habe und mir auch noch nie in meinem Leben auch nur eine einzige Blöd-"Zeitung" gekauft und die einmal jährlich kostenlos zugeschickten Exemplare dieser "Zeitung" immer direkt in die Tonne gekloppt habe als ich noch in Deutschland gelebt habe, kann ich all dies voller Stolz behaupten und kann euch allen sagen, dass es echt nicht sonderlich schwer ist.
Ich brenne für die Eintracht, leide mit Ihr, feier mit Ihr, schwitze wie ein Schwein vor Aufregung wenn ich ein Spiel meiner Eintracht sehe und mich interessiert auch jede Kleinigkeit, die mit meiner Eintracht zu tun hat...Aber dafür muss ich noch lange nicht die "Blöd" lesen...Transfernews und aktuelle Gerüchte?...kümmert sich der Mainhattener doch sehr gut drum...Statistiken und Zusammenfassungen? Macht der Werner...Und der Rest des Forums sorgt doch blendend dafür, dass es immer wieder ein spannendes Thema zu diskutieren gibt.
Da braucht doch echt niemand mehr die "Blöd" um sich bezüglich unserer Eintracht ausreichend zu informieren
Siehst Du, das ist doch genau das, was ich sage. Wenn sich einer um die Infos kümmert und selbige hier postet, brauchen es die anderen nicht zu tun. Sehr einfach, oder?
Und blöd sind die bei der Bild wahrlich nicht. Im Gegenteil. Die wissen sehr genau, was sie tun. Das ist ja gerade das Schlimme daran. Zum Glück hat im Online-Zeitalter die Meinungsmacherbedeutung der Bild nachgelassen, aber sie ist immer noch hoch. Zu hoch.
Auch wenn du mir nicht glauben solltest, dass ich weder hier einen "Blöd" Link, noch im Internet auf deren Seite oder sonstwo auf einen derer Links geklickt habe und mir auch noch nie in meinem Leben auch nur eine einzige Blöd-"Zeitung" gekauft und die einmal jährlich kostenlos zugeschickten Exemplare dieser "Zeitung" immer direkt in die Tonne gekloppt habe als ich noch in Deutschland gelebt habe, kann ich all dies voller Stolz behaupten und kann euch allen sagen, dass es echt nicht sonderlich schwer ist.
Ich brenne für die Eintracht, leide mit Ihr, feier mit Ihr, schwitze wie ein Schwein vor Aufregung wenn ich ein Spiel meiner Eintracht sehe und mich interessiert auch jede Kleinigkeit, die mit meiner Eintracht zu tun hat...Aber dafür muss ich noch lange nicht die "Blöd" lesen...Transfernews und aktuelle Gerüchte?...kümmert sich der Mainhattener doch sehr gut drum...Statistiken und Zusammenfassungen? Macht der Werner...Und der Rest des Forums sorgt doch blendend dafür, dass es immer wieder ein spannendes Thema zu diskutieren gibt.
Da braucht doch echt niemand mehr die "Blöd" um sich bezüglich unserer Eintracht ausreichend zu informieren
Siehst Du, das ist doch genau das, was ich sage. Wenn sich einer um die Infos kümmert und selbige hier postet, brauchen es die anderen nicht zu tun. Sehr einfach, oder?
Und blöd sind die bei der Bild wahrlich nicht. Im Gegenteil. Die wissen sehr genau, was sie tun. Das ist ja gerade das Schlimme daran. Zum Glück hat im Online-Zeitalter die Meinungsmacherbedeutung der Bild nachgelassen, aber sie ist immer noch hoch. Zu hoch.
Ich sehe da schon noch einen kleinen Unterschied zum Verlinken.
Steht ein Link im SAW ist das ein Anreiz, ihn zu klicken und führt mMn eben doch zu mehr traffic für die B**d als anders herum. Deine Argumentation diesbezüglich leuchtet mir nicht ein, dennoch akzeptiere ich sie.
Um die Infos aus diversen Medien kümmert sich auch hessenschau.de und führt die wesentlichen Inhalte zusammen. Sie wird hier regelmäßig verlinkt.
Könnte dies nicht genügen?
Ich habe lediglich die Meinung geäußert, dass das Nicht-Verlinken von Bild-Artikeln deren Klick-Quote eher erhöht als vermindert.
Das gilt im Übrigen auch für die noch mehr gescholtetenen Schreiberlinge der FR. Je mehr über die beiden hergezogen wird (tue ich ja auch des öfteren), desto mehr Zugriffe auf deren Seite werden generiert. Totschweigen wäre die bessere Lösung. Aber wer bringt das schon fertig, wenn es um Statements zu Eintracht geht?
Hat sich damit erledigt.
Siehst Du, das ist doch genau das, was ich sage. Wenn sich einer um die Infos kümmert und selbige hier postet, brauchen es die anderen nicht zu tun. Sehr einfach, oder?
Und blöd sind die bei der Bild wahrlich nicht. Im Gegenteil. Die wissen sehr genau, was sie tun. Das ist ja gerade das Schlimme daran. Zum Glück hat im Online-Zeitalter die Meinungsmacherbedeutung der Bild nachgelassen, aber sie ist immer noch hoch. Zu hoch.
Ich sehe da schon noch einen kleinen Unterschied zum Verlinken.
Steht ein Link im SAW ist das ein Anreiz, ihn zu klicken und führt mMn eben doch zu mehr traffic für die B**d als anders herum. Deine Argumentation diesbezüglich leuchtet mir nicht ein, dennoch akzeptiere ich sie.
Um die Infos aus diversen Medien kümmert sich auch hessenschau.de und führt die wesentlichen Inhalte zusammen. Sie wird hier regelmäßig verlinkt.
Könnte dies nicht genügen?
Ich habe lediglich die Meinung geäußert, dass das Nicht-Verlinken von Bild-Artikeln deren Klick-Quote eher erhöht als vermindert.
Das gilt im Übrigen auch für die noch mehr gescholtetenen Schreiberlinge der FR. Je mehr über die beiden hergezogen wird (tue ich ja auch des öfteren), desto mehr Zugriffe auf deren Seite werden generiert. Totschweigen wäre die bessere Lösung. Aber wer bringt das schon fertig, wenn es um Statements zu Eintracht geht?
Hat sich damit erledigt.
Die Meinungen der Herren Durstewitz und Kilchenstein mögen zwar manchmal eindeutig sein, reißerisch sind sie keineswegs. Ich lese mir ihre Äußerungen oft durch, mal sagen sie mir zu und mal nicht, so what? Das ist freie Presse, die wir woanders auch gerne einführen möchten. Mit expressiven Meinungen muss man leben können.
Von meinen Äußerungen nehme ich ausdrücklich den Alex-Springer-Verlag heraus. Das Sprachrohr des Großkapitals kann man von mir aus auf den Mond schiessen.
richtig, die Verfasser müssen mit Kritik aber auch leben.
Die Meinungen der Herren Durstewitz und Kilchenstein mögen zwar manchmal eindeutig sein, reißerisch sind sie keineswegs. Ich lese mir ihre Äußerungen oft durch, mal sagen sie mir zu und mal nicht, so what? Das ist freie Presse, die wir woanders auch gerne einführen möchten. Mit expressiven Meinungen muss man leben können.
Von meinen Äußerungen nehme ich ausdrücklich den Alex-Springer-Verlag heraus. Das Sprachrohr des Großkapitals kann man von mir aus auf den Mond schiessen.
richtig, die Verfasser müssen mit Kritik aber auch leben.
Aber nicht mit Boykott oder Beschimpfungen, da die Herren von der FR meiner Meinung nach nicht übers Ziel hinausschießen.
richtig, die Verfasser müssen mit Kritik aber auch leben.
Aber nicht mit Boykott oder Beschimpfungen, da die Herren von der FR meiner Meinung nach nicht übers Ziel hinausschießen.
Also bitte, welche Zeitungen und welche Herren ich mich weigere zu lesen (also für mich boykottiere), das entscheide ich immer noch selbst. Die Bild lese ich grundsätzlich nicht, die FR seit einiger Zeit nicht mehr. Und mit diesem, meinem Boykott, müssen die Herren DUR und KIL eben leben.
Das wurde ja breit und ausgiebig über Jahre hinweg diskutiert. Da muss man m.E. kein neues Fass aufmachen.
Bei der FR steht wohl auch in Zukunft keine Empfehlung wie bei der Bild an, gibt schon einen Unterschied, ob nur die Sportredaktion journalistisch manchmal fragwürdig arbeitet oder gleich die ganze Zeitung.
Zumal es auch bei der FR ja nicht nur die TK/ID gibt, gegen die die allgemeine Klatsche in Richtung FR meiner Ansicht nach hauptsächlich zielt, sondern auch noch den ein oder anderen aus anderen Resorts. Grade was städtische Sportpolitik, Stadionausbau, Bau der neuen Geschäftsstelle bis hin zu payclever angeht, ist das was die FR veröffentlicht noch verlinkenswert.
bevor es jemand falsch versteht oder ich mich nicht korrekt ausgedrückt habe:
Die "FR" ist für mich eine sehr lesenswerte Zeitung - den Sportteil seit einiger Zeit mal ausgelassen!
Die "Blöd" oder den neuesten Ableger aus dem Hause Springer, "Bundesliga" lese ich nicht.
Basaltkopp, Du hattest recht. Es war mehr "laut gedacht" als eine konkrete Frage.
Die Auffassung, die clakir hier vertritt, finde ich nach wie vor überlegenswert.
Aber nicht mit Boykott oder Beschimpfungen, da die Herren von der FR meiner Meinung nach nicht übers Ziel hinausschießen.
Nö.
Doch
un?
Zumal es auch bei der FR ja nicht nur die TK/ID gibt, gegen die die allgemeine Klatsche in Richtung FR meiner Ansicht nach hauptsächlich zielt, sondern auch noch den ein oder anderen aus anderen Resorts. Grade was städtische Sportpolitik, Stadionausbau, Bau der neuen Geschäftsstelle bis hin zu payclever angeht, ist das was die FR veröffentlicht noch verlinkenswert.
bevor es jemand falsch versteht oder ich mich nicht korrekt ausgedrückt habe:
Die "FR" ist für mich eine sehr lesenswerte Zeitung - den Sportteil seit einiger Zeit mal ausgelassen!
Die "Blöd" oder den neuesten Ableger aus dem Hause Springer, "Bundesliga" lese ich nicht.
Basaltkopp, Du hattest recht. Es war mehr "laut gedacht" als eine konkrete Frage.
Die Auffassung, die clakir hier vertritt, finde ich nach wie vor überlegenswert.
Aber nicht mit Boykott oder Beschimpfungen, da die Herren von der FR meiner Meinung nach nicht übers Ziel hinausschießen.
Also bitte, welche Zeitungen und welche Herren ich mich weigere zu lesen (also für mich boykottiere), das entscheide ich immer noch selbst. Die Bild lese ich grundsätzlich nicht, die FR seit einiger Zeit nicht mehr. Und mit diesem, meinem Boykott, müssen die Herren DUR und KIL eben leben.