Hradecky 3.0 eine Faustabwehr wackelig sonst okay Chandler 2.5 Wille und Kampf war Bock stark Abraham 2.0 sehr stark gutes Aufbauspiel Fallet 4.0 Mann gegen Mann solide aber im Aufbau total überfordert Willems 2.5 schnelle Aktionen nach vorne besser als nach hinten Hasebe 2.0 perfekter Libero De Guzman 3.5 ab und an zu kopflos muss auch mind ein Tor machen Fernandez 4.0 läuft viel geht viel auf den Mann aber eine klare Spieleröffnung, eher nicht Gacinovic 3.0 kreativ und dynamisch Boateng 3.5 bemüht aber zwingend nicht Haller 2.5 einen muss er mind. machen so viele tolle Aktionen schade
Da Costa das war nicht wirklich gut Hrgota unglücklich Tawatha viel nicht auf
Kovac sieht alles gut aus. Viele Chancen aber Tore zählen. Soviel liegen gelassen. Kann man nur hoffen das es besser wird
Hradecky: 3 (an ihm lag es nicht) Chandler: 2 (was für ein Pensum) Abraham: 2- (musste sogar das Spiel machen, blöder Fehler in HZ 2, sonst gewohnt stark) Falette: 4 (teils sehr schwaches Passspiel) Willems 2- (in der ersten Hälfte granatenstark, danach fehlte der Elan) Hasebe 2: (extrem wichtig für unser Spiel) De Guzman: 4- (erste Großchance kläglich neben das Tor, 2. Großchance kläglich auf Casteels) Fernandes: 4- (ungenaue Pässe, nicht optimales Timing) Gacinovic: 3 (schwer zu bewerten, einerseits unheimlich agil und gefährlich, dann aber fürchterliche Standards) Boateng: 3 (bringt Struktur ins Spiel und steht gut, kann sich aber noch nicht entscheidend in Szene setzten) Haller: 2- (hat einen schweren Stand bei den Schiris und wird selbst unglaublich viel gehalten - viel Pech bei seinem fantastischen Kopfball) Da Costa: 5+ (hat eigentlich jedes Mal die falsche Entscheidung getroffen, sehr ungenaue Pässe) Hrgota: 4- (typischer Hrgota-Auftritt, bleibt weit hinter seinen Ansprüchen zurück) Tawatha: 4 (brachte auch keinen Schwung mehr, volles Risiko beim Schuss auf die Tribüne) Kovac: 3 (Mannschaft gut eingestellt, die Tore kann er halt nicht selbst machen, Einwechslungen heute eher suboptimal)
De Guzman am schlimmsten. Nicht einmal gesprintet.
Das mit den Sprints stimmt so nicht, er kam auf 22 - und auf 63 schnelle Läufe. Damit liegt er auf 90 Minuten unter den ersten drei. Trotzdem fand auch ich seine Leistung heute bescheiden.
Ansonsten muss man natürlich sagen, dass wir das Spiel locker gewinnen müssen. Wolfsburg fand kaum statt und hat dann leider den einen Konter gut gesetzt. Anschließend gab's sogar die Chance zum 0:2. Das war's dann aber auch aus Wolfsburger Sicht. Wolfsburg war sicher kein guter Gegner. Aus unserer Sicht muss man attestieren, dass das Spiel in die Box leider nicht gut funktioniert. Ich halte es für fraglich, ob dieses 3-2-1-2-2 wirklich so eine gute Wahl ist, und auch mit diesem Personal. Abgesehen davon: Wenn man mit drei Innenverteidigern spielt und sich diese noch unentwegt bis rein in die gegnerische Hälfte in den Spielaufbau einschalten müssen, dann stimmt etwas Prinzipielles an der Balance nicht. Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden. Aus der Zentrale muss neben Gacinovic mit Fernandes und de Guzman mehr Druck nach vorne entwickelt werden. Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Hradecky 2,5: Hielt 2x gut (9./24.). Ansonsten nicht großartig beschäftigt. Beim Gegentor chancenlos. Abraham 3: Hätte beim 0:1 mit Didavi mitgehen müssen, hatte hinten allerdings einen zweiten Gegenspieler gegen sich. Ansonsten mit einer guten Partie. Hasebe 3: Spielte hinten relativ souverän und konnte später auch im Mittelfeld überzeugen. Falette 4: Sein Spiel nach vorne ist noch verbesserungswürdig, sollte nicht so viel mit dem Ball am Fuß laufen. Machte damit das Spiel einige Male zu langsam. Hinten im Zweikampf meist stark, aber zu behäbig im Zweikampf vor dem 0:1. Da kam er dann auch nur zögerlich mit zurück. Muss im Spiel nach vorne dazulernen. Chandler 3: Hatte ein paar starke Szenen auf der rechten Flanke. Fand mit seinen Flanken aber keinen Abnehmer. Trotzdem insgesamt ganz ordentlich. Willems 3,5: Gute Szene vor einer Haller-Chance. Stand hin und wieder falsch zum Kopfball bei hohen Bällen. Wurde von Falette zu wenig einbezogen, weil dieser zu oft selbst mit dem Ball lief. Zwar ballsicher, aber heute kein Aktivposten auf der linken Seite. Fernandes 3,5: Kämpferisch vorne dabei. Diesmal auch fußballerisch in Ordnung. Hatte ein, zwei Szenen nach vorne. Insgesamt aber wenig am Spiel beteiligt. Gelb-verwarnt ausgewechselt für Hrgota, um mehr Druck nach vorne zu bringen. de Guzman 4,5: Insgesamt zu unauffällig. Heute schwach im Zweikampf. Verballerte kurz vor der Pause eine gute Chance weit. In der 55. Minute lief er gut in eine Flanke ein, traf den Ball dann aber nicht richtig. Ansonsten war wenig zu sehen von ihm, außer der eine oder andere Fehlpass. Da muss deutlich mehr kommen von so einem erfahrenen Mann. Gacinovic 3: Lange Zeit einer der Aktivposten. Setzte sich auch mal durch. Lattentreffer kurz vor der Pause, hätte da aber zu Boateng passen müssen. Zu Beginn schon mit einem Kopfball. Insgesamt sehr präsent. Auch bei ihm gelang aber nicht alles. Baute gegen Ende recht deutlich ab. Haller 2,5: Wieder sehr präsent. Setzte einen Kopfball an den Innenpfosten (21.), danach immer besser im Spiel. Sehr guter Pass auf Gacinovic kurz vor der Pause. Haut sich gut in die Zweikämpfe. Etwas glücklos. Aber gewiss ein guter Einkauf. Ist vorne zu sehr auf sich alleine gestellt. Boateng 3,5: Auch bei ihm muss noch mehr kommen. Anfangs kam er schwer ins Spiel. Strahlte wenigstens eine gewisse Präsenz - wenn auch keine Torgefahr - aus. Muss bei den Zweikämpfen zulegen. Auf der 6er-Position etwas besser im Spiel. Hrgota (-): Klar, muss man versuchen, einen weiteren Stürmer zu bringen. Boateng zurückzuziehen war nachvollziehbar. Hat halt nicht viel gebracht. da Costa (-): Bei ihm verspringen die Bälle bei der Annahme zu oft. So ganz habe ich den Wechsel nicht verstanden, weil Chandler zu diesem Zeitpunkt außen noch einigermaßen ein Aktivposten war. Da hätte man eher Russ nochmal bringen können, damit Hasebe dann eben (wie bei diesem Wechsel auch, nur dass Chandler außen geblieben wäre) ins Mittelfeld gehen kann. Tawatha (-): Es war nachvollziehbar, Tawatha nochmal reinzuwerfen, weil dieser im Spiel nach vorne häufig ganz gute Ideen reinbringt. Willems war an diesem Tag auch eher durchschnittlich. Eine gefährliche Flanke wurde es dann noch. Aber Tawatha hinterließ insgesamt von allen Einwechslungen noch den besten Eindruck.
Hradecky 3 Chandler 2,5 Willems 3 starke erste Hälfte,baute danach ab Abraham 2 Hasebe 2 Falette 4 zweikampfstark, aber mit Ball am Fuss total hektisch ,zudem nicht gedankenschnell.Muss spielerisch sehr zulegen Fernandes 3,5 Gacinovic 4 auch nicht gerade strukturiert,zuweilen verlor er die Übersicht De Guzman 3,5 Boateng 3 Haller 3 ist definitiv eine Verstärkung,baute körperlich ab. Da Costa - Tawatha- Hrgota 4
Gacinovic 4 auch nicht gerade strukturiert,zuweilen verlor er die Übersicht De Guzman 3,5 Boateng 3
Ich muss jetzt ernsthaft fragen, ob dir da die Zahlen verrutscht sind. Gacinovic war einer der besten auf dem Platz, bis gegen Ende alle abgebaut haben. Da kam auch nicht mehr viel. Aber bis dahin war er einer der auffälligsten Leute. De Guzman fiel hauptsächlich auf durch Unkonzentriertheiten, besonders bei seinen zwei Großchancen und Boateng hat mich fast zur Weißglut getrieben mit mindestens einem halben Dutzend unfassbar ungenauer Pässe, die ansonsten richtig für Gefahr hätten sorgen können.
De Guzman am schlimmsten. Nicht einmal gesprintet.
Das mit den Sprints stimmt so nicht, er kam auf 22 - und auf 63 schnelle Läufe. Damit liegt er auf 90 Minuten unter den ersten drei. Trotzdem fand auch ich seine Leistung heute bescheiden.
Ansonsten muss man natürlich sagen, dass wir das Spiel locker gewinnen müssen. Wolfsburg fand kaum statt und hat dann leider den einen Konter gut gesetzt. Anschließend gab's sogar die Chance zum 0:2. Das war's dann aber auch aus Wolfsburger Sicht. Wolfsburg war sicher kein guter Gegner. Aus unserer Sicht muss man attestieren, dass das Spiel in die Box leider nicht gut funktioniert. Ich halte es für fraglich, ob dieses 3-2-1-2-2 wirklich so eine gute Wahl ist, und auch mit diesem Personal. Abgesehen davon: Wenn man mit drei Innenverteidigern spielt und sich diese noch unentwegt bis rein in die gegnerische Hälfte in den Spielaufbau einschalten müssen, dann stimmt etwas Prinzipielles an der Balance nicht. Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden. Aus der Zentrale muss neben Gacinovic mit Fernandes und de Guzman mehr Druck nach vorne entwickelt werden. Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Hradecky 2,5: Hielt 2x gut (9./24.). Ansonsten nicht großartig beschäftigt. Beim Gegentor chancenlos. Abraham 3: Hätte beim 0:1 mit Didavi mitgehen müssen, hatte hinten allerdings einen zweiten Gegenspieler gegen sich. Ansonsten mit einer guten Partie. Hasebe 3: Spielte hinten relativ souverän und konnte später auch im Mittelfeld überzeugen. Falette 4: Sein Spiel nach vorne ist noch verbesserungswürdig, sollte nicht so viel mit dem Ball am Fuß laufen. Machte damit das Spiel einige Male zu langsam. Hinten im Zweikampf meist stark, aber zu behäbig im Zweikampf vor dem 0:1. Da kam er dann auch nur zögerlich mit zurück. Muss im Spiel nach vorne dazulernen. Chandler 3: Hatte ein paar starke Szenen auf der rechten Flanke. Fand mit seinen Flanken aber keinen Abnehmer. Trotzdem insgesamt ganz ordentlich. Willems 3,5: Gute Szene vor einer Haller-Chance. Stand hin und wieder falsch zum Kopfball bei hohen Bällen. Wurde von Falette zu wenig einbezogen, weil dieser zu oft selbst mit dem Ball lief. Zwar ballsicher, aber heute kein Aktivposten auf der linken Seite. Fernandes 3,5: Kämpferisch vorne dabei. Diesmal auch fußballerisch in Ordnung. Hatte ein, zwei Szenen nach vorne. Insgesamt aber wenig am Spiel beteiligt. Gelb-verwarnt ausgewechselt für Hrgota, um mehr Druck nach vorne zu bringen. de Guzman 4,5: Insgesamt zu unauffällig. Heute schwach im Zweikampf. Verballerte kurz vor der Pause eine gute Chance weit. In der 55. Minute lief er gut in eine Flanke ein, traf den Ball dann aber nicht richtig. Ansonsten war wenig zu sehen von ihm, außer der eine oder andere Fehlpass. Da muss deutlich mehr kommen von so einem erfahrenen Mann. Gacinovic 3: Lange Zeit einer der Aktivposten. Setzte sich auch mal durch. Lattentreffer kurz vor der Pause, hätte da aber zu Boateng passen müssen. Zu Beginn schon mit einem Kopfball. Insgesamt sehr präsent. Auch bei ihm gelang aber nicht alles. Baute gegen Ende recht deutlich ab. Haller 2,5: Wieder sehr präsent. Setzte einen Kopfball an den Innenpfosten (21.), danach immer besser im Spiel. Sehr guter Pass auf Gacinovic kurz vor der Pause. Haut sich gut in die Zweikämpfe. Etwas glücklos. Aber gewiss ein guter Einkauf. Ist vorne zu sehr auf sich alleine gestellt. Boateng 3,5: Auch bei ihm muss noch mehr kommen. Anfangs kam er schwer ins Spiel. Strahlte wenigstens eine gewisse Präsenz - wenn auch keine Torgefahr - aus. Muss bei den Zweikämpfen zulegen. Auf der 6er-Position etwas besser im Spiel. Hrgota (-): Klar, muss man versuchen, einen weiteren Stürmer zu bringen. Boateng zurückzuziehen war nachvollziehbar. Hat halt nicht viel gebracht. da Costa (-): Bei ihm verspringen die Bälle bei der Annahme zu oft. So ganz habe ich den Wechsel nicht verstanden, weil Chandler zu diesem Zeitpunkt außen noch einigermaßen ein Aktivposten war. Da hätte man eher Russ nochmal bringen können, damit Hasebe dann eben (wie bei diesem Wechsel auch, nur dass Chandler außen geblieben wäre) ins Mittelfeld gehen kann. Tawatha (-): Es war nachvollziehbar, Tawatha nochmal reinzuwerfen, weil dieser im Spiel nach vorne häufig ganz gute Ideen reinbringt. Willems war an diesem Tag auch eher durchschnittlich. Eine gefährliche Flanke wurde es dann noch. Aber Tawatha hinterließ insgesamt von allen Einwechslungen noch den besten Eindruck.
Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
arminho schrieb:
Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden.
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei. Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
De Guzman am schlimmsten. Nicht einmal gesprintet.
Das mit den Sprints stimmt so nicht, er kam auf 22 - und auf 63 schnelle Läufe. Damit liegt er auf 90 Minuten unter den ersten drei. Trotzdem fand auch ich seine Leistung heute bescheiden.
Ansonsten muss man natürlich sagen, dass wir das Spiel locker gewinnen müssen. Wolfsburg fand kaum statt und hat dann leider den einen Konter gut gesetzt. Anschließend gab's sogar die Chance zum 0:2. Das war's dann aber auch aus Wolfsburger Sicht. Wolfsburg war sicher kein guter Gegner. Aus unserer Sicht muss man attestieren, dass das Spiel in die Box leider nicht gut funktioniert. Ich halte es für fraglich, ob dieses 3-2-1-2-2 wirklich so eine gute Wahl ist, und auch mit diesem Personal. Abgesehen davon: Wenn man mit drei Innenverteidigern spielt und sich diese noch unentwegt bis rein in die gegnerische Hälfte in den Spielaufbau einschalten müssen, dann stimmt etwas Prinzipielles an der Balance nicht. Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden. Aus der Zentrale muss neben Gacinovic mit Fernandes und de Guzman mehr Druck nach vorne entwickelt werden. Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Hradecky 2,5: Hielt 2x gut (9./24.). Ansonsten nicht großartig beschäftigt. Beim Gegentor chancenlos. Abraham 3: Hätte beim 0:1 mit Didavi mitgehen müssen, hatte hinten allerdings einen zweiten Gegenspieler gegen sich. Ansonsten mit einer guten Partie. Hasebe 3: Spielte hinten relativ souverän und konnte später auch im Mittelfeld überzeugen. Falette 4: Sein Spiel nach vorne ist noch verbesserungswürdig, sollte nicht so viel mit dem Ball am Fuß laufen. Machte damit das Spiel einige Male zu langsam. Hinten im Zweikampf meist stark, aber zu behäbig im Zweikampf vor dem 0:1. Da kam er dann auch nur zögerlich mit zurück. Muss im Spiel nach vorne dazulernen. Chandler 3: Hatte ein paar starke Szenen auf der rechten Flanke. Fand mit seinen Flanken aber keinen Abnehmer. Trotzdem insgesamt ganz ordentlich. Willems 3,5: Gute Szene vor einer Haller-Chance. Stand hin und wieder falsch zum Kopfball bei hohen Bällen. Wurde von Falette zu wenig einbezogen, weil dieser zu oft selbst mit dem Ball lief. Zwar ballsicher, aber heute kein Aktivposten auf der linken Seite. Fernandes 3,5: Kämpferisch vorne dabei. Diesmal auch fußballerisch in Ordnung. Hatte ein, zwei Szenen nach vorne. Insgesamt aber wenig am Spiel beteiligt. Gelb-verwarnt ausgewechselt für Hrgota, um mehr Druck nach vorne zu bringen. de Guzman 4,5: Insgesamt zu unauffällig. Heute schwach im Zweikampf. Verballerte kurz vor der Pause eine gute Chance weit. In der 55. Minute lief er gut in eine Flanke ein, traf den Ball dann aber nicht richtig. Ansonsten war wenig zu sehen von ihm, außer der eine oder andere Fehlpass. Da muss deutlich mehr kommen von so einem erfahrenen Mann. Gacinovic 3: Lange Zeit einer der Aktivposten. Setzte sich auch mal durch. Lattentreffer kurz vor der Pause, hätte da aber zu Boateng passen müssen. Zu Beginn schon mit einem Kopfball. Insgesamt sehr präsent. Auch bei ihm gelang aber nicht alles. Baute gegen Ende recht deutlich ab. Haller 2,5: Wieder sehr präsent. Setzte einen Kopfball an den Innenpfosten (21.), danach immer besser im Spiel. Sehr guter Pass auf Gacinovic kurz vor der Pause. Haut sich gut in die Zweikämpfe. Etwas glücklos. Aber gewiss ein guter Einkauf. Ist vorne zu sehr auf sich alleine gestellt. Boateng 3,5: Auch bei ihm muss noch mehr kommen. Anfangs kam er schwer ins Spiel. Strahlte wenigstens eine gewisse Präsenz - wenn auch keine Torgefahr - aus. Muss bei den Zweikämpfen zulegen. Auf der 6er-Position etwas besser im Spiel. Hrgota (-): Klar, muss man versuchen, einen weiteren Stürmer zu bringen. Boateng zurückzuziehen war nachvollziehbar. Hat halt nicht viel gebracht. da Costa (-): Bei ihm verspringen die Bälle bei der Annahme zu oft. So ganz habe ich den Wechsel nicht verstanden, weil Chandler zu diesem Zeitpunkt außen noch einigermaßen ein Aktivposten war. Da hätte man eher Russ nochmal bringen können, damit Hasebe dann eben (wie bei diesem Wechsel auch, nur dass Chandler außen geblieben wäre) ins Mittelfeld gehen kann. Tawatha (-): Es war nachvollziehbar, Tawatha nochmal reinzuwerfen, weil dieser im Spiel nach vorne häufig ganz gute Ideen reinbringt. Willems war an diesem Tag auch eher durchschnittlich. Eine gefährliche Flanke wurde es dann noch. Aber Tawatha hinterließ insgesamt von allen Einwechslungen noch den besten Eindruck.
Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
arminho schrieb:
Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden.
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei. Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
Danke.
WuerzburgerAdler schrieb:
arminho schrieb:
Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden.
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei. Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
Sehe ich nicht ganz so. Von der reinen Chancenanzahl hast du natürlich Recht. Wir haben auch sicher ein paar Spieler drin (heute vor allem Gacinovic und Haller), die allein mit ihren Fähigkeiten Chancen generieren können. Die besten waren die beiden Kopfbälle von Gacinovic und Haller. Die restlichen 3-4 brauchbaren waren jetzt nicht so riesig, dass sie unbedingt zu Toren führen müssten (wenn auch können), auch nicht die Gacinovic-Chance, die dann doch noch auf der Latte landete. Insofern kann man auch nicht alles auf die Chancenverwertung schieben, die aber natürlich auch ausbaufähig ist. Sicher gibt es auch noch ein paar Abstimmungsprobleme. Natürlich war auch Pech dabei, das habe ich auch nicht bestritten.
Es ging mir primär um den Spielaufbau aus der eigenen Hälfte heraus (und speziell in der zweiten Hälfte gegen einen sehr tief stehenden Gegner). Es kann nicht das einzige Stilmittel sein, einen langen Ball auf Haller oder Boateng zu schlagen und zu hoffen, dass diese den Ball festmachen können - und dann nachzurücken. Zudem kommen wir auf den Außen zu selten in die letzte Zone, sondern schlagen die Flanken meist aus dem Halbfeld, was daran liegt, dass wir quasi ohne offensive Außenspieler spielen. Die Wege sind für Willems und Chandler über ein ganzes Spiel viel zu weit. In so einem System müssten Gacinovic (der sehr zentral agierte) oder de Guzman häufiger auf die Außen ausweichen. Auch die beiden Stürmer agieren beide sehr zentral und standen sich ein ums andere Mal auf den Füßen. Ich glaube schon, dass man diesbezüglich auch das (in der vorderen Offensive sehr zentralistische) System überdenken kann oder muss. Denn Pässe von der Nähe der Grundlinie in den Strafraum sind für die Stürmer nun mal am leichtesten zu verwerten und bringen somit die meiste Gefahr. Letztes Jahr haben wir meistens noch mit 2 defensiven und 2 offensiven Außen gespielt. So hat es den Wolfsburgern genügt, in der letzten Reihe die Zentrale dicht zu machen und in der Reihe davor mit einer 4er-Kette u.a. die Halbfelder zu besetzen. Man hätte hinter diese 4er-Kette stoßen müssen, um für noch mehr Gefahr zu sorgen. Die Flanke von Tawatha war im Prinzip die einzige gefährliche Flanke von links.
Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
arminho schrieb:
Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden.
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei. Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
Mich erinnert die Eintracht ein kleines bisschen an Stuttgart unter Zorniger. Vorne zig Chancen vergeben und hinten einen dummen Konter kassieren. Die Stuttgarter haben damals einen richtigen Fehlstart hingelegt, obwohl sie spielerisch eines der besten Teams der Liga waren. Ich kann mich da noch an unser 4-1 in Stuttgart erinnern. Ich wusste damals nicht, wie das Ergebnis zustande gekommen ist. Das war auch sehr unverdient...
Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
arminho schrieb:
Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden.
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei. Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
Hradecky 3 Chandler 2,5 Es gelang nicht alles, aber insgesamt gute Leistung. Abraham 2,5 Keine 2 wegen dem Fehler in HZ 2, der beinahe zum 0:2 geführt hätte. Fallet 5 Hatte ich mehr erwartet. Meiner Ansicht nach heute Unsicherheitsfaktor. Willems 3 Fand ins Spiel. Hasebe 2,5 Kein grober Schnitzer, konnte dem Spiel aber auch nicht seinen Stempel aufdrücken. De Guzman 4,5 Verzettelte sich zu oft. Fernandez 4,5 Gacinovic 2,5 Sehr aktiv, ihm fehlte am Ende jedoch die Kraft. Boateng 3,5 Zeigt Präsenz, versucht die Bälle zu halten. Haller 3
Hrgota 6 Stand mehr im Abseits rum, so dass er nicht anspielbar war, als dass er das Spiel irgendwie verstärkte hätte. Da Costa - Tawatha -
Eintracht zwar stärker als der Gegner, aber auch nicht wirklich zwingend. Dazu müsste das Umschaltspiel besser klappen. Nach vorne ging es oft leider zu langsam. Wolfsburg neben dem Tor nur zwei weitere Chancen, jedoch in den Zweikämpfen recht geschickt und teilweise ballsicherer. Insgesamt war das Spiel eine Enttäuschung, denn ich hatte mir von dieser Mannschaft wesentlich mehr erwartet. Potenzial ist da, hoffentlich wird das bald abgerufen. Nur die SGE!
Hradecky 3 Chandler 2,5 Willems 3 starke erste Hälfte,baute danach ab Abraham 2 Hasebe 2 Falette 4 zweikampfstark, aber mit Ball am Fuss total hektisch ,zudem nicht gedankenschnell.Muss spielerisch sehr zulegen Fernandes 3,5 Gacinovic 4 auch nicht gerade strukturiert,zuweilen verlor er die Übersicht De Guzman 3,5 Boateng 3 Haller 3 ist definitiv eine Verstärkung,baute körperlich ab. Da Costa - Tawatha- Hrgota 4
Gacinovic 4 auch nicht gerade strukturiert,zuweilen verlor er die Übersicht De Guzman 3,5 Boateng 3
Ich muss jetzt ernsthaft fragen, ob dir da die Zahlen verrutscht sind. Gacinovic war einer der besten auf dem Platz, bis gegen Ende alle abgebaut haben. Da kam auch nicht mehr viel. Aber bis dahin war er einer der auffälligsten Leute. De Guzman fiel hauptsächlich auf durch Unkonzentriertheiten, besonders bei seinen zwei Großchancen und Boateng hat mich fast zur Weißglut getrieben mit mindestens einem halben Dutzend unfassbar ungenauer Pässe, die ansonsten richtig für Gefahr hätten sorgen können.
Bei Gacinovic fehlt einfach die Genauigkeit. Allein beim Lattenball oder einigen anderen Aktionen ist er vom Ansatt gut, aber umgesetzt wird es eher ungenügend. Den Ball von Haller, den dieser schon früher spielen muss, muss er früher annehmen und nicht verhaspeln. Dann kann er easy quer spielen und der Prince trifft. So war es grad noch die Latte. Er knüpft an das Spiel gg Freiburg an. Viel Aufwand, wenig Ertrag.
Gacinovic 4 auch nicht gerade strukturiert,zuweilen verlor er die Übersicht De Guzman 3,5 Boateng 3
Ich muss jetzt ernsthaft fragen, ob dir da die Zahlen verrutscht sind. Gacinovic war einer der besten auf dem Platz, bis gegen Ende alle abgebaut haben. Da kam auch nicht mehr viel. Aber bis dahin war er einer der auffälligsten Leute. De Guzman fiel hauptsächlich auf durch Unkonzentriertheiten, besonders bei seinen zwei Großchancen und Boateng hat mich fast zur Weißglut getrieben mit mindestens einem halben Dutzend unfassbar ungenauer Pässe, die ansonsten richtig für Gefahr hätten sorgen können.
Bei Gacinovic fehlt einfach die Genauigkeit. Allein beim Lattenball oder einigen anderen Aktionen ist er vom Ansatt gut, aber umgesetzt wird es eher ungenügend. Den Ball von Haller, den dieser schon früher spielen muss, muss er früher annehmen und nicht verhaspeln. Dann kann er easy quer spielen und der Prince trifft. So war es grad noch die Latte. Er knüpft an das Spiel gg Freiburg an. Viel Aufwand, wenig Ertrag.
Signed. Lediglich ist es einfach genial, wie er mit dem Ball im Strafraum umgeht. Das ist ein Genuss. Nur, wie du schon schreibst, fällt da meist wenig ab.
Bei der Szene muss man genauer hinschauen, denn Kastells hat die Finger dran und lenkt den Ball an die Latte Der hätte sonst perfekt gepasst - Schnicker des Monats!
Trotzdem, da gebe ich Dir gerne recht, man muss auch immer das Auge für den besser postierten Mitspieler haben - das macht einen großen Fußballer aus. Als schlechtes Beispiel fällt mir dann aber eher Tawatha ein, der in der Nachspielzeit statt blind draufzunageln den Ball nur über die Abwehr zurück loppen muss, wo Hasebe völlig frei am Fünfer ungehindert hätte einköpfen können.
Bei Gacinovic fehlt einfach die Genauigkeit. Allein beim Lattenball oder einigen anderen Aktionen ist er vom Ansatt gut, aber umgesetzt wird es eher ungenügend. Den Ball von Haller, den dieser schon früher spielen muss, muss er früher annehmen und nicht verhaspeln. Dann kann er easy quer spielen und der Prince trifft. So war es grad noch die Latte. Er knüpft an das Spiel gg Freiburg an. Viel Aufwand, wenig Ertrag.
Signed. Lediglich ist es einfach genial, wie er mit dem Ball im Strafraum umgeht. Das ist ein Genuss. Nur, wie du schon schreibst, fällt da meist wenig ab.
Das wird hoffentlich schon noch. Aber irgendwann muss sich Gacinovic auch durch Statistiken bewähren und da war es auch in der letzten Saison glaube 2 Scorerpunkte. Letztlich zu wenig. Ich hoffe er packt das aber aufgrund seiner Veranlagung erwartet man halt viel mehr von ihm, als er im Moment zeigt
Hradecky 3.0 eine Faustabwehr wackelig sonst okay Chandler 2.5 Wille und Kampf war Bock stark Abraham 2.0 sehr stark gutes Aufbauspiel Fallet 4.0 Mann gegen Mann solide aber im Aufbau total überfordert Willems 2.5 schnelle Aktionen nach vorne besser als nach hinten Hasebe 2.0 perfekter Libero De Guzman 3.5 ab und an zu kopflos muss auch mind ein Tor machen Fernandez 4.0 läuft viel geht viel auf den Mann aber eine klare Spieleröffnung, eher nicht Gacinovic 3.0 kreativ und dynamisch Boateng 3.5 bemüht aber zwingend nicht Haller 2.5 einen muss er mind. machen so viele tolle Aktionen schade
Da Costa das war nicht wirklich gut Hrgota unglücklich Tawatha viel nicht auf
Kovac sieht alles gut aus. Viele Chancen aber Tore zählen. Soviel liegen gelassen. Kann man nur hoffen das es besser wird
Hradecky: 3 (an ihm lag es nicht) Chandler: 2 (was für ein Pensum) Abraham: 2- (musste sogar das Spiel machen, blöder Fehler in HZ 2, sonst gewohnt stark) Falette: 4 (teils sehr schwaches Passspiel) Willems 2- (in der ersten Hälfte granatenstark, danach fehlte der Elan) Hasebe 2: (extrem wichtig für unser Spiel) De Guzman: 4- (erste Großchance kläglich neben das Tor, 2. Großchance kläglich auf Casteels) Fernandes: 4- (ungenaue Pässe, nicht optimales Timing) Gacinovic: 3 (schwer zu bewerten, einerseits unheimlich agil und gefährlich, dann aber fürchterliche Standards) Boateng: 3 (bringt Struktur ins Spiel und steht gut, kann sich aber noch nicht entscheidend in Szene setzten) Haller: 2- (hat einen schweren Stand bei den Schiris und wird selbst unglaublich viel gehalten - viel Pech bei seinem fantastischen Kopfball) Da Costa: 5+ (hat eigentlich jedes Mal die falsche Entscheidung getroffen, sehr ungenaue Pässe) Hrgota: 4- (typischer Hrgota-Auftritt, bleibt weit hinter seinen Ansprüchen zurück) Tawatha: 4 (brachte auch keinen Schwung mehr, volles Risiko beim Schuss auf die Tribüne) Kovac: 3 (Mannschaft gut eingestellt, die Tore kann er halt nicht selbst machen, Einwechslungen heute eher suboptimal)
Hradecky: 3 (an ihm lag es nicht) Chandler: 2 (was für ein Pensum) Abraham: 2- (musste sogar das Spiel machen, blöder Fehler in HZ 2, sonst gewohnt stark) Falette: 4 (teils sehr schwaches Passspiel) Willems 2- (in der ersten Hälfte granatenstark, danach fehlte der Elan) Hasebe 2: (extrem wichtig für unser Spiel) De Guzman: 4- (erste Großchance kläglich neben das Tor, 2. Großchance kläglich auf Casteels) Fernandes: 4- (ungenaue Pässe, nicht optimales Timing) Gacinovic: 3 (schwer zu bewerten, einerseits unheimlich agil und gefährlich, dann aber fürchterliche Standards) Boateng: 3 (bringt Struktur ins Spiel und steht gut, kann sich aber noch nicht entscheidend in Szene setzten) Haller: 2- (hat einen schweren Stand bei den Schiris und wird selbst unglaublich viel gehalten - viel Pech bei seinem fantastischen Kopfball) Da Costa: 5+ (hat eigentlich jedes Mal die falsche Entscheidung getroffen, sehr ungenaue Pässe) Hrgota: 4- (typischer Hrgota-Auftritt, bleibt weit hinter seinen Ansprüchen zurück) Tawatha: 4 (brachte auch keinen Schwung mehr, volles Risiko beim Schuss auf die Tribüne) Kovac: 3 (Mannschaft gut eingestellt, die Tore kann er halt nicht selbst machen, Einwechslungen heute eher suboptimal)
Da find ich mich wieder. Boateng ne halbe schlechter, Haller ne halbe besser. Passt.
Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
arminho schrieb:
Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden.
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei. Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
Danke.
WuerzburgerAdler schrieb:
arminho schrieb:
Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden.
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei. Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
Sehe ich nicht ganz so. Von der reinen Chancenanzahl hast du natürlich Recht. Wir haben auch sicher ein paar Spieler drin (heute vor allem Gacinovic und Haller), die allein mit ihren Fähigkeiten Chancen generieren können. Die besten waren die beiden Kopfbälle von Gacinovic und Haller. Die restlichen 3-4 brauchbaren waren jetzt nicht so riesig, dass sie unbedingt zu Toren führen müssten (wenn auch können), auch nicht die Gacinovic-Chance, die dann doch noch auf der Latte landete. Insofern kann man auch nicht alles auf die Chancenverwertung schieben, die aber natürlich auch ausbaufähig ist. Sicher gibt es auch noch ein paar Abstimmungsprobleme. Natürlich war auch Pech dabei, das habe ich auch nicht bestritten.
Es ging mir primär um den Spielaufbau aus der eigenen Hälfte heraus (und speziell in der zweiten Hälfte gegen einen sehr tief stehenden Gegner). Es kann nicht das einzige Stilmittel sein, einen langen Ball auf Haller oder Boateng zu schlagen und zu hoffen, dass diese den Ball festmachen können - und dann nachzurücken. Zudem kommen wir auf den Außen zu selten in die letzte Zone, sondern schlagen die Flanken meist aus dem Halbfeld, was daran liegt, dass wir quasi ohne offensive Außenspieler spielen. Die Wege sind für Willems und Chandler über ein ganzes Spiel viel zu weit. In so einem System müssten Gacinovic (der sehr zentral agierte) oder de Guzman häufiger auf die Außen ausweichen. Auch die beiden Stürmer agieren beide sehr zentral und standen sich ein ums andere Mal auf den Füßen. Ich glaube schon, dass man diesbezüglich auch das (in der vorderen Offensive sehr zentralistische) System überdenken kann oder muss. Denn Pässe von der Nähe der Grundlinie in den Strafraum sind für die Stürmer nun mal am leichtesten zu verwerten und bringen somit die meiste Gefahr. Letztes Jahr haben wir meistens noch mit 2 defensiven und 2 offensiven Außen gespielt. So hat es den Wolfsburgern genügt, in der letzten Reihe die Zentrale dicht zu machen und in der Reihe davor mit einer 4er-Kette u.a. die Halbfelder zu besetzen. Man hätte hinter diese 4er-Kette stoßen müssen, um für noch mehr Gefahr zu sorgen. Die Flanke von Tawatha war im Prinzip die einzige gefährliche Flanke von links.
Verstehe deine Ausführungen vollkommen. Trotzdem muss ich sagen: im Fußball kommen als erstes die Tore, als zweites die Chancen, denn ohne Chancen keine Tore. Das Toreschießen war heute stark ausbaufähig. Beim Thema Chancen kann es keine zwei Meinungen geben: 6:2 Großchancen für die Eintracht, den nicht gegebenen Elfer gar nicht gerechnet. De Guzman 8 Meter frei vor dem Tor mit Volleyabnahme keine Großchance? Ich bitte dich. Dazu noch jede Menge Halbchancen wie der Ausrutscher von Gacinovic auf dem Ball im Strafraum oder bei Chandlers Flanken. Ich weiß jetzt nicht so recht, welches System/welche Aufstellung/welche Maßnahmen gegen Wolfsburg mehr als 6:2 Großchancen hervorgebracht hätte.
NB: ich kann mich auch kaum an ein Spiel erinnern, bei dem wir mehr Flanken von der Grundlinie aus geschlagen hätten. Willems spielt zudem wesentlich offensiver als Oczipka. Er wäre noch wirkungsvoller gewesen, wenn Falette ihn nicht so beharrlich ignoriert hätte. Also an den Außen lag es jetzt eigentlich auch nicht.
aber meine einschätzung nach stadionbesuch + highlights:
hradecky: 2- (hat gut gehalten, vorallem den einen freistoß) falette: 3- , fand ich hinten nicht schlecht, allerdings auch indirekt am gegentreffer beteiligt abraham:4, fahrlässig teils (szene gegen gomez, sah beim gegentor nicht gut aus) hasebe: 2, war hinten eigentlich sicher chandler: 3, kann man sich nicht beschweren, weder gut noch schlecht willems: 2, die tricks und läufe sahen schon sehr bemerkenswert aus. war hinten vielleicht nicht der sicherste. aber nach vorne ging gut was. gutes upgrade zu oczipka fernandes: 3- , ist mir etwas zu arg in den zweikämpfen, er räumt halt sehr grob ab de guzman: 3, war soweit okay gaicinovic: 4, muss das ding machen haller: 4, einfach zu schwach im abschluss boateng: 4, kriegt vorne genauso wenig auf die reihe
danny da costa: hat sich schwer getan, ohne bewertung. ist aber aktuell keiner für die startelf. tawatha: siehe da costa, zum glück hat man willems. wobei nach vorne gar nicht soo schlecht. hrgota: was soll man noch dazu sagen. er hätte jovic bringen sollen.
fazit: hinten hats meiner meinung nach gepasst, nur vorne viel zu viel vergeben. und das bei so einer qualität. da lief gehörig was schief. man hätte auch 4:1 gewinnen können. leider war einfach zu viel unvermögen dabei. bei 2 mal alu + paar andere chancen gibts da für mich keine ausrede. amen.
Hradecky: 3 (an ihm lag es nicht) Chandler: 2 (was für ein Pensum) Abraham: 2- (musste sogar das Spiel machen, blöder Fehler in HZ 2, sonst gewohnt stark) Falette: 4 (teils sehr schwaches Passspiel) Willems 2- (in der ersten Hälfte granatenstark, danach fehlte der Elan) Hasebe 2: (extrem wichtig für unser Spiel) De Guzman: 4- (erste Großchance kläglich neben das Tor, 2. Großchance kläglich auf Casteels) Fernandes: 4- (ungenaue Pässe, nicht optimales Timing) Gacinovic: 3 (schwer zu bewerten, einerseits unheimlich agil und gefährlich, dann aber fürchterliche Standards) Boateng: 3 (bringt Struktur ins Spiel und steht gut, kann sich aber noch nicht entscheidend in Szene setzten) Haller: 2- (hat einen schweren Stand bei den Schiris und wird selbst unglaublich viel gehalten - viel Pech bei seinem fantastischen Kopfball) Da Costa: 5+ (hat eigentlich jedes Mal die falsche Entscheidung getroffen, sehr ungenaue Pässe) Hrgota: 4- (typischer Hrgota-Auftritt, bleibt weit hinter seinen Ansprüchen zurück) Tawatha: 4 (brachte auch keinen Schwung mehr, volles Risiko beim Schuss auf die Tribüne) Kovac: 3 (Mannschaft gut eingestellt, die Tore kann er halt nicht selbst machen, Einwechslungen heute eher suboptimal)
Hradecky: 3 (an ihm lag es nicht) Chandler: 2 (was für ein Pensum) Abraham: 2- (musste sogar das Spiel machen, blöder Fehler in HZ 2, sonst gewohnt stark) Falette: 4 (teils sehr schwaches Passspiel) Willems 2- (in der ersten Hälfte granatenstark, danach fehlte der Elan) Hasebe 2: (extrem wichtig für unser Spiel) De Guzman: 4- (erste Großchance kläglich neben das Tor, 2. Großchance kläglich auf Casteels) Fernandes: 4- (ungenaue Pässe, nicht optimales Timing) Gacinovic: 3 (schwer zu bewerten, einerseits unheimlich agil und gefährlich, dann aber fürchterliche Standards) Boateng: 3 (bringt Struktur ins Spiel und steht gut, kann sich aber noch nicht entscheidend in Szene setzten) Haller: 2- (hat einen schweren Stand bei den Schiris und wird selbst unglaublich viel gehalten - viel Pech bei seinem fantastischen Kopfball) Da Costa: 5+ (hat eigentlich jedes Mal die falsche Entscheidung getroffen, sehr ungenaue Pässe) Hrgota: 4- (typischer Hrgota-Auftritt, bleibt weit hinter seinen Ansprüchen zurück) Tawatha: 4 (brachte auch keinen Schwung mehr, volles Risiko beim Schuss auf die Tribüne) Kovac: 3 (Mannschaft gut eingestellt, die Tore kann er halt nicht selbst machen, Einwechslungen heute eher suboptimal)
Da find ich mich wieder. Boateng ne halbe schlechter, Haller ne halbe besser. Passt.
Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
Danke.
WuerzburgerAdler schrieb:
arminho schrieb:
Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden.
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei. Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
Sehe ich nicht ganz so. Von der reinen Chancenanzahl hast du natürlich Recht. Wir haben auch sicher ein paar Spieler drin (heute vor allem Gacinovic und Haller), die allein mit ihren Fähigkeiten Chancen generieren können. Die besten waren die beiden Kopfbälle von Gacinovic und Haller. Die restlichen 3-4 brauchbaren waren jetzt nicht so riesig, dass sie unbedingt zu Toren führen müssten (wenn auch können), auch nicht die Gacinovic-Chance, die dann doch noch auf der Latte landete. Insofern kann man auch nicht alles auf die Chancenverwertung schieben, die aber natürlich auch ausbaufähig ist. Sicher gibt es auch noch ein paar Abstimmungsprobleme. Natürlich war auch Pech dabei, das habe ich auch nicht bestritten.
Es ging mir primär um den Spielaufbau aus der eigenen Hälfte heraus (und speziell in der zweiten Hälfte gegen einen sehr tief stehenden Gegner). Es kann nicht das einzige Stilmittel sein, einen langen Ball auf Haller oder Boateng zu schlagen und zu hoffen, dass diese den Ball festmachen können - und dann nachzurücken. Zudem kommen wir auf den Außen zu selten in die letzte Zone, sondern schlagen die Flanken meist aus dem Halbfeld, was daran liegt, dass wir quasi ohne offensive Außenspieler spielen. Die Wege sind für Willems und Chandler über ein ganzes Spiel viel zu weit. In so einem System müssten Gacinovic (der sehr zentral agierte) oder de Guzman häufiger auf die Außen ausweichen. Auch die beiden Stürmer agieren beide sehr zentral und standen sich ein ums andere Mal auf den Füßen. Ich glaube schon, dass man diesbezüglich auch das (in der vorderen Offensive sehr zentralistische) System überdenken kann oder muss. Denn Pässe von der Nähe der Grundlinie in den Strafraum sind für die Stürmer nun mal am leichtesten zu verwerten und bringen somit die meiste Gefahr. Letztes Jahr haben wir meistens noch mit 2 defensiven und 2 offensiven Außen gespielt. So hat es den Wolfsburgern genügt, in der letzten Reihe die Zentrale dicht zu machen und in der Reihe davor mit einer 4er-Kette u.a. die Halbfelder zu besetzen. Man hätte hinter diese 4er-Kette stoßen müssen, um für noch mehr Gefahr zu sorgen. Die Flanke von Tawatha war im Prinzip die einzige gefährliche Flanke von links.
Verstehe deine Ausführungen vollkommen. Trotzdem muss ich sagen: im Fußball kommen als erstes die Tore, als zweites die Chancen, denn ohne Chancen keine Tore. Das Toreschießen war heute stark ausbaufähig. Beim Thema Chancen kann es keine zwei Meinungen geben: 6:2 Großchancen für die Eintracht, den nicht gegebenen Elfer gar nicht gerechnet. De Guzman 8 Meter frei vor dem Tor mit Volleyabnahme keine Großchance? Ich bitte dich. Dazu noch jede Menge Halbchancen wie der Ausrutscher von Gacinovic auf dem Ball im Strafraum oder bei Chandlers Flanken. Ich weiß jetzt nicht so recht, welches System/welche Aufstellung/welche Maßnahmen gegen Wolfsburg mehr als 6:2 Großchancen hervorgebracht hätte.
NB: ich kann mich auch kaum an ein Spiel erinnern, bei dem wir mehr Flanken von der Grundlinie aus geschlagen hätten. Willems spielt zudem wesentlich offensiver als Oczipka. Er wäre noch wirkungsvoller gewesen, wenn Falette ihn nicht so beharrlich ignoriert hätte. Also an den Außen lag es jetzt eigentlich auch nicht.
Verstehe deine Ausführungen vollkommen. Trotzdem muss ich sagen: im Fußball kommen als erstes die Tore, als zweites die Chancen, denn ohne Chancen keine Tore. Das Toreschießen war heute stark ausbaufähig. Beim Thema Chancen kann es keine zwei Meinungen geben: 6:2 Großchancen für die Eintracht, den nicht gegebenen Elfer gar nicht gerechnet. De Guzman 8 Meter frei vor dem Tor mit Volleyabnahme keine Großchance? Ich bitte dich. Dazu noch jede Menge Halbchancen wie der Ausrutscher von Gacinovic auf dem Ball im Strafraum oder bei Chandlers Flanken. Ich weiß jetzt nicht so recht, welches System/welche Aufstellung/welche Maßnahmen gegen Wolfsburg mehr als 6:2 Großchancen hervorgebracht hätte.
NB: ich kann mich auch kaum an ein Spiel erinnern, bei dem wir mehr Flanken von der Grundlinie aus geschlagen hätten. Willems spielt zudem wesentlich offensiver als Oczipka. Er wäre noch wirkungsvoller gewesen, wenn Falette ihn nicht so beharrlich ignoriert hätte. Also an den Außen lag es jetzt eigentlich auch nicht.
Ok, wir sehen diesmal halt ausnahmsweise ein, zwei Dinge anders. Aber nicht dass wir noch aneinander vorbeireden: Meine Kritik gilt nicht den Außenspielern Willems und Chandler. Gerade Chandler hat das Beste aus der Situation gemacht. Willems finde ich auch einen super Einkauf. Meine Kritik ist, dass die Wege für die Außenspieler zu weit sind. Sie haben auch vor sich außen keine Anspielstation mehr. Letzte Saison haben wir fast immer mit offensiven Außenspielern gespielt (wer erinnert sich nicht an die Flankenläufe von Rebic). Zur Zeit haben wir 2 zentrale Stürmer und dahinter 2 zentrale Mittelfeldspieler. Folglich kommen wir kaum ins letzte Drittel und wenn dann mit letzter Kraft nach einem Spurt über 30-50 Meter. Und die Großchancen? Der Gacinovic-Kopfball: nach einer Flanke geschlagen aus dem Halbfeld. Der Haller-Kopfball: nach einem Eckball. Die De-Guzman-Chance: nach einem Einwurf. Die Standards sind soweit ok. Defensiv stehen wir auch ganz gut. Manche Chance entsteht auch zufällig oder aufgrund der individuellen Klasse einzelner Spieler. Beim Gegentor hat eigentlich Falette schon im Mittelfeld gepennt, weil er zunächst in Richtung Ball trabt und dann erst erkennt, dass er sprinten muss - zu spät. Ansonsten stimmt die defensive Ordnung. Das Offensivspiel gefällt mir halt noch nicht. Ich sehe da noch nicht die eingespielten Laufwege, das Konzept wie man über die Außen erfolgreich spielen will (wie zum Beispiel Wolfsburg beim 0:1). Ein Konzept erkennt man, wenn die vorgenannten Spieler sich immer wieder mal außen angeboten hätten, was nicht der Fall war. Also sollte es entweder nicht sein, oder es hat nicht funktioniert. Bleiben für die Außenbahnen Chandler und Willems - bisschen wenig, zumindest aus meiner Sicht. Aber da kann man ja auch anderer Meinung sein. Dass wir das Spiel trotzdem hätten gewinnen können oder vielleicht auch müssen, darüber sind wir uns einig. Das lag aber auch daran, dass Wolfsburg wirklich schlecht war. Wir haben schon noch ein bisschen Arbeit vor uns. Aber jetzt sind ja 14 Tage Zeit. Ich vertraue da schon auf Kovac, dass er die richtigen Schlüsse ziehen wird.
Chandler 2.5 Wille und Kampf war Bock stark
Abraham 2.0 sehr stark gutes Aufbauspiel
Fallet 4.0 Mann gegen Mann solide aber im Aufbau total überfordert
Willems 2.5 schnelle Aktionen nach vorne besser als nach hinten
Hasebe 2.0 perfekter Libero
De Guzman 3.5 ab und an zu kopflos muss auch mind ein Tor machen
Fernandez 4.0 läuft viel geht viel auf den Mann aber eine klare Spieleröffnung, eher nicht
Gacinovic 3.0 kreativ und dynamisch
Boateng 3.5 bemüht aber zwingend nicht
Haller 2.5 einen muss er mind. machen so viele tolle Aktionen schade
Da Costa das war nicht wirklich gut
Hrgota unglücklich
Tawatha viel nicht auf
Kovac sieht alles gut aus. Viele Chancen aber Tore zählen. Soviel liegen gelassen. Kann man nur hoffen das es besser wird
Chandler: 2 (was für ein Pensum)
Abraham: 2- (musste sogar das Spiel machen, blöder Fehler in HZ 2, sonst gewohnt stark)
Falette: 4 (teils sehr schwaches Passspiel)
Willems 2- (in der ersten Hälfte granatenstark, danach fehlte der Elan)
Hasebe 2: (extrem wichtig für unser Spiel)
De Guzman: 4- (erste Großchance kläglich neben das Tor, 2. Großchance kläglich auf Casteels)
Fernandes: 4- (ungenaue Pässe, nicht optimales Timing)
Gacinovic: 3 (schwer zu bewerten, einerseits unheimlich agil und gefährlich, dann aber fürchterliche Standards)
Boateng: 3 (bringt Struktur ins Spiel und steht gut, kann sich aber noch nicht entscheidend in Szene setzten)
Haller: 2- (hat einen schweren Stand bei den Schiris und wird selbst unglaublich viel gehalten - viel Pech bei seinem fantastischen Kopfball)
Da Costa: 5+ (hat eigentlich jedes Mal die falsche Entscheidung getroffen, sehr ungenaue Pässe)
Hrgota: 4- (typischer Hrgota-Auftritt, bleibt weit hinter seinen Ansprüchen zurück)
Tawatha: 4 (brachte auch keinen Schwung mehr, volles Risiko beim Schuss auf die Tribüne)
Kovac: 3 (Mannschaft gut eingestellt, die Tore kann er halt nicht selbst machen, Einwechslungen heute eher suboptimal)
Chandler: 2,5
Abraham: 2
Hasebe: 2,5
Falette: 4,5
Willems: 2
Fernandes: 3,5
De Guzman: 4
Gacinovic: 2,5
Boateng: 5
Haller: 3
Das mit den Sprints stimmt so nicht, er kam auf 22 - und auf 63 schnelle Läufe. Damit liegt er auf 90 Minuten unter den ersten drei. Trotzdem fand auch ich seine Leistung heute bescheiden.
Ansonsten muss man natürlich sagen, dass wir das Spiel locker gewinnen müssen. Wolfsburg fand kaum statt und hat dann leider den einen Konter gut gesetzt. Anschließend gab's sogar die Chance zum 0:2. Das war's dann aber auch aus Wolfsburger Sicht. Wolfsburg war sicher kein guter Gegner.
Aus unserer Sicht muss man attestieren, dass das Spiel in die Box leider nicht gut funktioniert. Ich halte es für fraglich, ob dieses 3-2-1-2-2 wirklich so eine gute Wahl ist, und auch mit diesem Personal. Abgesehen davon: Wenn man mit drei Innenverteidigern spielt und sich diese noch unentwegt bis rein in die gegnerische Hälfte in den Spielaufbau einschalten müssen, dann stimmt etwas Prinzipielles an der Balance nicht.
Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden. Aus der Zentrale muss neben Gacinovic mit Fernandes und de Guzman mehr Druck nach vorne entwickelt werden. Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Hradecky 2,5: Hielt 2x gut (9./24.). Ansonsten nicht großartig beschäftigt. Beim Gegentor chancenlos.
Abraham 3: Hätte beim 0:1 mit Didavi mitgehen müssen, hatte hinten allerdings einen zweiten Gegenspieler gegen sich. Ansonsten mit einer guten Partie.
Hasebe 3: Spielte hinten relativ souverän und konnte später auch im Mittelfeld überzeugen.
Falette 4: Sein Spiel nach vorne ist noch verbesserungswürdig, sollte nicht so viel mit dem Ball am Fuß laufen. Machte damit das Spiel einige Male zu langsam. Hinten im Zweikampf meist stark, aber zu behäbig im Zweikampf vor dem 0:1. Da kam er dann auch nur zögerlich mit zurück. Muss im Spiel nach vorne dazulernen.
Chandler 3: Hatte ein paar starke Szenen auf der rechten Flanke. Fand mit seinen Flanken aber keinen Abnehmer. Trotzdem insgesamt ganz ordentlich.
Willems 3,5: Gute Szene vor einer Haller-Chance. Stand hin und wieder falsch zum Kopfball bei hohen Bällen. Wurde von Falette zu wenig einbezogen, weil dieser zu oft selbst mit dem Ball lief. Zwar ballsicher, aber heute kein Aktivposten auf der linken Seite.
Fernandes 3,5: Kämpferisch vorne dabei. Diesmal auch fußballerisch in Ordnung. Hatte ein, zwei Szenen nach vorne. Insgesamt aber wenig am Spiel beteiligt. Gelb-verwarnt ausgewechselt für Hrgota, um mehr Druck nach vorne zu bringen.
de Guzman 4,5: Insgesamt zu unauffällig. Heute schwach im Zweikampf. Verballerte kurz vor der Pause eine gute Chance weit. In der 55. Minute lief er gut in eine Flanke ein, traf den Ball dann aber nicht richtig. Ansonsten war wenig zu sehen von ihm, außer der eine oder andere Fehlpass. Da muss deutlich mehr kommen von so einem erfahrenen Mann.
Gacinovic 3: Lange Zeit einer der Aktivposten. Setzte sich auch mal durch. Lattentreffer kurz vor der Pause, hätte da aber zu Boateng passen müssen. Zu Beginn schon mit einem Kopfball. Insgesamt sehr präsent. Auch bei ihm gelang aber nicht alles. Baute gegen Ende recht deutlich ab.
Haller 2,5: Wieder sehr präsent. Setzte einen Kopfball an den Innenpfosten (21.), danach immer besser im Spiel. Sehr guter Pass auf Gacinovic kurz vor der Pause. Haut sich gut in die Zweikämpfe. Etwas glücklos. Aber gewiss ein guter Einkauf. Ist vorne zu sehr auf sich alleine gestellt.
Boateng 3,5: Auch bei ihm muss noch mehr kommen. Anfangs kam er schwer ins Spiel. Strahlte wenigstens eine gewisse Präsenz - wenn auch keine Torgefahr - aus. Muss bei den Zweikämpfen zulegen. Auf der 6er-Position etwas besser im Spiel.
Hrgota (-): Klar, muss man versuchen, einen weiteren Stürmer zu bringen. Boateng zurückzuziehen war nachvollziehbar. Hat halt nicht viel gebracht.
da Costa (-): Bei ihm verspringen die Bälle bei der Annahme zu oft. So ganz habe ich den Wechsel nicht verstanden, weil Chandler zu diesem Zeitpunkt außen noch einigermaßen ein Aktivposten war. Da hätte man eher Russ nochmal bringen können, damit Hasebe dann eben (wie bei diesem Wechsel auch, nur dass Chandler außen geblieben wäre) ins Mittelfeld gehen kann.
Tawatha (-): Es war nachvollziehbar, Tawatha nochmal reinzuwerfen, weil dieser im Spiel nach vorne häufig ganz gute Ideen reinbringt. Willems war an diesem Tag auch eher durchschnittlich. Eine gefährliche Flanke wurde es dann noch. Aber Tawatha hinterließ insgesamt von allen Einwechslungen noch den besten Eindruck.
Chandler 2,5
Willems 3 starke erste Hälfte,baute danach ab
Abraham 2
Hasebe 2
Falette 4 zweikampfstark, aber mit Ball am Fuss total hektisch ,zudem nicht gedankenschnell.Muss spielerisch sehr zulegen
Fernandes 3,5
Gacinovic 4 auch nicht gerade strukturiert,zuweilen verlor er die Übersicht
De Guzman 3,5
Boateng 3
Haller 3 ist definitiv eine Verstärkung,baute körperlich ab.
Da Costa -
Tawatha-
Hrgota 4
Ich muss jetzt ernsthaft fragen, ob dir da die Zahlen verrutscht sind. Gacinovic war einer der besten auf dem Platz, bis gegen Ende alle abgebaut haben. Da kam auch nicht mehr viel. Aber bis dahin war er einer der auffälligsten Leute.
De Guzman fiel hauptsächlich auf durch Unkonzentriertheiten, besonders bei seinen zwei Großchancen und Boateng hat mich fast zur Weißglut getrieben mit mindestens einem halben Dutzend unfassbar ungenauer Pässe, die ansonsten richtig für Gefahr hätten sorgen können.
Das mit den Sprints stimmt so nicht, er kam auf 22 - und auf 63 schnelle Läufe. Damit liegt er auf 90 Minuten unter den ersten drei. Trotzdem fand auch ich seine Leistung heute bescheiden.
Ansonsten muss man natürlich sagen, dass wir das Spiel locker gewinnen müssen. Wolfsburg fand kaum statt und hat dann leider den einen Konter gut gesetzt. Anschließend gab's sogar die Chance zum 0:2. Das war's dann aber auch aus Wolfsburger Sicht. Wolfsburg war sicher kein guter Gegner.
Aus unserer Sicht muss man attestieren, dass das Spiel in die Box leider nicht gut funktioniert. Ich halte es für fraglich, ob dieses 3-2-1-2-2 wirklich so eine gute Wahl ist, und auch mit diesem Personal. Abgesehen davon: Wenn man mit drei Innenverteidigern spielt und sich diese noch unentwegt bis rein in die gegnerische Hälfte in den Spielaufbau einschalten müssen, dann stimmt etwas Prinzipielles an der Balance nicht.
Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden. Aus der Zentrale muss neben Gacinovic mit Fernandes und de Guzman mehr Druck nach vorne entwickelt werden. Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Hradecky 2,5: Hielt 2x gut (9./24.). Ansonsten nicht großartig beschäftigt. Beim Gegentor chancenlos.
Abraham 3: Hätte beim 0:1 mit Didavi mitgehen müssen, hatte hinten allerdings einen zweiten Gegenspieler gegen sich. Ansonsten mit einer guten Partie.
Hasebe 3: Spielte hinten relativ souverän und konnte später auch im Mittelfeld überzeugen.
Falette 4: Sein Spiel nach vorne ist noch verbesserungswürdig, sollte nicht so viel mit dem Ball am Fuß laufen. Machte damit das Spiel einige Male zu langsam. Hinten im Zweikampf meist stark, aber zu behäbig im Zweikampf vor dem 0:1. Da kam er dann auch nur zögerlich mit zurück. Muss im Spiel nach vorne dazulernen.
Chandler 3: Hatte ein paar starke Szenen auf der rechten Flanke. Fand mit seinen Flanken aber keinen Abnehmer. Trotzdem insgesamt ganz ordentlich.
Willems 3,5: Gute Szene vor einer Haller-Chance. Stand hin und wieder falsch zum Kopfball bei hohen Bällen. Wurde von Falette zu wenig einbezogen, weil dieser zu oft selbst mit dem Ball lief. Zwar ballsicher, aber heute kein Aktivposten auf der linken Seite.
Fernandes 3,5: Kämpferisch vorne dabei. Diesmal auch fußballerisch in Ordnung. Hatte ein, zwei Szenen nach vorne. Insgesamt aber wenig am Spiel beteiligt. Gelb-verwarnt ausgewechselt für Hrgota, um mehr Druck nach vorne zu bringen.
de Guzman 4,5: Insgesamt zu unauffällig. Heute schwach im Zweikampf. Verballerte kurz vor der Pause eine gute Chance weit. In der 55. Minute lief er gut in eine Flanke ein, traf den Ball dann aber nicht richtig. Ansonsten war wenig zu sehen von ihm, außer der eine oder andere Fehlpass. Da muss deutlich mehr kommen von so einem erfahrenen Mann.
Gacinovic 3: Lange Zeit einer der Aktivposten. Setzte sich auch mal durch. Lattentreffer kurz vor der Pause, hätte da aber zu Boateng passen müssen. Zu Beginn schon mit einem Kopfball. Insgesamt sehr präsent. Auch bei ihm gelang aber nicht alles. Baute gegen Ende recht deutlich ab.
Haller 2,5: Wieder sehr präsent. Setzte einen Kopfball an den Innenpfosten (21.), danach immer besser im Spiel. Sehr guter Pass auf Gacinovic kurz vor der Pause. Haut sich gut in die Zweikämpfe. Etwas glücklos. Aber gewiss ein guter Einkauf. Ist vorne zu sehr auf sich alleine gestellt.
Boateng 3,5: Auch bei ihm muss noch mehr kommen. Anfangs kam er schwer ins Spiel. Strahlte wenigstens eine gewisse Präsenz - wenn auch keine Torgefahr - aus. Muss bei den Zweikämpfen zulegen. Auf der 6er-Position etwas besser im Spiel.
Hrgota (-): Klar, muss man versuchen, einen weiteren Stürmer zu bringen. Boateng zurückzuziehen war nachvollziehbar. Hat halt nicht viel gebracht.
da Costa (-): Bei ihm verspringen die Bälle bei der Annahme zu oft. So ganz habe ich den Wechsel nicht verstanden, weil Chandler zu diesem Zeitpunkt außen noch einigermaßen ein Aktivposten war. Da hätte man eher Russ nochmal bringen können, damit Hasebe dann eben (wie bei diesem Wechsel auch, nur dass Chandler außen geblieben wäre) ins Mittelfeld gehen kann.
Tawatha (-): Es war nachvollziehbar, Tawatha nochmal reinzuwerfen, weil dieser im Spiel nach vorne häufig ganz gute Ideen reinbringt. Willems war an diesem Tag auch eher durchschnittlich. Eine gefährliche Flanke wurde es dann noch. Aber Tawatha hinterließ insgesamt von allen Einwechslungen noch den besten Eindruck.
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei.
Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
Das mit den Sprints stimmt so nicht, er kam auf 22 - und auf 63 schnelle Läufe. Damit liegt er auf 90 Minuten unter den ersten drei. Trotzdem fand auch ich seine Leistung heute bescheiden.
Ansonsten muss man natürlich sagen, dass wir das Spiel locker gewinnen müssen. Wolfsburg fand kaum statt und hat dann leider den einen Konter gut gesetzt. Anschließend gab's sogar die Chance zum 0:2. Das war's dann aber auch aus Wolfsburger Sicht. Wolfsburg war sicher kein guter Gegner.
Aus unserer Sicht muss man attestieren, dass das Spiel in die Box leider nicht gut funktioniert. Ich halte es für fraglich, ob dieses 3-2-1-2-2 wirklich so eine gute Wahl ist, und auch mit diesem Personal. Abgesehen davon: Wenn man mit drei Innenverteidigern spielt und sich diese noch unentwegt bis rein in die gegnerische Hälfte in den Spielaufbau einschalten müssen, dann stimmt etwas Prinzipielles an der Balance nicht.
Sicher gewinnen wir das Spiel, wenn wir durch Haller 1:0 in Führung gehen. Und auch danach haben wir's besser gemacht als Wolfsburg. Aber an dem Offensivspiel muss noch deutlich gefeilt werden. Aus der Zentrale muss neben Gacinovic mit Fernandes und de Guzman mehr Druck nach vorne entwickelt werden. Außen hing Willems heute in der Luft, vor allem weil er von Falette nie angespielt wurde.
Hradecky 2,5: Hielt 2x gut (9./24.). Ansonsten nicht großartig beschäftigt. Beim Gegentor chancenlos.
Abraham 3: Hätte beim 0:1 mit Didavi mitgehen müssen, hatte hinten allerdings einen zweiten Gegenspieler gegen sich. Ansonsten mit einer guten Partie.
Hasebe 3: Spielte hinten relativ souverän und konnte später auch im Mittelfeld überzeugen.
Falette 4: Sein Spiel nach vorne ist noch verbesserungswürdig, sollte nicht so viel mit dem Ball am Fuß laufen. Machte damit das Spiel einige Male zu langsam. Hinten im Zweikampf meist stark, aber zu behäbig im Zweikampf vor dem 0:1. Da kam er dann auch nur zögerlich mit zurück. Muss im Spiel nach vorne dazulernen.
Chandler 3: Hatte ein paar starke Szenen auf der rechten Flanke. Fand mit seinen Flanken aber keinen Abnehmer. Trotzdem insgesamt ganz ordentlich.
Willems 3,5: Gute Szene vor einer Haller-Chance. Stand hin und wieder falsch zum Kopfball bei hohen Bällen. Wurde von Falette zu wenig einbezogen, weil dieser zu oft selbst mit dem Ball lief. Zwar ballsicher, aber heute kein Aktivposten auf der linken Seite.
Fernandes 3,5: Kämpferisch vorne dabei. Diesmal auch fußballerisch in Ordnung. Hatte ein, zwei Szenen nach vorne. Insgesamt aber wenig am Spiel beteiligt. Gelb-verwarnt ausgewechselt für Hrgota, um mehr Druck nach vorne zu bringen.
de Guzman 4,5: Insgesamt zu unauffällig. Heute schwach im Zweikampf. Verballerte kurz vor der Pause eine gute Chance weit. In der 55. Minute lief er gut in eine Flanke ein, traf den Ball dann aber nicht richtig. Ansonsten war wenig zu sehen von ihm, außer der eine oder andere Fehlpass. Da muss deutlich mehr kommen von so einem erfahrenen Mann.
Gacinovic 3: Lange Zeit einer der Aktivposten. Setzte sich auch mal durch. Lattentreffer kurz vor der Pause, hätte da aber zu Boateng passen müssen. Zu Beginn schon mit einem Kopfball. Insgesamt sehr präsent. Auch bei ihm gelang aber nicht alles. Baute gegen Ende recht deutlich ab.
Haller 2,5: Wieder sehr präsent. Setzte einen Kopfball an den Innenpfosten (21.), danach immer besser im Spiel. Sehr guter Pass auf Gacinovic kurz vor der Pause. Haut sich gut in die Zweikämpfe. Etwas glücklos. Aber gewiss ein guter Einkauf. Ist vorne zu sehr auf sich alleine gestellt.
Boateng 3,5: Auch bei ihm muss noch mehr kommen. Anfangs kam er schwer ins Spiel. Strahlte wenigstens eine gewisse Präsenz - wenn auch keine Torgefahr - aus. Muss bei den Zweikämpfen zulegen. Auf der 6er-Position etwas besser im Spiel.
Hrgota (-): Klar, muss man versuchen, einen weiteren Stürmer zu bringen. Boateng zurückzuziehen war nachvollziehbar. Hat halt nicht viel gebracht.
da Costa (-): Bei ihm verspringen die Bälle bei der Annahme zu oft. So ganz habe ich den Wechsel nicht verstanden, weil Chandler zu diesem Zeitpunkt außen noch einigermaßen ein Aktivposten war. Da hätte man eher Russ nochmal bringen können, damit Hasebe dann eben (wie bei diesem Wechsel auch, nur dass Chandler außen geblieben wäre) ins Mittelfeld gehen kann.
Tawatha (-): Es war nachvollziehbar, Tawatha nochmal reinzuwerfen, weil dieser im Spiel nach vorne häufig ganz gute Ideen reinbringt. Willems war an diesem Tag auch eher durchschnittlich. Eine gefährliche Flanke wurde es dann noch. Aber Tawatha hinterließ insgesamt von allen Einwechslungen noch den besten Eindruck.
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei.
Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
Danke.
Sehe ich nicht ganz so. Von der reinen Chancenanzahl hast du natürlich Recht. Wir haben auch sicher ein paar Spieler drin (heute vor allem Gacinovic und Haller), die allein mit ihren Fähigkeiten Chancen generieren können. Die besten waren die beiden Kopfbälle von Gacinovic und Haller. Die restlichen 3-4 brauchbaren waren jetzt nicht so riesig, dass sie unbedingt zu Toren führen müssten (wenn auch können), auch nicht die Gacinovic-Chance, die dann doch noch auf der Latte landete. Insofern kann man auch nicht alles auf die Chancenverwertung schieben, die aber natürlich auch ausbaufähig ist. Sicher gibt es auch noch ein paar Abstimmungsprobleme. Natürlich war auch Pech dabei, das habe ich auch nicht bestritten.
Es ging mir primär um den Spielaufbau aus der eigenen Hälfte heraus (und speziell in der zweiten Hälfte gegen einen sehr tief stehenden Gegner). Es kann nicht das einzige Stilmittel sein, einen langen Ball auf Haller oder Boateng zu schlagen und zu hoffen, dass diese den Ball festmachen können - und dann nachzurücken. Zudem kommen wir auf den Außen zu selten in die letzte Zone, sondern schlagen die Flanken meist aus dem Halbfeld, was daran liegt, dass wir quasi ohne offensive Außenspieler spielen. Die Wege sind für Willems und Chandler über ein ganzes Spiel viel zu weit. In so einem System müssten Gacinovic (der sehr zentral agierte) oder de Guzman häufiger auf die Außen ausweichen. Auch die beiden Stürmer agieren beide sehr zentral und standen sich ein ums andere Mal auf den Füßen. Ich glaube schon, dass man diesbezüglich auch das (in der vorderen Offensive sehr zentralistische) System überdenken kann oder muss. Denn Pässe von der Nähe der Grundlinie in den Strafraum sind für die Stürmer nun mal am leichtesten zu verwerten und bringen somit die meiste Gefahr. Letztes Jahr haben wir meistens noch mit 2 defensiven und 2 offensiven Außen gespielt. So hat es den Wolfsburgern genügt, in der letzten Reihe die Zentrale dicht zu machen und in der Reihe davor mit einer 4er-Kette u.a. die Halbfelder zu besetzen. Man hätte hinter diese 4er-Kette stoßen müssen, um für noch mehr Gefahr zu sorgen. Die Flanke von Tawatha war im Prinzip die einzige gefährliche Flanke von links.
Mich erinnert die Eintracht ein kleines bisschen an Stuttgart unter Zorniger. Vorne zig Chancen vergeben und hinten einen dummen Konter kassieren. Die Stuttgarter haben damals einen richtigen Fehlstart hingelegt, obwohl sie spielerisch eines der besten Teams der Liga waren. Ich kann mich da noch an unser 4-1 in Stuttgart erinnern. Ich wusste damals nicht, wie das Ergebnis zustande gekommen ist. Das war auch sehr unverdient...
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei.
Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
Abraham: 3
Chandler: 3
Fallet: 4
Hasebe: 3
Willems: 3+
Fernandes: 3
de Guzman: 4
Gacinovic: 3+
Boateng: 5
Haller: 3
Hradecky 3
Chandler 2,5 Es gelang nicht alles, aber insgesamt gute Leistung.
Abraham 2,5 Keine 2 wegen dem Fehler in HZ 2, der beinahe zum 0:2 geführt hätte.
Fallet 5 Hatte ich mehr erwartet. Meiner Ansicht nach heute Unsicherheitsfaktor.
Willems 3 Fand ins Spiel.
Hasebe 2,5 Kein grober Schnitzer, konnte dem Spiel aber auch nicht seinen Stempel aufdrücken.
De Guzman 4,5 Verzettelte sich zu oft.
Fernandez 4,5
Gacinovic 2,5 Sehr aktiv, ihm fehlte am Ende jedoch die Kraft.
Boateng 3,5 Zeigt Präsenz, versucht die Bälle zu halten.
Haller 3
Hrgota 6 Stand mehr im Abseits rum, so dass er nicht anspielbar war, als dass er das Spiel irgendwie verstärkte hätte.
Da Costa -
Tawatha -
Eintracht zwar stärker als der Gegner, aber auch nicht wirklich zwingend. Dazu müsste das Umschaltspiel besser klappen. Nach vorne ging es oft leider zu langsam. Wolfsburg neben dem Tor nur zwei weitere Chancen, jedoch in den Zweikämpfen recht geschickt und teilweise ballsicherer.
Insgesamt war das Spiel eine Enttäuschung, denn ich hatte mir von dieser Mannschaft wesentlich mehr erwartet. Potenzial ist da, hoffentlich wird das bald abgerufen.
Nur die SGE!
Chandler 2,5
Willems 3 starke erste Hälfte,baute danach ab
Abraham 2
Hasebe 2
Falette 4 zweikampfstark, aber mit Ball am Fuss total hektisch ,zudem nicht gedankenschnell.Muss spielerisch sehr zulegen
Fernandes 3,5
Gacinovic 4 auch nicht gerade strukturiert,zuweilen verlor er die Übersicht
De Guzman 3,5
Boateng 3
Haller 3 ist definitiv eine Verstärkung,baute körperlich ab.
Da Costa -
Tawatha-
Hrgota 4
Ich muss jetzt ernsthaft fragen, ob dir da die Zahlen verrutscht sind. Gacinovic war einer der besten auf dem Platz, bis gegen Ende alle abgebaut haben. Da kam auch nicht mehr viel. Aber bis dahin war er einer der auffälligsten Leute.
De Guzman fiel hauptsächlich auf durch Unkonzentriertheiten, besonders bei seinen zwei Großchancen und Boateng hat mich fast zur Weißglut getrieben mit mindestens einem halben Dutzend unfassbar ungenauer Pässe, die ansonsten richtig für Gefahr hätten sorgen können.
Ich muss jetzt ernsthaft fragen, ob dir da die Zahlen verrutscht sind. Gacinovic war einer der besten auf dem Platz, bis gegen Ende alle abgebaut haben. Da kam auch nicht mehr viel. Aber bis dahin war er einer der auffälligsten Leute.
De Guzman fiel hauptsächlich auf durch Unkonzentriertheiten, besonders bei seinen zwei Großchancen und Boateng hat mich fast zur Weißglut getrieben mit mindestens einem halben Dutzend unfassbar ungenauer Pässe, die ansonsten richtig für Gefahr hätten sorgen können.
Der hätte sonst perfekt gepasst - Schnicker des Monats!
Trotzdem, da gebe ich Dir gerne recht, man muss auch immer das Auge für den besser postierten Mitspieler haben - das macht einen großen Fußballer aus. Als schlechtes Beispiel fällt mir dann aber eher Tawatha ein, der in der Nachspielzeit statt blind draufzunageln den Ball nur über die Abwehr zurück loppen muss, wo Hasebe völlig frei am Fünfer ungehindert hätte einköpfen können.
Chandler 2.5 Wille und Kampf war Bock stark
Abraham 2.0 sehr stark gutes Aufbauspiel
Fallet 4.0 Mann gegen Mann solide aber im Aufbau total überfordert
Willems 2.5 schnelle Aktionen nach vorne besser als nach hinten
Hasebe 2.0 perfekter Libero
De Guzman 3.5 ab und an zu kopflos muss auch mind ein Tor machen
Fernandez 4.0 läuft viel geht viel auf den Mann aber eine klare Spieleröffnung, eher nicht
Gacinovic 3.0 kreativ und dynamisch
Boateng 3.5 bemüht aber zwingend nicht
Haller 2.5 einen muss er mind. machen so viele tolle Aktionen schade
Da Costa das war nicht wirklich gut
Hrgota unglücklich
Tawatha viel nicht auf
Kovac sieht alles gut aus. Viele Chancen aber Tore zählen. Soviel liegen gelassen. Kann man nur hoffen das es besser wird
Chandler: 2 (was für ein Pensum)
Abraham: 2- (musste sogar das Spiel machen, blöder Fehler in HZ 2, sonst gewohnt stark)
Falette: 4 (teils sehr schwaches Passspiel)
Willems 2- (in der ersten Hälfte granatenstark, danach fehlte der Elan)
Hasebe 2: (extrem wichtig für unser Spiel)
De Guzman: 4- (erste Großchance kläglich neben das Tor, 2. Großchance kläglich auf Casteels)
Fernandes: 4- (ungenaue Pässe, nicht optimales Timing)
Gacinovic: 3 (schwer zu bewerten, einerseits unheimlich agil und gefährlich, dann aber fürchterliche Standards)
Boateng: 3 (bringt Struktur ins Spiel und steht gut, kann sich aber noch nicht entscheidend in Szene setzten)
Haller: 2- (hat einen schweren Stand bei den Schiris und wird selbst unglaublich viel gehalten - viel Pech bei seinem fantastischen Kopfball)
Da Costa: 5+ (hat eigentlich jedes Mal die falsche Entscheidung getroffen, sehr ungenaue Pässe)
Hrgota: 4- (typischer Hrgota-Auftritt, bleibt weit hinter seinen Ansprüchen zurück)
Tawatha: 4 (brachte auch keinen Schwung mehr, volles Risiko beim Schuss auf die Tribüne)
Kovac: 3 (Mannschaft gut eingestellt, die Tore kann er halt nicht selbst machen, Einwechslungen heute eher suboptimal)
Da find ich mich wieder. Boateng ne halbe schlechter, Haller ne halbe besser. Passt.
Abraham mit 3 katastrophalen Fehlpässen in der eigenen Hälfte. Da haben sie beide nicht wirklich viel genommen in Passsicherheit.
Endlich erwähnt das mal jemand. Hallo Falette, der Jetro will nicht steil gehen. Der will den Ball am Fuß haben!
Wie viele Chancen soll denn unser Offensivspiel noch kreieren? Das reichte heute für mindestens zwei Spiele. Mit Glück für drei.
Nicht falsch verstehen: unser Mittelfeld hat sicherlich noch Luft nach oben. Aber das Offensivspiel generell war bis zur ca. 75. Minute unser geringstes Problem. Oder?
Danke.
Sehe ich nicht ganz so. Von der reinen Chancenanzahl hast du natürlich Recht. Wir haben auch sicher ein paar Spieler drin (heute vor allem Gacinovic und Haller), die allein mit ihren Fähigkeiten Chancen generieren können. Die besten waren die beiden Kopfbälle von Gacinovic und Haller. Die restlichen 3-4 brauchbaren waren jetzt nicht so riesig, dass sie unbedingt zu Toren führen müssten (wenn auch können), auch nicht die Gacinovic-Chance, die dann doch noch auf der Latte landete. Insofern kann man auch nicht alles auf die Chancenverwertung schieben, die aber natürlich auch ausbaufähig ist. Sicher gibt es auch noch ein paar Abstimmungsprobleme. Natürlich war auch Pech dabei, das habe ich auch nicht bestritten.
Es ging mir primär um den Spielaufbau aus der eigenen Hälfte heraus (und speziell in der zweiten Hälfte gegen einen sehr tief stehenden Gegner). Es kann nicht das einzige Stilmittel sein, einen langen Ball auf Haller oder Boateng zu schlagen und zu hoffen, dass diese den Ball festmachen können - und dann nachzurücken. Zudem kommen wir auf den Außen zu selten in die letzte Zone, sondern schlagen die Flanken meist aus dem Halbfeld, was daran liegt, dass wir quasi ohne offensive Außenspieler spielen. Die Wege sind für Willems und Chandler über ein ganzes Spiel viel zu weit. In so einem System müssten Gacinovic (der sehr zentral agierte) oder de Guzman häufiger auf die Außen ausweichen. Auch die beiden Stürmer agieren beide sehr zentral und standen sich ein ums andere Mal auf den Füßen. Ich glaube schon, dass man diesbezüglich auch das (in der vorderen Offensive sehr zentralistische) System überdenken kann oder muss. Denn Pässe von der Nähe der Grundlinie in den Strafraum sind für die Stürmer nun mal am leichtesten zu verwerten und bringen somit die meiste Gefahr. Letztes Jahr haben wir meistens noch mit 2 defensiven und 2 offensiven Außen gespielt. So hat es den Wolfsburgern genügt, in der letzten Reihe die Zentrale dicht zu machen und in der Reihe davor mit einer 4er-Kette u.a. die Halbfelder zu besetzen. Man hätte hinter diese 4er-Kette stoßen müssen, um für noch mehr Gefahr zu sorgen. Die Flanke von Tawatha war im Prinzip die einzige gefährliche Flanke von links.
Das Toreschießen war heute stark ausbaufähig. Beim Thema Chancen kann es keine zwei Meinungen geben: 6:2 Großchancen für die Eintracht, den nicht gegebenen Elfer gar nicht gerechnet. De Guzman 8 Meter frei vor dem Tor mit Volleyabnahme keine Großchance? Ich bitte dich. Dazu noch jede Menge Halbchancen wie der Ausrutscher von Gacinovic auf dem Ball im Strafraum oder bei Chandlers Flanken.
Ich weiß jetzt nicht so recht, welches System/welche Aufstellung/welche Maßnahmen gegen Wolfsburg mehr als 6:2 Großchancen hervorgebracht hätte.
NB: ich kann mich auch kaum an ein Spiel erinnern, bei dem wir mehr Flanken von der Grundlinie aus geschlagen hätten. Willems spielt zudem wesentlich offensiver als Oczipka. Er wäre noch wirkungsvoller gewesen, wenn Falette ihn nicht so beharrlich ignoriert hätte. Also an den Außen lag es jetzt eigentlich auch nicht.
aber meine einschätzung nach stadionbesuch + highlights:
hradecky: 2- (hat gut gehalten, vorallem den einen freistoß)
falette: 3- , fand ich hinten nicht schlecht, allerdings auch indirekt am gegentreffer beteiligt
abraham:4, fahrlässig teils (szene gegen gomez, sah beim gegentor nicht gut aus)
hasebe: 2, war hinten eigentlich sicher
chandler: 3, kann man sich nicht beschweren, weder gut noch schlecht
willems: 2, die tricks und läufe sahen schon sehr bemerkenswert aus. war hinten vielleicht nicht der sicherste. aber nach vorne ging gut was. gutes upgrade zu oczipka
fernandes: 3- , ist mir etwas zu arg in den zweikämpfen, er räumt halt sehr grob ab
de guzman: 3, war soweit okay
gaicinovic: 4, muss das ding machen
haller: 4, einfach zu schwach im abschluss
boateng: 4, kriegt vorne genauso wenig auf die reihe
danny da costa: hat sich schwer getan, ohne bewertung. ist aber aktuell keiner für die startelf.
tawatha: siehe da costa, zum glück hat man willems. wobei nach vorne gar nicht soo schlecht.
hrgota: was soll man noch dazu sagen. er hätte jovic bringen sollen.
fazit: hinten hats meiner meinung nach gepasst, nur vorne viel zu viel vergeben. und das bei so einer qualität. da lief gehörig was schief. man hätte auch 4:1 gewinnen können. leider war einfach zu viel unvermögen dabei. bei 2 mal alu + paar andere chancen gibts da für mich keine ausrede. amen.
Chandler: 2 (was für ein Pensum)
Abraham: 2- (musste sogar das Spiel machen, blöder Fehler in HZ 2, sonst gewohnt stark)
Falette: 4 (teils sehr schwaches Passspiel)
Willems 2- (in der ersten Hälfte granatenstark, danach fehlte der Elan)
Hasebe 2: (extrem wichtig für unser Spiel)
De Guzman: 4- (erste Großchance kläglich neben das Tor, 2. Großchance kläglich auf Casteels)
Fernandes: 4- (ungenaue Pässe, nicht optimales Timing)
Gacinovic: 3 (schwer zu bewerten, einerseits unheimlich agil und gefährlich, dann aber fürchterliche Standards)
Boateng: 3 (bringt Struktur ins Spiel und steht gut, kann sich aber noch nicht entscheidend in Szene setzten)
Haller: 2- (hat einen schweren Stand bei den Schiris und wird selbst unglaublich viel gehalten - viel Pech bei seinem fantastischen Kopfball)
Da Costa: 5+ (hat eigentlich jedes Mal die falsche Entscheidung getroffen, sehr ungenaue Pässe)
Hrgota: 4- (typischer Hrgota-Auftritt, bleibt weit hinter seinen Ansprüchen zurück)
Tawatha: 4 (brachte auch keinen Schwung mehr, volles Risiko beim Schuss auf die Tribüne)
Kovac: 3 (Mannschaft gut eingestellt, die Tore kann er halt nicht selbst machen, Einwechslungen heute eher suboptimal)
Da find ich mich wieder. Boateng ne halbe schlechter, Haller ne halbe besser. Passt.
Danke.
Sehe ich nicht ganz so. Von der reinen Chancenanzahl hast du natürlich Recht. Wir haben auch sicher ein paar Spieler drin (heute vor allem Gacinovic und Haller), die allein mit ihren Fähigkeiten Chancen generieren können. Die besten waren die beiden Kopfbälle von Gacinovic und Haller. Die restlichen 3-4 brauchbaren waren jetzt nicht so riesig, dass sie unbedingt zu Toren führen müssten (wenn auch können), auch nicht die Gacinovic-Chance, die dann doch noch auf der Latte landete. Insofern kann man auch nicht alles auf die Chancenverwertung schieben, die aber natürlich auch ausbaufähig ist. Sicher gibt es auch noch ein paar Abstimmungsprobleme. Natürlich war auch Pech dabei, das habe ich auch nicht bestritten.
Es ging mir primär um den Spielaufbau aus der eigenen Hälfte heraus (und speziell in der zweiten Hälfte gegen einen sehr tief stehenden Gegner). Es kann nicht das einzige Stilmittel sein, einen langen Ball auf Haller oder Boateng zu schlagen und zu hoffen, dass diese den Ball festmachen können - und dann nachzurücken. Zudem kommen wir auf den Außen zu selten in die letzte Zone, sondern schlagen die Flanken meist aus dem Halbfeld, was daran liegt, dass wir quasi ohne offensive Außenspieler spielen. Die Wege sind für Willems und Chandler über ein ganzes Spiel viel zu weit. In so einem System müssten Gacinovic (der sehr zentral agierte) oder de Guzman häufiger auf die Außen ausweichen. Auch die beiden Stürmer agieren beide sehr zentral und standen sich ein ums andere Mal auf den Füßen. Ich glaube schon, dass man diesbezüglich auch das (in der vorderen Offensive sehr zentralistische) System überdenken kann oder muss. Denn Pässe von der Nähe der Grundlinie in den Strafraum sind für die Stürmer nun mal am leichtesten zu verwerten und bringen somit die meiste Gefahr. Letztes Jahr haben wir meistens noch mit 2 defensiven und 2 offensiven Außen gespielt. So hat es den Wolfsburgern genügt, in der letzten Reihe die Zentrale dicht zu machen und in der Reihe davor mit einer 4er-Kette u.a. die Halbfelder zu besetzen. Man hätte hinter diese 4er-Kette stoßen müssen, um für noch mehr Gefahr zu sorgen. Die Flanke von Tawatha war im Prinzip die einzige gefährliche Flanke von links.
Das Toreschießen war heute stark ausbaufähig. Beim Thema Chancen kann es keine zwei Meinungen geben: 6:2 Großchancen für die Eintracht, den nicht gegebenen Elfer gar nicht gerechnet. De Guzman 8 Meter frei vor dem Tor mit Volleyabnahme keine Großchance? Ich bitte dich. Dazu noch jede Menge Halbchancen wie der Ausrutscher von Gacinovic auf dem Ball im Strafraum oder bei Chandlers Flanken.
Ich weiß jetzt nicht so recht, welches System/welche Aufstellung/welche Maßnahmen gegen Wolfsburg mehr als 6:2 Großchancen hervorgebracht hätte.
NB: ich kann mich auch kaum an ein Spiel erinnern, bei dem wir mehr Flanken von der Grundlinie aus geschlagen hätten. Willems spielt zudem wesentlich offensiver als Oczipka. Er wäre noch wirkungsvoller gewesen, wenn Falette ihn nicht so beharrlich ignoriert hätte. Also an den Außen lag es jetzt eigentlich auch nicht.
Ok, wir sehen diesmal halt ausnahmsweise ein, zwei Dinge anders. Aber nicht dass wir noch aneinander vorbeireden: Meine Kritik gilt nicht den Außenspielern Willems und Chandler. Gerade Chandler hat das Beste aus der Situation gemacht. Willems finde ich auch einen super Einkauf. Meine Kritik ist, dass die Wege für die Außenspieler zu weit sind. Sie haben auch vor sich außen keine Anspielstation mehr. Letzte Saison haben wir fast immer mit offensiven Außenspielern gespielt (wer erinnert sich nicht an die Flankenläufe von Rebic). Zur Zeit haben wir 2 zentrale Stürmer und dahinter 2 zentrale Mittelfeldspieler. Folglich kommen wir kaum ins letzte Drittel und wenn dann mit letzter Kraft nach einem Spurt über 30-50 Meter.
Und die Großchancen? Der Gacinovic-Kopfball: nach einer Flanke geschlagen aus dem Halbfeld. Der Haller-Kopfball: nach einem Eckball. Die De-Guzman-Chance: nach einem Einwurf. Die Standards sind soweit ok. Defensiv stehen wir auch ganz gut. Manche Chance entsteht auch zufällig oder aufgrund der individuellen Klasse einzelner Spieler. Beim Gegentor hat eigentlich Falette schon im Mittelfeld gepennt, weil er zunächst in Richtung Ball trabt und dann erst erkennt, dass er sprinten muss - zu spät. Ansonsten stimmt die defensive Ordnung.
Das Offensivspiel gefällt mir halt noch nicht. Ich sehe da noch nicht die eingespielten Laufwege, das Konzept wie man über die Außen erfolgreich spielen will (wie zum Beispiel Wolfsburg beim 0:1). Ein Konzept erkennt man, wenn die vorgenannten Spieler sich immer wieder mal außen angeboten hätten, was nicht der Fall war. Also sollte es entweder nicht sein, oder es hat nicht funktioniert. Bleiben für die Außenbahnen Chandler und Willems - bisschen wenig, zumindest aus meiner Sicht. Aber da kann man ja auch anderer Meinung sein.
Dass wir das Spiel trotzdem hätten gewinnen können oder vielleicht auch müssen, darüber sind wir uns einig. Das lag aber auch daran, dass Wolfsburg wirklich schlecht war. Wir haben schon noch ein bisschen Arbeit vor uns. Aber jetzt sind ja 14 Tage Zeit. Ich vertraue da schon auf Kovac, dass er die richtigen Schlüsse ziehen wird.