Sagt mal, jetzt mal alle Schuldigen die Händchen hoch, irgendjemand von Euch muss diesen durchgeknallten Vogel doch gewählt haben? Was hatte der denn im Wahlkampf versprochen? Freiäppler? Weltfrieden?
Oder ist der irgendwann morgens mal wichtig mit Aktenkoffer ins Rathaus marschiert und seitdem glaubt halt jeder, das sei der OB?
Hauptsache Rhein verhindert.
Jetzt ist Rhein MP. Hat ja richtig gut geklappt.
Gewählt wurde er nicht. Er hat geerbt. Sagt auch viel aus.
Sagt mal, jetzt mal alle Schuldigen die Händchen hoch, irgendjemand von Euch muss diesen durchgeknallten Vogel doch gewählt haben? Was hatte der denn im Wahlkampf versprochen? Freiäppler? Weltfrieden?
Oder ist der irgendwann morgens mal wichtig mit Aktenkoffer ins Rathaus marschiert und seitdem glaubt halt jeder, das sei der OB?
Hauptsache Rhein verhindert.
Jetzt ist Rhein MP. Hat ja richtig gut geklappt.
Gewählt wurde er nicht. Er hat geerbt. Sagt auch viel aus.
Feldmann hat eigentlich die Richters gar nicht richtig gekannt. Und gemocht haben Sie sich auch nicht, weil Feldmann was von einer alten Frauengeschichte wusste und deshalb die Frau Richter nicht gut zu ihm war. Die hatte es eh mehr mit seiner Ex-Frau, die hätten sich verstanden. Und Feldmann hat zu Hause alles bezahlt, seine Ex hat kaum was beigesteuert und konnte so ein "beträchtliches Vermögen aufbauen". Und erst die Nancy Faeser, hat sie doch 2018 bei den Richters per Mail Spenden für den Feldmann-Wahlkampf "angemahnt" Und die Richters seien ihm gegenüber "herablassend und arrogant" gewesen. Und die Frau Richter habe belächelt, dass Feldmann es "doch" so weit gebracht hat. Und in die Sachen seiner Ex habe er sich nicht einmischen dürfen, das sei ihm "untersagt" gewesen. Sonst hätte es "aggressive Wutausbrüche" gegeben. Eigentlich seien sie auch nie so richtig ein gemeinsames Paar gewesen. Und er, Feldmannn habe sein Amt nie missbraucht, sondern es genutzt "um das Leben der Bürgerinnen und Bürger jeden Tag ein bisschen besser zu machen"
Da dies alles hinter der FAZ-paywall zu finden ist, habe ich es kurz zusammengefasst.
Natürlich wurde er gewählt. Von den Landtagsabgeordneten, so wie üblich. Ist ja keine Direktwahl.
Kann man natürlich so interpretieren. Ob die Mehrheitsverhältnisse allerdings vom Wähler so bestimmt worden wären, wenn er zum Zeitpunkt der Wahl gewusst hätte, dass der MP ausgetauscht wird, ist fraglich. Von daher bleibe ich bei meiner Interpretation.
Tafelberg schrieb:
und stellt sich nächstes Jahr einer Wahl!
Aber eigentlich geht es hier um Feldmann
Stimmt beides. Zu beidem: Kreuzcher mache und mal schaue.
Feldmann hat eigentlich die Richters gar nicht richtig gekannt. Und gemocht haben Sie sich auch nicht, weil Feldmann was von einer alten Frauengeschichte wusste und deshalb die Frau Richter nicht gut zu ihm war. Die hatte es eh mehr mit seiner Ex-Frau, die hätten sich verstanden. Und Feldmann hat zu Hause alles bezahlt, seine Ex hat kaum was beigesteuert und konnte so ein "beträchtliches Vermögen aufbauen". Und erst die Nancy Faeser, hat sie doch 2018 bei den Richters per Mail Spenden für den Feldmann-Wahlkampf "angemahnt" Und die Richters seien ihm gegenüber "herablassend und arrogant" gewesen. Und die Frau Richter habe belächelt, dass Feldmann es "doch" so weit gebracht hat. Und in die Sachen seiner Ex habe er sich nicht einmischen dürfen, das sei ihm "untersagt" gewesen. Sonst hätte es "aggressive Wutausbrüche" gegeben. Eigentlich seien sie auch nie so richtig ein gemeinsames Paar gewesen. Und er, Feldmannn habe sein Amt nie missbraucht, sondern es genutzt "um das Leben der Bürgerinnen und Bürger jeden Tag ein bisschen besser zu machen"
Da dies alles hinter der FAZ-paywall zu finden ist, habe ich es kurz zusammengefasst.
Der OB meiner Heimatstadt Ffm ist so dermaßen moralisch verkommen, dass es einem die Sprache verschlägt Die Kommentare der örtlichen Politiker und Medien fallen entsprechend aus.
Harte Urteile hier. Ich wünsche euch allen, dass ihr niemals Beschuldigte in einem Strafverfahren werdet.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Harte Urteile hier. Ich wünsche euch allen, dass ihr niemals Beschuldigte in einem Strafverfahren werdet.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Ich kann doch sein Auftreten kritisieren. Ich zweifle nicht an der Abtreibung Sache Ich erlaube mir sein Verhslten, übrigens seit vielen Jahten, kritisch zu sehen
Harte Urteile hier. Ich wünsche euch allen, dass ihr niemals Beschuldigte in einem Strafverfahren werdet.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht?
Auf welche Beiträge beziehst Du Dich, die sich konkret auf die Anschuldigungen des Strafverfahrens beziehen, wodurch eine solche Einlassung berechtigt wäre?
Harte Urteile hier. Ich wünsche euch allen, dass ihr niemals Beschuldigte in einem Strafverfahren werdet.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Wie dir vielleicht aufgefallen ist habe ich mich nicht dazu geäußert was er dazu gesagt hat weshalb er angeklagt wurde. Zur Tat darf ein Angeklagter erzählen was er will, Belastendes, Entlastendes, Lügen oder er schweigt einfach, jeder Angeklagte wie er will, die Entscheidung fällt am Ende der Richter.
Harte Urteile hier. Ich wünsche euch allen, dass ihr niemals Beschuldigte in einem Strafverfahren werdet.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Ich kann doch sein Auftreten kritisieren. Ich zweifle nicht an der Abtreibung Sache Ich erlaube mir sein Verhslten, übrigens seit vielen Jahten, kritisch zu sehen
Die Korruption Vorwürfe kann ich nicht beurteilen, nochmals darum geht es mir nicht ausschließlich in meiner knallharten Einschätzung von diesem narzisstischen und egoistischen Menschen.
Ich kann doch sein Auftreten kritisieren. Ich zweifle nicht an der Abtreibung Sache Ich erlaube mir sein Verhslten, übrigens seit vielen Jahten, kritisch zu sehen
Die Korruption Vorwürfe kann ich nicht beurteilen, nochmals darum geht es mir nicht ausschließlich in meiner knallharten Einschätzung von diesem narzisstischen und egoistischen Menschen.
Harte Urteile hier. Ich wünsche euch allen, dass ihr niemals Beschuldigte in einem Strafverfahren werdet.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Harte Urteile hier. Ich wünsche euch allen, dass ihr niemals Beschuldigte in einem Strafverfahren werdet.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Harte Urteile hier. Ich wünsche euch allen, dass ihr niemals Beschuldigte in einem Strafverfahren werdet.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht?
Auf welche Beiträge beziehst Du Dich, die sich konkret auf die Anschuldigungen des Strafverfahrens beziehen, wodurch eine solche Einlassung berechtigt wäre?
Hawischer hat ja ausgiebig aus dem FAZ-Artikel zitiert, aus dem hervorgeht, was Feldmann zu seiner Verteidigung vorgebracht hat. Er habe eine Zweckehe geführt, es sei über eine Abtreibung diskutiert worden, er habe sich jedoch nicht durchsetzen können. Der Angeklagte versucht den Vorwurf zu entkräften, dass er seine Stellung missbraucht hat, um seiner Ehefrau Vorteile zu verschaffen, indem er die Beziehung als zerrüttet darstellt. Ich weiß nicht , ob das eine erfolgsversprechende Strategie ist, aber ich halte Zweckehen nicht für außergewöhnlich und dass Paare über einen Schwangerschaftsabbruch diskutieren, auch nicht. Warum sollte ein Angeklagter das nicht vorbringen dürfen. Klar mag das ekelhaft sein, irgendwo aber auch business as usual in Strafprozessen, wenn es um die bürgerliche Existenz geht.
Harte Urteile hier. Ich wünsche euch allen, dass ihr niemals Beschuldigte in einem Strafverfahren werdet.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Harte Urteile hier. Ich wünsche euch allen, dass ihr niemals Beschuldigte in einem Strafverfahren werdet.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Wie dir vielleicht aufgefallen ist habe ich mich nicht dazu geäußert was er dazu gesagt hat weshalb er angeklagt wurde. Zur Tat darf ein Angeklagter erzählen was er will, Belastendes, Entlastendes, Lügen oder er schweigt einfach, jeder Angeklagte wie er will, die Entscheidung fällt am Ende der Richter.
dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht?
Auf welche Beiträge beziehst Du Dich, die sich konkret auf die Anschuldigungen des Strafverfahrens beziehen, wodurch eine solche Einlassung berechtigt wäre?
Hawischer hat ja ausgiebig aus dem FAZ-Artikel zitiert, aus dem hervorgeht, was Feldmann zu seiner Verteidigung vorgebracht hat. Er habe eine Zweckehe geführt, es sei über eine Abtreibung diskutiert worden, er habe sich jedoch nicht durchsetzen können. Der Angeklagte versucht den Vorwurf zu entkräften, dass er seine Stellung missbraucht hat, um seiner Ehefrau Vorteile zu verschaffen, indem er die Beziehung als zerrüttet darstellt. Ich weiß nicht , ob das eine erfolgsversprechende Strategie ist, aber ich halte Zweckehen nicht für außergewöhnlich und dass Paare über einen Schwangerschaftsabbruch diskutieren, auch nicht. Warum sollte ein Angeklagter das nicht vorbringen dürfen. Klar mag das ekelhaft sein, irgendwo aber auch business as usual in Strafprozessen, wenn es um die bürgerliche Existenz geht.
Legitim ist es, ich finde es dennoch widerwärtig insbes seiner Tochter ggü, bei der er sich ein Tag später via FB entschuldigt. Nicht alles was erlaubt ist, muss moralisch o.k. sein, darum ging es mir. Ob Feldmann korrupt ist, hat im Forum keiner behauptet
Klar mag das ekelhaft sein, irgendwo aber auch business as usual in Strafprozessen, wenn es um die bürgerliche Existenz geht.
Hier messe ich tatsächlich mit zweierlei Maß. Er beschädigt bewusst das Amt des Frankfurter Oberbürgermeisters. Wir alle tragen dieses Amt mit (als in Frankfurt wohnhaft), im Zweifel durch unsere Steuergelder. "Bürgerlich" ist er erst wieder, wenn er zurücktritt (oder abgewählt wird). Dann interessiert mich auch nicht mehr, was er vor Gericht vorbringt. Dann ist es eine reine Familien- und AWO-Angelegenheit. Aber erst dann.
Hawischer hat ja ausgiebig aus dem FAZ-Artikel zitiert, aus dem hervorgeht, was Feldmann zu seiner Verteidigung vorgebracht hat. Er habe eine Zweckehe geführt, es sei über eine Abtreibung diskutiert worden, er habe sich jedoch nicht durchsetzen können. Der Angeklagte versucht den Vorwurf zu entkräften, dass er seine Stellung missbraucht hat, um seiner Ehefrau Vorteile zu verschaffen, indem er die Beziehung als zerrüttet darstellt. Ich weiß nicht , ob das eine erfolgsversprechende Strategie ist, aber ich halte Zweckehen nicht für außergewöhnlich und dass Paare über einen Schwangerschaftsabbruch diskutieren, auch nicht. Warum sollte ein Angeklagter das nicht vorbringen dürfen. Klar mag das ekelhaft sein, irgendwo aber auch business as usual in Strafprozessen, wenn es um die bürgerliche Existenz geht.
Legitim ist es, ich finde es dennoch widerwärtig insbes seiner Tochter ggü, bei der er sich ein Tag später via FB entschuldigt. Nicht alles was erlaubt ist, muss moralisch o.k. sein, darum ging es mir. Ob Feldmann korrupt ist, hat im Forum keiner behauptet
Hawischer hat ja ausgiebig aus dem FAZ-Artikel zitiert, aus dem hervorgeht, was Feldmann zu seiner Verteidigung vorgebracht hat. Er habe eine Zweckehe geführt, es sei über eine Abtreibung diskutiert worden, er habe sich jedoch nicht durchsetzen können. Der Angeklagte versucht den Vorwurf zu entkräften, dass er seine Stellung missbraucht hat, um seiner Ehefrau Vorteile zu verschaffen, indem er die Beziehung als zerrüttet darstellt. Ich weiß nicht , ob das eine erfolgsversprechende Strategie ist, aber ich halte Zweckehen nicht für außergewöhnlich und dass Paare über einen Schwangerschaftsabbruch diskutieren, auch nicht. Warum sollte ein Angeklagter das nicht vorbringen dürfen. Klar mag das ekelhaft sein, irgendwo aber auch business as usual in Strafprozessen, wenn es um die bürgerliche Existenz geht.
Klar mag das ekelhaft sein, irgendwo aber auch business as usual in Strafprozessen, wenn es um die bürgerliche Existenz geht.
Hier messe ich tatsächlich mit zweierlei Maß. Er beschädigt bewusst das Amt des Frankfurter Oberbürgermeisters. Wir alle tragen dieses Amt mit (als in Frankfurt wohnhaft), im Zweifel durch unsere Steuergelder. "Bürgerlich" ist er erst wieder, wenn er zurücktritt (oder abgewählt wird). Dann interessiert mich auch nicht mehr, was er vor Gericht vorbringt. Dann ist es eine reine Familien- und AWO-Angelegenheit. Aber erst dann.
Klar mag das ekelhaft sein, irgendwo aber auch business as usual in Strafprozessen, wenn es um die bürgerliche Existenz geht.
Hier messe ich tatsächlich mit zweierlei Maß. Er beschädigt bewusst das Amt des Frankfurter Oberbürgermeisters.
Exakt aus diesem Grund werde ich für seine Abwahl stimmen. Dann ist der Fall hoffentlich bald erledigt. Der nächste Kandidat kann dann, falls ihm mal ähnliches vorgeworfen wird, wieder nach der bewährten Strategie (Ich erinnere mich an nix!) vorgehen.
Gewählt wurde er nicht. Er hat geerbt. Sagt auch viel aus.
Gewählt wurde er nicht. Er hat geerbt. Sagt auch viel aus.
Aber eigentlich geht es hier um Feldmann
Eben.
Feldmann hat eigentlich die Richters gar nicht richtig gekannt. Und gemocht haben Sie sich auch nicht, weil Feldmann was von einer alten Frauengeschichte wusste und deshalb die Frau Richter nicht gut zu ihm war. Die hatte es eh mehr mit seiner Ex-Frau, die hätten sich verstanden. Und Feldmann hat zu Hause alles bezahlt, seine Ex hat kaum was beigesteuert und konnte so ein "beträchtliches Vermögen aufbauen". Und erst die Nancy Faeser, hat sie doch 2018 bei den Richters per Mail Spenden für den Feldmann-Wahlkampf "angemahnt"
Und die Richters seien ihm gegenüber "herablassend und arrogant" gewesen.
Und die Frau Richter habe belächelt, dass Feldmann es "doch" so weit gebracht hat.
Und in die Sachen seiner Ex habe er sich nicht einmischen dürfen, das sei ihm "untersagt" gewesen. Sonst hätte es "aggressive Wutausbrüche" gegeben.
Eigentlich seien sie auch nie so richtig ein gemeinsames Paar gewesen.
Und er, Feldmannn habe sein Amt nie missbraucht, sondern es genutzt "um das Leben der Bürgerinnen und Bürger jeden Tag ein bisschen besser zu machen"
Da dies alles hinter der FAZ-paywall zu finden ist, habe ich es kurz zusammengefasst.
https://m.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/abwahlverfahren-gegen-feldmann/peter-feldmann-gibt-vor-gericht-tiefe-einblicke-in-sein-privatleben-18418547.html
Kann man natürlich so interpretieren. Ob die Mehrheitsverhältnisse allerdings vom Wähler so bestimmt worden wären, wenn er zum Zeitpunkt der Wahl gewusst hätte, dass der MP ausgetauscht wird, ist fraglich. Von daher bleibe ich bei meiner Interpretation.
Stimmt beides. Zu beidem: Kreuzcher mache und mal schaue.
Aber eigentlich geht es hier um Feldmann
Eben.
Feldmann hat eigentlich die Richters gar nicht richtig gekannt. Und gemocht haben Sie sich auch nicht, weil Feldmann was von einer alten Frauengeschichte wusste und deshalb die Frau Richter nicht gut zu ihm war. Die hatte es eh mehr mit seiner Ex-Frau, die hätten sich verstanden. Und Feldmann hat zu Hause alles bezahlt, seine Ex hat kaum was beigesteuert und konnte so ein "beträchtliches Vermögen aufbauen". Und erst die Nancy Faeser, hat sie doch 2018 bei den Richters per Mail Spenden für den Feldmann-Wahlkampf "angemahnt"
Und die Richters seien ihm gegenüber "herablassend und arrogant" gewesen.
Und die Frau Richter habe belächelt, dass Feldmann es "doch" so weit gebracht hat.
Und in die Sachen seiner Ex habe er sich nicht einmischen dürfen, das sei ihm "untersagt" gewesen. Sonst hätte es "aggressive Wutausbrüche" gegeben.
Eigentlich seien sie auch nie so richtig ein gemeinsames Paar gewesen.
Und er, Feldmannn habe sein Amt nie missbraucht, sondern es genutzt "um das Leben der Bürgerinnen und Bürger jeden Tag ein bisschen besser zu machen"
Da dies alles hinter der FAZ-paywall zu finden ist, habe ich es kurz zusammengefasst.
https://m.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/abwahlverfahren-gegen-feldmann/peter-feldmann-gibt-vor-gericht-tiefe-einblicke-in-sein-privatleben-18418547.html
Die Kommentare der örtlichen Politiker und Medien fallen entsprechend aus.
Nix mit bekommen?
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Nix mit bekommen?
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Exakt, das Verfahren braucht es nicht, um das zu erkennen. Ein äusserst unangenehmer Zeitgenosse ...
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Ich zweifle nicht an der Abtreibung Sache
Ich erlaube mir sein Verhslten, übrigens seit vielen Jahten, kritisch zu sehen
Ich versteh nicht was du damit aussagen willst.
Auf welche Beiträge beziehst Du Dich, die sich konkret auf die Anschuldigungen des Strafverfahrens beziehen, wodurch eine solche Einlassung berechtigt wäre?
Wie dir vielleicht aufgefallen ist habe ich mich nicht dazu geäußert was er dazu gesagt hat weshalb er angeklagt wurde. Zur Tat darf ein Angeklagter erzählen was er will, Belastendes, Entlastendes, Lügen oder er schweigt einfach, jeder Angeklagte wie er will, die Entscheidung fällt am Ende der Richter.
Und das hat jetzt genau was damit zu tun was er z.B. über die Tochter erzählt hat? Er ist einfach eine arme S.., mit oder ohne Verfahren.
Exakt, das Verfahren braucht es nicht, um das zu erkennen. Ein äusserst unangenehmer Zeitgenosse ...
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Ich zweifle nicht an der Abtreibung Sache
Ich erlaube mir sein Verhslten, übrigens seit vielen Jahten, kritisch zu sehen
Ich zweifle nicht an der Abtreibung Sache
Ich erlaube mir sein Verhslten, übrigens seit vielen Jahten, kritisch zu sehen
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Ich versteh nicht was du damit aussagen willst.
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Auf welche Beiträge beziehst Du Dich, die sich konkret auf die Anschuldigungen des Strafverfahrens beziehen, wodurch eine solche Einlassung berechtigt wäre?
Ich verstehe ja, dass solche Verfahren auch die Funktion haben, das Rechtsbewusstsein und das moralische Selbstempfinden des Publikums zu bestätigen, aber habt ihr euch schon mal überlegt, dass das, was Feldmann hier vorbringt, vielleicht einfach nur der Wahrheit entspricht? Zumindest in Teilen? Ist das eventuell vorstellbar? Ist ja schön, wenn es euch da gruselt, aber vielleicht kann man einfach auch mal abwarten, was da am Ende rauskommt. Und nur, bevor jemand fragt: ich werde auch für seine Abwahl stimmen.
Wie dir vielleicht aufgefallen ist habe ich mich nicht dazu geäußert was er dazu gesagt hat weshalb er angeklagt wurde. Zur Tat darf ein Angeklagter erzählen was er will, Belastendes, Entlastendes, Lügen oder er schweigt einfach, jeder Angeklagte wie er will, die Entscheidung fällt am Ende der Richter.
Auf welche Beiträge beziehst Du Dich, die sich konkret auf die Anschuldigungen des Strafverfahrens beziehen, wodurch eine solche Einlassung berechtigt wäre?
Nicht alles was erlaubt ist, muss moralisch o.k. sein, darum ging es mir.
Ob Feldmann korrupt ist, hat im Forum keiner behauptet
Hier messe ich tatsächlich mit zweierlei Maß. Er beschädigt bewusst das Amt des Frankfurter Oberbürgermeisters. Wir alle tragen dieses Amt mit (als in Frankfurt wohnhaft), im Zweifel durch unsere Steuergelder. "Bürgerlich" ist er erst wieder, wenn er zurücktritt (oder abgewählt wird). Dann interessiert mich auch nicht mehr, was er vor Gericht vorbringt. Dann ist es eine reine Familien- und AWO-Angelegenheit. Aber erst dann.
Und welcher Zweck soll das gewesen sein? Das er nicht als Mann mit unehelichen Kind in den Wahlkampf geht, das spricht nicht gerade für ihn.
Nicht alles was erlaubt ist, muss moralisch o.k. sein, darum ging es mir.
Ob Feldmann korrupt ist, hat im Forum keiner behauptet
Hier messe ich tatsächlich mit zweierlei Maß. Er beschädigt bewusst das Amt des Frankfurter Oberbürgermeisters. Wir alle tragen dieses Amt mit (als in Frankfurt wohnhaft), im Zweifel durch unsere Steuergelder. "Bürgerlich" ist er erst wieder, wenn er zurücktritt (oder abgewählt wird). Dann interessiert mich auch nicht mehr, was er vor Gericht vorbringt. Dann ist es eine reine Familien- und AWO-Angelegenheit. Aber erst dann.
Exakt aus diesem Grund werde ich für seine Abwahl stimmen. Dann ist der Fall hoffentlich bald erledigt. Der nächste Kandidat kann dann, falls ihm mal ähnliches vorgeworfen wird, wieder nach der bewährten Strategie (Ich erinnere mich an nix!) vorgehen.