Nur überflogen und mindestens die Hälfte derer die hier meckern haben einen mittelfinger verdient. Vor einer Woche noch so einen Sieg gewünscht und nun alles schlecht schreiben.
Es gibt auch Leute, die sehen nach einer Niederlage nicht alles schlecht, aber dafür nach einem Sieg auch nicht alles gut.
Mir haben unsere Spiele gegen Gladbach, Wolfsburg und Freiburg zumindest Streckenweise sehr gut gefallen. Die Spiele gegen Augsburg und Köln hingegen empfand ich doch als ziemlich spielerische Armut.
Hoch und weit auf Haller macht sicher mehr Sinn als hoch und weit auf Gekas, da Haller zwei Köpfe größer ist und man nur erwartet, dass er die Bälle behauptet und verteilt. Und nicht wie von Gekas erwartet, dass der Ball magisch im Tor landet. Auf Dauer attraktiv ist es aber auch nicht und so wahnsinnig viele Torchancen kamen dabei nicht heraus. Tatsächlich sind wir gefährlicher, wenn der Gegner den Ball hat, den wir anpressen und versuchen zu Fehlern zu zwingen. Dafür müssten unsere Spieler dann aber die Konter sauber ausspielen. Das gelang gestern aber auch viel zu selten, wobei mich hier, wie letzte Saison, wieder Rebic zur Weißglut, der eigentlich das Tempo und die Dribbelstärke für solche Konter mitbringt, dies aber jedes mal so schlecht ausspielt, dass es noch nichtmal wirklich gefährlich für den Gegner wird.
Für auswärts ist das ganze OK und RaBa wird sich hieran vielleicht auch Samstag die Zähne ausbreiten. Köln war aber gestern so schlecht, dass man da eigentlich einen lockeren ungefährdeten Sieg draus machen kann. Und ich bin gewiss keiner der jedes mal den Gegner nur als so schlecht sieht.
Ich hoffe gegen Stuttgart aber vielleicht ein paar andere Offensivideen zu sehen.
Insgesamt freue ich mich riesig über den gestrigen Sieg, was glaube ich tatsächlich auch seit längerer Zeit mal wieder ein Sieg war, den ich live im Stadion gesehen habe. Spielerisch war dies jedoch leider sehr wenig.
Es gibt auch Leute, die sehen nach einer Niederlage nicht alles schlecht, aber dafür nach einem Sieg auch nicht alles gut.
Mir haben unsere Spiele gegen Gladbach, Wolfsburg und Freiburg zumindest Streckenweise sehr gut gefallen. Die Spiele gegen Augsburg und Köln hingegen empfand ich doch als ziemlich spielerische Armut.
So weit würde ich gar nicht gehen wollen, stimme dir im Prinzip aber zu. Auch gegen Köln zeigten wir phasenweise gute Kombinationen sowie eine ordentliche Defensivleistung, wenn auch mit großem Glück bei Okasakis Riesenchance.
Was mir ein bisschen die gute Laune verdorben hat waren die unfassbaren einfachen Fehler, die man gar nicht alle aufzählen kann. Exemplarisch die beiden Ballverluste von de Guzman, das darf einem so erfahrenen Mann einfach nicht passieren. Beim ersten Mal hatte man sich aus einem Spielerdickicht befreit, die komplette andere Seite war offen, was macht der Holländer? Spielt direkt wieder in das Spielerknäuel hinein. Ball weg. Ballverlust 2 eröffnete den Kölner - gottlob waren die so schwach wie eine Flasche leer - eine Riesenkonterchance. Und das waren nur zwei Beispiele für zahllose Aktionen. Gacinovics leichtfertig vergebene Riesenchance und sein ständiges Ball-zu-weit-Vorlegen sei exemplarisch auch noch genannt, ebenso die schon kläglich zu nennenden Konterversuche.
Ich hab mich sehr gefreut über die wichtigen Auswärtspunkte. Während des Spiels kam ich aber aus dem Toben gar nicht mehr raus.
Hoch und weit auf Haller macht sicher mehr Sinn als hoch und weit auf Gekas, da Haller zwei Köpfe größer ist und man nur erwartet, dass er die Bälle behauptet und verteilt. Und nicht wie von Gekas erwartet, dass der Ball magisch im Tor landet. Auf Dauer attraktiv ist es aber auch nicht und so wahnsinnig viele Torchancen kamen dabei nicht heraus.
Sehe ich genauso. Ich habe weiterhin Probleme mit dieser Spielweise und halte sie nicht für erfolgsversprechend. Haller mag gut darin sein, den Ball zu halten, aber danach? Selbst wenn die Mittelfeldspieler nachrücken, sie machen selten etwas gefährliches daraus, und Torgefahr geht von ihnen erst Recht nicht aus. Da fehlen ganz klar Stendera und Fabian, die auch mal gefährlich aus der zweiten Reihe abschließen können. Rebic, Gacinovic, de Guzman... sie alle dribbeln sich eher fest, als das sie nach einer Haller'schen Ballbehauptung mal gefährlich zum Abschluss kommen. Man mag mit Haller jetzt einen "Zielspieler" haben, aber ohne torgefährliches Mittelfeld hilft das nicht weiter, zumal Haller selbst mit dem Ball dann auch nichts anfangen kann, seine Drehungen um den Gegner herum sehen aus wie in Zeitlupe, der Gegenspieler kann die Bewegung leicht mitgehen und den Fuß davor setzen. Hier gibt es wohl noch gewaltige Probleme mit der Geschwindigkeit in der Bundesliga. Das erinnert mich an den späten Arie van Lent.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Tatsächlich sind wir gefährlicher, wenn der Gegner den Ball hat, den wir anpressen und versuchen zu Fehlern zu zwingen. Dafür müssten unsere Spieler dann aber die Konter sauber ausspielen. Das gelang gestern aber auch viel zu selten, wobei mich hier, wie letzte Saison, wieder Rebic zur Weißglut, der eigentlich das Tempo und die Dribbelstärke für solche Konter mitbringt, dies aber jedes mal so schlecht ausspielt, dass es noch nichtmal wirklich gefährlich für den Gegner wird.
Genau so ist es. Eigentlich haben wir die Spieler für ein schnelles Umschalten, aber grade gestern hatte ich das Gefühl, das wie in der F-Jugend alle wild durch die Gegend laufen, niemand die Laufwege des anderen kennt und so statt einem automatisierten überfallartigen Angriff ein wildes Durcheinander wurde, wo sich die Spieler wahlweise gegenseitig über den Haufen laufen oder mit dem Ball in den Gegner hinein laufen. Vielleicht hat man sich von der Kölner Unsicherheit anstecken lassen, aber klare Aktionen waren ab 10 Meter vor dem Strafraum kaum zu sehen, eher Zufallsproduktionen (das Spiel aus der Abwehr heraus in's Mittelfeld war dagegen ganz gefällig, mit gutem Passspiel und Verlagerungen - aber dann...).
Hab gestern nur die Zusammenfassung gesehen und die sah gar nicht schlecht aus. Warum sprechen eigentlich so viel von einem glücklichen Sieg? Hatte Köln 15 und wir nur eine?
Warum sprechen eigentlich so viel von einem glücklichen Sieg?
Wegen der strittigen Elfmeterszenen. Insgesamt waren wir sicher das weniger schlechte Team gestern und wenn die Elfer Szenen nicht strittig gewesen wären, gäbe es keinen Zweifel an einem insgesamt verdienten Sieg.
Wegen der strittigen Elfmeterszenen. Insgesamt waren wir sicher das weniger schlechte Team gestern und wenn die Elfer Szenen nicht strittig gewesen wären, gäbe es keinen Zweifel an einem insgesamt verdienten Sieg.
Ich behaupte einfach mal, wenn es gestern keinen Elfmeter gegeben hätte, könnten die auch jetzt noch spielen und es würde noch 0:0 stehen.
Das war Elend - Armut. So werden es beide noch sehr schwer haben. Beim ersten gegebenen Elfer bin ich mir nach zig malen anschaun immer noch nicht sicher, ja o. nein. Die beiden anderen nicht gegeben Elfer, klare Fehlentscheidungen.
Das war Elend - Armut. So werden es beide noch sehr schwer haben.
War halt ein typisches Spiel von zwei verunsicherten Mannschaften. Man muss allerdings auch sagen, dass unsere ersten 4 Spiele keineswegs schlecht waren. Da waren mitunter sogar gute bis sehr gute Ansätze zu sehen und man war dem jeweiligen Gegner auch zeitweise überlegen. Von daher sehe ich unsere gestrige Leistung nun auch nicht all zu dramatisch.
Die Kölner hingegen glänzen seit dem ersten Spieltag mit schlechten Leistungen. Soll heißen, da war bisher kein Spiel dabei indem sie auch nur im Ansatz die bessere Mannschaft waren. Das sollte man dann schon auch unterscheiden. Woran das bei den Kölnern liegt, vermag ich nicht zu beurteilen bzw. ist mir gelinde gesagt auch sch ...egal. Unsere schlechte Leistung gestern lag wohl hauptsächlich am dem vedaddelten Heimspiel gegen die Puppen. Der dadurch bedingte Druck - welcher gestern offensichtlich auf der Mannschaft lag - hat man dann auch deutlich gesehen. Für uns war der Sieg gestern aber so eine Art Befreiungschlag auf dem wir weiter aufbauen können. Schon allein deshalb sehe ich uns derzeit in einer ganz anderen Situation als den FC.
DougH schrieb:
Beim ersten gegebenen Elfer bin ich mir nach zig malen anschaun immer noch nicht sicher, ja o. nein. Die beiden anderen nicht gegeben Elfer, klare Fehlentscheidungen.
Was den Elfer für uns betrifft, so kann man das durchaus so sehen. Wobei ich - nach wie vor - eher dazu tendiere das es keiner war. Die beiden anderen Szenen muß der Schiri aber pffeiffen, sprich das waren mMn zwei ganz klare Elfer.
Es gibt auch Leute, die sehen nach einer Niederlage nicht alles schlecht, aber dafür nach einem Sieg auch nicht alles gut.
Mir haben unsere Spiele gegen Gladbach, Wolfsburg und Freiburg zumindest Streckenweise sehr gut gefallen. Die Spiele gegen Augsburg und Köln hingegen empfand ich doch als ziemlich spielerische Armut.
Hoch und weit auf Haller macht sicher mehr Sinn als hoch und weit auf Gekas, da Haller zwei Köpfe größer ist und man nur erwartet, dass er die Bälle behauptet und verteilt. Und nicht wie von Gekas erwartet, dass der Ball magisch im Tor landet. Auf Dauer attraktiv ist es aber auch nicht und so wahnsinnig viele Torchancen kamen dabei nicht heraus. Tatsächlich sind wir gefährlicher, wenn der Gegner den Ball hat, den wir anpressen und versuchen zu Fehlern zu zwingen. Dafür müssten unsere Spieler dann aber die Konter sauber ausspielen. Das gelang gestern aber auch viel zu selten, wobei mich hier, wie letzte Saison, wieder Rebic zur Weißglut, der eigentlich das Tempo und die Dribbelstärke für solche Konter mitbringt, dies aber jedes mal so schlecht ausspielt, dass es noch nichtmal wirklich gefährlich für den Gegner wird.
Für auswärts ist das ganze OK und RaBa wird sich hieran vielleicht auch Samstag die Zähne ausbreiten. Köln war aber gestern so schlecht, dass man da eigentlich einen lockeren ungefährdeten Sieg draus machen kann. Und ich bin gewiss keiner der jedes mal den Gegner nur als so schlecht sieht.
Ich hoffe gegen Stuttgart aber vielleicht ein paar andere Offensivideen zu sehen.
Insgesamt freue ich mich riesig über den gestrigen Sieg, was glaube ich tatsächlich auch seit längerer Zeit mal wieder ein Sieg war, den ich live im Stadion gesehen habe. Spielerisch war dies jedoch leider sehr wenig.
Es gibt auch Leute, die sehen nach einer Niederlage nicht alles schlecht, aber dafür nach einem Sieg auch nicht alles gut.
Mir haben unsere Spiele gegen Gladbach, Wolfsburg und Freiburg zumindest Streckenweise sehr gut gefallen. Die Spiele gegen Augsburg und Köln hingegen empfand ich doch als ziemlich spielerische Armut.
So weit würde ich gar nicht gehen wollen, stimme dir im Prinzip aber zu. Auch gegen Köln zeigten wir phasenweise gute Kombinationen sowie eine ordentliche Defensivleistung, wenn auch mit großem Glück bei Okasakis Riesenchance.
Was mir ein bisschen die gute Laune verdorben hat waren die unfassbaren einfachen Fehler, die man gar nicht alle aufzählen kann. Exemplarisch die beiden Ballverluste von de Guzman, das darf einem so erfahrenen Mann einfach nicht passieren. Beim ersten Mal hatte man sich aus einem Spielerdickicht befreit, die komplette andere Seite war offen, was macht der Holländer? Spielt direkt wieder in das Spielerknäuel hinein. Ball weg. Ballverlust 2 eröffnete den Kölner - gottlob waren die so schwach wie eine Flasche leer - eine Riesenkonterchance. Und das waren nur zwei Beispiele für zahllose Aktionen. Gacinovics leichtfertig vergebene Riesenchance und sein ständiges Ball-zu-weit-Vorlegen sei exemplarisch auch noch genannt, ebenso die schon kläglich zu nennenden Konterversuche.
Ich hab mich sehr gefreut über die wichtigen Auswärtspunkte. Während des Spiels kam ich aber aus dem Toben gar nicht mehr raus.
So weit würde ich gar nicht gehen wollen, stimme dir im Prinzip aber zu. Auch gegen Köln zeigten wir phasenweise gute Kombinationen sowie eine ordentliche Defensivleistung, wenn auch mit großem Glück bei Okasakis Riesenchance.
Bei der Defensivleistung stimme ich Dir zu. Da fand ich sehr stark wie viel wir abgeräumt haben. Fernandes hat zwischenzeitlich jeden Zweikampf gewonnen. Cordoba wurde von Falette eigentlich auch gut aus dem Spiel genommen. In Bedrängnis haben wir uns eher durch eigene Fehler und Fehlpässe gebracht.
Es gibt auch Leute, die sehen nach einer Niederlage nicht alles schlecht, aber dafür nach einem Sieg auch nicht alles gut.
Mir haben unsere Spiele gegen Gladbach, Wolfsburg und Freiburg zumindest Streckenweise sehr gut gefallen. Die Spiele gegen Augsburg und Köln hingegen empfand ich doch als ziemlich spielerische Armut.
So weit würde ich gar nicht gehen wollen, stimme dir im Prinzip aber zu. Auch gegen Köln zeigten wir phasenweise gute Kombinationen sowie eine ordentliche Defensivleistung, wenn auch mit großem Glück bei Okasakis Riesenchance.
Was mir ein bisschen die gute Laune verdorben hat waren die unfassbaren einfachen Fehler, die man gar nicht alle aufzählen kann. Exemplarisch die beiden Ballverluste von de Guzman, das darf einem so erfahrenen Mann einfach nicht passieren. Beim ersten Mal hatte man sich aus einem Spielerdickicht befreit, die komplette andere Seite war offen, was macht der Holländer? Spielt direkt wieder in das Spielerknäuel hinein. Ball weg. Ballverlust 2 eröffnete den Kölner - gottlob waren die so schwach wie eine Flasche leer - eine Riesenkonterchance. Und das waren nur zwei Beispiele für zahllose Aktionen. Gacinovics leichtfertig vergebene Riesenchance und sein ständiges Ball-zu-weit-Vorlegen sei exemplarisch auch noch genannt, ebenso die schon kläglich zu nennenden Konterversuche.
Ich hab mich sehr gefreut über die wichtigen Auswärtspunkte. Während des Spiels kam ich aber aus dem Toben gar nicht mehr raus.
Da bin ich wieder mal absolut deiner Meinung Würze. Ich war gestern auch teilweise am Fluchen vorm TV, wie wir die Bälle in der Vorwärtsbewegung leichtfertig vertändelt und hergeschenkt haben. Da waren viele Stockfehler und kaum mal ein gescheiter Spielzug drin. De Guzman hat sich nach seiner Einwechslung auch nicht unbedingt für weitere Einsätze empfohlen... Aber auch von einem KP Boateng sollte man mehr erwarten dürfen. Ich hoffe, dass unser Spiel nach vorne noch besser wird in den nächsten Spielen...
Ist doch alles gut. Dann haben wir eben mit unserem schlechtesten Spiel diese Saison drei Punkte geholt. Wenn jetzt kein Spiel mehr schlechter wird, und das kann es laut Forenmeinung ja eig. gar nicht werden, sind wir am Ende also Meister..
Dann haben wir eben mit unserem schlechtesten Spiel diese Saison drei Punkte geholt.
Nochmal: so schlecht war unser Spiel nicht. Das waren klare Aktionen, weitestgehende Dominanz, gute Raumaufteilung. Die einfachen Anfängerfehler haben leider vieles von dem, was gut angezettelt wurde, wieder zunichte gemacht.
Es gibt auch Leute, die sehen nach einer Niederlage nicht alles schlecht, aber dafür nach einem Sieg auch nicht alles gut.
Mir haben unsere Spiele gegen Gladbach, Wolfsburg und Freiburg zumindest Streckenweise sehr gut gefallen. Die Spiele gegen Augsburg und Köln hingegen empfand ich doch als ziemlich spielerische Armut.
So weit würde ich gar nicht gehen wollen, stimme dir im Prinzip aber zu. Auch gegen Köln zeigten wir phasenweise gute Kombinationen sowie eine ordentliche Defensivleistung, wenn auch mit großem Glück bei Okasakis Riesenchance.
Was mir ein bisschen die gute Laune verdorben hat waren die unfassbaren einfachen Fehler, die man gar nicht alle aufzählen kann. Exemplarisch die beiden Ballverluste von de Guzman, das darf einem so erfahrenen Mann einfach nicht passieren. Beim ersten Mal hatte man sich aus einem Spielerdickicht befreit, die komplette andere Seite war offen, was macht der Holländer? Spielt direkt wieder in das Spielerknäuel hinein. Ball weg. Ballverlust 2 eröffnete den Kölner - gottlob waren die so schwach wie eine Flasche leer - eine Riesenkonterchance. Und das waren nur zwei Beispiele für zahllose Aktionen. Gacinovics leichtfertig vergebene Riesenchance und sein ständiges Ball-zu-weit-Vorlegen sei exemplarisch auch noch genannt, ebenso die schon kläglich zu nennenden Konterversuche.
Ich hab mich sehr gefreut über die wichtigen Auswärtspunkte. Während des Spiels kam ich aber aus dem Toben gar nicht mehr raus.
So weit würde ich gar nicht gehen wollen, stimme dir im Prinzip aber zu. Auch gegen Köln zeigten wir phasenweise gute Kombinationen sowie eine ordentliche Defensivleistung, wenn auch mit großem Glück bei Okasakis Riesenchance.
Bei der Defensivleistung stimme ich Dir zu. Da fand ich sehr stark wie viel wir abgeräumt haben. Fernandes hat zwischenzeitlich jeden Zweikampf gewonnen. Cordoba wurde von Falette eigentlich auch gut aus dem Spiel genommen. In Bedrängnis haben wir uns eher durch eigene Fehler und Fehlpässe gebracht.
was den nicht gegeben 11er für köln wg der sache von falette angeht: es könnte natürlich sein, das der schiri irgendwie weit weniger gewillt war, den 11er zu pfeifen, nach dem man seitens der kölner nach dem umstrittenen 11er für uns faktisch für jeden mist einen strafstoß wollte und der schiri in einer szene vor der mit falette nach dem schuß von zoller in hasebes gesicht (!) ausgepfiffen und als schieber bezeichnet wurde, weil es dafür keinen 11er gab (die kölner um mich rum erklärten mir, das sei wie beim handball gewesen und klarer als bei naldo neulich )
Ich weiß nicht, wie die Elfersituation um Falette ausgegangen wäre, wenn der Ball danach im Aus gewesen wäre. So aber ging das Spiel mit einem Eintrachtkonter weiter und weder SR noch - so vermute ich mal - VA hatten Gelegenheit, über einen Elferpfiff nachzudenken. Im Übrigen war das eine Situation, die in Normalzeit handelsüblich aussah, namentlich weil die Stürmer in der BL halt auch gerne schnell fallen im Strafraum, schon beim leisesten Körperkontakt. Den klaren Elfer sah auch ich erst in der Wiederholung.
Zu Hasebe: in einer Zeitlupe hatte ich den Eindruck, es sei Hand gewesen. Kann mich aber auch täuschen. Wenn, dann hat Hasebe das unglaublich clever gemacht.
Ist doch alles gut. Dann haben wir eben mit unserem schlechtesten Spiel diese Saison drei Punkte geholt. Wenn jetzt kein Spiel mehr schlechter wird, und das kann es laut Forenmeinung ja eig. gar nicht werden, sind wir am Ende also Meister..
Dann haben wir eben mit unserem schlechtesten Spiel diese Saison drei Punkte geholt.
Nochmal: so schlecht war unser Spiel nicht. Das waren klare Aktionen, weitestgehende Dominanz, gute Raumaufteilung. Die einfachen Anfängerfehler haben leider vieles von dem, was gut angezettelt wurde, wieder zunichte gemacht.
was den nicht gegeben 11er für köln wg der sache von falette angeht: es könnte natürlich sein, das der schiri irgendwie weit weniger gewillt war, den 11er zu pfeifen, nach dem man seitens der kölner nach dem umstrittenen 11er für uns faktisch für jeden mist einen strafstoß wollte und der schiri in einer szene vor der mit falette nach dem schuß von zoller in hasebes gesicht (!) ausgepfiffen und als schieber bezeichnet wurde, weil es dafür keinen 11er gab (die kölner um mich rum erklärten mir, das sei wie beim handball gewesen und klarer als bei naldo neulich )
Ich weiß nicht, wie die Elfersituation um Falette ausgegangen wäre, wenn der Ball danach im Aus gewesen wäre. So aber ging das Spiel mit einem Eintrachtkonter weiter und weder SR noch - so vermute ich mal - VA hatten Gelegenheit, über einen Elferpfiff nachzudenken. Im Übrigen war das eine Situation, die in Normalzeit handelsüblich aussah, namentlich weil die Stürmer in der BL halt auch gerne schnell fallen im Strafraum, schon beim leisesten Körperkontakt. Den klaren Elfer sah auch ich erst in der Wiederholung.
Zu Hasebe: in einer Zeitlupe hatte ich den Eindruck, es sei Hand gewesen. Kann mich aber auch täuschen. Wenn, dann hat Hasebe das unglaublich clever gemacht.
würd sagen der Elfer für Köln war gefühlt zu 75% ein Elfer, genauso wie der Elfer für uns gefühlt zu 75% keiner war. Das Dilemma für den Video Schiri war eben, dass es keine supersonneklaren Situationen waren und er deshalb nicht eingriff. Aber durchaus grenzwertig - auch das Nicht - Eingreifen das muss man zugeben.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Grundsätzlich würd ich auch sagen - kullert der Ball nach der Falette Aktion ins Aus , wird beraten und es gibt wohl den Elfer und so weil das Spiel weiterlief dann nicht.
Das kann eigentlich nicht sein, auch wenn wir diesmal davon profitierten.Wären wir an Kölns stelle wäre hier die Hölle los.
Dann haben wir eben mit unserem schlechtesten Spiel diese Saison drei Punkte geholt.
Nochmal: so schlecht war unser Spiel nicht. Das waren klare Aktionen, weitestgehende Dominanz, gute Raumaufteilung. Die einfachen Anfängerfehler haben leider vieles von dem, was gut angezettelt wurde, wieder zunichte gemacht.
Ich weiß nicht, wie die Elfersituation um Falette ausgegangen wäre, wenn der Ball danach im Aus gewesen wäre. So aber ging das Spiel mit einem Eintrachtkonter weiter und weder SR noch - so vermute ich mal - VA hatten Gelegenheit, über einen Elferpfiff nachzudenken. Im Übrigen war das eine Situation, die in Normalzeit handelsüblich aussah, namentlich weil die Stürmer in der BL halt auch gerne schnell fallen im Strafraum, schon beim leisesten Körperkontakt. Den klaren Elfer sah auch ich erst in der Wiederholung.
Zu Hasebe: in einer Zeitlupe hatte ich den Eindruck, es sei Hand gewesen. Kann mich aber auch täuschen. Wenn, dann hat Hasebe das unglaublich clever gemacht.
würd sagen der Elfer für Köln war gefühlt zu 75% ein Elfer, genauso wie der Elfer für uns gefühlt zu 75% keiner war. Das Dilemma für den Video Schiri war eben, dass es keine supersonneklaren Situationen waren und er deshalb nicht eingriff. Aber durchaus grenzwertig - auch das Nicht - Eingreifen das muss man zugeben.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Grundsätzlich würd ich auch sagen - kullert der Ball nach der Falette Aktion ins Aus , wird beraten und es gibt wohl den Elfer und so weil das Spiel weiterlief dann nicht.
Das kann eigentlich nicht sein, auch wenn wir diesmal davon profitierten.Wären wir an Kölns stelle wäre hier die Hölle los.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Allerdings. Warum griff Stark da nicht ein? Einzige mögliche Erklärung: das Foul war etwas abseits vom Spielgeschehen, er musste wohl ein-, zweimal wiederholen, da war das Spiel aber schon weiter fortgeschritten und er konnte nicht mehr zurück. Andererseits gab es letzte Woche bei Lewandowski eine ähnliche Situation, da reagierte der VA sofort und es gab Elfmeter.
Ob der Ball danach ins Aus kullert oder nicht, ist denke ich egal... Der VA soll nun mal nur eingreifen wenn eine KLARE Fehlentscheidung vorliegt. Für mich war die Falette Aktion nicht unbedingt ein Elfmeter, kann man pfeifen - muss man nicht. Je nach Stil des Schiris. Unser Elfmeter war auch eher so eine Kann Situation. Das folgende ist bei solchen Situationen denke ich der Knackpunkt: Was wurde auf dem Feld entschieden? Beim Elfer für uns: Kann der VA dort eine klare Fehlentscheidung sehen, sodass man sagen kann die Entscheidung auf dem Feld war fehlerhaft? Kann man nicht. Andersrum genauso: Pfeift der Schiri den Elfer NICHT und der VA schaut sich das an, würde er nie sagen "das war Elfmeter" weil es dann eben auch keine klare Fehlentscheidung war.
Letztlich die Aktion gegen Haller, müsste eine Aktion für den VA Assistenten gewesen sein, dort hat man danach auch gesehen, dass er sich gemeldet hat und in Verbindung mit dem Schiri war. Was er diesem gesagt hat, weiß man nicht. Evtl. hat er sogar gesagt, da könntest du Elfer pfeifen. Letztlich ist die finale Entscheidung immer noch beim Schiri selbst.
Haller hatte gestern 2 gute Möglichkeiten, u.a. nach geilem Zuspiel von Boateng. Nur ist seine Übersetzung extrem langsam, d.h. von der Ballannahme bis zum Schuss dauert es einfach zu lange. Sonst hätte er jetzt mindestens 4 Buden gemacht. Vielleicht kommts noch...
würd sagen der Elfer für Köln war gefühlt zu 75% ein Elfer, genauso wie der Elfer für uns gefühlt zu 75% keiner war. Das Dilemma für den Video Schiri war eben, dass es keine supersonneklaren Situationen waren und er deshalb nicht eingriff. Aber durchaus grenzwertig - auch das Nicht - Eingreifen das muss man zugeben.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Grundsätzlich würd ich auch sagen - kullert der Ball nach der Falette Aktion ins Aus , wird beraten und es gibt wohl den Elfer und so weil das Spiel weiterlief dann nicht.
Das kann eigentlich nicht sein, auch wenn wir diesmal davon profitierten.Wären wir an Kölns stelle wäre hier die Hölle los.
klingt so gesehen nach dem abnutzungskampf, der es irgendwie auch war.
Es ist ganz interessant, dass in den Spielen in Gladbach und Köln, also bei unseren Siegen, wir deutlich mehr gelaufen sind, als in den restlichen Spielen. Wohl der Schlüssel zum Erfolg.
würd sagen der Elfer für Köln war gefühlt zu 75% ein Elfer, genauso wie der Elfer für uns gefühlt zu 75% keiner war. Das Dilemma für den Video Schiri war eben, dass es keine supersonneklaren Situationen waren und er deshalb nicht eingriff. Aber durchaus grenzwertig - auch das Nicht - Eingreifen das muss man zugeben.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Grundsätzlich würd ich auch sagen - kullert der Ball nach der Falette Aktion ins Aus , wird beraten und es gibt wohl den Elfer und so weil das Spiel weiterlief dann nicht.
Das kann eigentlich nicht sein, auch wenn wir diesmal davon profitierten.Wären wir an Kölns stelle wäre hier die Hölle los.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Allerdings. Warum griff Stark da nicht ein? Einzige mögliche Erklärung: das Foul war etwas abseits vom Spielgeschehen, er musste wohl ein-, zweimal wiederholen, da war das Spiel aber schon weiter fortgeschritten und er konnte nicht mehr zurück. Andererseits gab es letzte Woche bei Lewandowski eine ähnliche Situation, da reagierte der VA sofort und es gab Elfmeter.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Allerdings. Warum griff Stark da nicht ein? Einzige mögliche Erklärung: das Foul war etwas abseits vom Spielgeschehen, er musste wohl ein-, zweimal wiederholen, da war das Spiel aber schon weiter fortgeschritten und er konnte nicht mehr zurück. Andererseits gab es letzte Woche bei Lewandowski eine ähnliche Situation, da reagierte der VA sofort und es gab Elfmeter.
Ich glaube Konzessionsentscheidung. Vielleicht deshalb dann gar nicht so genau hingesehen, von wegen ich hab eben nicht eingegriffen, dann mache ich es jetzt auch nicht.
Allerdings. Warum griff Stark da nicht ein? Einzige mögliche Erklärung: das Foul war etwas abseits vom Spielgeschehen, er musste wohl ein-, zweimal wiederholen, da war das Spiel aber schon weiter fortgeschritten und er konnte nicht mehr zurück. Andererseits gab es letzte Woche bei Lewandowski eine ähnliche Situation, da reagierte der VA sofort und es gab Elfmeter.
Ist halt die Frage, wie da die Regel ist. Muss das Spiel zwingend unterbrochen sein, damit der VA eingreifen kann? Kann der Schiri das Spiel selbst unterbrechen, um die Meinung des VA einzuholen? Bei Szenen wie an Haller, die im Livebild nur am Bildschirmrand zu sehen sind und von denen es im TV nur eine brauchbare Zeitlupe gab, benötigt der VA naturgegeben einfach etwas Zeit. Läuft das Spiel dann weiter, ist ein "Rückspulen" wohl kaum vertretbar.
klingt so gesehen nach dem abnutzungskampf, der es irgendwie auch war.
Es ist ganz interessant, dass in den Spielen in Gladbach und Köln, also bei unseren Siegen, wir deutlich mehr gelaufen sind, als in den restlichen Spielen. Wohl der Schlüssel zum Erfolg.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Allerdings. Warum griff Stark da nicht ein? Einzige mögliche Erklärung: das Foul war etwas abseits vom Spielgeschehen, er musste wohl ein-, zweimal wiederholen, da war das Spiel aber schon weiter fortgeschritten und er konnte nicht mehr zurück. Andererseits gab es letzte Woche bei Lewandowski eine ähnliche Situation, da reagierte der VA sofort und es gab Elfmeter.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Allerdings. Warum griff Stark da nicht ein? Einzige mögliche Erklärung: das Foul war etwas abseits vom Spielgeschehen, er musste wohl ein-, zweimal wiederholen, da war das Spiel aber schon weiter fortgeschritten und er konnte nicht mehr zurück. Andererseits gab es letzte Woche bei Lewandowski eine ähnliche Situation, da reagierte der VA sofort und es gab Elfmeter.
Ich glaube Konzessionsentscheidung. Vielleicht deshalb dann gar nicht so genau hingesehen, von wegen ich hab eben nicht eingegriffen, dann mache ich es jetzt auch nicht.
War es beim Elfer nicht so, dass Horn den Ball trifft, dieser springt Gacinovic ans Bein, von dort rollt der Ball in Richtung Tor und dann wird Gacinovic erst getroffen? In meinen Augen ist durch den letzten Kontakt von Gacinovic eben nicht mehr "Ball gespielt" von Horn und damit ein korrekter Elfer. Oder sehe ich das regeltechnisch falsch?
War es beim Elfer nicht so, dass Horn den Ball trifft, dieser springt Gacinovic ans Bein, von dort rollt der Ball in Richtung Tor und dann wird Gacinovic erst getroffen? In meinen Augen ist durch den letzten Kontakt von Gacinovic eben nicht mehr "Ball gespielt" von Horn und damit ein korrekter Elfer. Oder sehe ich das regeltechnisch falsch?
Nö, das kann man so sehen. Allerdings weiß ich nicht, ob Horn Gaci überhaupt erwischte. Also Elferrelevant erwischte. Möchte ich fast bezweifeln.
War es beim Elfer nicht so, dass Horn den Ball trifft, dieser springt Gacinovic ans Bein, von dort rollt der Ball in Richtung Tor und dann wird Gacinovic erst getroffen? In meinen Augen ist durch den letzten Kontakt von Gacinovic eben nicht mehr "Ball gespielt" von Horn und damit ein korrekter Elfer. Oder sehe ich das regeltechnisch falsch?
offen gesagt, in meiner einfachen regelwelt, geprägt als TW-jüngling der 80er, kommt horn raus und spielt den ball. sein bein ist unten, seine einzige chance wäre wegbleiben gewesen...
wär das mir passiert, hätte ich mir wahlweise gelb wegen meckerns oder rot wegen schiri-beleidigung abgeholt...
Was Stand hier Samstag? Ergebnissport. Check.
Guten Fussball und Siege ... guckt CL.
Mir haben unsere Spiele gegen Gladbach, Wolfsburg und Freiburg zumindest Streckenweise sehr gut gefallen. Die Spiele gegen Augsburg und Köln hingegen empfand ich doch als ziemlich spielerische Armut.
Hoch und weit auf Haller macht sicher mehr Sinn als hoch und weit auf Gekas, da Haller zwei Köpfe größer ist und man nur erwartet, dass er die Bälle behauptet und verteilt. Und nicht wie von Gekas erwartet, dass der Ball magisch im Tor landet. Auf Dauer attraktiv ist es aber auch nicht und so wahnsinnig viele Torchancen kamen dabei nicht heraus. Tatsächlich sind wir gefährlicher, wenn der Gegner den Ball hat, den wir anpressen und versuchen zu Fehlern zu zwingen. Dafür müssten unsere Spieler dann aber die Konter sauber ausspielen. Das gelang gestern aber auch viel zu selten, wobei mich hier, wie letzte Saison, wieder Rebic zur Weißglut, der eigentlich das Tempo und die Dribbelstärke für solche Konter mitbringt, dies aber jedes mal so schlecht ausspielt, dass es noch nichtmal wirklich gefährlich für den Gegner wird.
Für auswärts ist das ganze OK und RaBa wird sich hieran vielleicht auch Samstag die Zähne ausbreiten. Köln war aber gestern so schlecht, dass man da eigentlich einen lockeren ungefährdeten Sieg draus machen kann. Und ich bin gewiss keiner der jedes mal den Gegner nur als so schlecht sieht.
Ich hoffe gegen Stuttgart aber vielleicht ein paar andere Offensivideen zu sehen.
Insgesamt freue ich mich riesig über den gestrigen Sieg, was glaube ich tatsächlich auch seit längerer Zeit mal wieder ein Sieg war, den ich live im Stadion gesehen habe. Spielerisch war dies jedoch leider sehr wenig.
So weit würde ich gar nicht gehen wollen, stimme dir im Prinzip aber zu. Auch gegen Köln zeigten wir phasenweise gute Kombinationen sowie eine ordentliche Defensivleistung, wenn auch mit großem Glück bei Okasakis Riesenchance.
Was mir ein bisschen die gute Laune verdorben hat waren die unfassbaren einfachen Fehler, die man gar nicht alle aufzählen kann. Exemplarisch die beiden Ballverluste von de Guzman, das darf einem so erfahrenen Mann einfach nicht passieren. Beim ersten Mal hatte man sich aus einem Spielerdickicht befreit, die komplette andere Seite war offen, was macht der Holländer? Spielt direkt wieder in das Spielerknäuel hinein. Ball weg.
Ballverlust 2 eröffnete den Kölner - gottlob waren die so schwach wie eine Flasche leer - eine Riesenkonterchance.
Und das waren nur zwei Beispiele für zahllose Aktionen. Gacinovics leichtfertig vergebene Riesenchance und sein ständiges Ball-zu-weit-Vorlegen sei exemplarisch auch noch genannt, ebenso die schon kläglich zu nennenden Konterversuche.
Ich hab mich sehr gefreut über die wichtigen Auswärtspunkte. Während des Spiels kam ich aber aus dem Toben gar nicht mehr raus.
Sehe ich genauso. Ich habe weiterhin Probleme mit dieser Spielweise und halte sie nicht für erfolgsversprechend. Haller mag gut darin sein, den Ball zu halten, aber danach? Selbst wenn die Mittelfeldspieler nachrücken, sie machen selten etwas gefährliches daraus, und Torgefahr geht von ihnen erst Recht nicht aus. Da fehlen ganz klar Stendera und Fabian, die auch mal gefährlich aus der zweiten Reihe abschließen können.
Rebic, Gacinovic, de Guzman... sie alle dribbeln sich eher fest, als das sie nach einer Haller'schen Ballbehauptung mal gefährlich zum Abschluss kommen. Man mag mit Haller jetzt einen "Zielspieler" haben, aber ohne torgefährliches Mittelfeld hilft das nicht weiter, zumal Haller selbst mit dem Ball dann auch nichts anfangen kann, seine Drehungen um den Gegner herum sehen aus wie in Zeitlupe, der Gegenspieler kann die Bewegung leicht mitgehen und den Fuß davor setzen. Hier gibt es wohl noch gewaltige Probleme mit der Geschwindigkeit in der Bundesliga. Das erinnert mich an den späten Arie van Lent.
Genau so ist es. Eigentlich haben wir die Spieler für ein schnelles Umschalten, aber grade gestern hatte ich das Gefühl, das wie in der F-Jugend alle wild durch die Gegend laufen, niemand die Laufwege des anderen kennt und so statt einem automatisierten überfallartigen Angriff ein wildes Durcheinander wurde, wo sich die Spieler wahlweise gegenseitig über den Haufen laufen oder mit dem Ball in den Gegner hinein laufen.
Vielleicht hat man sich von der Kölner Unsicherheit anstecken lassen, aber klare Aktionen waren ab 10 Meter vor dem Strafraum kaum zu sehen, eher Zufallsproduktionen (das Spiel aus der Abwehr heraus in's Mittelfeld war dagegen ganz gefällig, mit gutem Passspiel und Verlagerungen - aber dann...).
Wegen der strittigen Elfmeterszenen. Insgesamt waren wir sicher das weniger schlechte Team gestern und wenn die Elfer Szenen nicht strittig gewesen wären, gäbe es keinen Zweifel an einem insgesamt verdienten Sieg.
Ich behaupte einfach mal, wenn es gestern keinen Elfmeter gegeben hätte, könnten die auch jetzt noch spielen und es würde noch 0:0 stehen.
Beim ersten gegebenen Elfer bin ich mir nach zig malen anschaun immer noch nicht sicher, ja o. nein.
Die beiden anderen nicht gegeben Elfer, klare Fehlentscheidungen.
War halt ein typisches Spiel von zwei verunsicherten Mannschaften. Man muss allerdings auch sagen, dass unsere ersten 4 Spiele keineswegs schlecht waren. Da waren mitunter sogar gute bis sehr gute Ansätze zu sehen und man war dem jeweiligen Gegner auch zeitweise überlegen. Von daher sehe ich unsere gestrige Leistung nun auch nicht all zu dramatisch.
Die Kölner hingegen glänzen seit dem ersten Spieltag mit schlechten Leistungen. Soll heißen, da war bisher kein Spiel dabei indem sie auch nur im Ansatz die bessere Mannschaft waren. Das sollte man dann schon auch unterscheiden. Woran das bei den Kölnern liegt, vermag ich nicht zu beurteilen bzw. ist mir gelinde gesagt auch sch ...egal.
Unsere schlechte Leistung gestern lag wohl hauptsächlich am dem vedaddelten Heimspiel gegen die Puppen. Der dadurch bedingte Druck - welcher gestern offensichtlich auf der Mannschaft lag - hat man dann auch deutlich gesehen.
Für uns war der Sieg gestern aber so eine Art Befreiungschlag auf dem wir weiter aufbauen können. Schon allein deshalb sehe ich uns derzeit in einer ganz anderen Situation als den FC.
Was den Elfer für uns betrifft, so kann man das durchaus so sehen. Wobei ich - nach wie vor - eher dazu tendiere das es keiner war.
Die beiden anderen Szenen muß der Schiri aber pffeiffen, sprich das waren mMn zwei ganz klare Elfer.
Mir haben unsere Spiele gegen Gladbach, Wolfsburg und Freiburg zumindest Streckenweise sehr gut gefallen. Die Spiele gegen Augsburg und Köln hingegen empfand ich doch als ziemlich spielerische Armut.
Hoch und weit auf Haller macht sicher mehr Sinn als hoch und weit auf Gekas, da Haller zwei Köpfe größer ist und man nur erwartet, dass er die Bälle behauptet und verteilt. Und nicht wie von Gekas erwartet, dass der Ball magisch im Tor landet. Auf Dauer attraktiv ist es aber auch nicht und so wahnsinnig viele Torchancen kamen dabei nicht heraus. Tatsächlich sind wir gefährlicher, wenn der Gegner den Ball hat, den wir anpressen und versuchen zu Fehlern zu zwingen. Dafür müssten unsere Spieler dann aber die Konter sauber ausspielen. Das gelang gestern aber auch viel zu selten, wobei mich hier, wie letzte Saison, wieder Rebic zur Weißglut, der eigentlich das Tempo und die Dribbelstärke für solche Konter mitbringt, dies aber jedes mal so schlecht ausspielt, dass es noch nichtmal wirklich gefährlich für den Gegner wird.
Für auswärts ist das ganze OK und RaBa wird sich hieran vielleicht auch Samstag die Zähne ausbreiten. Köln war aber gestern so schlecht, dass man da eigentlich einen lockeren ungefährdeten Sieg draus machen kann. Und ich bin gewiss keiner der jedes mal den Gegner nur als so schlecht sieht.
Ich hoffe gegen Stuttgart aber vielleicht ein paar andere Offensivideen zu sehen.
Insgesamt freue ich mich riesig über den gestrigen Sieg, was glaube ich tatsächlich auch seit längerer Zeit mal wieder ein Sieg war, den ich live im Stadion gesehen habe. Spielerisch war dies jedoch leider sehr wenig.
So weit würde ich gar nicht gehen wollen, stimme dir im Prinzip aber zu. Auch gegen Köln zeigten wir phasenweise gute Kombinationen sowie eine ordentliche Defensivleistung, wenn auch mit großem Glück bei Okasakis Riesenchance.
Was mir ein bisschen die gute Laune verdorben hat waren die unfassbaren einfachen Fehler, die man gar nicht alle aufzählen kann. Exemplarisch die beiden Ballverluste von de Guzman, das darf einem so erfahrenen Mann einfach nicht passieren. Beim ersten Mal hatte man sich aus einem Spielerdickicht befreit, die komplette andere Seite war offen, was macht der Holländer? Spielt direkt wieder in das Spielerknäuel hinein. Ball weg.
Ballverlust 2 eröffnete den Kölner - gottlob waren die so schwach wie eine Flasche leer - eine Riesenkonterchance.
Und das waren nur zwei Beispiele für zahllose Aktionen. Gacinovics leichtfertig vergebene Riesenchance und sein ständiges Ball-zu-weit-Vorlegen sei exemplarisch auch noch genannt, ebenso die schon kläglich zu nennenden Konterversuche.
Ich hab mich sehr gefreut über die wichtigen Auswärtspunkte. Während des Spiels kam ich aber aus dem Toben gar nicht mehr raus.
Bei der Defensivleistung stimme ich Dir zu. Da fand ich sehr stark wie viel wir abgeräumt haben. Fernandes hat zwischenzeitlich jeden Zweikampf gewonnen. Cordoba wurde von Falette eigentlich auch gut aus dem Spiel genommen. In Bedrängnis haben wir uns eher durch eigene Fehler und Fehlpässe gebracht.
Da bin ich wieder mal absolut deiner Meinung Würze.
Ich war gestern auch teilweise am Fluchen vorm TV, wie wir die Bälle in der Vorwärtsbewegung leichtfertig vertändelt und hergeschenkt haben.
Da waren viele Stockfehler und kaum mal ein gescheiter Spielzug drin.
De Guzman hat sich nach seiner Einwechslung auch nicht unbedingt für
weitere Einsätze empfohlen... Aber auch von einem KP Boateng sollte
man mehr erwarten dürfen. Ich hoffe, dass unser Spiel nach vorne noch besser
wird in den nächsten Spielen...
AUSWÄRTSSIEG!
Nochmal: so schlecht war unser Spiel nicht. Das waren klare Aktionen, weitestgehende Dominanz, gute Raumaufteilung. Die einfachen Anfängerfehler haben leider vieles von dem, was gut angezettelt wurde, wieder zunichte gemacht.
So weit würde ich gar nicht gehen wollen, stimme dir im Prinzip aber zu. Auch gegen Köln zeigten wir phasenweise gute Kombinationen sowie eine ordentliche Defensivleistung, wenn auch mit großem Glück bei Okasakis Riesenchance.
Was mir ein bisschen die gute Laune verdorben hat waren die unfassbaren einfachen Fehler, die man gar nicht alle aufzählen kann. Exemplarisch die beiden Ballverluste von de Guzman, das darf einem so erfahrenen Mann einfach nicht passieren. Beim ersten Mal hatte man sich aus einem Spielerdickicht befreit, die komplette andere Seite war offen, was macht der Holländer? Spielt direkt wieder in das Spielerknäuel hinein. Ball weg.
Ballverlust 2 eröffnete den Kölner - gottlob waren die so schwach wie eine Flasche leer - eine Riesenkonterchance.
Und das waren nur zwei Beispiele für zahllose Aktionen. Gacinovics leichtfertig vergebene Riesenchance und sein ständiges Ball-zu-weit-Vorlegen sei exemplarisch auch noch genannt, ebenso die schon kläglich zu nennenden Konterversuche.
Ich hab mich sehr gefreut über die wichtigen Auswärtspunkte. Während des Spiels kam ich aber aus dem Toben gar nicht mehr raus.
Bei der Defensivleistung stimme ich Dir zu. Da fand ich sehr stark wie viel wir abgeräumt haben. Fernandes hat zwischenzeitlich jeden Zweikampf gewonnen. Cordoba wurde von Falette eigentlich auch gut aus dem Spiel genommen. In Bedrängnis haben wir uns eher durch eigene Fehler und Fehlpässe gebracht.
Im Übrigen war das eine Situation, die in Normalzeit handelsüblich aussah, namentlich weil die Stürmer in der BL halt auch gerne schnell fallen im Strafraum, schon beim leisesten Körperkontakt. Den klaren Elfer sah auch ich erst in der Wiederholung.
Zu Hasebe: in einer Zeitlupe hatte ich den Eindruck, es sei Hand gewesen. Kann mich aber auch täuschen. Wenn, dann hat Hasebe das unglaublich clever gemacht.
AUSWÄRTSSIEG!
Nochmal: so schlecht war unser Spiel nicht. Das waren klare Aktionen, weitestgehende Dominanz, gute Raumaufteilung. Die einfachen Anfängerfehler haben leider vieles von dem, was gut angezettelt wurde, wieder zunichte gemacht.
Im Übrigen war das eine Situation, die in Normalzeit handelsüblich aussah, namentlich weil die Stürmer in der BL halt auch gerne schnell fallen im Strafraum, schon beim leisesten Körperkontakt. Den klaren Elfer sah auch ich erst in der Wiederholung.
Zu Hasebe: in einer Zeitlupe hatte ich den Eindruck, es sei Hand gewesen. Kann mich aber auch täuschen. Wenn, dann hat Hasebe das unglaublich clever gemacht.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Grundsätzlich würd ich auch sagen - kullert der Ball nach der Falette Aktion ins Aus , wird beraten und es gibt wohl den Elfer
und so weil das Spiel weiterlief dann nicht.
Das kann eigentlich nicht sein, auch wenn wir diesmal davon profitierten.Wären wir an Kölns stelle wäre hier die Hölle los.
Nochmal: so schlecht war unser Spiel nicht. Das waren klare Aktionen, weitestgehende Dominanz, gute Raumaufteilung. Die einfachen Anfängerfehler haben leider vieles von dem, was gut angezettelt wurde, wieder zunichte gemacht.
Darauf könnte man sich einigen.
Jetzt müssen wir nur noch "Leistung" definieren.
Darauf könnte man sich einigen.
Jetzt müssen wir nur noch "Leistung" definieren.
wir sind also 750m mehr gelaufen, als die kölner:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2017-18/0/laufleistung-am-spieltag.html
klingt so gesehen nach dem abnutzungskampf, der es irgendwie auch war.
Im Übrigen war das eine Situation, die in Normalzeit handelsüblich aussah, namentlich weil die Stürmer in der BL halt auch gerne schnell fallen im Strafraum, schon beim leisesten Körperkontakt. Den klaren Elfer sah auch ich erst in der Wiederholung.
Zu Hasebe: in einer Zeitlupe hatte ich den Eindruck, es sei Hand gewesen. Kann mich aber auch täuschen. Wenn, dann hat Hasebe das unglaublich clever gemacht.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Grundsätzlich würd ich auch sagen - kullert der Ball nach der Falette Aktion ins Aus , wird beraten und es gibt wohl den Elfer
und so weil das Spiel weiterlief dann nicht.
Das kann eigentlich nicht sein, auch wenn wir diesmal davon profitierten.Wären wir an Kölns stelle wäre hier die Hölle los.
Hauptsache SIEG!!!!
Allerdings. Warum griff Stark da nicht ein?
Einzige mögliche Erklärung: das Foul war etwas abseits vom Spielgeschehen, er musste wohl ein-, zweimal wiederholen, da war das Spiel aber schon weiter fortgeschritten und er konnte nicht mehr zurück.
Andererseits gab es letzte Woche bei Lewandowski eine ähnliche Situation, da reagierte der VA sofort und es gab Elfmeter.
Letztlich die Aktion gegen Haller, müsste eine Aktion für den VA Assistenten gewesen sein, dort hat man danach auch gesehen, dass er sich gemeldet hat und in Verbindung mit dem Schiri war. Was er diesem gesagt hat, weiß man nicht. Evtl. hat er sogar gesagt, da könntest du Elfer pfeifen. Letztlich ist die finale Entscheidung immer noch beim Schiri selbst.
Vielleicht kommts noch...
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Grundsätzlich würd ich auch sagen - kullert der Ball nach der Falette Aktion ins Aus , wird beraten und es gibt wohl den Elfer
und so weil das Spiel weiterlief dann nicht.
Das kann eigentlich nicht sein, auch wenn wir diesmal davon profitierten.Wären wir an Kölns stelle wäre hier die Hölle los.
Hauptsache SIEG!!!!
Darauf könnte man sich einigen.
Jetzt müssen wir nur noch "Leistung" definieren.
wir sind also 750m mehr gelaufen, als die kölner:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2017-18/0/laufleistung-am-spieltag.html
klingt so gesehen nach dem abnutzungskampf, der es irgendwie auch war.
Es ist ganz interessant, dass in den Spielen in Gladbach und Köln, also bei unseren Siegen, wir deutlich mehr gelaufen sind, als in den restlichen Spielen. Wohl der Schlüssel zum Erfolg.
Der nicht gegebene Elfer an Haller allerdings war fast die klarste Situation ..
Grundsätzlich würd ich auch sagen - kullert der Ball nach der Falette Aktion ins Aus , wird beraten und es gibt wohl den Elfer
und so weil das Spiel weiterlief dann nicht.
Das kann eigentlich nicht sein, auch wenn wir diesmal davon profitierten.Wären wir an Kölns stelle wäre hier die Hölle los.
Allerdings. Warum griff Stark da nicht ein?
Einzige mögliche Erklärung: das Foul war etwas abseits vom Spielgeschehen, er musste wohl ein-, zweimal wiederholen, da war das Spiel aber schon weiter fortgeschritten und er konnte nicht mehr zurück.
Andererseits gab es letzte Woche bei Lewandowski eine ähnliche Situation, da reagierte der VA sofort und es gab Elfmeter.
Ich glaube Konzessionsentscheidung. Vielleicht deshalb dann gar nicht so genau hingesehen, von wegen ich hab eben nicht eingegriffen, dann mache ich es jetzt auch nicht.
Ist halt die Frage, wie da die Regel ist. Muss das Spiel zwingend unterbrochen sein, damit der VA eingreifen kann? Kann der Schiri das Spiel selbst unterbrechen, um die Meinung des VA einzuholen?
Bei Szenen wie an Haller, die im Livebild nur am Bildschirmrand zu sehen sind und von denen es im TV nur eine brauchbare Zeitlupe gab, benötigt der VA naturgegeben einfach etwas Zeit. Läuft das Spiel dann weiter, ist ein "Rückspulen" wohl kaum vertretbar.
wir sind also 750m mehr gelaufen, als die kölner:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2017-18/0/laufleistung-am-spieltag.html
klingt so gesehen nach dem abnutzungskampf, der es irgendwie auch war.
Es ist ganz interessant, dass in den Spielen in Gladbach und Köln, also bei unseren Siegen, wir deutlich mehr gelaufen sind, als in den restlichen Spielen. Wohl der Schlüssel zum Erfolg.
Allerdings. Warum griff Stark da nicht ein?
Einzige mögliche Erklärung: das Foul war etwas abseits vom Spielgeschehen, er musste wohl ein-, zweimal wiederholen, da war das Spiel aber schon weiter fortgeschritten und er konnte nicht mehr zurück.
Andererseits gab es letzte Woche bei Lewandowski eine ähnliche Situation, da reagierte der VA sofort und es gab Elfmeter.
Ich glaube Konzessionsentscheidung. Vielleicht deshalb dann gar nicht so genau hingesehen, von wegen ich hab eben nicht eingegriffen, dann mache ich es jetzt auch nicht.
Da gehts dann aber schon in Richtung Willkür.
In meinen Augen ist durch den letzten Kontakt von Gacinovic eben nicht mehr "Ball gespielt" von Horn und damit ein korrekter Elfer.
Oder sehe ich das regeltechnisch falsch?
Nö, das kann man so sehen.
Allerdings weiß ich nicht, ob Horn Gaci überhaupt erwischte. Also Elferrelevant erwischte. Möchte ich fast bezweifeln.
offen gesagt, in meiner einfachen regelwelt, geprägt als TW-jüngling der 80er, kommt horn raus und spielt den ball. sein bein ist unten, seine einzige chance wäre wegbleiben gewesen...
wär das mir passiert, hätte ich mir wahlweise gelb wegen meckerns oder rot wegen schiri-beleidigung abgeholt...