Im Sommer war alles nicht gut genug. Jetzt dann wieder reden? Was passiert wenn es wieder schlechter laufen würde?
Prima dass es bei Lukas läuft, aber so wirklich Lust auf neues Theater hätte ich nicht. 😕
Ein Gerücht mit Hamid - verlässt wohl D.C. im Winter - gibt es ja schon, den könnte man im Winter Frühjahr schon mal aufbauen. Aber auch Torhüter wie Kapino - der sich in RM schon auskennt - oder Pau Lopez oder oder oder, die auch ablösefrei wären.
Ein Gerücht mit Hamid - verlässt wohl D.C. im Winter - gibt es ja schon, den könnte man im Winter Frühjahr schon mal aufbauen.
Wenn das mit LH nicht klappt, braucht man einen adäquaten Ersatz, klar, aber warum soll man einen Torhüter "aufbauen" müssen? Was ich mir vorstellen kann, wäre eine Eingewöhnung hinsichtlich schnelleren Anlaufen des Torwarts gegenüber beispielsweise der US-Liga, aber das wäre es dann auch.
Sollten wir wieder eine gute Vorrunde spielen, ändert man an der sensiblen Torwart-Position hoffentlich gar nichts! Der Neue kann dann gerne schon mal im Training aufgebaut werden
Ein Gerücht mit Hamid - verlässt wohl D.C. im Winter - gibt es ja schon, den könnte man im Winter Frühjahr schon mal aufbauen.
Wenn das mit LH nicht klappt, braucht man einen adäquaten Ersatz, klar, aber warum soll man einen Torhüter "aufbauen" müssen? Was ich mir vorstellen kann, wäre eine Eingewöhnung hinsichtlich schnelleren Anlaufen des Torwarts gegenüber beispielsweise der US-Liga, aber das wäre es dann auch.
Sollten wir wieder eine gute Vorrunde spielen, ändert man an der sensiblen Torwart-Position hoffentlich gar nichts! Der Neue kann dann gerne schon mal im Training aufgebaut werden
Ist das was ich mit aufbauen meine, man bringt im das Tempo hier bei, bzw. gewöhnt in an das Training unter Moppes. Und halt das letzte, sofern nicht der neue sofort durchstartet, stände Lukas weiter bis Saisonende im Tor.
....und erleidet das Schicksal von Zieler, der sich bei Leicester auch nicht durchsetzen konnte.....?....ich glaube, der bleibt in heimatlichen Gefilden, vielleicht Fortuna Köln.....
Ein Gerücht mit Hamid - verlässt wohl D.C. im Winter - gibt es ja schon, den könnte man im Winter Frühjahr schon mal aufbauen.
Wenn das mit LH nicht klappt, braucht man einen adäquaten Ersatz, klar, aber warum soll man einen Torhüter "aufbauen" müssen? Was ich mir vorstellen kann, wäre eine Eingewöhnung hinsichtlich schnelleren Anlaufen des Torwarts gegenüber beispielsweise der US-Liga, aber das wäre es dann auch.
Sollten wir wieder eine gute Vorrunde spielen, ändert man an der sensiblen Torwart-Position hoffentlich gar nichts! Der Neue kann dann gerne schon mal im Training aufgebaut werden
Ein Gerücht mit Hamid - verlässt wohl D.C. im Winter - gibt es ja schon, den könnte man im Winter Frühjahr schon mal aufbauen.
Wenn das mit LH nicht klappt, braucht man einen adäquaten Ersatz, klar, aber warum soll man einen Torhüter "aufbauen" müssen? Was ich mir vorstellen kann, wäre eine Eingewöhnung hinsichtlich schnelleren Anlaufen des Torwarts gegenüber beispielsweise der US-Liga, aber das wäre es dann auch.
Sollten wir wieder eine gute Vorrunde spielen, ändert man an der sensiblen Torwart-Position hoffentlich gar nichts! Der Neue kann dann gerne schon mal im Training aufgebaut werden
Ist das was ich mit aufbauen meine, man bringt im das Tempo hier bei, bzw. gewöhnt in an das Training unter Moppes. Und halt das letzte, sofern nicht der neue sofort durchstartet, stände Lukas weiter bis Saisonende im Tor.
Was sich da einige direkt wieder reinsteigern... Ich denke mal, nächste Saison wird bei uns in jedem Fall ein ordentlicher Torwart zwischen den Pfosten stehen.
Hyundaii30 schrieb:
Nicht schon wieder angekündigte Vertragsgespräche mit Hradecky.
Meine Güte, niemand hat irgendwas angekündigt. Hradecky sagt, dass er offen wäre und die Presse macht einen Artikel daraus. Lest ihr die Sachen eigentlich oder regt ihr euch gleich mal provisorisch auf?
Manchmal ärgere ich mich über Gedanken, die mir so in den Kopf schießen, aber ich habe jetzt jedenfalls Kopfkino mit den aktuellen Tormännern von Augsburg und Gladbach.
Was habt ihr denn gedacht wie das Thema weiter geht? War doch klar das im Laufe der Hinrunde das Thema wieder aufkommt. Sehe da auch überhaupt kein Problem drin, da wir mit Sicherheit bereits zweigleisig fahren können wir da doch nur gewinnen.
Liebe schreibenden Zunft, scheinbar habt ihr alle noch nie in irgendeiner Mannschaftssportart mitgewirkt.... wenn man ein Pokalendspiel verloren hat, dann ist ein Spiel am 9 Spieltag der darauffolgenden Saison KEINE Revanche ......ein weiteres Pokalendspiel WÄRE eine chance zur Revanche
Im Falle eines Sieges am Samstag müsstet ihr nämlich schreiben "Revanche geglückt".... und ich denke nicht, dass auch nur ein Spieler der Eintracht die drei Punkte mit einem Pokalsieg gleichsetzt
Von daher, wartet bitte mit eurem Revanche Geschreibsel bis Mai... (vorausgesetzt Dortmund schaffts ins Finale)
An Stelle der Verantwortlichen würde ich Hradeckys öffentliche Aussage einfach ignorieren. Wenn es ernstes Interesse gibt, dann soll sein Vater proaktiv auf den Verein zugehen. Und zwar nicht mit Forderungen über dem letzten Angebot. Diese würde ich kategorisch ablehnen als Verein.
An Stelle der Verantwortlichen würde ich Hradeckys öffentliche Aussage einfach ignorieren. Wenn es ernstes Interesse gibt, dann soll sein Vater proaktiv auf den Verein zugehen. Und zwar nicht mit Forderungen über dem letzten Angebot. Diese würde ich kategorisch ablehnen als Verein.
Ich denke, die Verhältnisse zwischen Verein und Spieler sind mittlerweile klargestellt....mehr als ursprünglich angeboten wirds nicht geben, das kann er akzeptieren oder auch lassen. Dann geht er eben schon im Winter, wenn er noch Geld einbringt oder ablösefrei halt im Sommer. Einen Nachfolger bekommen wir schon und Zimbo ist ja auch noch da. Mit ihm notfalls die RR zu spielen, hätte ich auch keine Bedenken.
An Stelle der Verantwortlichen würde ich Hradeckys öffentliche Aussage einfach ignorieren. Wenn es ernstes Interesse gibt, dann soll sein Vater proaktiv auf den Verein zugehen. Und zwar nicht mit Forderungen über dem letzten Angebot. Diese würde ich kategorisch ablehnen als Verein.
An Stelle der Verantwortlichen würde ich Hradeckys öffentliche Aussage einfach ignorieren. Wenn es ernstes Interesse gibt, dann soll sein Vater proaktiv auf den Verein zugehen. Und zwar nicht mit Forderungen über dem letzten Angebot. Diese würde ich kategorisch ablehnen als Verein.
Ich denke, die Verhältnisse zwischen Verein und Spieler sind mittlerweile klargestellt....mehr als ursprünglich angeboten wirds nicht geben, das kann er akzeptieren oder auch lassen. Dann geht er eben schon im Winter, wenn er noch Geld einbringt oder ablösefrei halt im Sommer. Einen Nachfolger bekommen wir schon und Zimbo ist ja auch noch da. Mit ihm notfalls die RR zu spielen, hätte ich auch keine Bedenken.
Da bin ich völlig anderer Meinung. Man sollte sich nicht in Not bringen. Man hat letzte Runde gesehen, wie schlecht das laufen kann. Gegen Verletzungen kann man nichts machen, aber ohne Not muss man keine Baustelle aufmachen!
An Stelle der Verantwortlichen würde ich Hradeckys öffentliche Aussage einfach ignorieren. Wenn es ernstes Interesse gibt, dann soll sein Vater proaktiv auf den Verein zugehen. Und zwar nicht mit Forderungen über dem letzten Angebot. Diese würde ich kategorisch ablehnen als Verein.
Ich denke, die Verhältnisse zwischen Verein und Spieler sind mittlerweile klargestellt....mehr als ursprünglich angeboten wirds nicht geben, das kann er akzeptieren oder auch lassen. Dann geht er eben schon im Winter, wenn er noch Geld einbringt oder ablösefrei halt im Sommer. Einen Nachfolger bekommen wir schon und Zimbo ist ja auch noch da. Mit ihm notfalls die RR zu spielen, hätte ich auch keine Bedenken.
Da bin ich völlig anderer Meinung. Man sollte sich nicht in Not bringen. Man hat letzte Runde gesehen, wie schlecht das laufen kann. Gegen Verletzungen kann man nichts machen, aber ohne Not muss man keine Baustelle aufmachen!
Da bin ich völlig anderer Meinung. Man sollte sich nicht in Not bringen. Man hat letzte Runde gesehen, wie schlecht das laufen kann. Gegen Verletzungen kann man nichts machen, aber ohne Not muss man keine Baustelle aufmachen!
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan. Und bei einem halben Jahr Restlaufzeit bekommt man eh nicht hohe Ablöse. Das macht Null Sinn
Da bin ich völlig anderer Meinung. Man sollte sich nicht in Not bringen. Man hat letzte Runde gesehen, wie schlecht das laufen kann. Gegen Verletzungen kann man nichts machen, aber ohne Not muss man keine Baustelle aufmachen!
Da bin ich völlig anderer Meinung. Man sollte sich nicht in Not bringen. Man hat letzte Runde gesehen, wie schlecht das laufen kann. Gegen Verletzungen kann man nichts machen, aber ohne Not muss man keine Baustelle aufmachen!
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan. Und bei einem halben Jahr Restlaufzeit bekommt man eh nicht hohe Ablöse. Das macht Null Sinn
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan.
Nochmal dieser Unsinn. Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können. Ist das soooo schwer zu kapieren??? Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
Da bin ich völlig anderer Meinung. Man sollte sich nicht in Not bringen. Man hat letzte Runde gesehen, wie schlecht das laufen kann. Gegen Verletzungen kann man nichts machen, aber ohne Not muss man keine Baustelle aufmachen!
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan. Und bei einem halben Jahr Restlaufzeit bekommt man eh nicht hohe Ablöse. Das macht Null Sinn
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan.
Nochmal dieser Unsinn. Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können. Ist das soooo schwer zu kapieren??? Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan.
Nochmal dieser Unsinn. Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können. Ist das soooo schwer zu kapieren??? Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
Er hätte uns geholfen, gerade wo es personell dünn war. Aber an Ende kann man es eh nicht genau wissen. Trotzdem kann man schon sagen das es im Nachhinein ein Fehler war. Auch wenn ich die Entscheidung nachvollziehen kann.
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan.
Nochmal dieser Unsinn. Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können.
Wo hast du das denn her? Nur weil er am Anfang mal verletzt war? Es war definitiv ein Fehler, ihn gehen zu lassen bzw. keinen adäquaten Ersatz zu holen (stattdessen einen Innenverteidiger, der von Anfang an keine Rolle spielte aus einer besseren Kirmesliga). Das hat, den Aussagen gemäß, sogar im Verein jeder Verantwortliche erkannt und ist nicht wirklich diskutabel.
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan.
Nochmal dieser Unsinn. Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können. Ist das soooo schwer zu kapieren??? Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan.
Nochmal dieser Unsinn. Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können. Ist das soooo schwer zu kapieren??? Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan.
Nochmal dieser Unsinn. Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können. Ist das soooo schwer zu kapieren??? Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
Er hätte uns geholfen, gerade wo es personell dünn war. Aber an Ende kann man es eh nicht genau wissen. Trotzdem kann man schon sagen das es im Nachhinein ein Fehler war. Auch wenn ich die Entscheidung nachvollziehen kann.
mit LH bzw seinem Vater würde ich gar nicht mehr verhanden. Das Angebot wurde abgelehnt und zurück gezogen. Einfach den Vertrag auslaufen lassen
Doch das sollte man schon, denke ich; allerdings auf einer sehr viel niedrigeren Stufe beginnen. Je mehr bekannt wird, was für ein Felsbrocken der Vlado am Verhandlungstisch ist, desto weniger Interessenten gibt es für Lukas. Hat sich ja in diesem Sommer schon gezeigt. Und je weniger Interessenten es gibt, desto schlechter wird Vlados Position. Man darf nicht vergessen: bei diesen Verhandlungen gibt es ja zwei Seiten. Es wird immer nur von der "Härte" von Vlado gesprochen, aber das Ergebnis der letzten Runde zeigt ja, dass unsere Seite mindestens genauso hart ist. Und wenn die Finnen keine Alternative in der Hinterhand haben, wird Lukas letztlich doch bleiben wollen und muss sich dann mit niedrigerem Salär zufrieden geben. Bei ihm wissen wir zumindest, was wir haben. Er hat zwar in der bisherigen Saison noch keine wirklich herausragenden Leistungen gezeigt, aber ein Guter ist er halt schon. Ich glaube kaum, dass z.B. Hitz für weniger Kohle zu haben wäre.
und wieder ein interessantes Interview in der FR, diesmal mit Salcedo, scheint ebenfalls bodenständig zu sein. Ob er jetzt Trouble mit Kovac hatte, sei mal dahingestellt, spielt jetzt auch keine Rolle mehr, er sagt ja selbst: "Jeder weiß bei uns, dass das Wohl der Mannschaft über allem steht. Außerdem steht nichts und niemand über dem Verein. Und der Trainer entscheidet, wer in den Kader rückt und wer nicht."
und wieder ein interessantes Interview in der FR, diesmal mit Salcedo, scheint ebenfalls bodenständig zu sein. Ob er jetzt Trouble mit Kovac hatte, sei mal dahingestellt, spielt jetzt auch keine Rolle mehr, er sagt ja selbst: "Jeder weiß bei uns, dass das Wohl der Mannschaft über allem steht. Außerdem steht nichts und niemand über dem Verein. Und der Trainer entscheidet, wer in den Kader rückt und wer nicht."
Ist doch schön, das sich diese Erkenntnis wohl bei ihm durchgesetzt hat, anders gehts auch nicht. Wir haben keine Stinkstiefel in der Mannschaft, darauf wird auch vereins-und trainerseitig sehr geachtet und das macht mich froh.
Hm. Wirkte auf mich eher wie das übliche "Ich beantworte deine Fragen nicht und schwalle stattdessen vorgefertigte Fußballer-PR-Phrasen". An sich verständlich, bringt mir aber jetzt persönlich nix.
und wieder ein interessantes Interview in der FR, diesmal mit Salcedo, scheint ebenfalls bodenständig zu sein. Ob er jetzt Trouble mit Kovac hatte, sei mal dahingestellt, spielt jetzt auch keine Rolle mehr, er sagt ja selbst: "Jeder weiß bei uns, dass das Wohl der Mannschaft über allem steht. Außerdem steht nichts und niemand über dem Verein. Und der Trainer entscheidet, wer in den Kader rückt und wer nicht."
und wieder ein interessantes Interview in der FR, diesmal mit Salcedo, scheint ebenfalls bodenständig zu sein. Ob er jetzt Trouble mit Kovac hatte, sei mal dahingestellt, spielt jetzt auch keine Rolle mehr, er sagt ja selbst: "Jeder weiß bei uns, dass das Wohl der Mannschaft über allem steht. Außerdem steht nichts und niemand über dem Verein. Und der Trainer entscheidet, wer in den Kader rückt und wer nicht."
Ist doch schön, das sich diese Erkenntnis wohl bei ihm durchgesetzt hat, anders gehts auch nicht. Wir haben keine Stinkstiefel in der Mannschaft, darauf wird auch vereins-und trainerseitig sehr geachtet und das macht mich froh.
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan.
Nochmal dieser Unsinn. Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können. Ist das soooo schwer zu kapieren??? Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan.
Nochmal dieser Unsinn. Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können.
Wo hast du das denn her? Nur weil er am Anfang mal verletzt war? Es war definitiv ein Fehler, ihn gehen zu lassen bzw. keinen adäquaten Ersatz zu holen (stattdessen einen Innenverteidiger, der von Anfang an keine Rolle spielte aus einer besseren Kirmesliga). Das hat, den Aussagen gemäß, sogar im Verein jeder Verantwortliche erkannt und ist nicht wirklich diskutabel.
Laut transfermarkt.de ist er einen Monat ausgefallen und hat dadurch sieben Spiele verpasst. Das ist fast die halbe Rückrunde. Dazu dann noch die Zeit um wieder auf 100% zu kommen.
Prima dass es bei Lukas läuft, aber so wirklich Lust auf neues Theater hätte ich nicht. 😕
Ein Gerücht mit Hamid - verlässt wohl D.C. im Winter - gibt es ja schon, den könnte man im Winter Frühjahr schon mal aufbauen.
Aber auch Torhüter wie Kapino - der sich in RM schon auskennt - oder Pau Lopez oder oder oder, die auch ablösefrei wären.
Wenn das mit LH nicht klappt, braucht man einen adäquaten Ersatz, klar, aber warum soll man einen Torhüter "aufbauen" müssen? Was ich mir vorstellen kann, wäre eine Eingewöhnung hinsichtlich schnelleren Anlaufen des Torwarts gegenüber beispielsweise der US-Liga, aber das wäre es dann auch.
Sollten wir wieder eine gute Vorrunde spielen, ändert man an der sensiblen Torwart-Position hoffentlich gar nichts! Der Neue kann dann gerne schon mal im Training aufgebaut werden
Ist das was ich mit aufbauen meine, man bringt im das Tempo hier bei, bzw. gewöhnt in an das Training unter Moppes.
Und halt das letzte, sofern nicht der neue sofort durchstartet, stände Lukas weiter bis Saisonende im Tor.
....und erleidet das Schicksal von Zieler, der sich bei Leicester auch nicht durchsetzen konnte.....?....ich glaube, der bleibt in heimatlichen Gefilden, vielleicht Fortuna Köln.....
Wenn das mit LH nicht klappt, braucht man einen adäquaten Ersatz, klar, aber warum soll man einen Torhüter "aufbauen" müssen? Was ich mir vorstellen kann, wäre eine Eingewöhnung hinsichtlich schnelleren Anlaufen des Torwarts gegenüber beispielsweise der US-Liga, aber das wäre es dann auch.
Sollten wir wieder eine gute Vorrunde spielen, ändert man an der sensiblen Torwart-Position hoffentlich gar nichts! Der Neue kann dann gerne schon mal im Training aufgebaut werden
Ist das was ich mit aufbauen meine, man bringt im das Tempo hier bei, bzw. gewöhnt in an das Training unter Moppes.
Und halt das letzte, sofern nicht der neue sofort durchstartet, stände Lukas weiter bis Saisonende im Tor.
Ich denke mal, nächste Saison wird bei uns in jedem Fall ein ordentlicher Torwart zwischen den Pfosten stehen.
Meine Güte, niemand hat irgendwas angekündigt. Hradecky sagt, dass er offen wäre und die Presse macht einen Artikel daraus. Lest ihr die Sachen eigentlich oder regt ihr euch gleich mal provisorisch auf?
Manchmal ärgere ich mich über Gedanken, die mir so in den Kopf schießen, aber ich habe jetzt jedenfalls Kopfkino mit den aktuellen Tormännern von Augsburg und Gladbach.
War doch klar das im Laufe der Hinrunde das Thema wieder aufkommt.
Sehe da auch überhaupt kein Problem drin, da wir mit Sicherheit bereits zweigleisig fahren können wir da doch nur gewinnen.
wenn man ein Pokalendspiel verloren hat, dann ist ein Spiel am 9 Spieltag der darauffolgenden Saison KEINE Revanche ......ein weiteres Pokalendspiel WÄRE eine chance zur Revanche
Im Falle eines Sieges am Samstag müsstet ihr nämlich schreiben "Revanche geglückt".... und ich denke nicht, dass auch nur ein Spieler der Eintracht die drei Punkte mit einem Pokalsieg gleichsetzt
Von daher, wartet bitte mit eurem Revanche Geschreibsel bis Mai... (vorausgesetzt Dortmund schaffts ins Finale)
Mein Blutdruck verändert sich erst morgen und schwankt je nach Ergebnisstand und Spielverlauf.....
Mein Blutdruck verändert sich erst morgen und schwankt je nach Ergebnisstand und Spielverlauf.....
Ich denke, die Verhältnisse zwischen Verein und Spieler sind mittlerweile klargestellt....mehr als ursprünglich angeboten wirds nicht geben, das kann er akzeptieren oder auch lassen.
Dann geht er eben schon im Winter, wenn er noch Geld einbringt oder ablösefrei halt im Sommer.
Einen Nachfolger bekommen wir schon und Zimbo ist ja auch noch da.
Mit ihm notfalls die RR zu spielen, hätte ich auch keine Bedenken.
Ich denke, die Verhältnisse zwischen Verein und Spieler sind mittlerweile klargestellt....mehr als ursprünglich angeboten wirds nicht geben, das kann er akzeptieren oder auch lassen.
Dann geht er eben schon im Winter, wenn er noch Geld einbringt oder ablösefrei halt im Sommer.
Einen Nachfolger bekommen wir schon und Zimbo ist ja auch noch da.
Mit ihm notfalls die RR zu spielen, hätte ich auch keine Bedenken.
Ich denke, die Verhältnisse zwischen Verein und Spieler sind mittlerweile klargestellt....mehr als ursprünglich angeboten wirds nicht geben, das kann er akzeptieren oder auch lassen.
Dann geht er eben schon im Winter, wenn er noch Geld einbringt oder ablösefrei halt im Sommer.
Einen Nachfolger bekommen wir schon und Zimbo ist ja auch noch da.
Mit ihm notfalls die RR zu spielen, hätte ich auch keine Bedenken.
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan. Und bei einem halben Jahr Restlaufzeit bekommt man eh nicht hohe Ablöse. Das macht Null Sinn
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan. Und bei einem halben Jahr Restlaufzeit bekommt man eh nicht hohe Ablöse. Das macht Null Sinn
Nochmal dieser Unsinn.
Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können.
Ist das soooo schwer zu kapieren???
Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre
und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
Sehe ich auch so. Der Abgang von Huszti hat im Nachhinein richtig weg getan. Und bei einem halben Jahr Restlaufzeit bekommt man eh nicht hohe Ablöse. Das macht Null Sinn
Nochmal dieser Unsinn.
Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können.
Ist das soooo schwer zu kapieren???
Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre
und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
jetzt geht das wieder los
Er hätte uns geholfen, gerade wo es personell dünn war. Aber an Ende kann man es eh nicht genau wissen. Trotzdem kann man schon sagen das es im Nachhinein ein Fehler war. Auch wenn ich die Entscheidung nachvollziehen kann.
Wo hast du das denn her? Nur weil er am Anfang mal verletzt war? Es war definitiv ein Fehler, ihn gehen zu lassen bzw. keinen adäquaten Ersatz zu holen (stattdessen einen Innenverteidiger, der von Anfang an keine Rolle spielte aus einer besseren Kirmesliga). Das hat, den Aussagen gemäß, sogar im Verein jeder Verantwortliche erkannt und ist nicht wirklich diskutabel.
Nochmal dieser Unsinn.
Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können.
Ist das soooo schwer zu kapieren???
Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre
und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
jetzt geht das wieder los
Nochmal dieser Unsinn.
Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können.
Ist das soooo schwer zu kapieren???
Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre
und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
Er hätte uns geholfen, gerade wo es personell dünn war. Aber an Ende kann man es eh nicht genau wissen. Trotzdem kann man schon sagen das es im Nachhinein ein Fehler war. Auch wenn ich die Entscheidung nachvollziehen kann.
Doch das sollte man schon, denke ich; allerdings auf einer sehr viel niedrigeren Stufe beginnen. Je mehr bekannt wird, was für ein Felsbrocken der Vlado am Verhandlungstisch ist, desto weniger Interessenten gibt es für Lukas. Hat sich ja in diesem Sommer schon gezeigt. Und je weniger Interessenten es gibt, desto schlechter wird Vlados Position. Man darf nicht vergessen: bei diesen Verhandlungen gibt es ja zwei Seiten. Es wird immer nur von der "Härte" von Vlado gesprochen, aber das Ergebnis der letzten Runde zeigt ja, dass unsere Seite mindestens genauso hart ist. Und wenn die Finnen keine Alternative in der Hinterhand haben, wird Lukas letztlich doch bleiben wollen und muss sich dann mit niedrigerem Salär zufrieden geben.
Bei ihm wissen wir zumindest, was wir haben. Er hat zwar in der bisherigen Saison noch keine wirklich herausragenden Leistungen gezeigt, aber ein Guter ist er halt schon. Ich glaube kaum, dass z.B. Hitz für weniger Kohle zu haben wäre.
Das finde ich mal einen salomonischen Schachzug. Wir lassen alle Verträge von Spielern, die Gehaltsforderungen stellen, einfach auslaufen.
Ob er jetzt Trouble mit Kovac hatte, sei mal dahingestellt, spielt jetzt auch keine Rolle mehr, er sagt ja selbst:
"Jeder weiß bei uns, dass das Wohl der Mannschaft über allem steht. Außerdem steht nichts und niemand über dem Verein. Und der Trainer entscheidet, wer in den Kader rückt und wer nicht."
Ist doch schön, das sich diese Erkenntnis wohl bei ihm durchgesetzt hat, anders gehts auch nicht.
Wir haben keine Stinkstiefel in der Mannschaft, darauf wird auch vereins-und trainerseitig sehr geachtet und das macht mich froh.
An sich verständlich, bringt mir aber jetzt persönlich nix.
Ob er jetzt Trouble mit Kovac hatte, sei mal dahingestellt, spielt jetzt auch keine Rolle mehr, er sagt ja selbst:
"Jeder weiß bei uns, dass das Wohl der Mannschaft über allem steht. Außerdem steht nichts und niemand über dem Verein. Und der Trainer entscheidet, wer in den Kader rückt und wer nicht."
Ist doch schön, das sich diese Erkenntnis wohl bei ihm durchgesetzt hat, anders gehts auch nicht.
Wir haben keine Stinkstiefel in der Mannschaft, darauf wird auch vereins-und trainerseitig sehr geachtet und das macht mich froh.
Nochmal dieser Unsinn.
Huszti hätte uns in der RR aus gesundheitlichen Gründen sowieso nicht helfen können.
Ist das soooo schwer zu kapieren???
Dazu kommt die Frage, ob er überhaupt nochmal Leistungsmäßig auf die 100% gekommen wäre
und dazu seine moralische Motivation, wenn man Ihm den Wechsel verweigert hätte.
Wo hast du das denn her? Nur weil er am Anfang mal verletzt war? Es war definitiv ein Fehler, ihn gehen zu lassen bzw. keinen adäquaten Ersatz zu holen (stattdessen einen Innenverteidiger, der von Anfang an keine Rolle spielte aus einer besseren Kirmesliga). Das hat, den Aussagen gemäß, sogar im Verein jeder Verantwortliche erkannt und ist nicht wirklich diskutabel.
Laut transfermarkt.de ist er einen Monat ausgefallen und hat dadurch sieben Spiele verpasst. Das ist fast die halbe Rückrunde. Dazu dann noch die Zeit um wieder auf 100% zu kommen.