Merk z.B. Oder auch der Kicker, der treffend schreibt:
Bürki nur Gelb zu zeigen, war indes vertretbar, da die Intention bestand, den Ball zu blocken. Der Keeper konnte nicht ahnen, dass Rebic am Ball vorbeitritt (63.).
Ich sag ja nicht, dass es abseits der Regel gewesen wäre, hier Rot zu zeigen. Aber Gelb ist eher zutreffend. Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
Merk z.B. Oder auch der Kicker, der treffend schreibt:
Bürki nur Gelb zu zeigen, war indes vertretbar, da die Intention bestand, den Ball zu blocken. Der Keeper konnte nicht ahnen, dass Rebic am Ball vorbeitritt (63.).
Ich sag ja nicht, dass es abseits der Regel gewesen wäre, hier Rot zu zeigen. Aber Gelb ist eher zutreffend. Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Merk z.B. Oder auch der Kicker, der treffend schreibt:
Bürki nur Gelb zu zeigen, war indes vertretbar, da die Intention bestand, den Ball zu blocken. Der Keeper konnte nicht ahnen, dass Rebic am Ball vorbeitritt (63.).
Ich sag ja nicht, dass es abseits der Regel gewesen wäre, hier Rot zu zeigen. Aber Gelb ist eher zutreffend. Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Die Aussage, dass es definitiv eine rote Karte ist, ist definitiv falsch.
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Meinst Du wirklich? War ein Foul und somit Elfmeter, klar. Aber Rot eher nicht. Der Tormann kennt natürlich die Angreifer des Gegners und weiß, was für eine Wucht unser Rebic entwickelt. Also muss er, wenn er den Angriff verteidigen will, auch entsprechend zur Sache gehen. Eine Attacke, die nur dem Mann galt, oder gar eine Inkaufnahme einer Verletzung sehe ich da nicht. Anders als bei dem Bartra-Foul.
Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
ich glaube, du hast einfach das selbe problem wie ich: deine vereinsbrille ist in vielen fällen schlichtweg nicht groß genug.
ps: wie so oft gilt: einfach mal die protagonisten rumdrehen! wenn lh dafür rot gesehen hätte, wenn er z.b. pulisic so angegangen hätte, wäre es hier völlig klar, dass das nie im leben rot sondern ganz normales torwartspiel und der schiri gekauft war... elfer wäre es dann sicher auch keiner gewesen.
Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
ich glaube, du hast einfach das selbe problem wie ich: deine vereinsbrille ist in vielen fällen schlichtweg nicht groß genug.
ps: wie so oft gilt: einfach mal die protagonisten rumdrehen! wenn lh dafür rot gesehen hätte, wenn er z.b. pulisic so angegangen hätte, wäre es hier völlig klar, dass das nie im leben rot sondern ganz normales torwartspiel und der schiri gekauft war... elfer wäre es dann sicher auch keiner gewesen.
Genau so ist es.
Gehe trotzdem morgen zum Optiker, vielleicht hat der auch angemessen große Vereinsbrillen
Merk z.B. Oder auch der Kicker, der treffend schreibt:
Bürki nur Gelb zu zeigen, war indes vertretbar, da die Intention bestand, den Ball zu blocken. Der Keeper konnte nicht ahnen, dass Rebic am Ball vorbeitritt (63.).
Ich sag ja nicht, dass es abseits der Regel gewesen wäre, hier Rot zu zeigen. Aber Gelb ist eher zutreffend. Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Merk z.B. Oder auch der Kicker, der treffend schreibt:
Bürki nur Gelb zu zeigen, war indes vertretbar, da die Intention bestand, den Ball zu blocken. Der Keeper konnte nicht ahnen, dass Rebic am Ball vorbeitritt (63.).
Ich sag ja nicht, dass es abseits der Regel gewesen wäre, hier Rot zu zeigen. Aber Gelb ist eher zutreffend. Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Die Aussage, dass es definitiv eine rote Karte ist, ist definitiv falsch.
Merk z.B. Oder auch der Kicker, der treffend schreibt:
Bürki nur Gelb zu zeigen, war indes vertretbar, da die Intention bestand, den Ball zu blocken. Der Keeper konnte nicht ahnen, dass Rebic am Ball vorbeitritt (63.).
Ich sag ja nicht, dass es abseits der Regel gewesen wäre, hier Rot zu zeigen. Aber Gelb ist eher zutreffend. Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Die Aussage, dass es definitiv eine rote Karte ist, ist definitiv falsch.
Ja, das ist halt Deine Meinung und ich toleriere die. Immerhin ist so Hartmann und Fandel nicht ganz so allein.
... und so, wie er da beide Knie hochzieht, kann der Zusammenprall auch anders enden, als er es glücklicherweise tat. Da war er vielleicht auch etwas übermotiviert, weil Rebic ihn in der ersten auch schon mal heftig umgerannt hat. Vielleicht hatte das auch der Schiri noch im Kopf und das von der Roten abgezogen
Merk z.B. Oder auch der Kicker, der treffend schreibt:
Bürki nur Gelb zu zeigen, war indes vertretbar, da die Intention bestand, den Ball zu blocken. Der Keeper konnte nicht ahnen, dass Rebic am Ball vorbeitritt (63.).
Ich sag ja nicht, dass es abseits der Regel gewesen wäre, hier Rot zu zeigen. Aber Gelb ist eher zutreffend. Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Die Aussage, dass es definitiv eine rote Karte ist, ist definitiv falsch.
Merk z.B. Oder auch der Kicker, der treffend schreibt:
Bürki nur Gelb zu zeigen, war indes vertretbar, da die Intention bestand, den Ball zu blocken. Der Keeper konnte nicht ahnen, dass Rebic am Ball vorbeitritt (63.).
Ich sag ja nicht, dass es abseits der Regel gewesen wäre, hier Rot zu zeigen. Aber Gelb ist eher zutreffend. Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Die Aussage, dass es definitiv eine rote Karte ist, ist definitiv falsch.
Ja, das ist halt Deine Meinung und ich toleriere die. Immerhin ist so Hartmann und Fandel nicht ganz so allein.
Castropp lispelt sich durch pseudo-lustige Gespräche mit ihren Kollegen, die jetzt samt Experten alle im selben bordeauxroten Hemd in ihren Kommentatorenplätzen rumsitzen und endlich mal im On sein dürfen. Was sich sicher bei Galaaufträgen auf Firmenveranstaltungen gegenmäßig positiv auswirkt, aber dem TV Zuschauer jetzt auch nicht wirklich was bringt. Die Idee mit dem Open Studio / work in progress ist jetzt aber auch nicht so neu, dass man sich da so ein Ei drauf backen muss.
Das Geplapper geht deutlich zu Lasten der Spielberichterstattung, weswegen dann wichtige Szenen wie das angebliche Abseits von Rebic nicht gezeigt werden, während gleichzeitig eine bereits abgepfiffene Szene (Bürki klärt vor Willems außerhalb des 16ers) gezeigt wird, um gleich mal einzuleiten, wie toll Bürki ist.
Was auch nervt: Loddar mit seinen Allerweltskommentaren. Wenn er wenigstens mit einer sachlichen Spielanalyse zu Taktik und deren Umsetzung rüberkäme, aber so, nee, dann lieber gleich einen Komiker wie Kavka oder Nachtsheim befragen, dann kommt wenigstens sprachlich was lustiges bei rüber.
Was auch nervt: Loddar mit seinen Allerweltskommentaren. Wenn er wenigstens mit einer sachlichen Spielanalyse zu Taktik und deren Umsetzung rüberkäme, aber so, nee, dann lieber gleich einen Komiker wie Kavka oder Nachtsheim befragen, dann kommt wenigstens sprachlich was lustiges bei rüber.
Habe mir letzte Woche bei Amazon den Eurosport Channel freigeschaltet, weil wir am Freitag bei den Faschingsheinis spielen. Da ich schon seit Jahren unsere Spiele dort boykottiere und nicht mehr hinfahre, weil ich Mainz, deren Publikum, das ganze Drumherum (Stadionsprecher, dem ich am liebsten die Zunge rausreissen würde) und die Lage des Stadions einfach nur unerträglich finde, will ich das wenigstens in der Glotze sehen. So habe ich mir Freitag das Schalke-Spiel und vor allem gestern zum Frühstück die Leichenschau in Köln gegönnt. Da hat mich Sammer sehr positiv überrascht. So stelle ich mir einen Experten vor! Geil was man aus seinen Analysen für ein taktisches Verständnis gewinnt.
Gerade im Vergleich zu Sammer, ist das blöde Geschwafel von Calmund (muss der fette Sack mit seinen nichtssagenden Archgekrieche in Richtung Leipzig, Bayern und Dortmund sein?) und erst recht von Matthäus noch weniger zu ertragen! Hamann, obwohl Nationalspieler und Profi in England, ist auch nicht so der Bringer, wie man es eigentlich erwarten könnte. Aber im Team mit diesen zwei anderen Vollidioten, auf jeden Fall noch ein Lichtblick. Aber Sammer, wirklich Hut ab! Bin gespannt wie er den Eintracht-Sieg am Freitag analysieren wird.
Und außerdem: Glückwunsch an Ante Rebic Die Nominierung für das Nationalteam hast Du Dir verdient Wär schön, wenn Du es auch nach Russland schaffst Gönn Dir
Und außerdem: Glückwunsch an Ante Rebic Die Nominierung für das Nationalteam hast Du Dir verdient Wär schön, wenn Du es auch nach Russland schaffst Gönn Dir
So schön es für ihn ist: mir wäre lieber, er würde nur für die SGE spielen. Die Art und Weise seines Spiels prädestinieren ihn dafür, gerade in Länderspielen sehr hart angegangen zu werden. Wozu das führen kann, mag ich mir lieber nicht vorstellen.
Nö, da bin ich leider verhindert. Wird aber sicher ein schönes Flutlichtspiel im altehrwürdigen Schweinfurter Stadion. Hat was, das weite Rund mit den Bäumen und der 12-Apostel-Tribüne.
Merk z.B. Oder auch der Kicker, der treffend schreibt:
Bürki nur Gelb zu zeigen, war indes vertretbar, da die Intention bestand, den Ball zu blocken. Der Keeper konnte nicht ahnen, dass Rebic am Ball vorbeitritt (63.).
Ich sag ja nicht, dass es abseits der Regel gewesen wäre, hier Rot zu zeigen. Aber Gelb ist eher zutreffend. Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Meinst Du wirklich? War ein Foul und somit Elfmeter, klar. Aber Rot eher nicht. Der Tormann kennt natürlich die Angreifer des Gegners und weiß, was für eine Wucht unser Rebic entwickelt. Also muss er, wenn er den Angriff verteidigen will, auch entsprechend zur Sache gehen. Eine Attacke, die nur dem Mann galt, oder gar eine Inkaufnahme einer Verletzung sehe ich da nicht. Anders als bei dem Bartra-Foul.
Eine Attacke, die nur dem Mann galt, [...] sehe ich da nicht.
ich würde ja sagen, wenn ein torwächter richtung ball agieren möchte, sollte er sich eher möglichst breit machen, und eben nicht mit den knien voran in den gegner springen. für mich was das schon dunkelrot
Angeblich. Hat er aber meines Wissens immer bestritten. Stattdessen Fan von Kaiserslautern, da er da auch selbst mal gespielt hat.
Also, wenn der kein Bayern-Fan ist, dann gibts gar keine! Das Wort 'Bayern' kann er ja kaum noch aussprechen, weil er dafür immer nur 'Rekordmeister' sagt. Der ist nicht nur Fan, sondern mindestens Hofberichterstatter.
Und außerdem: Glückwunsch an Ante Rebic Die Nominierung für das Nationalteam hast Du Dir verdient Wär schön, wenn Du es auch nach Russland schaffst Gönn Dir
Und außerdem: Glückwunsch an Ante Rebic Die Nominierung für das Nationalteam hast Du Dir verdient Wär schön, wenn Du es auch nach Russland schaffst Gönn Dir
So schön es für ihn ist: mir wäre lieber, er würde nur für die SGE spielen. Die Art und Weise seines Spiels prädestinieren ihn dafür, gerade in Länderspielen sehr hart angegangen zu werden. Wozu das führen kann, mag ich mir lieber nicht vorstellen.
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Meinst Du wirklich? War ein Foul und somit Elfmeter, klar. Aber Rot eher nicht. Der Tormann kennt natürlich die Angreifer des Gegners und weiß, was für eine Wucht unser Rebic entwickelt. Also muss er, wenn er den Angriff verteidigen will, auch entsprechend zur Sache gehen. Eine Attacke, die nur dem Mann galt, oder gar eine Inkaufnahme einer Verletzung sehe ich da nicht. Anders als bei dem Bartra-Foul.
Eine Attacke, die nur dem Mann galt, [...] sehe ich da nicht.
ich würde ja sagen, wenn ein torwächter richtung ball agieren möchte, sollte er sich eher möglichst breit machen, und eben nicht mit den knien voran in den gegner springen. für mich was das schon dunkelrot
Eine Attacke, die nur dem Mann galt, [...] sehe ich da nicht.
ich würde ja sagen, wenn ein torwächter richtung ball agieren möchte, sollte er sich eher möglichst breit machen, und eben nicht mit den knien voran in den gegner springen. für mich was das schon dunkelrot
Gut, habe ich anders gesehen. Aber 'ne rote Karte für Bürki hätte ich natürlich auch "genommen".
Eine Attacke, die nur dem Mann galt, [...] sehe ich da nicht.
ich würde ja sagen, wenn ein torwächter richtung ball agieren möchte, sollte er sich eher möglichst breit machen, und eben nicht mit den knien voran in den gegner springen. für mich was das schon dunkelrot
Eine Attacke, die nur dem Mann galt, [...] sehe ich da nicht.
ich würde ja sagen, wenn ein torwächter richtung ball agieren möchte, sollte er sich eher möglichst breit machen, und eben nicht mit den knien voran in den gegner springen. für mich was das schon dunkelrot
Gut, habe ich anders gesehen. Aber 'ne rote Karte für Bürki hätte ich natürlich auch "genommen".
Castropp lispelt sich durch pseudo-lustige Gespräche mit ihren Kollegen, die jetzt samt Experten alle im selben bordeauxroten Hemd in ihren Kommentatorenplätzen rumsitzen und endlich mal im On sein dürfen. Was sich sicher bei Galaaufträgen auf Firmenveranstaltungen gegenmäßig positiv auswirkt, aber dem TV Zuschauer jetzt auch nicht wirklich was bringt. Die Idee mit dem Open Studio / work in progress ist jetzt aber auch nicht so neu, dass man sich da so ein Ei drauf backen muss.
Das Geplapper geht deutlich zu Lasten der Spielberichterstattung, weswegen dann wichtige Szenen wie das angebliche Abseits von Rebic nicht gezeigt werden, während gleichzeitig eine bereits abgepfiffene Szene (Bürki klärt vor Willems außerhalb des 16ers) gezeigt wird, um gleich mal einzuleiten, wie toll Bürki ist.
Was auch nervt: Loddar mit seinen Allerweltskommentaren. Wenn er wenigstens mit einer sachlichen Spielanalyse zu Taktik und deren Umsetzung rüberkäme, aber so, nee, dann lieber gleich einen Komiker wie Kavka oder Nachtsheim befragen, dann kommt wenigstens sprachlich was lustiges bei rüber.
Was auch nervt: Loddar mit seinen Allerweltskommentaren. Wenn er wenigstens mit einer sachlichen Spielanalyse zu Taktik und deren Umsetzung rüberkäme, aber so, nee, dann lieber gleich einen Komiker wie Kavka oder Nachtsheim befragen, dann kommt wenigstens sprachlich was lustiges bei rüber.
Habe mir letzte Woche bei Amazon den Eurosport Channel freigeschaltet, weil wir am Freitag bei den Faschingsheinis spielen. Da ich schon seit Jahren unsere Spiele dort boykottiere und nicht mehr hinfahre, weil ich Mainz, deren Publikum, das ganze Drumherum (Stadionsprecher, dem ich am liebsten die Zunge rausreissen würde) und die Lage des Stadions einfach nur unerträglich finde, will ich das wenigstens in der Glotze sehen. So habe ich mir Freitag das Schalke-Spiel und vor allem gestern zum Frühstück die Leichenschau in Köln gegönnt. Da hat mich Sammer sehr positiv überrascht. So stelle ich mir einen Experten vor! Geil was man aus seinen Analysen für ein taktisches Verständnis gewinnt.
Gerade im Vergleich zu Sammer, ist das blöde Geschwafel von Calmund (muss der fette Sack mit seinen nichtssagenden Archgekrieche in Richtung Leipzig, Bayern und Dortmund sein?) und erst recht von Matthäus noch weniger zu ertragen! Hamann, obwohl Nationalspieler und Profi in England, ist auch nicht so der Bringer, wie man es eigentlich erwarten könnte. Aber im Team mit diesen zwei anderen Vollidioten, auf jeden Fall noch ein Lichtblick. Aber Sammer, wirklich Hut ab! Bin gespannt wie er den Eintracht-Sieg am Freitag analysieren wird.
Da ich schon seit Jahren unsere Spiele dort boykottiere und nicht mehr hinfahre, weil ich Mainz, deren Publikum, das ganze Drumherum (Stadionsprecher, dem ich am liebsten die Zunge rausreissen würde) und die Lage des Stadions einfach nur unerträglich finde, will ich das wenigstens in der Glotze sehen.
Peppi Schmitt hat heute in der FNP mal die Spielzusammenfassungen im TV analysiert. Hier im Speziellen, wie die Sender das angebliche Abseitstor von Rebic beurteilten:
FNP schrieb: Für Hansi Küpper, Reporter von Sky, war es in der Live-Übertragung „abseits“, also eine korrekte Entscheidung. Für Florian Nass von der ARD war es ein „korrektes Tor“. Nur wegen technischer Probleme bei der „Sportschau“ konnte er dies nicht über den Sender sagen. Und im ZDF, bei Bela Rethy, wurde diese Schlüsselszene gar nicht erst gezeigt. So kann man es natürlich auch machen.
Danke Herr Schmitt, dass sie diesem Sender mal den Spiegel vorhalten. Und dafür bezahlen wir Zwangsgebühren....
Peppi Schmitt hat heute in der FNP mal die Spielzusammenfassungen im TV analysiert. Hier im Speziellen, wie die Sender das angebliche Abseitstor von Rebic beurteilten:
FNP schrieb: Für Hansi Küpper, Reporter von Sky, war es in der Live-Übertragung „abseits“, also eine korrekte Entscheidung. Für Florian Nass von der ARD war es ein „korrektes Tor“. Nur wegen technischer Probleme bei der „Sportschau“ konnte er dies nicht über den Sender sagen. Und im ZDF, bei Bela Rethy, wurde diese Schlüsselszene gar nicht erst gezeigt. So kann man es natürlich auch machen.
Die ZDF Zusammenfassung muss eh ziemlich einseitig gewesen sein wie man so hört. Aber da muss ich PS recht geben: Wenn so eine Szene schon komplett aus dem Bericht raus gelassen wird, dann hat das objektiver Berichterstattung nix zu tun, dann kann ich auch gleich BVB TV oder FCB TV gucken.
War das von PS eigentlich ein eigener Artikel? Kann es sein, dass der dann im SAW nicht verlinkt war?
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich will ein Spiel meiner Mannschaft sehen, was interessieren mich da die Meinungen von Ex-Profis und anderen "Experten"?
Geht mir genauso, vor allem wenn sie dann die Typen auch noch riesengroß einblenden (als wäre einer von denen so ein Augenschmaus) und dafür das Spiel ins kleine Fenster legen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Sky versucht krampfhaft, den Formaten neue Gimmicks zu geben, um sie einer breiten Masse schmackhafter zu machen.
Die sollen lieber mal aufhören den Laden mit voller Wucht vor die Wand zu fahren, das hält nämlich keiner mehr aus irgendwann. Die Berichterstattung wird besch*ssener, die Qualität schlechter und der Umfang weniger. Auf der Gegenseite steigt der Preis, das ist auch mal ein Geschäftsmodell. Vor 2 Jahren verlieren sie die Rechte an der englischen Liga, zum dank wird der Mist zur neuen Saison teurer anstatt billiger. Für deutlich weniger Leistung. Diese Saison klemmen sie sich die Live-Schalten, stattdessen kann ich mir den ganzen Nachmittag angucken wie Loddar fragt wie viel er heute lügen soll, während nebenan Kalli in seinem Stuhl gestrandet ist und gelegentlich seinen Schwachsinn vom Stapel lässt. "Schmackhaft machen" würden sie einem ihr Produkt, indem sie wieder mehr Wert auf Qualität und Objektivität legen, anstatt immer mehr Kunden zu verprellen. Diese Annäherung an Bild-Niveau hat auch schon Sport1 in die Krise schlittern lassen.
Bruchibert schrieb:
War doch bei unserem Tor in Leipzig das gleiche. Auf einmal gab es keine Kameraeinstellung von der Grundlinie.
Das ist ja das, was die Leute am VB so aufregt. Ja, wir hatten jetzt ein paar mal Glück damit, aber auf der anderen Seite ist da auch verdammt viel Grütze dabei. Warum greift der "Mann im Kölner Keller" bei dem üblen Tritt von Bartra nicht ein? Warum haben sie Hawkeye und was nicht alles im Stadion, aber keine Kamera auf der Grundlinie. Das ist alles so schwammig und halbgar, dass die Frage erlaubt sein muss, ob die Sache schon praxisreif war oder einfach nur mit aller Gewalt durchgedrückt wurde. Vielleicht um befreundeten Firmen einen Gefallen zu tun und in der Hoffnung, dass sich das im Betrieb dann schon alles eingrooven wird. Stattdessen erscheint mir der VB mitunter sehr beliebig eingesetzt. Getreu dem Motto: Mal sehen wie wir es heute so machen.
Tafelberg schrieb:
zu recht wird Wolf von der FR gelobt, insbes. seine Dynamik und Vielseitigkeit wird erwähnt.
Dafür nennen sie ihn auch einen "dürren Schattenmann", was auch keine all zu freundliche Bezeichnung ist. Vielleicht sollte man Durstewitz bei der nächsten Pressekonferenz auch mal mit "Herr der Augenringe" aufrufen...
Was auch nervt: Loddar mit seinen Allerweltskommentaren. Wenn er wenigstens mit einer sachlichen Spielanalyse zu Taktik und deren Umsetzung rüberkäme, aber so, nee, dann lieber gleich einen Komiker wie Kavka oder Nachtsheim befragen, dann kommt wenigstens sprachlich was lustiges bei rüber.
Habe mir letzte Woche bei Amazon den Eurosport Channel freigeschaltet, weil wir am Freitag bei den Faschingsheinis spielen. Da ich schon seit Jahren unsere Spiele dort boykottiere und nicht mehr hinfahre, weil ich Mainz, deren Publikum, das ganze Drumherum (Stadionsprecher, dem ich am liebsten die Zunge rausreissen würde) und die Lage des Stadions einfach nur unerträglich finde, will ich das wenigstens in der Glotze sehen. So habe ich mir Freitag das Schalke-Spiel und vor allem gestern zum Frühstück die Leichenschau in Köln gegönnt. Da hat mich Sammer sehr positiv überrascht. So stelle ich mir einen Experten vor! Geil was man aus seinen Analysen für ein taktisches Verständnis gewinnt.
Gerade im Vergleich zu Sammer, ist das blöde Geschwafel von Calmund (muss der fette Sack mit seinen nichtssagenden Archgekrieche in Richtung Leipzig, Bayern und Dortmund sein?) und erst recht von Matthäus noch weniger zu ertragen! Hamann, obwohl Nationalspieler und Profi in England, ist auch nicht so der Bringer, wie man es eigentlich erwarten könnte. Aber im Team mit diesen zwei anderen Vollidioten, auf jeden Fall noch ein Lichtblick. Aber Sammer, wirklich Hut ab! Bin gespannt wie er den Eintracht-Sieg am Freitag analysieren wird.
Da ich schon seit Jahren unsere Spiele dort boykottiere und nicht mehr hinfahre, weil ich Mainz, deren Publikum, das ganze Drumherum (Stadionsprecher, dem ich am liebsten die Zunge rausreissen würde) und die Lage des Stadions einfach nur unerträglich finde, will ich das wenigstens in der Glotze sehen.
Peppi Schmitt hat heute in der FNP mal die Spielzusammenfassungen im TV analysiert. Hier im Speziellen, wie die Sender das angebliche Abseitstor von Rebic beurteilten:
FNP schrieb: Für Hansi Küpper, Reporter von Sky, war es in der Live-Übertragung „abseits“, also eine korrekte Entscheidung. Für Florian Nass von der ARD war es ein „korrektes Tor“. Nur wegen technischer Probleme bei der „Sportschau“ konnte er dies nicht über den Sender sagen. Und im ZDF, bei Bela Rethy, wurde diese Schlüsselszene gar nicht erst gezeigt. So kann man es natürlich auch machen.
Die ZDF Zusammenfassung muss eh ziemlich einseitig gewesen sein wie man so hört. Aber da muss ich PS recht geben: Wenn so eine Szene schon komplett aus dem Bericht raus gelassen wird, dann hat das objektiver Berichterstattung nix zu tun, dann kann ich auch gleich BVB TV oder FCB TV gucken.
War das von PS eigentlich ein eigener Artikel? Kann es sein, dass der dann im SAW nicht verlinkt war?
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich will ein Spiel meiner Mannschaft sehen, was interessieren mich da die Meinungen von Ex-Profis und anderen "Experten"?
Geht mir genauso, vor allem wenn sie dann die Typen auch noch riesengroß einblenden (als wäre einer von denen so ein Augenschmaus) und dafür das Spiel ins kleine Fenster legen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Sky versucht krampfhaft, den Formaten neue Gimmicks zu geben, um sie einer breiten Masse schmackhafter zu machen.
Die sollen lieber mal aufhören den Laden mit voller Wucht vor die Wand zu fahren, das hält nämlich keiner mehr aus irgendwann. Die Berichterstattung wird besch*ssener, die Qualität schlechter und der Umfang weniger. Auf der Gegenseite steigt der Preis, das ist auch mal ein Geschäftsmodell. Vor 2 Jahren verlieren sie die Rechte an der englischen Liga, zum dank wird der Mist zur neuen Saison teurer anstatt billiger. Für deutlich weniger Leistung. Diese Saison klemmen sie sich die Live-Schalten, stattdessen kann ich mir den ganzen Nachmittag angucken wie Loddar fragt wie viel er heute lügen soll, während nebenan Kalli in seinem Stuhl gestrandet ist und gelegentlich seinen Schwachsinn vom Stapel lässt. "Schmackhaft machen" würden sie einem ihr Produkt, indem sie wieder mehr Wert auf Qualität und Objektivität legen, anstatt immer mehr Kunden zu verprellen. Diese Annäherung an Bild-Niveau hat auch schon Sport1 in die Krise schlittern lassen.
Bruchibert schrieb:
War doch bei unserem Tor in Leipzig das gleiche. Auf einmal gab es keine Kameraeinstellung von der Grundlinie.
Das ist ja das, was die Leute am VB so aufregt. Ja, wir hatten jetzt ein paar mal Glück damit, aber auf der anderen Seite ist da auch verdammt viel Grütze dabei. Warum greift der "Mann im Kölner Keller" bei dem üblen Tritt von Bartra nicht ein? Warum haben sie Hawkeye und was nicht alles im Stadion, aber keine Kamera auf der Grundlinie. Das ist alles so schwammig und halbgar, dass die Frage erlaubt sein muss, ob die Sache schon praxisreif war oder einfach nur mit aller Gewalt durchgedrückt wurde. Vielleicht um befreundeten Firmen einen Gefallen zu tun und in der Hoffnung, dass sich das im Betrieb dann schon alles eingrooven wird. Stattdessen erscheint mir der VB mitunter sehr beliebig eingesetzt. Getreu dem Motto: Mal sehen wie wir es heute so machen.
Tafelberg schrieb:
zu recht wird Wolf von der FR gelobt, insbes. seine Dynamik und Vielseitigkeit wird erwähnt.
Dafür nennen sie ihn auch einen "dürren Schattenmann", was auch keine all zu freundliche Bezeichnung ist. Vielleicht sollte man Durstewitz bei der nächsten Pressekonferenz auch mal mit "Herr der Augenringe" aufrufen...
Die Aktion von Bürki war für einen Torhüter aus Eigenschutzgründen völlig normal.....ich bin früher genauso hingegangen und hab den/die Stürmer abgeräumt, wie auch bei Eckbällen....da ist alles umgefallen, auch eigene Spieler, die auch nur halbwegs in meiner Nähe waren, das muß auch so sein.....natürlich riskiert man da Karten und Elfer gegen einen, aber der Vorteil war, das ich anschl. im Strafraum Ruhe hatte....ein-zweimal hingelangt, danach hats jeder begriffen.....
Bürki nur Gelb zu zeigen, war indes vertretbar, da die Intention bestand, den Ball zu blocken. Der Keeper konnte nicht ahnen, dass Rebic am Ball vorbeitritt (63.).
Ich sag ja nicht, dass es abseits der Regel gewesen wäre, hier Rot zu zeigen. Aber Gelb ist eher zutreffend. Und nochmal: Wenn das brutal und rücksichtslos war, dann sind andere Fouls vermutlich Mordversuche. Man kanns auch übertreiben.
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Die Aussage, dass es definitiv eine rote Karte ist, ist definitiv falsch.
Meinst Du wirklich? War ein Foul und somit Elfmeter, klar. Aber Rot eher nicht. Der Tormann kennt natürlich die Angreifer des Gegners und weiß, was für eine Wucht unser Rebic entwickelt. Also muss er, wenn er den Angriff verteidigen will, auch entsprechend zur Sache gehen. Eine Attacke, die nur dem Mann galt, oder gar eine Inkaufnahme einer Verletzung sehe ich da nicht. Anders als bei dem Bartra-Foul.
ich glaube, du hast einfach das selbe problem wie ich: deine vereinsbrille ist in vielen fällen schlichtweg nicht groß genug.
ps: wie so oft gilt: einfach mal die protagonisten rumdrehen! wenn lh dafür rot gesehen hätte, wenn er z.b. pulisic so angegangen hätte, wäre es hier völlig klar, dass das nie im leben rot sondern ganz normales torwartspiel und der schiri gekauft war... elfer wäre es dann sicher auch keiner gewesen.
Genau so ist es.
Gehe trotzdem morgen zum Optiker, vielleicht hat der auch angemessen große Vereinsbrillen
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Die Aussage, dass es definitiv eine rote Karte ist, ist definitiv falsch.
Ja, das ist halt Deine Meinung und ich toleriere die. Immerhin ist so Hartmann und Fandel nicht ganz so allein.
als er es glücklicherweise tat.
Da war er vielleicht auch etwas übermotiviert,
weil Rebic ihn in der ersten auch schon mal heftig umgerannt hat.
Vielleicht hatte das auch der Schiri noch im Kopf und das von der Roten abgezogen
Die Aussage, dass es definitiv eine rote Karte ist, ist definitiv falsch.
Ja, das ist halt Deine Meinung und ich toleriere die. Immerhin ist so Hartmann und Fandel nicht ganz so allein.
"Alle Spiele, alle Toren"
Castropp lispelt sich durch pseudo-lustige Gespräche mit ihren Kollegen,
die jetzt samt Experten alle im selben bordeauxroten Hemd in ihren Kommentatorenplätzen rumsitzen
und endlich mal im On sein dürfen.
Was sich sicher bei Galaaufträgen auf Firmenveranstaltungen gegenmäßig positiv auswirkt,
aber dem TV Zuschauer jetzt auch nicht wirklich was bringt. Die Idee mit dem Open Studio / work in progress ist jetzt aber auch nicht so neu, dass man sich da so ein Ei drauf backen muss.
Das Geplapper geht deutlich zu Lasten der Spielberichterstattung, weswegen dann wichtige Szenen wie das angebliche Abseits von Rebic nicht gezeigt werden, während gleichzeitig eine bereits abgepfiffene Szene (Bürki klärt vor Willems außerhalb des 16ers) gezeigt wird, um gleich mal einzuleiten, wie toll Bürki ist.
Was auch nervt: Loddar mit seinen Allerweltskommentaren. Wenn er wenigstens mit einer sachlichen Spielanalyse zu Taktik und deren Umsetzung rüberkäme, aber so, nee, dann lieber gleich einen Komiker wie Kavka oder Nachtsheim befragen, dann kommt wenigstens sprachlich was lustiges bei rüber.
Habe mir letzte Woche bei Amazon den Eurosport Channel freigeschaltet, weil wir am Freitag bei den Faschingsheinis spielen. Da ich schon seit Jahren unsere Spiele dort boykottiere und nicht mehr hinfahre, weil ich Mainz, deren Publikum, das ganze Drumherum (Stadionsprecher, dem ich am liebsten die Zunge rausreissen würde) und die Lage des Stadions einfach nur unerträglich finde, will ich das wenigstens in der Glotze sehen. So habe ich mir Freitag das Schalke-Spiel und vor allem gestern zum Frühstück die Leichenschau in Köln gegönnt. Da hat mich Sammer sehr positiv überrascht. So stelle ich mir einen Experten vor! Geil was man aus seinen Analysen für ein taktisches Verständnis gewinnt.
Gerade im Vergleich zu Sammer, ist das blöde Geschwafel von Calmund (muss der fette Sack mit seinen nichtssagenden Archgekrieche in Richtung Leipzig, Bayern und Dortmund sein?) und erst recht von Matthäus noch weniger zu ertragen! Hamann, obwohl Nationalspieler und Profi in England, ist auch nicht so der Bringer, wie man es eigentlich erwarten könnte. Aber im Team mit diesen zwei anderen Vollidioten, auf jeden Fall noch ein Lichtblick. Aber Sammer, wirklich Hut ab! Bin gespannt wie er den Eintracht-Sieg am Freitag analysieren wird.
Glückwunsch an Ante Rebic
Die Nominierung für das Nationalteam hast Du Dir verdient
Wär schön, wenn Du es auch nach Russland schaffst
Gönn Dir
So schön es für ihn ist: mir wäre lieber, er würde nur für die SGE spielen. Die Art und Weise seines Spiels prädestinieren ihn dafür, gerade in Länderspielen sehr hart angegangen zu werden. Wozu das führen kann, mag ich mir lieber nicht vorstellen.
Nö, da bin ich leider verhindert. Wird aber sicher ein schönes Flutlichtspiel im altehrwürdigen Schweinfurter Stadion. Hat was, das weite Rund mit den Bäumen und der 12-Apostel-Tribüne.
Die Artikel sind ja richtig erträglich (ich verkneife mir das 'gut').
Doch! Ton abschalten! Mach ich bei dem grundsätzlich!
Wie gesagt muss Rebic nur einen Tick näher in Richtung Ball gehen und dann knackt es. Bürki hat da jedenfalls keinen Einfluss mehr was dann passiert. Das meine ich mit rücksichtslos und das ist definitiv eine rote Karte!
Meinst Du wirklich? War ein Foul und somit Elfmeter, klar. Aber Rot eher nicht. Der Tormann kennt natürlich die Angreifer des Gegners und weiß, was für eine Wucht unser Rebic entwickelt. Also muss er, wenn er den Angriff verteidigen will, auch entsprechend zur Sache gehen. Eine Attacke, die nur dem Mann galt, oder gar eine Inkaufnahme einer Verletzung sehe ich da nicht. Anders als bei dem Bartra-Foul.
ich würde ja sagen, wenn ein torwächter richtung ball agieren möchte, sollte er sich eher möglichst breit machen, und eben nicht mit den knien voran in den gegner springen. für mich was das schon dunkelrot
Angeblich. Hat er aber meines Wissens immer bestritten. Stattdessen Fan von Kaiserslautern, da er da auch selbst mal gespielt hat.
Also, wenn der kein Bayern-Fan ist, dann gibts gar keine! Das Wort 'Bayern' kann er ja kaum noch aussprechen, weil er dafür immer nur 'Rekordmeister' sagt. Der ist nicht nur Fan, sondern mindestens Hofberichterstatter.
Glückwunsch an Ante Rebic
Die Nominierung für das Nationalteam hast Du Dir verdient
Wär schön, wenn Du es auch nach Russland schaffst
Gönn Dir
So schön es für ihn ist: mir wäre lieber, er würde nur für die SGE spielen. Die Art und Weise seines Spiels prädestinieren ihn dafür, gerade in Länderspielen sehr hart angegangen zu werden. Wozu das führen kann, mag ich mir lieber nicht vorstellen.
Meinst Du wirklich? War ein Foul und somit Elfmeter, klar. Aber Rot eher nicht. Der Tormann kennt natürlich die Angreifer des Gegners und weiß, was für eine Wucht unser Rebic entwickelt. Also muss er, wenn er den Angriff verteidigen will, auch entsprechend zur Sache gehen. Eine Attacke, die nur dem Mann galt, oder gar eine Inkaufnahme einer Verletzung sehe ich da nicht. Anders als bei dem Bartra-Foul.
ich würde ja sagen, wenn ein torwächter richtung ball agieren möchte, sollte er sich eher möglichst breit machen, und eben nicht mit den knien voran in den gegner springen. für mich was das schon dunkelrot
Gut, habe ich anders gesehen. Aber 'ne rote Karte für Bürki hätte ich natürlich auch "genommen".
ich würde ja sagen, wenn ein torwächter richtung ball agieren möchte, sollte er sich eher möglichst breit machen, und eben nicht mit den knien voran in den gegner springen. für mich was das schon dunkelrot
Gut, habe ich anders gesehen. Aber 'ne rote Karte für Bürki hätte ich natürlich auch "genommen".
"Alle Spiele, alle Toren"
Castropp lispelt sich durch pseudo-lustige Gespräche mit ihren Kollegen,
die jetzt samt Experten alle im selben bordeauxroten Hemd in ihren Kommentatorenplätzen rumsitzen
und endlich mal im On sein dürfen.
Was sich sicher bei Galaaufträgen auf Firmenveranstaltungen gegenmäßig positiv auswirkt,
aber dem TV Zuschauer jetzt auch nicht wirklich was bringt. Die Idee mit dem Open Studio / work in progress ist jetzt aber auch nicht so neu, dass man sich da so ein Ei drauf backen muss.
Das Geplapper geht deutlich zu Lasten der Spielberichterstattung, weswegen dann wichtige Szenen wie das angebliche Abseits von Rebic nicht gezeigt werden, während gleichzeitig eine bereits abgepfiffene Szene (Bürki klärt vor Willems außerhalb des 16ers) gezeigt wird, um gleich mal einzuleiten, wie toll Bürki ist.
Was auch nervt: Loddar mit seinen Allerweltskommentaren. Wenn er wenigstens mit einer sachlichen Spielanalyse zu Taktik und deren Umsetzung rüberkäme, aber so, nee, dann lieber gleich einen Komiker wie Kavka oder Nachtsheim befragen, dann kommt wenigstens sprachlich was lustiges bei rüber.
Habe mir letzte Woche bei Amazon den Eurosport Channel freigeschaltet, weil wir am Freitag bei den Faschingsheinis spielen. Da ich schon seit Jahren unsere Spiele dort boykottiere und nicht mehr hinfahre, weil ich Mainz, deren Publikum, das ganze Drumherum (Stadionsprecher, dem ich am liebsten die Zunge rausreissen würde) und die Lage des Stadions einfach nur unerträglich finde, will ich das wenigstens in der Glotze sehen. So habe ich mir Freitag das Schalke-Spiel und vor allem gestern zum Frühstück die Leichenschau in Köln gegönnt. Da hat mich Sammer sehr positiv überrascht. So stelle ich mir einen Experten vor! Geil was man aus seinen Analysen für ein taktisches Verständnis gewinnt.
Gerade im Vergleich zu Sammer, ist das blöde Geschwafel von Calmund (muss der fette Sack mit seinen nichtssagenden Archgekrieche in Richtung Leipzig, Bayern und Dortmund sein?) und erst recht von Matthäus noch weniger zu ertragen! Hamann, obwohl Nationalspieler und Profi in England, ist auch nicht so der Bringer, wie man es eigentlich erwarten könnte. Aber im Team mit diesen zwei anderen Vollidioten, auf jeden Fall noch ein Lichtblick. Aber Sammer, wirklich Hut ab! Bin gespannt wie er den Eintracht-Sieg am Freitag analysieren wird.
Sehr schön formuliert, geht mir absolut genau so!
Danke Herr Schmitt, dass sie diesem Sender mal den Spiegel vorhalten. Und dafür bezahlen wir Zwangsgebühren....
Die ZDF Zusammenfassung muss eh ziemlich einseitig gewesen sein wie man so hört. Aber da muss ich PS recht geben: Wenn so eine Szene schon komplett aus dem Bericht raus gelassen wird, dann hat das objektiver Berichterstattung nix zu tun, dann kann ich auch gleich BVB TV oder FCB TV gucken.
War das von PS eigentlich ein eigener Artikel? Kann es sein, dass der dann im SAW nicht verlinkt war?
Geht mir genauso, vor allem wenn sie dann die Typen auch noch riesengroß einblenden (als wäre einer von denen so ein Augenschmaus) und dafür das Spiel ins kleine Fenster legen.
Die sollen lieber mal aufhören den Laden mit voller Wucht vor die Wand zu fahren, das hält nämlich keiner mehr aus irgendwann. Die Berichterstattung wird besch*ssener, die Qualität schlechter und der Umfang weniger. Auf der Gegenseite steigt der Preis, das ist auch mal ein Geschäftsmodell. Vor 2 Jahren verlieren sie die Rechte an der englischen Liga, zum dank wird der Mist zur neuen Saison teurer anstatt billiger. Für deutlich weniger Leistung. Diese Saison klemmen sie sich die Live-Schalten, stattdessen kann ich mir den ganzen Nachmittag angucken wie Loddar fragt wie viel er heute lügen soll, während nebenan Kalli in seinem Stuhl gestrandet ist und gelegentlich seinen Schwachsinn vom Stapel lässt. "Schmackhaft machen" würden sie einem ihr Produkt, indem sie wieder mehr Wert auf Qualität und Objektivität legen, anstatt immer mehr Kunden zu verprellen. Diese Annäherung an Bild-Niveau hat auch schon Sport1 in die Krise schlittern lassen.
Das ist ja das, was die Leute am VB so aufregt. Ja, wir hatten jetzt ein paar mal Glück damit, aber auf der anderen Seite ist da auch verdammt viel Grütze dabei. Warum greift der "Mann im Kölner Keller" bei dem üblen Tritt von Bartra nicht ein? Warum haben sie Hawkeye und was nicht alles im Stadion, aber keine Kamera auf der Grundlinie. Das ist alles so schwammig und halbgar, dass die Frage erlaubt sein muss, ob die Sache schon praxisreif war oder einfach nur mit aller Gewalt durchgedrückt wurde. Vielleicht um befreundeten Firmen einen Gefallen zu tun und in der Hoffnung, dass sich das im Betrieb dann schon alles eingrooven wird. Stattdessen erscheint mir der VB mitunter sehr beliebig eingesetzt. Getreu dem Motto: Mal sehen wie wir es heute so machen.
Dafür nennen sie ihn auch einen "dürren Schattenmann", was auch keine all zu freundliche Bezeichnung ist. Vielleicht sollte man Durstewitz bei der nächsten Pressekonferenz auch mal mit "Herr der Augenringe" aufrufen...
ja, hier
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Nach-Remis-gegen-Dortmund-gibt-es-eine-Eins-plus-Sternchen-vom-Chef;art785,2803650
war von Mirscho am 23.10. um 5.25 Uhr im SAW verlinkt
Habe mir letzte Woche bei Amazon den Eurosport Channel freigeschaltet, weil wir am Freitag bei den Faschingsheinis spielen. Da ich schon seit Jahren unsere Spiele dort boykottiere und nicht mehr hinfahre, weil ich Mainz, deren Publikum, das ganze Drumherum (Stadionsprecher, dem ich am liebsten die Zunge rausreissen würde) und die Lage des Stadions einfach nur unerträglich finde, will ich das wenigstens in der Glotze sehen. So habe ich mir Freitag das Schalke-Spiel und vor allem gestern zum Frühstück die Leichenschau in Köln gegönnt. Da hat mich Sammer sehr positiv überrascht. So stelle ich mir einen Experten vor! Geil was man aus seinen Analysen für ein taktisches Verständnis gewinnt.
Gerade im Vergleich zu Sammer, ist das blöde Geschwafel von Calmund (muss der fette Sack mit seinen nichtssagenden Archgekrieche in Richtung Leipzig, Bayern und Dortmund sein?) und erst recht von Matthäus noch weniger zu ertragen! Hamann, obwohl Nationalspieler und Profi in England, ist auch nicht so der Bringer, wie man es eigentlich erwarten könnte. Aber im Team mit diesen zwei anderen Vollidioten, auf jeden Fall noch ein Lichtblick. Aber Sammer, wirklich Hut ab! Bin gespannt wie er den Eintracht-Sieg am Freitag analysieren wird.
Sehr schön formuliert, geht mir absolut genau so!
Die ZDF Zusammenfassung muss eh ziemlich einseitig gewesen sein wie man so hört. Aber da muss ich PS recht geben: Wenn so eine Szene schon komplett aus dem Bericht raus gelassen wird, dann hat das objektiver Berichterstattung nix zu tun, dann kann ich auch gleich BVB TV oder FCB TV gucken.
War das von PS eigentlich ein eigener Artikel? Kann es sein, dass der dann im SAW nicht verlinkt war?
Geht mir genauso, vor allem wenn sie dann die Typen auch noch riesengroß einblenden (als wäre einer von denen so ein Augenschmaus) und dafür das Spiel ins kleine Fenster legen.
Die sollen lieber mal aufhören den Laden mit voller Wucht vor die Wand zu fahren, das hält nämlich keiner mehr aus irgendwann. Die Berichterstattung wird besch*ssener, die Qualität schlechter und der Umfang weniger. Auf der Gegenseite steigt der Preis, das ist auch mal ein Geschäftsmodell. Vor 2 Jahren verlieren sie die Rechte an der englischen Liga, zum dank wird der Mist zur neuen Saison teurer anstatt billiger. Für deutlich weniger Leistung. Diese Saison klemmen sie sich die Live-Schalten, stattdessen kann ich mir den ganzen Nachmittag angucken wie Loddar fragt wie viel er heute lügen soll, während nebenan Kalli in seinem Stuhl gestrandet ist und gelegentlich seinen Schwachsinn vom Stapel lässt. "Schmackhaft machen" würden sie einem ihr Produkt, indem sie wieder mehr Wert auf Qualität und Objektivität legen, anstatt immer mehr Kunden zu verprellen. Diese Annäherung an Bild-Niveau hat auch schon Sport1 in die Krise schlittern lassen.
Das ist ja das, was die Leute am VB so aufregt. Ja, wir hatten jetzt ein paar mal Glück damit, aber auf der anderen Seite ist da auch verdammt viel Grütze dabei. Warum greift der "Mann im Kölner Keller" bei dem üblen Tritt von Bartra nicht ein? Warum haben sie Hawkeye und was nicht alles im Stadion, aber keine Kamera auf der Grundlinie. Das ist alles so schwammig und halbgar, dass die Frage erlaubt sein muss, ob die Sache schon praxisreif war oder einfach nur mit aller Gewalt durchgedrückt wurde. Vielleicht um befreundeten Firmen einen Gefallen zu tun und in der Hoffnung, dass sich das im Betrieb dann schon alles eingrooven wird. Stattdessen erscheint mir der VB mitunter sehr beliebig eingesetzt. Getreu dem Motto: Mal sehen wie wir es heute so machen.
Dafür nennen sie ihn auch einen "dürren Schattenmann", was auch keine all zu freundliche Bezeichnung ist. Vielleicht sollte man Durstewitz bei der nächsten Pressekonferenz auch mal mit "Herr der Augenringe" aufrufen...
ja, hier
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Nach-Remis-gegen-Dortmund-gibt-es-eine-Eins-plus-Sternchen-vom-Chef;art785,2803650
war von Mirscho am 23.10. um 5.25 Uhr im SAW verlinkt