Peppi Schmitt hat heute in der FNP mal die Spielzusammenfassungen im TV analysiert. Hier im Speziellen, wie die Sender das angebliche Abseitstor von Rebic beurteilten:
FNP schrieb: Für Hansi Küpper, Reporter von Sky, war es in der Live-Übertragung „abseits“, also eine korrekte Entscheidung. Für Florian Nass von der ARD war es ein „korrektes Tor“. Nur wegen technischer Probleme bei der „Sportschau“ konnte er dies nicht über den Sender sagen. Und im ZDF, bei Bela Rethy, wurde diese Schlüsselszene gar nicht erst gezeigt. So kann man es natürlich auch machen.
Danke Herr Schmitt, dass sie diesem Sender mal den Spiegel vorhalten. Und dafür bezahlen wir Zwangsgebühren....
Peppi Schmitt hat heute in der FNP mal die Spielzusammenfassungen im TV analysiert. Hier im Speziellen, wie die Sender das angebliche Abseitstor von Rebic beurteilten:
FNP schrieb: Für Hansi Küpper, Reporter von Sky, war es in der Live-Übertragung „abseits“, also eine korrekte Entscheidung. Für Florian Nass von der ARD war es ein „korrektes Tor“. Nur wegen technischer Probleme bei der „Sportschau“ konnte er dies nicht über den Sender sagen. Und im ZDF, bei Bela Rethy, wurde diese Schlüsselszene gar nicht erst gezeigt. So kann man es natürlich auch machen.
Die ZDF Zusammenfassung muss eh ziemlich einseitig gewesen sein wie man so hört. Aber da muss ich PS recht geben: Wenn so eine Szene schon komplett aus dem Bericht raus gelassen wird, dann hat das objektiver Berichterstattung nix zu tun, dann kann ich auch gleich BVB TV oder FCB TV gucken.
War das von PS eigentlich ein eigener Artikel? Kann es sein, dass der dann im SAW nicht verlinkt war?
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich will ein Spiel meiner Mannschaft sehen, was interessieren mich da die Meinungen von Ex-Profis und anderen "Experten"?
Geht mir genauso, vor allem wenn sie dann die Typen auch noch riesengroß einblenden (als wäre einer von denen so ein Augenschmaus) und dafür das Spiel ins kleine Fenster legen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Sky versucht krampfhaft, den Formaten neue Gimmicks zu geben, um sie einer breiten Masse schmackhafter zu machen.
Die sollen lieber mal aufhören den Laden mit voller Wucht vor die Wand zu fahren, das hält nämlich keiner mehr aus irgendwann. Die Berichterstattung wird besch*ssener, die Qualität schlechter und der Umfang weniger. Auf der Gegenseite steigt der Preis, das ist auch mal ein Geschäftsmodell. Vor 2 Jahren verlieren sie die Rechte an der englischen Liga, zum dank wird der Mist zur neuen Saison teurer anstatt billiger. Für deutlich weniger Leistung. Diese Saison klemmen sie sich die Live-Schalten, stattdessen kann ich mir den ganzen Nachmittag angucken wie Loddar fragt wie viel er heute lügen soll, während nebenan Kalli in seinem Stuhl gestrandet ist und gelegentlich seinen Schwachsinn vom Stapel lässt. "Schmackhaft machen" würden sie einem ihr Produkt, indem sie wieder mehr Wert auf Qualität und Objektivität legen, anstatt immer mehr Kunden zu verprellen. Diese Annäherung an Bild-Niveau hat auch schon Sport1 in die Krise schlittern lassen.
Bruchibert schrieb:
War doch bei unserem Tor in Leipzig das gleiche. Auf einmal gab es keine Kameraeinstellung von der Grundlinie.
Das ist ja das, was die Leute am VB so aufregt. Ja, wir hatten jetzt ein paar mal Glück damit, aber auf der anderen Seite ist da auch verdammt viel Grütze dabei. Warum greift der "Mann im Kölner Keller" bei dem üblen Tritt von Bartra nicht ein? Warum haben sie Hawkeye und was nicht alles im Stadion, aber keine Kamera auf der Grundlinie. Das ist alles so schwammig und halbgar, dass die Frage erlaubt sein muss, ob die Sache schon praxisreif war oder einfach nur mit aller Gewalt durchgedrückt wurde. Vielleicht um befreundeten Firmen einen Gefallen zu tun und in der Hoffnung, dass sich das im Betrieb dann schon alles eingrooven wird. Stattdessen erscheint mir der VB mitunter sehr beliebig eingesetzt. Getreu dem Motto: Mal sehen wie wir es heute so machen.
Tafelberg schrieb:
zu recht wird Wolf von der FR gelobt, insbes. seine Dynamik und Vielseitigkeit wird erwähnt.
Dafür nennen sie ihn auch einen "dürren Schattenmann", was auch keine all zu freundliche Bezeichnung ist. Vielleicht sollte man Durstewitz bei der nächsten Pressekonferenz auch mal mit "Herr der Augenringe" aufrufen...
Danke übrigens auch noch für den Kommentar zu Fandel. Wenn ich schreiben würde, was ich von diesem unsäglichen Menschen halte, würde das ausreichen, um mich hier mindestens viermal lebenslänglich zu sperren.
Wenn ich schreiben würde, was ich von diesem unsäglichen Menschen halte, würde das ausreichen, um mich hier mindestens viermal lebenslänglich zu sperren.
Das ist vermutlich richtig. Man könnte allerdings auch versuchen, das ohne Beschimpfungen zu Papier zu bringen (bzw. zu Bildschirm). Denn kritikwürdig ist dessen Gebahren schon lange. Aber Dein ausgeglichenes Gemüt könnte Dir tatsächlich Ärger bescheren - daher ist es wohl besser, wenn Du Dich beherrschst.
wenn auch Berthold (seine SAW/HR) begeistert ist, dann muss es ein tolles Spiel gewesen sein
Zeigt aber auch, wie ahnungslos manche experten sind und das sie die mordenen Eigenschaften des Fußballs immernoch nicht einschätzen können. Für mich war vorher klar, das das wieder (wie die letzten Male fast immer) ein geiles Spiel wird. Der BVB spielt offensiv und wir lieben das schnelle kontern und brauchen Platz für unser Offensivspiel. Dann ist das Ergebnis ein Feuerwerk !!
Das ist ganz einfache Logik, nur spielen mind. 80% der Bundesligateams nicht mehr so offensiv. Die Folge sind defensiv stehende Mannschaften die weniger Torchancen zulassen. Dazu kommen mehr Fehlpässe und Klein in Klein gespiele. Das ist aber schon immer !! im Fußball so gewesen. Und am Ende zählen auch wie immer nur die Tore und Punkte und keine anderen Statistiken. Ist schon schwer zu verstehen für manche.
wenn auch Berthold (seine SAW/HR) begeistert ist, dann muss es ein tolles Spiel gewesen sein
Ja, die Fähnchen lassen sich mal wieder schön im Wind treiben. Berthold und die FR... Ich glaube, es sind schon wieder einige Säcke Reis umgefallen, habe sie aber jetzt nicht gezählt.
Und zum Thema Sky "soll ich jetzt lügen oder die Wahrheit sagen": auch technisch stimmt da gar nichts mehr. Regelmäßig wird zunächst eine rote Karte statt eines Tores angezeigt (am Wochenende wieder mindestens 2x passiert), dann verschwindet minutenlang die Spielzeitanzeige oder es wird schon in der 86. Minute die Nachspielzeit angezeigt - woher wissen die die eigentlich schon so früh? Entweder sind die wirklich so desolat oder es handelt sich um getarnte Hilferufe des Senders gegen die Zensur der Fußballmafia.
Ich muss dringend am nächsten Wochenende mal die Radiokonferenz laufen lassen und mal schauen, ob die uns überhaupt noch Livebilder zeigen...
wenn auch Berthold (seine SAW/HR) begeistert ist, dann muss es ein tolles Spiel gewesen sein
Zeigt aber auch, wie ahnungslos manche experten sind und das sie die mordenen Eigenschaften des Fußballs immernoch nicht einschätzen können. Für mich war vorher klar, das das wieder (wie die letzten Male fast immer) ein geiles Spiel wird. Der BVB spielt offensiv und wir lieben das schnelle kontern und brauchen Platz für unser Offensivspiel. Dann ist das Ergebnis ein Feuerwerk !!
Das ist ganz einfache Logik, nur spielen mind. 80% der Bundesligateams nicht mehr so offensiv. Die Folge sind defensiv stehende Mannschaften die weniger Torchancen zulassen. Dazu kommen mehr Fehlpässe und Klein in Klein gespiele. Das ist aber schon immer !! im Fußball so gewesen. Und am Ende zählen auch wie immer nur die Tore und Punkte und keine anderen Statistiken. Ist schon schwer zu verstehen für manche.
Die Sky-Sittich hat sich am Samstag während der Übertragung derart einen auf die Borussia von der Palme gewedelt, das war schon abstoßend. Ich bin sonst keiner, der sich von diesen Laberbacken groß aufregen lässt, aber das war unterirdisch. Generell wird SKY immer schlimmer. Mit allem.
Die Sky-Sittich hat sich am Samstag während der Übertragung derart einen auf die Borussia von der Palme gewedelt, das war schon abstoßend. Ich bin sonst keiner, der sich von diesen Laberbacken groß aufregen lässt, aber das war unterirdisch. Generell wird SKY immer schlimmer. Mit allem.
Bei einer späteren Wiederholung der Szene korrigierte er sich aber und sah das angebliche Abseits auch als gleiche Höhe an und beklagte auch zu recht, weshalb man die Szene nicht einfach weiterlaufen ließ. Man hätte ja danach den VA das "Abseits" überprüfen lassen können.
Generell wird Sky nahezu unerträglich. Dabei war das mal ganz gut.
1. Zeitlupen. Lassen ewig auf sich warten, wenn sie denn überhaupt mal kommen. 2. Strittige Szenen. Hier herrscht die absolute Willkür, worüber ausführlich diskutiert (und fünf mal gezeigt) wird und worüber nicht. 3. Werbeeinblendungen. Praktisch alle drei Minuten Olli Kahn oder sonst ein Wettanbieter, inzwischen auch während spannender Situationen. 4. Programmhinweise. Siehe 3. 5. Dauergelaber. Kam einer der Skyreporter hält in einem Livespiel mal für 1 Minute den Rand. Mit Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Laufend wird man über irgendwelche Geschichtchen informiert, die nichts mit dem Spiel zu tun haben. 6. Expertenkommentare. Jetzt blenden sie auch noch LM oder andere Schlauberger ein, die einem das erklären, was man ohnehin sieht. Vollkommen überflüssig und extrem störend.
Insgesamt: zur Zeit ein absoluter Tiefpunkt in der Sky-Berichterstattung. Dabei schau ich mir die schwachsinnigen Vor- und Nachberichte z. B. mit der notorisch fröhlichen, aber langatmigen und leider immer mehr lispelnden Frau Castropp gar nicht mehr an.
Die Sky-Sittich hat sich am Samstag während der Übertragung derart einen auf die Borussia von der Palme gewedelt, das war schon abstoßend. Ich bin sonst keiner, der sich von diesen Laberbacken groß aufregen lässt, aber das war unterirdisch. Generell wird SKY immer schlimmer. Mit allem.
Die Sky-Sittich hat sich am Samstag während der Übertragung derart einen auf die Borussia von der Palme gewedelt, das war schon abstoßend. Ich bin sonst keiner, der sich von diesen Laberbacken groß aufregen lässt, aber das war unterirdisch. Generell wird SKY immer schlimmer. Mit allem.
Die Sky-Sittich hat sich am Samstag während der Übertragung derart einen auf die Borussia von der Palme gewedelt, das war schon abstoßend. Ich bin sonst keiner, der sich von diesen Laberbacken groß aufregen lässt, aber das war unterirdisch. Generell wird SKY immer schlimmer. Mit allem.
Bei einer späteren Wiederholung der Szene korrigierte er sich aber und sah das angebliche Abseits auch als gleiche Höhe an und beklagte auch zu recht, weshalb man die Szene nicht einfach weiterlaufen ließ. Man hätte ja danach den VA das "Abseits" überprüfen lassen können.
Wahnsinn dieser riesen Widerspruch zwischen den Kommentaren, die man überall lesen kann (Forum & Presse) und das was man im TV oder online an Zusammenfassungen sehen kann (bzw NICHT zu sehen bekommt)
Egal ob ARD, ZDF, Sport1, Sky,.....ALLE lassen rigoros die strittigen Szenen (Tor Rebic, Foul Bartra) weg.....
Egal ob ARD, ZDF, Sport1, Sky,.....ALLE lassen rigoros die strittigen Szenen (Tor Rebic, Foul Bartra) weg.....
Hat es sport1 nicht gezeigt in der Zusammenfassung? Bin mir nicht mehr sicher. Zumindest hat man beim Doppelpass sehr ausführlich über das Spiel diskutiert, und da war die einhellige Meinung das Bartra klar hätte Rot sehen müssen und Bürki evtl. ebenfalls (da war der Tenor 50:50)
Das Rebic-Tor hat allerdings kein einziger Sender gezeigt, das stimmt...
War doch bei unserem Tor in Leipzig das gleiche. Auf einmal gab es keine Kameraeinstellung von der Grundlinie. Immerhin gab es Handyvideos, die die Fehlentscheidung belegten.
Die Sky-Sittich hat sich am Samstag während der Übertragung derart einen auf die Borussia von der Palme gewedelt, das war schon abstoßend. Ich bin sonst keiner, der sich von diesen Laberbacken groß aufregen lässt, aber das war unterirdisch. Generell wird SKY immer schlimmer. Mit allem.
Generell wird Sky nahezu unerträglich. Dabei war das mal ganz gut.
1. Zeitlupen. Lassen ewig auf sich warten, wenn sie denn überhaupt mal kommen. 2. Strittige Szenen. Hier herrscht die absolute Willkür, worüber ausführlich diskutiert (und fünf mal gezeigt) wird und worüber nicht. 3. Werbeeinblendungen. Praktisch alle drei Minuten Olli Kahn oder sonst ein Wettanbieter, inzwischen auch während spannender Situationen. 4. Programmhinweise. Siehe 3. 5. Dauergelaber. Kam einer der Skyreporter hält in einem Livespiel mal für 1 Minute den Rand. Mit Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Laufend wird man über irgendwelche Geschichtchen informiert, die nichts mit dem Spiel zu tun haben. 6. Expertenkommentare. Jetzt blenden sie auch noch LM oder andere Schlauberger ein, die einem das erklären, was man ohnehin sieht. Vollkommen überflüssig und extrem störend.
Insgesamt: zur Zeit ein absoluter Tiefpunkt in der Sky-Berichterstattung. Dabei schau ich mir die schwachsinnigen Vor- und Nachberichte z. B. mit der notorisch fröhlichen, aber langatmigen und leider immer mehr lispelnden Frau Castropp gar nicht mehr an.
Generell wird Sky nahezu unerträglich. Dabei war das mal ganz gut.
1. Zeitlupen. Lassen ewig auf sich warten, wenn sie denn überhaupt mal kommen. 2. Strittige Szenen. Hier herrscht die absolute Willkür, worüber ausführlich diskutiert (und fünf mal gezeigt) wird und worüber nicht. 3. Werbeeinblendungen. Praktisch alle drei Minuten Olli Kahn oder sonst ein Wettanbieter, inzwischen auch während spannender Situationen. 4. Programmhinweise. Siehe 3. 5. Dauergelaber. Kam einer der Skyreporter hält in einem Livespiel mal für 1 Minute den Rand. Mit Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Laufend wird man über irgendwelche Geschichtchen informiert, die nichts mit dem Spiel zu tun haben. 6. Expertenkommentare. Jetzt blenden sie auch noch LM oder andere Schlauberger ein, die einem das erklären, was man ohnehin sieht. Vollkommen überflüssig und extrem störend.
Insgesamt: zur Zeit ein absoluter Tiefpunkt in der Sky-Berichterstattung. Dabei schau ich mir die schwachsinnigen Vor- und Nachberichte z. B. mit der notorisch fröhlichen, aber langatmigen und leider immer mehr lispelnden Frau Castropp gar nicht mehr an.
Das ist einer der Gründe warum ich kein Sky mehr habe. Das schlimme ist, gerade das mit der Werbung, wird immer schlimmer werden. Irgendwann muß man das Zeug dann sofort kaufen, sonst darf man die nachfolgende Szene oder das Tor nicht mehr sehen:
ja, diese Berichterstattung ist einfach fürchterlich. Die Qualität geht gegen 0, oft am Sachverhalt vorbei und fast nur noch nervendes Stammtisch-Dauergelaber. Aber dafür halt immer öfter hochgestylte "Moderatorinnen" mit achso intelligenten Fragen die kaum etwas mit dem gleichzeitig stattfindenden Spiel auf dem Rasen gemein haben. Was waren das für Zeiten, als die Reporter tatsächlich noch jeden Namen eines Spielers in der Feldsituation kannten und nannten und trotz fehlender Technik opft eine begründete Meinung zum aktuellen Geschehen auf dem Rasen hatten.
WuerzburgerAdler schrieb:
Macbap schrieb:
Generell wird SKY immer schlimmer. Mit allem.
Generell wird Sky nahezu unerträglich. Dabei war das mal ganz gut.
1. Zeitlupen. Lassen ewig auf sich warten, wenn sie denn überhaupt mal kommen. 2. Strittige Szenen. Hier herrscht die absolute Willkür, worüber ausführlich diskutiert (und fünf mal gezeigt) wird und worüber nicht. 3. Werbeeinblendungen. Praktisch alle drei Minuten Olli Kahn oder sonst ein Wettanbieter, inzwischen auch während spannender Situationen. 4. Programmhinweise. Siehe 3. 5. Dauergelaber. Kam einer der Skyreporter hält in einem Livespiel mal für 1 Minute den Rand. Mit Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Laufend wird man über irgendwelche Geschichtchen informiert, die nichts mit dem Spiel zu tun haben. 6. Expertenkommentare. Jetzt blenden sie auch noch LM oder andere Schlauberger ein, die einem das erklären, was man ohnehin sieht. Vollkommen überflüssig und extrem störend.
Insgesamt: zur Zeit ein absoluter Tiefpunkt in der Sky-Berichterstattung. Dabei schau ich mir die schwachsinnigen Vor- und Nachberichte z. B. mit der notorisch fröhlichen, aber langatmigen und leider immer mehr lispelnden Frau Castropp gar nicht mehr an.
Generell wird Sky nahezu unerträglich. Dabei war das mal ganz gut.
1. Zeitlupen. Lassen ewig auf sich warten, wenn sie denn überhaupt mal kommen. 2. Strittige Szenen. Hier herrscht die absolute Willkür, worüber ausführlich diskutiert (und fünf mal gezeigt) wird und worüber nicht. 3. Werbeeinblendungen. Praktisch alle drei Minuten Olli Kahn oder sonst ein Wettanbieter, inzwischen auch während spannender Situationen. 4. Programmhinweise. Siehe 3. 5. Dauergelaber. Kam einer der Skyreporter hält in einem Livespiel mal für 1 Minute den Rand. Mit Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Laufend wird man über irgendwelche Geschichtchen informiert, die nichts mit dem Spiel zu tun haben. 6. Expertenkommentare. Jetzt blenden sie auch noch LM oder andere Schlauberger ein, die einem das erklären, was man ohnehin sieht. Vollkommen überflüssig und extrem störend.
Insgesamt: zur Zeit ein absoluter Tiefpunkt in der Sky-Berichterstattung. Dabei schau ich mir die schwachsinnigen Vor- und Nachberichte z. B. mit der notorisch fröhlichen, aber langatmigen und leider immer mehr lispelnden Frau Castropp gar nicht mehr an.
Ich will ein Spiel meiner Mannschaft sehen, was interessieren mich da die Meinungen von Ex-Profis und anderen "Experten"?
Sky versucht krampfhaft, den Formaten neue Gimmicks zu geben, um sie einer breiten Masse schmackhafter zu machen. Können sie ja bei der Konferenz machen, bei den Einzelspielen kann man wohl davon ausgehen (Bayern- und BVB-Spiele mal ausgenommen), dass da Fans am Bildschirm sitzen, denen das Spiel und nur das Spiel wichtig ist.
Die Werbeeinblendungen und anderen Punkte von oben finde ich aber fast noch schlimmer.
Ich will ein Spiel meiner Mannschaft sehen, was interessieren mich da die Meinungen von Ex-Profis und anderen "Experten"?
Sky versucht krampfhaft, den Formaten neue Gimmicks zu geben, um sie einer breiten Masse schmackhafter zu machen. Können sie ja bei der Konferenz machen, bei den Einzelspielen kann man wohl davon ausgehen (Bayern- und BVB-Spiele mal ausgenommen), dass da Fans am Bildschirm sitzen, denen das Spiel und nur das Spiel wichtig ist.
Die Werbeeinblendungen und anderen Punkte von oben finde ich aber fast noch schlimmer.
Wahnsinn dieser riesen Widerspruch zwischen den Kommentaren, die man überall lesen kann (Forum & Presse) und das was man im TV oder online an Zusammenfassungen sehen kann (bzw NICHT zu sehen bekommt)
Egal ob ARD, ZDF, Sport1, Sky,.....ALLE lassen rigoros die strittigen Szenen (Tor Rebic, Foul Bartra) weg.....
Egal ob ARD, ZDF, Sport1, Sky,.....ALLE lassen rigoros die strittigen Szenen (Tor Rebic, Foul Bartra) weg.....
Hat es sport1 nicht gezeigt in der Zusammenfassung? Bin mir nicht mehr sicher. Zumindest hat man beim Doppelpass sehr ausführlich über das Spiel diskutiert, und da war die einhellige Meinung das Bartra klar hätte Rot sehen müssen und Bürki evtl. ebenfalls (da war der Tenor 50:50)
Das Rebic-Tor hat allerdings kein einziger Sender gezeigt, das stimmt...
Bürki war nie und nimmer ein Platzverweis! Womit willst Du das denn begründen? Ohne sein Einsteigen hätte Rebic den Ball wahrscheinlich nicht mal mehr unter Kontrolle gebracht.
Egal ob ARD, ZDF, Sport1, Sky,.....ALLE lassen rigoros die strittigen Szenen (Tor Rebic, Foul Bartra) weg.....
Hat es sport1 nicht gezeigt in der Zusammenfassung? Bin mir nicht mehr sicher.
sport1 hat beide szenen zumindest sonnatg morgen in buli-pur (vor dem dopa) definitiv nicht gezeigt. der kommentator hatte sogar noch die stirn, als man eine spätere rebic-chance zeigte, von dessen erster chance oder erstem torschuß im spiel zu faseln...
Egal ob ARD, ZDF, Sport1, Sky,.....ALLE lassen rigoros die strittigen Szenen (Tor Rebic, Foul Bartra) weg.....
Hat es sport1 nicht gezeigt in der Zusammenfassung? Bin mir nicht mehr sicher. Zumindest hat man beim Doppelpass sehr ausführlich über das Spiel diskutiert, und da war die einhellige Meinung das Bartra klar hätte Rot sehen müssen und Bürki evtl. ebenfalls (da war der Tenor 50:50)
Das Rebic-Tor hat allerdings kein einziger Sender gezeigt, das stimmt...
Bürki war nie und nimmer ein Platzverweis! Womit willst Du das denn begründen? Ohne sein Einsteigen hätte Rebic den Ball wahrscheinlich nicht mal mehr unter Kontrolle gebracht.
Bürki war nie und nimmer ein Platzverweis! Womit willst Du das denn begründen? Ohne sein Einsteigen hätte Rebic den Ball wahrscheinlich nicht mal mehr unter Kontrolle gebracht.
... und so, wie er da beide Knie hochzieht, kann der Zusammenprall auch anders enden, als er es glücklicherweise tat. Da war er vielleicht auch etwas übermotiviert, weil Rebic ihn in der ersten auch schon mal heftig umgerannt hat. Vielleicht hatte das auch der Schiri noch im Kopf und das von der Roten abgezogen
Wahnsinn dieser riesen Widerspruch zwischen den Kommentaren, die man überall lesen kann (Forum & Presse) und das was man im TV oder online an Zusammenfassungen sehen kann (bzw NICHT zu sehen bekommt)
Egal ob ARD, ZDF, Sport1, Sky,.....ALLE lassen rigoros die strittigen Szenen (Tor Rebic, Foul Bartra) weg.....
War doch bei unserem Tor in Leipzig das gleiche. Auf einmal gab es keine Kameraeinstellung von der Grundlinie. Immerhin gab es Handyvideos, die die Fehlentscheidung belegten.
zu recht wird Wolf von der FR gelobt, insbes. seine Dynamik und Vielseitigkeit wird erwähnt. Wurden ihm nicht nach dem Leipzig Spiel die BL Tauglichkeit abgesprochen?
Ich "musste" leider am Wochenende meine Tickets meinen Söhnen geben, damit die ihre besten Kumpels mitnehmen konnten. Für mich blieb da nur noch die Couch.
Gibt auch Eintrachtfans, die nicht aus Hessen kommen. Ich zum Beispiel kann halt nicht jedes 2.te Wochenende 800km fahren um im Stadion zu sein. Da ist man schon auf Sky angewiesen.
Danke übrigens auch noch für den Kommentar zu Fandel. Wenn ich schreiben würde, was ich von diesem unsäglichen Menschen halte, würde das ausreichen, um mich hier mindestens viermal lebenslänglich zu sperren.
Wenn ich schreiben würde, was ich von diesem unsäglichen Menschen halte, würde das ausreichen, um mich hier mindestens viermal lebenslänglich zu sperren.
Das ist vermutlich richtig. Man könnte allerdings auch versuchen, das ohne Beschimpfungen zu Papier zu bringen (bzw. zu Bildschirm). Denn kritikwürdig ist dessen Gebahren schon lange. Aber Dein ausgeglichenes Gemüt könnte Dir tatsächlich Ärger bescheren - daher ist es wohl besser, wenn Du Dich beherrschst.
Schafft aber nicht mehr jeder, bitte nicht vergessen.....
Weiß ich doch.
Dann empfehle ich eintracht.tv. Ich habe in diesem Sommer mein Sky-Abo gekündigt und bin auch nicht auf die (vom Angebot her) unverschämten Rückholaktionen eingestiegen. Stattdessen habe ich die Saison hier bei eintracht.tv gebucht. Ich bin - trotz nicht-live und deswegen später gucken - total zufrieden:
keine Werbeeinblendungen im Bild
keine Werbung überhaupt
ordentlicher Kommentar
(mit total neutraler Eintrachtbrille )
kein Gelaber von Vollexperten
über jedes einigermaßen gängige Computersystem problemlos abspielbar
(bin Linux- und Androidnutzer und habe mich bzgl. Sky deswegen schon öfters schwarz geärgert)
es wird sich auf das wesentliche beschränkt: das Fußballspiel
Danke Herr Schmitt, dass sie diesem Sender mal den Spiegel vorhalten. Und dafür bezahlen wir Zwangsgebühren....
Die ZDF Zusammenfassung muss eh ziemlich einseitig gewesen sein wie man so hört. Aber da muss ich PS recht geben: Wenn so eine Szene schon komplett aus dem Bericht raus gelassen wird, dann hat das objektiver Berichterstattung nix zu tun, dann kann ich auch gleich BVB TV oder FCB TV gucken.
War das von PS eigentlich ein eigener Artikel? Kann es sein, dass der dann im SAW nicht verlinkt war?
Geht mir genauso, vor allem wenn sie dann die Typen auch noch riesengroß einblenden (als wäre einer von denen so ein Augenschmaus) und dafür das Spiel ins kleine Fenster legen.
Die sollen lieber mal aufhören den Laden mit voller Wucht vor die Wand zu fahren, das hält nämlich keiner mehr aus irgendwann. Die Berichterstattung wird besch*ssener, die Qualität schlechter und der Umfang weniger. Auf der Gegenseite steigt der Preis, das ist auch mal ein Geschäftsmodell. Vor 2 Jahren verlieren sie die Rechte an der englischen Liga, zum dank wird der Mist zur neuen Saison teurer anstatt billiger. Für deutlich weniger Leistung. Diese Saison klemmen sie sich die Live-Schalten, stattdessen kann ich mir den ganzen Nachmittag angucken wie Loddar fragt wie viel er heute lügen soll, während nebenan Kalli in seinem Stuhl gestrandet ist und gelegentlich seinen Schwachsinn vom Stapel lässt. "Schmackhaft machen" würden sie einem ihr Produkt, indem sie wieder mehr Wert auf Qualität und Objektivität legen, anstatt immer mehr Kunden zu verprellen. Diese Annäherung an Bild-Niveau hat auch schon Sport1 in die Krise schlittern lassen.
Das ist ja das, was die Leute am VB so aufregt. Ja, wir hatten jetzt ein paar mal Glück damit, aber auf der anderen Seite ist da auch verdammt viel Grütze dabei. Warum greift der "Mann im Kölner Keller" bei dem üblen Tritt von Bartra nicht ein? Warum haben sie Hawkeye und was nicht alles im Stadion, aber keine Kamera auf der Grundlinie. Das ist alles so schwammig und halbgar, dass die Frage erlaubt sein muss, ob die Sache schon praxisreif war oder einfach nur mit aller Gewalt durchgedrückt wurde. Vielleicht um befreundeten Firmen einen Gefallen zu tun und in der Hoffnung, dass sich das im Betrieb dann schon alles eingrooven wird. Stattdessen erscheint mir der VB mitunter sehr beliebig eingesetzt. Getreu dem Motto: Mal sehen wie wir es heute so machen.
Dafür nennen sie ihn auch einen "dürren Schattenmann", was auch keine all zu freundliche Bezeichnung ist. Vielleicht sollte man Durstewitz bei der nächsten Pressekonferenz auch mal mit "Herr der Augenringe" aufrufen...
Das ist vermutlich richtig. Man könnte allerdings auch versuchen, das ohne Beschimpfungen zu Papier zu bringen (bzw. zu Bildschirm). Denn kritikwürdig ist dessen Gebahren schon lange. Aber Dein ausgeglichenes Gemüt könnte Dir tatsächlich Ärger bescheren - daher ist es wohl besser, wenn Du Dich beherrschst.
Zeigt aber auch, wie ahnungslos manche experten sind und das sie die mordenen Eigenschaften des Fußballs immernoch nicht einschätzen können.
Für mich war vorher klar, das das wieder (wie die letzten Male fast immer) ein geiles Spiel wird.
Der BVB spielt offensiv und wir lieben das schnelle kontern und brauchen Platz für unser Offensivspiel.
Dann ist das Ergebnis ein Feuerwerk !!
Das ist ganz einfache Logik, nur spielen mind. 80% der Bundesligateams nicht mehr so offensiv.
Die Folge sind defensiv stehende Mannschaften die weniger Torchancen zulassen. Dazu kommen mehr Fehlpässe
und Klein in Klein gespiele.
Das ist aber schon immer !! im Fußball so gewesen.
Und am Ende zählen auch wie immer nur die Tore und Punkte und keine anderen Statistiken.
Ist schon schwer zu verstehen für manche.
Ja, die Fähnchen lassen sich mal wieder schön im Wind treiben. Berthold und die FR... Ich glaube, es sind schon wieder einige Säcke Reis umgefallen, habe sie aber jetzt nicht gezählt.
Und zum Thema Sky "soll ich jetzt lügen oder die Wahrheit sagen": auch technisch stimmt da gar nichts mehr. Regelmäßig wird zunächst eine rote Karte statt eines Tores angezeigt (am Wochenende wieder mindestens 2x passiert), dann verschwindet minutenlang die Spielzeitanzeige oder es wird schon in der 86. Minute die Nachspielzeit angezeigt - woher wissen die die eigentlich schon so früh? Entweder sind die wirklich so desolat oder es handelt sich um getarnte Hilferufe des Senders gegen die Zensur der Fußballmafia.
Ich muss dringend am nächsten Wochenende mal die Radiokonferenz laufen lassen und mal schauen, ob die uns überhaupt noch Livebilder zeigen...
Zeigt aber auch, wie ahnungslos manche experten sind und das sie die mordenen Eigenschaften des Fußballs immernoch nicht einschätzen können.
Für mich war vorher klar, das das wieder (wie die letzten Male fast immer) ein geiles Spiel wird.
Der BVB spielt offensiv und wir lieben das schnelle kontern und brauchen Platz für unser Offensivspiel.
Dann ist das Ergebnis ein Feuerwerk !!
Das ist ganz einfache Logik, nur spielen mind. 80% der Bundesligateams nicht mehr so offensiv.
Die Folge sind defensiv stehende Mannschaften die weniger Torchancen zulassen. Dazu kommen mehr Fehlpässe
und Klein in Klein gespiele.
Das ist aber schon immer !! im Fußball so gewesen.
Und am Ende zählen auch wie immer nur die Tore und Punkte und keine anderen Statistiken.
Ist schon schwer zu verstehen für manche.
Die Sky-Sittich hat sich am Samstag während der Übertragung derart einen auf die Borussia von der Palme gewedelt, das war schon abstoßend. Ich bin sonst keiner, der sich von diesen Laberbacken groß aufregen lässt, aber das war unterirdisch. Generell wird SKY immer schlimmer. Mit allem.
Bei einer späteren Wiederholung der Szene korrigierte er sich aber und sah das angebliche Abseits auch als gleiche Höhe an und beklagte auch zu recht, weshalb man die Szene nicht einfach weiterlaufen ließ. Man hätte ja danach den VA das "Abseits" überprüfen lassen können.
Generell wird Sky nahezu unerträglich. Dabei war das mal ganz gut.
1. Zeitlupen. Lassen ewig auf sich warten, wenn sie denn überhaupt mal kommen.
2. Strittige Szenen. Hier herrscht die absolute Willkür, worüber ausführlich diskutiert (und fünf mal gezeigt) wird und worüber nicht.
3. Werbeeinblendungen. Praktisch alle drei Minuten Olli Kahn oder sonst ein Wettanbieter, inzwischen auch während spannender Situationen.
4. Programmhinweise. Siehe 3.
5. Dauergelaber. Kam einer der Skyreporter hält in einem Livespiel mal für 1 Minute den Rand. Mit Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Laufend wird man über irgendwelche Geschichtchen informiert, die nichts mit dem Spiel zu tun haben.
6. Expertenkommentare. Jetzt blenden sie auch noch LM oder andere Schlauberger ein, die einem das erklären, was man ohnehin sieht. Vollkommen überflüssig und extrem störend.
Insgesamt: zur Zeit ein absoluter Tiefpunkt in der Sky-Berichterstattung. Dabei schau ich mir die schwachsinnigen Vor- und Nachberichte z. B. mit der notorisch fröhlichen, aber langatmigen und leider immer mehr lispelnden Frau Castropp gar nicht mehr an.
Die Sky-Sittich hat sich am Samstag während der Übertragung derart einen auf die Borussia von der Palme gewedelt, das war schon abstoßend. Ich bin sonst keiner, der sich von diesen Laberbacken groß aufregen lässt, aber das war unterirdisch. Generell wird SKY immer schlimmer. Mit allem.
Die Sky-Sittich hat sich am Samstag während der Übertragung derart einen auf die Borussia von der Palme gewedelt, das war schon abstoßend. Ich bin sonst keiner, der sich von diesen Laberbacken groß aufregen lässt, aber das war unterirdisch. Generell wird SKY immer schlimmer. Mit allem.
Bei einer späteren Wiederholung der Szene korrigierte er sich aber und sah das angebliche Abseits auch als gleiche Höhe an und beklagte auch zu recht, weshalb man die Szene nicht einfach weiterlaufen ließ. Man hätte ja danach den VA das "Abseits" überprüfen lassen können.
Egal ob ARD, ZDF, Sport1, Sky,.....ALLE lassen rigoros die strittigen Szenen (Tor Rebic, Foul Bartra) weg.....
Zensur a la Bonheur
Hat es sport1 nicht gezeigt in der Zusammenfassung? Bin mir nicht mehr sicher.
Zumindest hat man beim Doppelpass sehr ausführlich über das Spiel diskutiert, und da war die einhellige Meinung das Bartra klar hätte Rot sehen müssen und Bürki evtl. ebenfalls (da war der Tenor 50:50)
Das Rebic-Tor hat allerdings kein einziger Sender gezeigt, das stimmt...
Die Sky-Sittich hat sich am Samstag während der Übertragung derart einen auf die Borussia von der Palme gewedelt, das war schon abstoßend. Ich bin sonst keiner, der sich von diesen Laberbacken groß aufregen lässt, aber das war unterirdisch. Generell wird SKY immer schlimmer. Mit allem.
Generell wird Sky nahezu unerträglich. Dabei war das mal ganz gut.
1. Zeitlupen. Lassen ewig auf sich warten, wenn sie denn überhaupt mal kommen.
2. Strittige Szenen. Hier herrscht die absolute Willkür, worüber ausführlich diskutiert (und fünf mal gezeigt) wird und worüber nicht.
3. Werbeeinblendungen. Praktisch alle drei Minuten Olli Kahn oder sonst ein Wettanbieter, inzwischen auch während spannender Situationen.
4. Programmhinweise. Siehe 3.
5. Dauergelaber. Kam einer der Skyreporter hält in einem Livespiel mal für 1 Minute den Rand. Mit Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Laufend wird man über irgendwelche Geschichtchen informiert, die nichts mit dem Spiel zu tun haben.
6. Expertenkommentare. Jetzt blenden sie auch noch LM oder andere Schlauberger ein, die einem das erklären, was man ohnehin sieht. Vollkommen überflüssig und extrem störend.
Insgesamt: zur Zeit ein absoluter Tiefpunkt in der Sky-Berichterstattung. Dabei schau ich mir die schwachsinnigen Vor- und Nachberichte z. B. mit der notorisch fröhlichen, aber langatmigen und leider immer mehr lispelnden Frau Castropp gar nicht mehr an.
ich glaube Matthäus wurde 3x (?) zugeschaltet, muss das sein, würde ich auch bei einer anderen Person fragen
Das ist einer der Gründe warum ich kein Sky mehr habe.
Das schlimme ist, gerade das mit der Werbung, wird immer schlimmer werden.
Irgendwann muß man das Zeug dann sofort kaufen, sonst darf man die nachfolgende Szene oder das Tor nicht mehr sehen:
Generell wird Sky nahezu unerträglich. Dabei war das mal ganz gut.
1. Zeitlupen. Lassen ewig auf sich warten, wenn sie denn überhaupt mal kommen.
2. Strittige Szenen. Hier herrscht die absolute Willkür, worüber ausführlich diskutiert (und fünf mal gezeigt) wird und worüber nicht.
3. Werbeeinblendungen. Praktisch alle drei Minuten Olli Kahn oder sonst ein Wettanbieter, inzwischen auch während spannender Situationen.
4. Programmhinweise. Siehe 3.
5. Dauergelaber. Kam einer der Skyreporter hält in einem Livespiel mal für 1 Minute den Rand. Mit Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Laufend wird man über irgendwelche Geschichtchen informiert, die nichts mit dem Spiel zu tun haben.
6. Expertenkommentare. Jetzt blenden sie auch noch LM oder andere Schlauberger ein, die einem das erklären, was man ohnehin sieht. Vollkommen überflüssig und extrem störend.
Insgesamt: zur Zeit ein absoluter Tiefpunkt in der Sky-Berichterstattung. Dabei schau ich mir die schwachsinnigen Vor- und Nachberichte z. B. mit der notorisch fröhlichen, aber langatmigen und leider immer mehr lispelnden Frau Castropp gar nicht mehr an.
ich glaube Matthäus wurde 3x (?) zugeschaltet, muss das sein, würde ich auch bei einer anderen Person fragen
Sky versucht krampfhaft, den Formaten neue Gimmicks zu geben, um sie einer breiten Masse schmackhafter zu machen. Können sie ja bei der Konferenz machen, bei den Einzelspielen kann man wohl davon ausgehen (Bayern- und BVB-Spiele mal ausgenommen), dass da Fans am Bildschirm sitzen, denen das Spiel und nur das Spiel wichtig ist.
Die Werbeeinblendungen und anderen Punkte von oben finde ich aber fast noch schlimmer.
ich glaube Matthäus wurde 3x (?) zugeschaltet, muss das sein, würde ich auch bei einer anderen Person fragen
Sky versucht krampfhaft, den Formaten neue Gimmicks zu geben, um sie einer breiten Masse schmackhafter zu machen. Können sie ja bei der Konferenz machen, bei den Einzelspielen kann man wohl davon ausgehen (Bayern- und BVB-Spiele mal ausgenommen), dass da Fans am Bildschirm sitzen, denen das Spiel und nur das Spiel wichtig ist.
Die Werbeeinblendungen und anderen Punkte von oben finde ich aber fast noch schlimmer.
Egal ob ARD, ZDF, Sport1, Sky,.....ALLE lassen rigoros die strittigen Szenen (Tor Rebic, Foul Bartra) weg.....
Zensur a la Bonheur
Hat es sport1 nicht gezeigt in der Zusammenfassung? Bin mir nicht mehr sicher.
Zumindest hat man beim Doppelpass sehr ausführlich über das Spiel diskutiert, und da war die einhellige Meinung das Bartra klar hätte Rot sehen müssen und Bürki evtl. ebenfalls (da war der Tenor 50:50)
Das Rebic-Tor hat allerdings kein einziger Sender gezeigt, das stimmt...
sport1 hat beide szenen zumindest sonnatg morgen in buli-pur (vor dem dopa) definitiv nicht gezeigt.
der kommentator hatte sogar noch die stirn, als man eine spätere rebic-chance zeigte, von dessen erster chance oder erstem torschuß im spiel zu faseln...
Hat es sport1 nicht gezeigt in der Zusammenfassung? Bin mir nicht mehr sicher.
Zumindest hat man beim Doppelpass sehr ausführlich über das Spiel diskutiert, und da war die einhellige Meinung das Bartra klar hätte Rot sehen müssen und Bürki evtl. ebenfalls (da war der Tenor 50:50)
Das Rebic-Tor hat allerdings kein einziger Sender gezeigt, das stimmt...
als er es glücklicherweise tat.
Da war er vielleicht auch etwas übermotiviert,
weil Rebic ihn in der ersten auch schon mal heftig umgerannt hat.
Vielleicht hatte das auch der Schiri noch im Kopf und das von der Roten abgezogen
Egal ob ARD, ZDF, Sport1, Sky,.....ALLE lassen rigoros die strittigen Szenen (Tor Rebic, Foul Bartra) weg.....
Zensur a la Bonheur
Schafft aber nicht mehr jeder, bitte nicht vergessen.....
Hast vollkommen recht. Geht zwar nicht immer, aber die nächsten beiden Spiele (Mainz & Bremen) sind bereits gebucht.
nee, lass ma...ich wohn in Berlin, DA ist Sky dann doch noch besser als Stadionbesuch, ... bis auf 1x im Jahr natürlich ....
Das ist vermutlich richtig. Man könnte allerdings auch versuchen, das ohne Beschimpfungen zu Papier zu bringen (bzw. zu Bildschirm). Denn kritikwürdig ist dessen Gebahren schon lange. Aber Dein ausgeglichenes Gemüt könnte Dir tatsächlich Ärger bescheren - daher ist es wohl besser, wenn Du Dich beherrschst.
Schafft aber nicht mehr jeder, bitte nicht vergessen.....
Weiß ich doch.
Schafft aber nicht mehr jeder, bitte nicht vergessen.....
Weiß ich doch.
Dann empfehle ich eintracht.tv. Ich habe in diesem Sommer mein Sky-Abo gekündigt und bin auch nicht auf die (vom Angebot her) unverschämten Rückholaktionen eingestiegen. Stattdessen habe ich die Saison hier bei eintracht.tv gebucht.
Ich bin - trotz nicht-live und deswegen später gucken - total zufrieden:
Klare Kaufempfehlung!