Also vorweg: Ich denke egal mit welchem Schiri,heute war es einfach schwach und irgendwie auch ok null Punkte zu kriegen. Aaaaaber, ich meine wir waren schlecht, die Bauern noch mehr, aber was war das denn? Die rote Karte gegen uns hat der schneller gezogen als Lucky Lukes Schatten und gegen Vidal lässt er zwei mal den Gelb rot Karton zwei mal stecken? Nochmal: ich denke auch gegen neun oder acht Rote hätten wir nicht getroffen, aber der Typ war entweder schlecht oder hat Wettschulden.
Ich denke egal mit welchem Schiri,heute war es einfach schwach und irgendwie auch ok null Punkte zu kriegen. Aaaaaber, ich meine wir waren schlecht, die Bauern noch mehr,
Was bist DU denn für einer? Wir waren schwach? Wir waren schlecht? Über welches Spiel redest Du? Wir sind beschissen worden. Wie so oft von den bayernfreundlichen Schiris. Weil die Schiss haben, dass sich der Hoeness oder der Rummenigge über sie aufregen könnte.
Also vorweg: Ich denke egal mit welchem Schiri,heute war es einfach schwach und irgendwie auch ok null Punkte zu kriegen. Aaaaaber, ich meine wir waren schlecht, die Bauern noch mehr, aber was war das denn? Die rote Karte gegen uns hat der schneller gezogen als Lucky Lukes Schatten und gegen Vidal lässt er zwei mal den Gelb rot Karton zwei mal stecken? Nochmal: ich denke auch gegen neun oder acht Rote hätten wir nicht getroffen, aber der Typ war entweder schlecht oder hat Wettschulden.
Ich denke egal mit welchem Schiri,heute war es einfach schwach und irgendwie auch ok null Punkte zu kriegen. Aaaaaber, ich meine wir waren schlecht, die Bauern noch mehr,
Was bist DU denn für einer? Wir waren schwach? Wir waren schlecht? Über welches Spiel redest Du? Wir sind beschissen worden. Wie so oft von den bayernfreundlichen Schiris. Weil die Schiss haben, dass sich der Hoeness oder der Rummenigge über sie aufregen könnte.
Trotzdem gut, dass er eingegriffen hat. So ist Wolf nicht auch noch gesperrt.
Ja, das ist auch für mich ein kleiner Trost nach all den Aufregern gestern im Kühlschrank, ääh, Stadion. Vielleicht trifft er ja gegen den HSV oder gegen Schalke.
Wie zu oft, Leistung naja. Aber die Eier haben den Videobeweis zu nutzen, um einen Platzverweis zurückzunehmen, muss man auch haben. War es nicht sogar der erste Platzverweis der zurückgenommen wurde?
hitiba schrieb:
Idio schiedsrichter bitte bitte wieder abschaffen un den schieri von heute bitte gleich mit entsorgen.
Will da keinen Streit vom Zaun reißen, aber bei aller Kritik an Schiedsrichtern, die zurecht da ist, Menschen entsorgt man nicht, ausser man heißt Gauland.
Wie zu oft, Leistung naja. Aber die Eier haben den Videobeweis zu nutzen, um einen Platzverweis zurückzunehmen, muss man auch haben. War es nicht sogar der erste Platzverweis der zurückgenommen wurde?
Der Schiri hat den VA nicht genutzt. Der VA hat den Schiri angefunkt, dass er die Sache anders gesehen. Zu 99.9% folgt dann der Schiri nach Sicht der Bilder dem VA. Offiziell hat dann der Schiri entschieden. In Wirklichkeit war es der VA.
Anders wäre es wenn der Schiri dem VA sagt dass er sich das nochmal ansehen will. Aber das ist meines Wissens nach bisher noch nie vorgekommen.
Idio schiedsrichter bitte bitte wieder abschaffen un den schieri von heute bitte gleich mit entsorgen.
Da hast Du recht. Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn der Wolf vom Platz geflogen wäre und gegen Hamburg und vielleicht sogar gegen Schalke gesperrt worden wäre. Weg mit den Videoschiris, damit völlig schwachsinnige Entscheidungen auf keinen Fall revidiert werden können.
Nur weil wir bisher von diesem Schwachsinn profitiert haben muss ich es nicht gut finden.
AdlerBonn schrieb:
hitiba schrieb:
Idio schiedsrichter bitte bitte wieder abschaffen un den schieri von heute bitte gleich mit entsorgen.
Da hast Du recht. Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn der Wolf vom Platz geflogen wäre und gegen Hamburg und vielleicht sogar gegen Schalke gesperrt worden wäre. Weg mit den Videoschiris, damit völlig schwachsinnige Entscheidungen auf keinen Fall revidiert werden können.
Habt ihr im Doppelpass die schwachsinnige Begründung des Schiris über das nicht gegebene Gelb-Rot für Vidal gehört? Der Spieler zog parallel zum Strafraum und nicht in diesen hinein, daher könne er kein Gelb geben. Ehrlicher wäre der Verweis auf das Trikot des Foulenden. Andernfalls wäre Robben bei seinem Signature Move jetzt Freiwild...
Habt ihr im Doppelpass die schwachsinnige Begründung des Schiris über das nicht gegebene Gelb-Rot für Vidal gehört? Der Spieler zog parallel zum Strafraum und nicht in diesen hinein, daher könne er kein Gelb geben. Ehrlicher wäre der Verweis auf das Trikot des Foulenden. Andernfalls wäre Robben bei seinem Signature Move jetzt Freiwild...
Wie zu oft, Leistung naja. Aber die Eier haben den Videobeweis zu nutzen, um einen Platzverweis zurückzunehmen, muss man auch haben. War es nicht sogar der erste Platzverweis der zurückgenommen wurde?
hitiba schrieb:
Idio schiedsrichter bitte bitte wieder abschaffen un den schieri von heute bitte gleich mit entsorgen.
Will da keinen Streit vom Zaun reißen, aber bei aller Kritik an Schiedsrichtern, die zurecht da ist, Menschen entsorgt man nicht, ausser man heißt Gauland.
Wie zu oft, Leistung naja. Aber die Eier haben den Videobeweis zu nutzen, um einen Platzverweis zurückzunehmen, muss man auch haben. War es nicht sogar der erste Platzverweis der zurückgenommen wurde?
Der Schiri hat den VA nicht genutzt. Der VA hat den Schiri angefunkt, dass er die Sache anders gesehen. Zu 99.9% folgt dann der Schiri nach Sicht der Bilder dem VA. Offiziell hat dann der Schiri entschieden. In Wirklichkeit war es der VA.
Anders wäre es wenn der Schiri dem VA sagt dass er sich das nochmal ansehen will. Aber das ist meines Wissens nach bisher noch nie vorgekommen.
hääääää verstehe ich das richtig Vadder is H-J Osmers #Phantomtor1994
Nö, Harm Osmers ist nicht Sohnemann von und Wiki meint Er steht in keiner verwandtschaftlichen Beziehung zum ehemaligen Bundesligaschiedsrichter Hans-Joachim Osmers.
hääääää verstehe ich das richtig Vadder is H-J Osmers #Phantomtor1994
Nö, Harm Osmers ist nicht Sohnemann von und Wiki meint Er steht in keiner verwandtschaftlichen Beziehung zum ehemaligen Bundesligaschiedsrichter Hans-Joachim Osmers.
Idio schiedsrichter bitte bitte wieder abschaffen un den schieri von heute bitte gleich mit entsorgen.
Da hast Du recht. Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn der Wolf vom Platz geflogen wäre und gegen Hamburg und vielleicht sogar gegen Schalke gesperrt worden wäre. Weg mit den Videoschiris, damit völlig schwachsinnige Entscheidungen auf keinen Fall revidiert werden können.
Nur weil wir bisher von diesem Schwachsinn profitiert haben muss ich es nicht gut finden.
AdlerBonn schrieb:
hitiba schrieb:
Idio schiedsrichter bitte bitte wieder abschaffen un den schieri von heute bitte gleich mit entsorgen.
Da hast Du recht. Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn der Wolf vom Platz geflogen wäre und gegen Hamburg und vielleicht sogar gegen Schalke gesperrt worden wäre. Weg mit den Videoschiris, damit völlig schwachsinnige Entscheidungen auf keinen Fall revidiert werden können.
Nur weil wir bisher von diesem Schwachsinn profitiert haben muss ich es nicht gut finden.
Es ist mir unverständlich, wie man den Videobeweis "nicht gut" finden kann. Seit es Fußball gibt, wird auf die Unzulänglichkeit der Schiedsrichter geschimpft. Nun gibt es einen technischen Fortschritt, der eben diese Unzulänglichkeit zumindest weiter einschränkt. Die Schiedsrichterleistung und damit die Spielergebnisse werden dadurch gerechter. Das Bayernspiel hat gezeigt, dass die Schiedsrichterleistung immer noch hochdiskutabel ist. Aber immerhin gibt es jetzt die Möglichkeit, die krassesten Fehler zu vermeiden. Wie kann man das ablehnen? Wie früher alles nur nach Gusto des Pfeifenmannes, oder wie?
Wobei ich zugestehe, dass der Videobeweis noch nicht die Effektivität hat, die man sich von ihmn versprach. Aber es ist ist 'mal ganz sicher ein Schritt in die richtige Richtung.
Nur weil wir bisher von diesem Schwachsinn profitiert haben muss ich es nicht gut finden.
AdlerBonn schrieb:
hitiba schrieb:
Idio schiedsrichter bitte bitte wieder abschaffen un den schieri von heute bitte gleich mit entsorgen.
Da hast Du recht. Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn der Wolf vom Platz geflogen wäre und gegen Hamburg und vielleicht sogar gegen Schalke gesperrt worden wäre. Weg mit den Videoschiris, damit völlig schwachsinnige Entscheidungen auf keinen Fall revidiert werden können.
Nur weil wir bisher von diesem Schwachsinn profitiert haben muss ich es nicht gut finden.
Es ist mir unverständlich, wie man den Videobeweis "nicht gut" finden kann. Seit es Fußball gibt, wird auf die Unzulänglichkeit der Schiedsrichter geschimpft. Nun gibt es einen technischen Fortschritt, der eben diese Unzulänglichkeit zumindest weiter einschränkt. Die Schiedsrichterleistung und damit die Spielergebnisse werden dadurch gerechter. Das Bayernspiel hat gezeigt, dass die Schiedsrichterleistung immer noch hochdiskutabel ist. Aber immerhin gibt es jetzt die Möglichkeit, die krassesten Fehler zu vermeiden. Wie kann man das ablehnen? Wie früher alles nur nach Gusto des Pfeifenmannes, oder wie?
Wobei ich zugestehe, dass der Videobeweis noch nicht die Effektivität hat, die man sich von ihmn versprach. Aber es ist ist 'mal ganz sicher ein Schritt in die richtige Richtung.
Nur weil wir bisher von diesem Schwachsinn profitiert haben muss ich es nicht gut finden.
Es ist mir unverständlich, wie man den Videobeweis "nicht gut" finden kann. Seit es Fußball gibt, wird auf die Unzulänglichkeit der Schiedsrichter geschimpft. Nun gibt es einen technischen Fortschritt, der eben diese Unzulänglichkeit zumindest weiter einschränkt. Die Schiedsrichterleistung und damit die Spielergebnisse werden dadurch gerechter. Das Bayernspiel hat gezeigt, dass die Schiedsrichterleistung immer noch hochdiskutabel ist. Aber immerhin gibt es jetzt die Möglichkeit, die krassesten Fehler zu vermeiden. Wie kann man das ablehnen? Wie früher alles nur nach Gusto des Pfeifenmannes, oder wie?
Wobei ich zugestehe, dass der Videobeweis noch nicht die Effektivität hat, die man sich von ihmn versprach. Aber es ist ist 'mal ganz sicher ein Schritt in die richtige Richtung.
Es ist mir unverständlich, wie man den Videobeweis "nicht gut" finden kann.
Mal daran gedacht, dass die Kritik und der Wunsch den Videobeweis wieder abzuschaffen in vielen Fällen weniger einer geregelten Videobeweisführung als solcher gilt (die Traditionalisten gibts natürlich auch, logo) als vielmehr darauf fußt, wie er in Deutschland eingesetzt wird? Wenn - und der Eindruck drängt sich auf - er einzig ein weiteres Mittel der Einflussnahme und Bevorzugung der sog. systemrelevanten Clubs darstellt, dann wäre mir auch lieber, der Mist würde möglichst schnell wieder eingemottet werden. Das ist in meinen Augen nämlich der Grund, warum er sogar eine ausgesprochen hohe Effektivität hat ... wenn auch nicht in dem Sinne, in dem er propagiert wurde. Schafft klare Regeln, lasst meinetwegen eine gewisse Anzahl an Überprüfungen auf Antrag der beteiligten Clubs zu, oder schafft den Quatsch wieder ab.
Also vorweg: Ich denke egal mit welchem Schiri,heute war es einfach schwach und irgendwie auch ok null Punkte zu kriegen. Aaaaaber, ich meine wir waren schlecht, die Bauern noch mehr, aber was war das denn? Die rote Karte gegen uns hat der schneller gezogen als Lucky Lukes Schatten und gegen Vidal lässt er zwei mal den Gelb rot Karton zwei mal stecken? Nochmal: ich denke auch gegen neun oder acht Rote hätten wir nicht getroffen, aber der Typ war entweder schlecht oder hat Wettschulden.
Ich bin immer noch am kotzen, dass Vidal nicht vom Platz geflogen ist!! Aber Nein, es gibt natürlich kein Bayern Bonus...
Selbst mein Schwager (Bayern Fan seit eh und je), kann es nicht nachvollziehen! Und übrigens, er hat die rote Karte nur zurück gezogen weil der VA dazwischen gefunkt hat. Ihm blieb eigentlich nichts anderes mehr übrig als sie zurück zu nehmen. Da verliere ich lieber 3:0 gegen diesen Event Club, mit 78% Ballbesitz und 17:2 torschüssen für die, als so eine unverdiente Niederlage gegen 12 Lederhosen!
So kann ich es irgendwie nicht akzeptieren und der Hass gegen diesen verfi..... Verein wird immer größer!
Mia sin halt mia, nicht wahr?
Bayern = Audi
Mia sin halt mia, nicht wahr?
Bayern = Audi
Ist mir prinzipiell auch egal welchen Oberklassewagen der jetzt fährt.
Auf jedem Fall hat er mit seiner Geldgier mein Wochenende versaut.
Die können aber doch nicht ihren eigenen Sponsor da reinziehen!!!!!!!!!
Ist mir prinzipiell auch egal welchen Oberklassewagen der jetzt fährt.
Auf jedem Fall hat er mit seiner Geldgier mein Wochenende versaut.
Was bist DU denn für einer? Wir waren schwach? Wir waren schlecht? Über welches Spiel redest Du?
Wir sind beschissen worden. Wie so oft von den bayernfreundlichen Schiris. Weil die Schiss haben, dass sich der Hoeness oder der Rummenigge über sie aufregen könnte.
????????????????????
ich habe ein ganz anderes Spiel gesehen
Die können aber doch nicht ihren eigenen Sponsor da reinziehen!!!!!!!!!
Was bist DU denn für einer? Wir waren schwach? Wir waren schlecht? Über welches Spiel redest Du?
Wir sind beschissen worden. Wie so oft von den bayernfreundlichen Schiris. Weil die Schiss haben, dass sich der Hoeness oder der Rummenigge über sie aufregen könnte.
Ja, das ist auch für mich ein kleiner Trost nach all den Aufregern gestern im Kühlschrank, ääh, Stadion. Vielleicht trifft er ja gegen den HSV oder gegen Schalke.
Aber die Eier haben den Videobeweis zu nutzen, um einen Platzverweis zurückzunehmen, muss man auch haben.
War es nicht sogar der erste Platzverweis der zurückgenommen wurde?
Will da keinen Streit vom Zaun reißen, aber bei aller Kritik an Schiedsrichtern, die zurecht da ist, Menschen entsorgt man nicht, ausser man heißt Gauland.
Der Schiri hat den VA nicht genutzt. Der VA hat den Schiri angefunkt, dass er die Sache anders gesehen. Zu 99.9% folgt dann der Schiri nach Sicht der Bilder dem VA.
Offiziell hat dann der Schiri entschieden. In Wirklichkeit war es der VA.
Anders wäre es wenn der Schiri dem VA sagt dass er sich das nochmal ansehen will. Aber das ist meines Wissens nach bisher noch nie vorgekommen.
Da hast Du recht. Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn der Wolf vom Platz geflogen wäre und gegen Hamburg und vielleicht sogar gegen Schalke gesperrt worden wäre. Weg mit den Videoschiris, damit völlig schwachsinnige Entscheidungen auf keinen Fall revidiert werden können.
Aber die Eier haben den Videobeweis zu nutzen, um einen Platzverweis zurückzunehmen, muss man auch haben.
War es nicht sogar der erste Platzverweis der zurückgenommen wurde?
Will da keinen Streit vom Zaun reißen, aber bei aller Kritik an Schiedsrichtern, die zurecht da ist, Menschen entsorgt man nicht, ausser man heißt Gauland.
Der Schiri hat den VA nicht genutzt. Der VA hat den Schiri angefunkt, dass er die Sache anders gesehen. Zu 99.9% folgt dann der Schiri nach Sicht der Bilder dem VA.
Offiziell hat dann der Schiri entschieden. In Wirklichkeit war es der VA.
Anders wäre es wenn der Schiri dem VA sagt dass er sich das nochmal ansehen will. Aber das ist meines Wissens nach bisher noch nie vorgekommen.
Nö, Harm Osmers ist nicht Sohnemann von und Wiki meint Er steht in keiner verwandtschaftlichen Beziehung zum ehemaligen Bundesligaschiedsrichter Hans-Joachim Osmers.
Nö, Harm Osmers ist nicht Sohnemann von und Wiki meint Er steht in keiner verwandtschaftlichen Beziehung zum ehemaligen Bundesligaschiedsrichter Hans-Joachim Osmers.
Da hast Du recht. Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn der Wolf vom Platz geflogen wäre und gegen Hamburg und vielleicht sogar gegen Schalke gesperrt worden wäre. Weg mit den Videoschiris, damit völlig schwachsinnige Entscheidungen auf keinen Fall revidiert werden können.
Es ist mir unverständlich, wie man den Videobeweis "nicht gut" finden kann. Seit es Fußball gibt, wird auf die Unzulänglichkeit der Schiedsrichter geschimpft. Nun gibt es einen technischen Fortschritt, der eben diese Unzulänglichkeit zumindest weiter einschränkt. Die Schiedsrichterleistung und damit die Spielergebnisse werden dadurch gerechter.
Das Bayernspiel hat gezeigt, dass die Schiedsrichterleistung immer noch hochdiskutabel ist. Aber immerhin gibt es jetzt die Möglichkeit, die krassesten Fehler zu vermeiden. Wie kann man das ablehnen? Wie früher alles nur nach Gusto des Pfeifenmannes, oder wie?
Wobei ich zugestehe, dass der Videobeweis noch nicht die Effektivität hat, die man sich von ihmn versprach. Aber es ist ist 'mal ganz sicher ein Schritt in die richtige Richtung.
Es ist mir unverständlich, wie man den Videobeweis "nicht gut" finden kann. Seit es Fußball gibt, wird auf die Unzulänglichkeit der Schiedsrichter geschimpft. Nun gibt es einen technischen Fortschritt, der eben diese Unzulänglichkeit zumindest weiter einschränkt. Die Schiedsrichterleistung und damit die Spielergebnisse werden dadurch gerechter.
Das Bayernspiel hat gezeigt, dass die Schiedsrichterleistung immer noch hochdiskutabel ist. Aber immerhin gibt es jetzt die Möglichkeit, die krassesten Fehler zu vermeiden. Wie kann man das ablehnen? Wie früher alles nur nach Gusto des Pfeifenmannes, oder wie?
Wobei ich zugestehe, dass der Videobeweis noch nicht die Effektivität hat, die man sich von ihmn versprach. Aber es ist ist 'mal ganz sicher ein Schritt in die richtige Richtung.
Gut gesprochen. So kann man es zusammenfassen.
Mal daran gedacht, dass die Kritik und der Wunsch den Videobeweis wieder abzuschaffen in vielen Fällen weniger einer geregelten Videobeweisführung als solcher gilt (die Traditionalisten gibts natürlich auch, logo) als vielmehr darauf fußt, wie er in Deutschland eingesetzt wird?
Wenn - und der Eindruck drängt sich auf - er einzig ein weiteres Mittel der Einflussnahme und Bevorzugung der sog. systemrelevanten Clubs darstellt, dann wäre mir auch lieber, der Mist würde möglichst schnell wieder eingemottet werden. Das ist in meinen Augen nämlich der Grund, warum er sogar eine ausgesprochen hohe Effektivität hat ... wenn auch nicht in dem Sinne, in dem er propagiert wurde.
Schafft klare Regeln, lasst meinetwegen eine gewisse Anzahl an Überprüfungen auf Antrag der beteiligten Clubs zu, oder schafft den Quatsch wieder ab.
????????????????????
ich habe ein ganz anderes Spiel gesehen
Aber Nein, es gibt natürlich kein Bayern Bonus...
Selbst mein Schwager (Bayern Fan seit eh und je), kann es nicht nachvollziehen!
Und übrigens, er hat die rote Karte nur zurück gezogen weil der VA dazwischen gefunkt hat. Ihm blieb eigentlich nichts anderes mehr übrig als sie zurück zu nehmen.
Da verliere ich lieber 3:0 gegen diesen Event Club, mit 78% Ballbesitz und 17:2 torschüssen für die, als so eine unverdiente Niederlage gegen 12 Lederhosen!
So kann ich es irgendwie nicht akzeptieren und der Hass gegen diesen verfi..... Verein wird immer größer!