>

SaW 22. - 26.12.17 Gebabbel

#
Man sollte  prüfen, ob es eine Option ist, ab Sommer auf den Betzenberg auszuweichen bei Abstieg  der Kartoffelbauern.
   
•Kapazität  ist vergleichbar
•Miete bestimmt billiger
•gute Infrastruktur
•Pfalz bekommt Zivilisation

Aus wirtschaftlicher Sicht bestimmt sinnvoll, bis ein neues Stadion steht oder die Stadt die Miete senkt.

Der einzige Nachteil ist, das  ein Bauernaufstand droht.
#
Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.
#
Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.
#
Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Ich finde die Noten schon nachvollziehbar. Was willst du denn Regäsel, Ordóñez oder Besuschkow sonst für Noten geben? Scheinbar reicht es derzeit nicht. Da finde ich mangelhaft oder ungenügend durchaus passend... So leid einem das vielleicht für den oder anderen wie Besuschkow auch tut...
#
Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Ich finde die Noten schon nachvollziehbar. Was willst du denn Regäsel, Ordóñez oder Besuschkow sonst für Noten geben? Scheinbar reicht es derzeit nicht. Da finde ich mangelhaft oder ungenügend durchaus passend... So leid einem das vielleicht für den oder anderen wie Besuschkow auch tut...
#
Tobitor schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Ich finde die Noten schon nachvollziehbar. Was willst du denn Regäsel, Ordóñez oder Besuschkow sonst für Noten geben? Scheinbar reicht es derzeit nicht. Da finde ich mangelhaft oder ungenügend durchaus passend... So leid einem das vielleicht für den oder anderen wie Besuschkow auch tut...


Ich gebe wiederum Recht, da wird die Frage gestellt, wieso Kamada geholt wurde, aber am Ende fällt noch der Satz er wäre noch jung.
Besuschkow war in der Vorbereitung noch ganz vorne dabei, was auch unter den Tisch fällt.
#
Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Ich finde die Noten schon nachvollziehbar. Was willst du denn Regäsel, Ordóñez oder Besuschkow sonst für Noten geben? Scheinbar reicht es derzeit nicht. Da finde ich mangelhaft oder ungenügend durchaus passend... So leid einem das vielleicht für den oder anderen wie Besuschkow auch tut...
#
Tobitor schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Ich finde die Noten schon nachvollziehbar. Was willst du denn Regäsel, Ordóñez oder Besuschkow sonst für Noten geben? Scheinbar reicht es derzeit nicht. Da finde ich mangelhaft oder ungenügend durchaus passend... So leid einem das vielleicht für den oder anderen wie Besuschkow auch tut...


Und warum benote ich einen Jan Zimmermann der keine Minute gespielt hat mit einer Note 3? Wie komme ich denn da drauf? Dann muss der auch eine 5 bekommen.
#
Tobitor schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Ich finde die Noten schon nachvollziehbar. Was willst du denn Regäsel, Ordóñez oder Besuschkow sonst für Noten geben? Scheinbar reicht es derzeit nicht. Da finde ich mangelhaft oder ungenügend durchaus passend... So leid einem das vielleicht für den oder anderen wie Besuschkow auch tut...


Und warum benote ich einen Jan Zimmermann der keine Minute gespielt hat mit einer Note 3? Wie komme ich denn da drauf? Dann muss der auch eine 5 bekommen.
#
Eintracht23 schrieb:

Tobitor schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Ich finde die Noten schon nachvollziehbar. Was willst du denn Regäsel, Ordóñez oder Besuschkow sonst für Noten geben? Scheinbar reicht es derzeit nicht. Da finde ich mangelhaft oder ungenügend durchaus passend... So leid einem das vielleicht für den oder anderen wie Besuschkow auch tut...


Und warum benote ich einen Jan Zimmermann der keine Minute gespielt hat mit einer Note 3? Wie komme ich denn da drauf? Dann muss der auch eine 5 bekommen.

Kann man drüber streiten, aber dass der Ersatz-TW eine spezielle Position inne hat, sollte eigentlich klar sein. Wenn überhaupt, hätte man die Nichteingesetzten gar nicht bewerten dürfen. Allerdings hat es bei den drei oben Genannten für keine einzige Nominierung für den Kader gelangt. Mal ehrlich: was willst du da sonst für ne Note geben?
#
Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.
#
Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Stimmt, das hat mich auch sehr verwundert. Spieler, die nicht gespielt haben, kann man auch nicht benoten. Man kann sagen, dass sie (wahrscheinlich) aus diesem oder jenem Grund nicht gespielt haben. Aber Noten geben ist in diesem Fall unseriös.
#
Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Stimmt, das hat mich auch sehr verwundert. Spieler, die nicht gespielt haben, kann man auch nicht benoten. Man kann sagen, dass sie (wahrscheinlich) aus diesem oder jenem Grund nicht gespielt haben. Aber Noten geben ist in diesem Fall unseriös.
#
clakir schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Stimmt, das hat mich auch sehr verwundert. Spieler, die nicht gespielt haben, kann man auch nicht benoten. Man kann sagen, dass sie (wahrscheinlich) aus diesem oder jenem Grund nicht gespielt haben. Aber Noten geben ist in diesem Fall unseriös.

Und es hat keinen Grund, dass diese Spieler nicht gespielt haben?
#
clakir schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Stimmt, das hat mich auch sehr verwundert. Spieler, die nicht gespielt haben, kann man auch nicht benoten. Man kann sagen, dass sie (wahrscheinlich) aus diesem oder jenem Grund nicht gespielt haben. Aber Noten geben ist in diesem Fall unseriös.

Und es hat keinen Grund, dass diese Spieler nicht gespielt haben?
#
Trotzdem kann man doch nur Leistungen bewerten, die auch erbracht wurden.
#
clakir schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Stimmt, das hat mich auch sehr verwundert. Spieler, die nicht gespielt haben, kann man auch nicht benoten. Man kann sagen, dass sie (wahrscheinlich) aus diesem oder jenem Grund nicht gespielt haben. Aber Noten geben ist in diesem Fall unseriös.

Und es hat keinen Grund, dass diese Spieler nicht gespielt haben?
#
Schüler, die nicht am Unterricht teilgenommen haben, bekommen keine Noten
und nicht der eine ein 3 und andere eine 5.
Das ist schon etwas albern

Warum nicht alle spielen können?
Kovac nimmt halt die 18 in den Kader, die ihn am geeignetsten erscheinen.
Wenn die BuLi endlich nachziehen würde und die Kader auf 23 erhöhen, würden sicher auch die jetzt nie berücksichtigten mal Einsatzzeiten bekommen können.
#
Trotzdem kann man doch nur Leistungen bewerten, die auch erbracht wurden.
#
Basaltkopp schrieb:

Trotzdem kann man doch nur Leistungen bewerten, die auch erbracht wurden.


Naja... Sie hätten die Chance gehabt, sich für Einsatzzeiten anzubieten. Dies ist aus diversen Gründen (zu oft angeschlagen, Klasse hat wohl gefehlt, womöglich auch Resignation?) nicht passiert. Im Gegensatz zu Fabian oder Mascarell hätten sie aber die Chance gehabt, sich reinzukämpfen. Bei ihnen jetzt keine Note zu vergeben, wäre doch dann denen gegenüber, die sich Woche für Woche heran- und aus möglichen Formlöchern rausgekämpft haben, unfair - oder? Ordonez und Regäsel haben nunmal keine Leistung erbracht, die eine bessere Note verdient i.m.A... Ob man jetzt dem einen oder anderen Spieler eine halbe Note besser oder schwächer sieht? Geschmackssache...
#
Was ich überhaupt nicht so sehe:
"Haller hat spielerische Defizite, ..."

Er verliert so gut wie nie einen Ball, der er sich erkämpft hat
Oft setzt er sich eggen zwei durch und bringt den Ball dann eigentlich immer zum eigenen Mann
Er ist aber auch nicht unser Spielmacher; wäre er es, könnte man ihm vielleicht spielerische Defizite vorwerfen,
aber erst Wandspieler, soll die Bälle ablegen und dann in die Spitze gehen.
Das macht er ziemlich gut, finde ich
#
clakir schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Stimmt, das hat mich auch sehr verwundert. Spieler, die nicht gespielt haben, kann man auch nicht benoten. Man kann sagen, dass sie (wahrscheinlich) aus diesem oder jenem Grund nicht gespielt haben. Aber Noten geben ist in diesem Fall unseriös.

Und es hat keinen Grund, dass diese Spieler nicht gespielt haben?
#
Tobitor schrieb:

clakir schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Die Notenvergabe bei der Hessenschau empfinde ich schon als eine Unverschämtheit. Nur weil der Trainer nicht auf die Personen zählt muss man sie nicht mit Noten von 5-6 bewerten ohne das sie überhaupt auf Spielminuten kamen.

Stimmt, das hat mich auch sehr verwundert. Spieler, die nicht gespielt haben, kann man auch nicht benoten. Man kann sagen, dass sie (wahrscheinlich) aus diesem oder jenem Grund nicht gespielt haben. Aber Noten geben ist in diesem Fall unseriös.

Und es hat keinen Grund, dass diese Spieler nicht gespielt haben?

Das hat sicher Gründe, und genau die sollte man dann auch hinschreiben. "Hat es nie in den Kader geschafft", "von Kovac aussortiert", "langfristig verletzt", usw. das ist doch Bewertung genug! Noten sind stets das Ergebnis einer bewertbaren Leistung. Liegt keine vor, kann man auch nicht bewerten. Ordonez oder Regäsel im vorliegenden Fall Noten zu geben, ist schlicht Unsinn. Genauso, als ob man Mascarell oder Meier benoten wollte.
#
Wenn ein Trainer einen Kader von 30 Leuten hat, davon 25 einsetzen kann, die fit sind und davon 5 nicht oder kaum spielen, sind die halt nicht gut genug und / oder drängen sich im Training nicht auf. Natürlich ist dann auch die Note 5/6 gerechtfertigt.
#
Trotzdem kann man doch nur Leistungen bewerten, die auch erbracht wurden.
#
Basaltkopp schrieb:

Trotzdem kann man doch nur Leistungen bewerten, die auch erbracht wurden.

Im Training haben sie scheinbar Leistungen erbracht, die dazu geführt haben, dass sie kein einziges Mal im Kader gestanden haben. Ich finde schon, dass man das bewerten darf. Genauso nachvollziehbar, wie Meier, Fabian und Mascarell nicht zu bewerten.
#
Basaltkopp schrieb:

Trotzdem kann man doch nur Leistungen bewerten, die auch erbracht wurden.

Im Training haben sie scheinbar Leistungen erbracht, die dazu geführt haben, dass sie kein einziges Mal im Kader gestanden haben. Ich finde schon, dass man das bewerten darf. Genauso nachvollziehbar, wie Meier, Fabian und Mascarell nicht zu bewerten.
#
Tobitor schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Trotzdem kann man doch nur Leistungen bewerten, die auch erbracht wurden.

Im Training haben sie scheinbar Leistungen erbracht, die dazu geführt haben, dass sie kein einziges Mal im Kader gestanden haben. Ich finde schon, dass man das bewerten darf. Genauso nachvollziehbar, wie Meier, Fabian und Mascarell nicht zu bewerten.


Die FR z.b. wurde noch sehr gelobt für ihre Bewertung. Auch sie haben an Besuschkow und Regäsel einen Blauen Brief verteilt und Ordonez als Schulabbrecher bezeichnet: Jeder weiß, dass dies übersetzt bedeutet: Note 5 - 6. Daher finde ich es nicht schlimm, dies auch klar zu benennen wenn man Noten gibt und auch deutlich von Mascarell, Fabian oder Meier abzugrenzen...
#
Langweilige Diskussion. Nicht erbrachte Leistung kann man auch nicht benoten.
#
Was ich überhaupt nicht so sehe:
"Haller hat spielerische Defizite, ..."

Er verliert so gut wie nie einen Ball, der er sich erkämpft hat
Oft setzt er sich eggen zwei durch und bringt den Ball dann eigentlich immer zum eigenen Mann
Er ist aber auch nicht unser Spielmacher; wäre er es, könnte man ihm vielleicht spielerische Defizite vorwerfen,
aber erst Wandspieler, soll die Bälle ablegen und dann in die Spitze gehen.
Das macht er ziemlich gut, finde ich
#
philadlerist schrieb:

Was ich überhaupt nicht so sehe:
"Haller hat spielerische Defizite, ..."

Er verliert so gut wie nie einen Ball, der er sich erkämpft hat
Oft setzt er sich eggen zwei durch und bringt den Ball dann eigentlich immer zum eigenen Mann
Er ist aber auch nicht unser Spielmacher; wäre er es, könnte man ihm vielleicht spielerische Defizite vorwerfen,
aber erst Wandspieler, soll die Bälle ablegen und dann in die Spitze gehen.
Das macht er ziemlich gut, finde ich


Besser geht immer

Bei mir ist nach der Häfte der Saison zwar eine gute Ballverarbeitung und Behauptung hängengeblieben, aber auf der anderen Seite dann auch einige schwache Abspiele, bei denen er den Ball nicht über 5 Meter zum Mitspieler bringt. Ich denke da hat er noch Luft nach oben... aber mal ehrlich.. hätte er das auch schon mitgebracht würde er kaum für uns kicken sondern eine Etage höher...
#
Langweilige Diskussion. Nicht erbrachte Leistung kann man auch nicht benoten.
#
Langweilig nicht aber dafür völlig Sinnbefreit!Sind halt Feiertage
#
Langweilige Diskussion. Nicht erbrachte Leistung kann man auch nicht benoten.
#
clakir schrieb:

Langweilige Diskussion. Nicht erbrachte Leistung kann man auch nicht benoten.


Doch. Ist halt ne Trainingsleistung über mehrere Monate, die nicht gut genug war.


Teilen