Um mich auch zu outen, damit Ihr noch besser auf mich einschlagen könnt: ich bin eine enge Freundin der FDP-Bundestagsabgeordneten Bettina Stark-Watzinger. Auch alles braune Soße, ich weiß. Wie schön, dass Ihr das in diesem Forum zum Ausdruck bringen dürft und dafür Claqueure ohne Ende findet. Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Um mich auch zu outen, damit Ihr noch besser auf mich einschlagen könnt: ich bin eine enge Freundin der FDP-Bundestagsabgeordneten Bettina Stark-Watzinger. Auch alles braune Soße, ich weiß. Wie schön, dass Ihr das in diesem Forum zum Ausdruck bringen dürft und dafür Claqueure ohne Ende findet. Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Um mich auch zu outen, damit Ihr noch besser auf mich einschlagen könnt: ich bin eine enge Freundin der FDP-Bundestagsabgeordneten Bettina Stark-Watzinger. Auch alles braune Soße, ich weiß. Wie schön, dass Ihr das in diesem Forum zum Ausdruck bringen dürft und dafür Claqueure ohne Ende findet. Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Ich verstehe den Sinn des Beitrags nicht wirklich. Bettina Stark-Watzinger und die FDP, was hat das mit unserer Diskussion um die AfD und der Aussage von Fischer zu tun? Dieser Nebensatz "alles braune Soße, ich weiß.." ist natürlich wieder mal ein Totschlagargument um diese Diskussion (die bis auf Ausnahmen ordentlich läuft) in eine Richtung zu lenken die sie nicht verdient. Die FDP steht doch hier gar nicht zur Debatte, ebenso nicht die CSU die auch öfter mal ins Rennen geschickt wurde.
Fischers Aussage wird hier aus meiner Sicht viel zu tiefgehend auseinandergenommen und in den Einzelheiten diskutiert. Grundsätzlich hat er gesagt dass bei der Eintracht kein Platz ist für Diskriminierung und natürlich hat er das auf die AfD bezogen, da es die Partei ist die genau das lebt (vollkommen unabhängig davon wie ihre Befürworter das hier immer wieder als Einzelmeinungen beschreiben wollen). Diese Partei ist nach dem Gesetz eine demokratisch gewählte Partei, gelebt ist sie ein Haufen rassistischer und diskrimienierender Menschen und wer sie unterstützt der unterstützt genau das.
Die FDP ist nur eine Partei wie sie schon immer war, liberalpopulisitisch und immer suchend nach einem Thema das die 5 % Hürde irgendwie meistern lässt. Das ist aber alles andere als ein Verbrechen oder hat auch nur ansatzweise etwas mit Diskriminierung anderer zu tun, daher ist die in Fischers Aussage auch nicht inbegriffen. Deine Postings sind dieser Sache eher unwürdig denn sie gehen in die gleiche Richtung wie das mimimi der AfD und das ohne Grund. Ich verstehe deinen Einsatz hier schlicht nicht.
Danke für Dein differenzierteres Statement, Tobago.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Arrogant ? Hm, ich bin berufstätig, hab einen Mann, zwei Kinder... ne ganze Menge Arbeit. Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber ich habe nicht den ganzen Tag Zeit, mich hier auszutoben.
Danke, lieber Würzburger, für ein Anzeichen des Verstehens.
Ansonsten: was gibt es eigentlich sooo viel da zu diskutieren? Gegen Rassismus, Diskriminierung etc ist doch jeder vernünftige Mensch - ich bin so vernünftig, und für so vernünftig halte ich sogar Herrn Lindner, der hier ja gleich mit der Afd mitverwurschtelt wird.
Die Frage ist doch nicht, ob Rassismus gut ist, sondern die Frage hier im Eintracht Forum muss doch eigentlich sein, ob es angemessen und richtig ist, dass der Eintracht Präsident Rassismus alleine an den Wählern der Afd festmacht. Gerade so, als seien die Wähler anderer Parteien (vielleicht mit Ausnahme der CSU und der FDP natürlich, da wird es grenzwertig) alle Musterknaben (und, natürlich gendermäßig korrekt) Mustermädchen sind. Und da habe ich so meine Zweifel.
Also m.E.: eine Kampagne für Menschenrechte und gegen dumpfen Rassismus jederzeit, bin ich dabei, mit unserem KPB als tolles Aushängeschild übrigens - der macht in diesem Kampf sicherlich mehr her als unser Präsident. Aber nur dumpf Diskriminierung durch neue Diskriminierung zu bekämpfen, ist mir ein bisschen zu doof, ganz ehrlich gesagt.
So, jetzt habt Ihr wieder Futter zum verunglimpfen, beschimpfen, zu vermuten, ich sei vielleicht die Geliebte von Lindner, lustige Witzchen auf Kosten anderer zu machen und Euch für Eure Beiträge zur Verbesserung dieser Welt gegenseitig zu beglückwünschen.
Passt in dieses Gebabbel und würde in einem neuen Gebabbel wahrscheinlich mehr oder weniger zu einer Paralleldiskussion führen. Ich finde den Kommentar ziemlich dämlich. Welche Chance soll die Eintracht denn verpasst haben? Ohne die Aussagen von Fischer und Hellmann wäre auch kein Mensch auf die Idee gekommen, im aktuelle TL eine Presserunde mit KPB zu machen und ihn zur AfD zu befragen. Auch jetzt braucht niemand wirklich die Meinung von ihm zu hören. Dürfte sich eh jeder ausmalen können, was er in etwa zu diesem Thema zu sagen hat, sofern man 1 und 1 zusammenzählen kann.
Die Zeit im TL ist einfach zu knapp, da wird trainiert und regeneriert. Da ist so eine Presserunde nur störend. Insbesondere wenn sie eh keine neuen Erkenntnisse bringen wird.
Um mich auch zu outen, damit Ihr noch besser auf mich einschlagen könnt: ich bin eine enge Freundin der FDP-Bundestagsabgeordneten Bettina Stark-Watzinger. Auch alles braune Soße, ich weiß. Wie schön, dass Ihr das in diesem Forum zum Ausdruck bringen dürft und dafür Claqueure ohne Ende findet. Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Ich verstehe den Sinn des Beitrags nicht wirklich. Bettina Stark-Watzinger und die FDP, was hat das mit unserer Diskussion um die AfD und der Aussage von Fischer zu tun? Dieser Nebensatz "alles braune Soße, ich weiß.." ist natürlich wieder mal ein Totschlagargument um diese Diskussion (die bis auf Ausnahmen ordentlich läuft) in eine Richtung zu lenken die sie nicht verdient. Die FDP steht doch hier gar nicht zur Debatte, ebenso nicht die CSU die auch öfter mal ins Rennen geschickt wurde.
Fischers Aussage wird hier aus meiner Sicht viel zu tiefgehend auseinandergenommen und in den Einzelheiten diskutiert. Grundsätzlich hat er gesagt dass bei der Eintracht kein Platz ist für Diskriminierung und natürlich hat er das auf die AfD bezogen, da es die Partei ist die genau das lebt (vollkommen unabhängig davon wie ihre Befürworter das hier immer wieder als Einzelmeinungen beschreiben wollen). Diese Partei ist nach dem Gesetz eine demokratisch gewählte Partei, gelebt ist sie ein Haufen rassistischer und diskrimienierender Menschen und wer sie unterstützt der unterstützt genau das.
Die FDP ist nur eine Partei wie sie schon immer war, liberalpopulisitisch und immer suchend nach einem Thema das die 5 % Hürde irgendwie meistern lässt. Das ist aber alles andere als ein Verbrechen oder hat auch nur ansatzweise etwas mit Diskriminierung anderer zu tun, daher ist die in Fischers Aussage auch nicht inbegriffen. Deine Postings sind dieser Sache eher unwürdig denn sie gehen in die gleiche Richtung wie das mimimi der AfD und das ohne Grund. Ich verstehe deinen Einsatz hier schlicht nicht.
Danke für Dein differenzierteres Statement, Tobago.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Ich hatte municadler so verstanden, dass er Lindner als Beispiel herangezogen hat, um mir zu erklären wie unterschiedlich widersprüchliche Aussagen von der Wählerschaft wahrgenommen warden. Er hätte auch Schulz und GroKo anführen können. Ich habe ihn nicht so verstanden, dass er die FDP in die Nähe der AfD rücken wollte. Dazu ist doch die Diskussion gut, dass man sich gegenseitig austauschen und erklären kann.
Aber auch wenn ich municadler in seiner Intention falsch verstanden habe, ist doch ok, seinen Beitrag abzulehnen. Wär nur schön, wenn Du daraus nicht gleich auf alle Teilnehmer dieser Diskussion einknüppeln würdest. Das differenzierte Abwägen was Du einforderst, hast Du mit Deinen Beiträgen nicht gerade vorgelebt.
Ich fänd's schön, wenn sich auch Leute zu Wort melden, die nicht 100% zu allen Beiträgen zustimmen. Solange wir normal miteinander diskutieren, ist's doch ok. Daher, bleib doch noch ein bisschen.
Danke für Dein differenzierteres Statement, Tobago.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Meinst du diesen Beitrag hier?
municadler schrieb:
Wenn du ein FDP Fan der alten liberalen Tradition ala Genscher ,Baum und Kinkel dann müsstest du Rassismus genauso verurteilen wie Fischer.. Nachdem was du hier loslässt, gehörst du wohl eher zum neu entstehenden nationalliberalen Flügel, der besonders eklig ist, weil er sich eines pseudoliberalen Deckmäntelchens bedient.
Genscher würde sich bei deinem Gewäsch im Grabe umdrehen.
Was genau ist denn daran auszusetzen? Dass sich die FDP in gewissen Bereichen schon sehr stark am rechten Rand anbiedert ist in den letzten Jahren ja nichts neues. Was man ansonsten moralisch von dieser Partei halten mag sei jedem selbst überlassen.
Du hast dich echt verrannt und verwechselst mich zudem noch.
Ich habe bis du heute aufgetaucht bist die FDP und ihren Vorsitzenden mit keiner Silbe erwähnt. Die von dir genannte Verunglimpfung von Lindner war nicht von mir sondern von cm47
Zu meinem Post zu Dir und der FDP von heute stehe ich voll und ganz.
Entlarvend dass einige Schwierigkeiten haben eine von Fischer festegstellte Selbstverständlichkeit zu akzeptieren. Dass ein Lindner Fan damit auch Schwierigkeiten hat passt aber in das wohl gewollte neue Bild der FDP.
Danke für Dein differenzierteres Statement, Tobago.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Im Prinzip geht es hier nahezu niemanden darum andere lächerlich zu machen. Im Eifer des Gefechts passiert schon mal der eine oder andere Spruch der vielleicht über das Ziel hinaus schießt, oder aber auch gar nicht so schlimm gemeint ist.
Nochmal, weder Lindner noch die FDP sind auch nur ansatzeweise das Thema der Diskussion hier. Das Thema der Diskussion sind die Maiers, Gaulands, Höckes, Meuthens und die blonden Vorzeigeteile der AfD, diese Leute sind diejenigen die Fischer verurteilt und ihre hinterherlaufenden Jünger. Fischer machte aufmerksam (und vor ihm bereits Hellmann), dass diese Gesinnung von solchen Leuten nicht zur Eintracht passt. Alles andere sollten wir in diesem Fred nicht diskutieren, nicht einmal eventuelle Schnittmengen in politischen Programmen die es vielleicht geben könnte, solange es nicht in die gleiche Richtung der Hetze geht. Sonst verliert sich diese Diskussion in Bereiche von Banalitäten und politischen Schwachsinn und dafür ist das Thema viel zu wichtig.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt.
Da war ein blöder Spruch und exakt einer hat diesen goutiert, um mich mal Deiner Worte zu bedienen, inwiefern man ihn allerdings damit oder anderweitig in die Nähe der AfD rückt, magst Du sicher erläutern. Deine Parteikollegin Sabine Leutheuser-Schnarrenberger jedenfalls würde sich eine deutlichere Abgrenzungung zu den Phrasen der AfD wünschen, anstatt sie aufzugreifen und stramm nach rechts zu steuern. Wer in der FDP hat aktuell noch mal das Steuer in der Hand? Am Ende Lindner? Na, dann überleg mal, ob man ihm Unrecht tut, wenn man ihn "in die Nähe der AfD rückt" (was auch immer das konkret heißen mag) oder ob er da selbst sein Scherflein beiträgt.
Passt in dieses Gebabbel und würde in einem neuen Gebabbel wahrscheinlich mehr oder weniger zu einer Paralleldiskussion führen. Ich finde den Kommentar ziemlich dämlich. Welche Chance soll die Eintracht denn verpasst haben? Ohne die Aussagen von Fischer und Hellmann wäre auch kein Mensch auf die Idee gekommen, im aktuelle TL eine Presserunde mit KPB zu machen und ihn zur AfD zu befragen. Auch jetzt braucht niemand wirklich die Meinung von ihm zu hören. Dürfte sich eh jeder ausmalen können, was er in etwa zu diesem Thema zu sagen hat, sofern man 1 und 1 zusammenzählen kann.
Die Zeit im TL ist einfach zu knapp, da wird trainiert und regeneriert. Da ist so eine Presserunde nur störend. Insbesondere wenn sie eh keine neuen Erkenntnisse bringen wird.
Danke für Dein differenzierteres Statement, Tobago.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Ich hatte municadler so verstanden, dass er Lindner als Beispiel herangezogen hat, um mir zu erklären wie unterschiedlich widersprüchliche Aussagen von der Wählerschaft wahrgenommen warden. Er hätte auch Schulz und GroKo anführen können. Ich habe ihn nicht so verstanden, dass er die FDP in die Nähe der AfD rücken wollte. Dazu ist doch die Diskussion gut, dass man sich gegenseitig austauschen und erklären kann.
Aber auch wenn ich municadler in seiner Intention falsch verstanden habe, ist doch ok, seinen Beitrag abzulehnen. Wär nur schön, wenn Du daraus nicht gleich auf alle Teilnehmer dieser Diskussion einknüppeln würdest. Das differenzierte Abwägen was Du einforderst, hast Du mit Deinen Beiträgen nicht gerade vorgelebt.
Ich fänd's schön, wenn sich auch Leute zu Wort melden, die nicht 100% zu allen Beiträgen zustimmen. Solange wir normal miteinander diskutieren, ist's doch ok. Daher, bleib doch noch ein bisschen.
ich habe Municadler ebenfalls nicht so verstanden, dass er eine Analogie zwischen AfD und FDP gemacht hat. Es waren halt ein paar Witzchen (von einigen Usern) über die FDP, so what?
Nach ewas Einlassungen könnte man den Eindruck haben, sie fühle sich vom Diskussionsverlauf angegriffen. Obwohl sie selbst in keiner Weise angegriffen wurde und die von ihr scheinbar präferierte FDP hier allerhöchstens eine Randnotiz war, scheint Ewa dem Eindruck zu haben, ein bisschen kämpfen zu müssen. Was sagt uns das? Könnte sein sie hat ein Problem mit ihrer Wirklichkeitswahrnehmung und leidet an aggressiven Durchbrüchen, könnte sein sie sympathisiert mit Rassisten uund fühlt sich deshalb (dann zurecht) angegriffen, mag sich das aber nicht eingestehen, oder sie erzählt gerne mal einen und schaut was passiert! Schön dass Fischer uns die Möglichkeit gegeben hat die Szene anzugucken. Schön, dass man die Freiheit hat sich zu positionieren - oder halt auch beleidigt wegzulaufen!
Ich hatte municadler so verstanden, dass er Lindner als Beispiel herangezogen hat, um mir zu erklären wie unterschiedlich widersprüchliche Aussagen von der Wählerschaft wahrgenommen warden. Er hätte auch Schulz und GroKo anführen können. Ich habe ihn nicht so verstanden, dass er die FDP in die Nähe der AfD rücken wollte. Dazu ist doch die Diskussion gut, dass man sich gegenseitig austauschen und erklären kann.
Aber auch wenn ich municadler in seiner Intention falsch verstanden habe, ist doch ok, seinen Beitrag abzulehnen. Wär nur schön, wenn Du daraus nicht gleich auf alle Teilnehmer dieser Diskussion einknüppeln würdest. Das differenzierte Abwägen was Du einforderst, hast Du mit Deinen Beiträgen nicht gerade vorgelebt.
Ich fänd's schön, wenn sich auch Leute zu Wort melden, die nicht 100% zu allen Beiträgen zustimmen. Solange wir normal miteinander diskutieren, ist's doch ok. Daher, bleib doch noch ein bisschen.
ich habe Municadler ebenfalls nicht so verstanden, dass er eine Analogie zwischen AfD und FDP gemacht hat. Es waren halt ein paar Witzchen (von einigen Usern) über die FDP, so what?
ich habe Municadler ebenfalls nicht so verstanden, dass er eine Analogie zwischen AfD und FDP gemacht hat. Es waren halt ein paar Witzchen (von einigen Usern) über die FDP, so what?
Eigentlich geht es um die Debatte SGE vs. AfD!
Nun ja. Man darf derzeit schon einen kritischen Blick auf die FDP werfen. Immerhin sind ihr neben der menschenverachtenden neoliberalen Grundausrichtung die Liberalen Themen zuletzt etwas aus den Fingern geglitten. Dass man dafür geneigt ist Ressentiments gegen Migranten zunehmend mit zu befeuern macht die Sache nicht besser. Von der programmatischen Ausrichtung her, ist die FDP der AfD jedenfalls am nächsten.
Ich habe den Eindruck, eva67 reiht sich bei denen ein, die weder das Interview gelesen haben, noch den Thread, noch verstanden haben, welche Rechte Eintracht Frankfurt als e.V. hat gegenüber Mitgliedern noch verstanden haben, dass es Peter Fischer nicht um Gesinnungsschnüffelei geht noch, was es mit unterschiedlichen Wertvorstellungen von AfDlern und Eintracht Frankfurt auf sich hat.
Danke für Dein differenzierteres Statement, Tobago.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Danke für Dein differenzierteres Statement, Tobago.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Meinst du diesen Beitrag hier?
municadler schrieb:
Wenn du ein FDP Fan der alten liberalen Tradition ala Genscher ,Baum und Kinkel dann müsstest du Rassismus genauso verurteilen wie Fischer.. Nachdem was du hier loslässt, gehörst du wohl eher zum neu entstehenden nationalliberalen Flügel, der besonders eklig ist, weil er sich eines pseudoliberalen Deckmäntelchens bedient.
Genscher würde sich bei deinem Gewäsch im Grabe umdrehen.
Was genau ist denn daran auszusetzen? Dass sich die FDP in gewissen Bereichen schon sehr stark am rechten Rand anbiedert ist in den letzten Jahren ja nichts neues. Was man ansonsten moralisch von dieser Partei halten mag sei jedem selbst überlassen.
ich habe Municadler ebenfalls nicht so verstanden, dass er eine Analogie zwischen AfD und FDP gemacht hat. Es waren halt ein paar Witzchen (von einigen Usern) über die FDP, so what?
ich habe Municadler ebenfalls nicht so verstanden, dass er eine Analogie zwischen AfD und FDP gemacht hat. Es waren halt ein paar Witzchen (von einigen Usern) über die FDP, so what?
Eigentlich geht es um die Debatte SGE vs. AfD!
Nun ja. Man darf derzeit schon einen kritischen Blick auf die FDP werfen. Immerhin sind ihr neben der menschenverachtenden neoliberalen Grundausrichtung die Liberalen Themen zuletzt etwas aus den Fingern geglitten. Dass man dafür geneigt ist Ressentiments gegen Migranten zunehmend mit zu befeuern macht die Sache nicht besser. Von der programmatischen Ausrichtung her, ist die FDP der AfD jedenfalls am nächsten.
Nun ja. Man darf derzeit schon einen kritischen Blick auf die FDP werfen. Immerhin sind ihr neben der menschenverachtenden neoliberalen Grundausrichtung die Liberalen Themen zuletzt etwas aus den Fingern geglitten. Dass man dafür geneigt ist Ressentiments gegen Migranten zunehmend mit zu befeuern macht die Sache nicht besser. Von der programmatischen Ausrichtung her, ist die FDP der AfD jedenfalls am nächsten.
Weiß ich nicht. Soweit mir bekannt ist, wende sich auch die FDP in den Sondierungsgesprächen gegen eine Obergrenze. In einem Dossier zur Flüchtlingspolitik der FDP heißt es:
"Wir Freie Demokraten wollen die Flüchtlingskrise durch die Rückkehr zu rechtsstaatlichen Mitteln und klaren Regeln bewältigen. Wer vor Krieg flüchtet, soll unbürokratisch humanitären Schutz erhalten, nach Wegfall der Fluchtgründe aber wieder in die alte Heimat zurückkehren. Verfolgte sollen Asyl bzw. Schutz gemäß der Genfer Flüchtlingskonvention beantragen können. Unabhängig davon soll jedem der dauerhafte Zugang zu unserem Arbeitsmarkt nach den Kriterien eines modernen Einwanderungsgesetzes offen stehen."
Ich bin wahrlich kein Freund der FDP und man könnte das Asylrecht auch nachdrücklicher verteidigen, aber eine AfD-Position ist das wahrlich nicht.
Nur damit eva nicht allein im Regen stehenbleibt. Zurück zu Fischer.
ich habe Municadler ebenfalls nicht so verstanden, dass er eine Analogie zwischen AfD und FDP gemacht hat. Es waren halt ein paar Witzchen (von einigen Usern) über die FDP, so what?
Eigentlich geht es um die Debatte SGE vs. AfD!
Nun ja. Man darf derzeit schon einen kritischen Blick auf die FDP werfen. Immerhin sind ihr neben der menschenverachtenden neoliberalen Grundausrichtung die Liberalen Themen zuletzt etwas aus den Fingern geglitten. Dass man dafür geneigt ist Ressentiments gegen Migranten zunehmend mit zu befeuern macht die Sache nicht besser. Von der programmatischen Ausrichtung her, ist die FDP der AfD jedenfalls am nächsten.
Danke für Dein differenzierteres Statement, Tobago.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Du hast dich echt verrannt und verwechselst mich zudem noch.
Ich habe bis du heute aufgetaucht bist die FDP und ihren Vorsitzenden mit keiner Silbe erwähnt. Die von dir genannte Verunglimpfung von Lindner war nicht von mir sondern von cm47
Zu meinem Post zu Dir und der FDP von heute stehe ich voll und ganz.
Entlarvend dass einige Schwierigkeiten haben eine von Fischer festegstellte Selbstverständlichkeit zu akzeptieren. Dass ein Lindner Fan damit auch Schwierigkeiten hat passt aber in das wohl gewollte neue Bild der FDP.
... Die von dir genannte Verunglimpfung von Lindner war nicht von mir sondern von cm47
In meiner Antwort an eva67 habe ich die Verwechslung auch noch aufgegriffen, ich war mir auch irgendwie sicher, dass der Beitrag von Dir war. Entschuldigung dafür, hätte das auch nochmal überprüfen sollen.
ich habe Municadler ebenfalls nicht so verstanden, dass er eine Analogie zwischen AfD und FDP gemacht hat. Es waren halt ein paar Witzchen (von einigen Usern) über die FDP, so what?
Eigentlich geht es um die Debatte SGE vs. AfD!
Nun ja. Man darf derzeit schon einen kritischen Blick auf die FDP werfen. Immerhin sind ihr neben der menschenverachtenden neoliberalen Grundausrichtung die Liberalen Themen zuletzt etwas aus den Fingern geglitten. Dass man dafür geneigt ist Ressentiments gegen Migranten zunehmend mit zu befeuern macht die Sache nicht besser. Von der programmatischen Ausrichtung her, ist die FDP der AfD jedenfalls am nächsten.
Nun ja. Man darf derzeit schon einen kritischen Blick auf die FDP werfen. Immerhin sind ihr neben der menschenverachtenden neoliberalen Grundausrichtung die Liberalen Themen zuletzt etwas aus den Fingern geglitten. Dass man dafür geneigt ist Ressentiments gegen Migranten zunehmend mit zu befeuern macht die Sache nicht besser. Von der programmatischen Ausrichtung her, ist die FDP der AfD jedenfalls am nächsten.
Weiß ich nicht. Soweit mir bekannt ist, wende sich auch die FDP in den Sondierungsgesprächen gegen eine Obergrenze. In einem Dossier zur Flüchtlingspolitik der FDP heißt es:
"Wir Freie Demokraten wollen die Flüchtlingskrise durch die Rückkehr zu rechtsstaatlichen Mitteln und klaren Regeln bewältigen. Wer vor Krieg flüchtet, soll unbürokratisch humanitären Schutz erhalten, nach Wegfall der Fluchtgründe aber wieder in die alte Heimat zurückkehren. Verfolgte sollen Asyl bzw. Schutz gemäß der Genfer Flüchtlingskonvention beantragen können. Unabhängig davon soll jedem der dauerhafte Zugang zu unserem Arbeitsmarkt nach den Kriterien eines modernen Einwanderungsgesetzes offen stehen."
Ich bin wahrlich kein Freund der FDP und man könnte das Asylrecht auch nachdrücklicher verteidigen, aber eine AfD-Position ist das wahrlich nicht.
Nur damit eva nicht allein im Regen stehenbleibt. Zurück zu Fischer.
Ich bezog mich auch eher auf die Nähe die durch die neoliberale auf Sozialstaatsabbau fokussierten Programme der beiden Parteien entsteht. Und natürlich ist die "hübscher Schwiegersohn" Kampagne der FDP bei weitem nicht so eklig wie die rechte Polemik der AfD. Trotzdem bleibt programmatisch eine große Schnittmenge.
Nun ja. Man darf derzeit schon einen kritischen Blick auf die FDP werfen. Immerhin sind ihr neben der menschenverachtenden neoliberalen Grundausrichtung die Liberalen Themen zuletzt etwas aus den Fingern geglitten. Dass man dafür geneigt ist Ressentiments gegen Migranten zunehmend mit zu befeuern macht die Sache nicht besser. Von der programmatischen Ausrichtung her, ist die FDP der AfD jedenfalls am nächsten.
Weiß ich nicht. Soweit mir bekannt ist, wende sich auch die FDP in den Sondierungsgesprächen gegen eine Obergrenze. In einem Dossier zur Flüchtlingspolitik der FDP heißt es:
"Wir Freie Demokraten wollen die Flüchtlingskrise durch die Rückkehr zu rechtsstaatlichen Mitteln und klaren Regeln bewältigen. Wer vor Krieg flüchtet, soll unbürokratisch humanitären Schutz erhalten, nach Wegfall der Fluchtgründe aber wieder in die alte Heimat zurückkehren. Verfolgte sollen Asyl bzw. Schutz gemäß der Genfer Flüchtlingskonvention beantragen können. Unabhängig davon soll jedem der dauerhafte Zugang zu unserem Arbeitsmarkt nach den Kriterien eines modernen Einwanderungsgesetzes offen stehen."
Ich bin wahrlich kein Freund der FDP und man könnte das Asylrecht auch nachdrücklicher verteidigen, aber eine AfD-Position ist das wahrlich nicht.
Nur damit eva nicht allein im Regen stehenbleibt. Zurück zu Fischer.
Ich bezog mich auch eher auf die Nähe die durch die neoliberale auf Sozialstaatsabbau fokussierten Programme der beiden Parteien entsteht. Und natürlich ist die "hübscher Schwiegersohn" Kampagne der FDP bei weitem nicht so eklig wie die rechte Polemik der AfD. Trotzdem bleibt programmatisch eine große Schnittmenge.
Ich bezog mich auch eher auf die Nähe die durch die neoliberale auf Sozialstaatsabbau fokussierten Programme der beiden Parteien entsteht. Und natürlich ist die "hübscher Schwiegersohn" Kampagne der FDP bei weitem nicht so eklig wie die rechte Polemik der AfD. Trotzdem bleibt programmatisch eine große Schnittmenge.
Ja, sicher. Aber das ist durchaus natürlich - auch bei Grünen, Linken und SPD gibt es große Schnittmengen. Sicher ist jedenfalls, dass Fischer FDP-Wähler wohl nicht gemeint haben dürfte. Rassistisches oder Ausgrenzendes habe ich von dieser Partei noch nie gehört. Höchstens Frauenfeindliches. Der Sozial-Darwinismus ist wieder eine andere Sache, stand aber nicht auf Fischers Agenda.
Es geht doch hier um Peter Fischer vs AFD, keine Ahnung warum die FDP jetzt thematisiert wird. Ich kann jedem einen besuch im Eintracht Museum empfehlen, da wird dann auch klar warum sich Eintracht Frankfurt ganz klar gegen Rechts positioniert und warum Politik auch was im Sport zu suchen hat.
Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Interressiert hier niemanden. Oder musst Du Deine Wichtigkeit hervorheben?
Na, wenn das 'mal keine "simple Einteilung" ist . . .
Ciao
Sehr viel arroganter geht nimmer.
War wohl Lindners Sekretärin, die aus Jamaika geschrieben hat........
Demokratie, Meinungsfreiheit und Pluralismus gehen anders als simple Einteilung in gut und böse...
Ich verstehe den Sinn des Beitrags nicht wirklich. Bettina Stark-Watzinger und die FDP, was hat das mit unserer Diskussion um die AfD und der Aussage von Fischer zu tun? Dieser Nebensatz "alles braune Soße, ich weiß.." ist natürlich wieder mal ein Totschlagargument um diese Diskussion (die bis auf Ausnahmen ordentlich läuft) in eine Richtung zu lenken die sie nicht verdient. Die FDP steht doch hier gar nicht zur Debatte, ebenso nicht die CSU die auch öfter mal ins Rennen geschickt wurde.
Fischers Aussage wird hier aus meiner Sicht viel zu tiefgehend auseinandergenommen und in den Einzelheiten diskutiert. Grundsätzlich hat er gesagt dass bei der Eintracht kein Platz ist für Diskriminierung und natürlich hat er das auf die AfD bezogen, da es die Partei ist die genau das lebt (vollkommen unabhängig davon wie ihre Befürworter das hier immer wieder als Einzelmeinungen beschreiben wollen). Diese Partei ist nach dem Gesetz eine demokratisch gewählte Partei, gelebt ist sie ein Haufen rassistischer und diskrimienierender Menschen und wer sie unterstützt der unterstützt genau das.
Die FDP ist nur eine Partei wie sie schon immer war, liberalpopulisitisch und immer suchend nach einem Thema das die 5 % Hürde irgendwie meistern lässt. Das ist aber alles andere als ein Verbrechen oder hat auch nur ansatzweise etwas mit Diskriminierung anderer zu tun, daher ist die in Fischers Aussage auch nicht inbegriffen. Deine Postings sind dieser Sache eher unwürdig denn sie gehen in die gleiche Richtung wie das mimimi der AfD und das ohne Grund. Ich verstehe deinen Einsatz hier schlicht nicht.
Gruß
tobago
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Sehr viel arroganter geht nimmer.
Sehr viel arroganter geht nimmer.
War wohl Lindners Sekretärin, die aus Jamaika geschrieben hat........
Arrogant ? Hm, ich bin berufstätig, hab einen Mann, zwei Kinder... ne ganze Menge Arbeit. Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber ich habe nicht den ganzen Tag Zeit, mich hier auszutoben.
Danke, lieber Würzburger, für ein Anzeichen des Verstehens.
Ansonsten: was gibt es eigentlich sooo viel da zu diskutieren? Gegen Rassismus, Diskriminierung etc ist doch jeder vernünftige Mensch - ich bin so vernünftig, und für so vernünftig halte ich sogar Herrn Lindner, der hier ja gleich mit der Afd mitverwurschtelt wird.
Die Frage ist doch nicht, ob Rassismus gut ist, sondern die Frage hier im Eintracht Forum muss doch eigentlich sein, ob es angemessen und richtig ist, dass der Eintracht Präsident Rassismus alleine an den Wählern der Afd festmacht. Gerade so, als seien die Wähler anderer Parteien (vielleicht mit Ausnahme der CSU und der FDP natürlich, da wird es grenzwertig) alle Musterknaben (und, natürlich gendermäßig korrekt) Mustermädchen sind. Und da habe ich so meine Zweifel.
Also m.E.: eine Kampagne für Menschenrechte und gegen dumpfen Rassismus jederzeit, bin ich dabei, mit unserem KPB als tolles Aushängeschild übrigens - der macht in diesem Kampf sicherlich mehr her als unser Präsident. Aber nur dumpf Diskriminierung durch neue Diskriminierung zu bekämpfen, ist mir ein bisschen zu doof, ganz ehrlich gesagt.
So, jetzt habt Ihr wieder Futter zum verunglimpfen, beschimpfen, zu vermuten, ich sei vielleicht die Geliebte von Lindner, lustige Witzchen auf Kosten anderer zu machen und Euch für Eure Beiträge zur Verbesserung dieser Welt gegenseitig zu beglückwünschen.
In diesem Sinne, viele einträchtliche Grüße !
Passt in dieses Gebabbel und würde in einem neuen Gebabbel wahrscheinlich mehr oder weniger zu einer Paralleldiskussion führen.
Ich finde den Kommentar ziemlich dämlich. Welche Chance soll die Eintracht denn verpasst haben? Ohne die Aussagen von Fischer und Hellmann wäre auch kein Mensch auf die Idee gekommen, im aktuelle TL eine Presserunde mit KPB zu machen und ihn zur AfD zu befragen.
Auch jetzt braucht niemand wirklich die Meinung von ihm zu hören. Dürfte sich eh jeder ausmalen können, was er in etwa zu diesem Thema zu sagen hat, sofern man 1 und 1 zusammenzählen kann.
Die Zeit im TL ist einfach zu knapp, da wird trainiert und regeneriert. Da ist so eine Presserunde nur störend. Insbesondere wenn sie eh keine neuen Erkenntnisse bringen wird.
Ich verstehe den Sinn des Beitrags nicht wirklich. Bettina Stark-Watzinger und die FDP, was hat das mit unserer Diskussion um die AfD und der Aussage von Fischer zu tun? Dieser Nebensatz "alles braune Soße, ich weiß.." ist natürlich wieder mal ein Totschlagargument um diese Diskussion (die bis auf Ausnahmen ordentlich läuft) in eine Richtung zu lenken die sie nicht verdient. Die FDP steht doch hier gar nicht zur Debatte, ebenso nicht die CSU die auch öfter mal ins Rennen geschickt wurde.
Fischers Aussage wird hier aus meiner Sicht viel zu tiefgehend auseinandergenommen und in den Einzelheiten diskutiert. Grundsätzlich hat er gesagt dass bei der Eintracht kein Platz ist für Diskriminierung und natürlich hat er das auf die AfD bezogen, da es die Partei ist die genau das lebt (vollkommen unabhängig davon wie ihre Befürworter das hier immer wieder als Einzelmeinungen beschreiben wollen). Diese Partei ist nach dem Gesetz eine demokratisch gewählte Partei, gelebt ist sie ein Haufen rassistischer und diskrimienierender Menschen und wer sie unterstützt der unterstützt genau das.
Die FDP ist nur eine Partei wie sie schon immer war, liberalpopulisitisch und immer suchend nach einem Thema das die 5 % Hürde irgendwie meistern lässt. Das ist aber alles andere als ein Verbrechen oder hat auch nur ansatzweise etwas mit Diskriminierung anderer zu tun, daher ist die in Fischers Aussage auch nicht inbegriffen. Deine Postings sind dieser Sache eher unwürdig denn sie gehen in die gleiche Richtung wie das mimimi der AfD und das ohne Grund. Ich verstehe deinen Einsatz hier schlicht nicht.
Gruß
tobago
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Ich habe ihn nicht so verstanden, dass er die FDP in die Nähe der AfD rücken wollte.
Dazu ist doch die Diskussion gut, dass man sich gegenseitig austauschen und erklären kann.
Aber auch wenn ich municadler in seiner Intention falsch verstanden habe, ist doch ok, seinen Beitrag abzulehnen. Wär nur schön, wenn Du daraus nicht gleich auf alle Teilnehmer dieser Diskussion einknüppeln würdest.
Das differenzierte Abwägen was Du einforderst, hast Du mit Deinen Beiträgen nicht gerade vorgelebt.
Ich fänd's schön, wenn sich auch Leute zu Wort melden, die nicht 100% zu allen Beiträgen zustimmen. Solange wir normal miteinander diskutieren, ist's doch ok. Daher, bleib doch noch ein bisschen.
Meinst du diesen Beitrag hier?
Was genau ist denn daran auszusetzen? Dass sich die FDP in gewissen Bereichen schon sehr stark am rechten Rand anbiedert ist in den letzten Jahren ja nichts neues. Was man ansonsten moralisch von dieser Partei halten mag sei jedem selbst überlassen.
Ich habe bis du heute aufgetaucht bist die FDP und ihren Vorsitzenden mit keiner Silbe erwähnt. Die von dir genannte Verunglimpfung von Lindner war nicht von mir sondern von cm47
Zu meinem Post zu Dir und der FDP von heute stehe ich voll und ganz.
Entlarvend dass einige Schwierigkeiten haben eine von Fischer festegstellte Selbstverständlichkeit zu akzeptieren.
Dass ein Lindner Fan damit auch Schwierigkeiten hat passt aber in das wohl gewollte neue Bild der FDP.
Im Prinzip geht es hier nahezu niemanden darum andere lächerlich zu machen. Im Eifer des Gefechts passiert schon mal der eine oder andere Spruch der vielleicht über das Ziel hinaus schießt, oder aber auch gar nicht so schlimm gemeint ist.
Nochmal, weder Lindner noch die FDP sind auch nur ansatzeweise das Thema der Diskussion hier. Das Thema der Diskussion sind die Maiers, Gaulands, Höckes, Meuthens und die blonden Vorzeigeteile der AfD, diese Leute sind diejenigen die Fischer verurteilt und ihre hinterherlaufenden Jünger. Fischer machte aufmerksam (und vor ihm bereits Hellmann), dass diese Gesinnung von solchen Leuten nicht zur Eintracht passt. Alles andere sollten wir in diesem Fred nicht diskutieren, nicht einmal eventuelle Schnittmengen in politischen Programmen die es vielleicht geben könnte, solange es nicht in die gleiche Richtung der Hetze geht. Sonst verliert sich diese Diskussion in Bereiche von Banalitäten und politischen Schwachsinn und dafür ist das Thema viel zu wichtig.
Gruß
tobago
Da war ein blöder Spruch und exakt einer hat diesen goutiert, um mich mal Deiner Worte zu bedienen, inwiefern man ihn allerdings damit oder anderweitig in die Nähe der AfD rückt, magst Du sicher erläutern.
Deine Parteikollegin Sabine Leutheuser-Schnarrenberger jedenfalls würde sich eine deutlichere Abgrenzungung zu den Phrasen der AfD wünschen, anstatt sie aufzugreifen und stramm nach rechts zu steuern. Wer in der FDP hat aktuell noch mal das Steuer in der Hand? Am Ende Lindner? Na, dann überleg mal, ob man ihm Unrecht tut, wenn man ihn "in die Nähe der AfD rückt" (was auch immer das konkret heißen mag) oder ob er da selbst sein Scherflein beiträgt.
Passt in dieses Gebabbel und würde in einem neuen Gebabbel wahrscheinlich mehr oder weniger zu einer Paralleldiskussion führen.
Ich finde den Kommentar ziemlich dämlich. Welche Chance soll die Eintracht denn verpasst haben? Ohne die Aussagen von Fischer und Hellmann wäre auch kein Mensch auf die Idee gekommen, im aktuelle TL eine Presserunde mit KPB zu machen und ihn zur AfD zu befragen.
Auch jetzt braucht niemand wirklich die Meinung von ihm zu hören. Dürfte sich eh jeder ausmalen können, was er in etwa zu diesem Thema zu sagen hat, sofern man 1 und 1 zusammenzählen kann.
Die Zeit im TL ist einfach zu knapp, da wird trainiert und regeneriert. Da ist so eine Presserunde nur störend. Insbesondere wenn sie eh keine neuen Erkenntnisse bringen wird.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Ich habe ihn nicht so verstanden, dass er die FDP in die Nähe der AfD rücken wollte.
Dazu ist doch die Diskussion gut, dass man sich gegenseitig austauschen und erklären kann.
Aber auch wenn ich municadler in seiner Intention falsch verstanden habe, ist doch ok, seinen Beitrag abzulehnen. Wär nur schön, wenn Du daraus nicht gleich auf alle Teilnehmer dieser Diskussion einknüppeln würdest.
Das differenzierte Abwägen was Du einforderst, hast Du mit Deinen Beiträgen nicht gerade vorgelebt.
Ich fänd's schön, wenn sich auch Leute zu Wort melden, die nicht 100% zu allen Beiträgen zustimmen. Solange wir normal miteinander diskutieren, ist's doch ok. Daher, bleib doch noch ein bisschen.
Eigentlich geht es um die Debatte SGE vs. AfD!
Was sagt uns das?
Könnte sein sie hat ein Problem mit ihrer Wirklichkeitswahrnehmung und leidet an aggressiven Durchbrüchen, könnte sein sie sympathisiert mit Rassisten uund fühlt sich deshalb (dann zurecht) angegriffen, mag sich das aber nicht eingestehen, oder sie erzählt gerne mal einen und schaut was passiert!
Schön dass Fischer uns die Möglichkeit gegeben hat die Szene anzugucken. Schön, dass man die Freiheit hat sich zu positionieren - oder halt auch beleidigt wegzulaufen!
Ich habe ihn nicht so verstanden, dass er die FDP in die Nähe der AfD rücken wollte.
Dazu ist doch die Diskussion gut, dass man sich gegenseitig austauschen und erklären kann.
Aber auch wenn ich municadler in seiner Intention falsch verstanden habe, ist doch ok, seinen Beitrag abzulehnen. Wär nur schön, wenn Du daraus nicht gleich auf alle Teilnehmer dieser Diskussion einknüppeln würdest.
Das differenzierte Abwägen was Du einforderst, hast Du mit Deinen Beiträgen nicht gerade vorgelebt.
Ich fänd's schön, wenn sich auch Leute zu Wort melden, die nicht 100% zu allen Beiträgen zustimmen. Solange wir normal miteinander diskutieren, ist's doch ok. Daher, bleib doch noch ein bisschen.
Eigentlich geht es um die Debatte SGE vs. AfD!
Nun ja. Man darf derzeit schon einen kritischen Blick auf die FDP werfen.
Immerhin sind ihr neben der menschenverachtenden neoliberalen Grundausrichtung die Liberalen Themen zuletzt etwas aus den Fingern geglitten. Dass man dafür geneigt ist Ressentiments gegen Migranten zunehmend mit zu befeuern macht die Sache nicht besser. Von der programmatischen Ausrichtung her, ist die FDP der AfD jedenfalls am nächsten.
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Meinst du diesen Beitrag hier?
Was genau ist denn daran auszusetzen? Dass sich die FDP in gewissen Bereichen schon sehr stark am rechten Rand anbiedert ist in den letzten Jahren ja nichts neues. Was man ansonsten moralisch von dieser Partei halten mag sei jedem selbst überlassen.
Eigentlich geht es um die Debatte SGE vs. AfD!
Nun ja. Man darf derzeit schon einen kritischen Blick auf die FDP werfen.
Immerhin sind ihr neben der menschenverachtenden neoliberalen Grundausrichtung die Liberalen Themen zuletzt etwas aus den Fingern geglitten. Dass man dafür geneigt ist Ressentiments gegen Migranten zunehmend mit zu befeuern macht die Sache nicht besser. Von der programmatischen Ausrichtung her, ist die FDP der AfD jedenfalls am nächsten.
Deshalb sitzen sie im Bundestag ja auch nebeneinander......die Bundestagsverwaltung hat das gut erkannt bei der Sitzverteilung....
Weiß ich nicht. Soweit mir bekannt ist, wende sich auch die FDP in den Sondierungsgesprächen gegen eine Obergrenze. In einem Dossier zur Flüchtlingspolitik der FDP heißt es:
"Wir Freie Demokraten wollen die Flüchtlingskrise durch die Rückkehr zu rechtsstaatlichen Mitteln und klaren Regeln bewältigen. Wer vor Krieg flüchtet, soll unbürokratisch humanitären Schutz erhalten, nach Wegfall der Fluchtgründe aber wieder in die alte Heimat zurückkehren. Verfolgte sollen Asyl bzw. Schutz gemäß der Genfer Flüchtlingskonvention beantragen können. Unabhängig davon soll jedem der dauerhafte Zugang zu unserem Arbeitsmarkt nach den Kriterien eines modernen Einwanderungsgesetzes offen stehen."
Ich bin wahrlich kein Freund der FDP und man könnte das Asylrecht auch nachdrücklicher verteidigen, aber eine AfD-Position ist das wahrlich nicht.
Nur damit eva nicht allein im Regen stehenbleibt.
Zurück zu Fischer.
Nun ja. Man darf derzeit schon einen kritischen Blick auf die FDP werfen.
Immerhin sind ihr neben der menschenverachtenden neoliberalen Grundausrichtung die Liberalen Themen zuletzt etwas aus den Fingern geglitten. Dass man dafür geneigt ist Ressentiments gegen Migranten zunehmend mit zu befeuern macht die Sache nicht besser. Von der programmatischen Ausrichtung her, ist die FDP der AfD jedenfalls am nächsten.
Deshalb sitzen sie im Bundestag ja auch nebeneinander......die Bundestagsverwaltung hat das gut erkannt bei der Sitzverteilung....
Ich hatte mich nur darüber aufgeregt, dass man hier im Forum den FDP-Parteivorsitzenden lächerlich machen darf, es goutiert wird und man ihn problemlos auch in die Nähe der AfD rückt. So geht es halt immer ein Stückchen weiter...Zur Sache wollte ich nichts beitragen, eher nur daran appellieren, hier nicht jedes Maß in punkto Hetze zu verlieren gegen alles, was nicht links oder öko ist. Schau Dir den Beitrag von municadler an, dann verstehst Du, was ich meine. Das geht nicht. Punkt. Oder wäre die Eintracht-Welt besser, wenn es nur muciadler gäbe?
Ich habe bis du heute aufgetaucht bist die FDP und ihren Vorsitzenden mit keiner Silbe erwähnt. Die von dir genannte Verunglimpfung von Lindner war nicht von mir sondern von cm47
Zu meinem Post zu Dir und der FDP von heute stehe ich voll und ganz.
Entlarvend dass einige Schwierigkeiten haben eine von Fischer festegstellte Selbstverständlichkeit zu akzeptieren.
Dass ein Lindner Fan damit auch Schwierigkeiten hat passt aber in das wohl gewollte neue Bild der FDP.
In meiner Antwort an eva67 habe ich die Verwechslung auch noch aufgegriffen, ich war mir auch irgendwie sicher, dass der Beitrag von Dir war. Entschuldigung dafür, hätte das auch nochmal überprüfen sollen.
Nun ja. Man darf derzeit schon einen kritischen Blick auf die FDP werfen.
Immerhin sind ihr neben der menschenverachtenden neoliberalen Grundausrichtung die Liberalen Themen zuletzt etwas aus den Fingern geglitten. Dass man dafür geneigt ist Ressentiments gegen Migranten zunehmend mit zu befeuern macht die Sache nicht besser. Von der programmatischen Ausrichtung her, ist die FDP der AfD jedenfalls am nächsten.
Weiß ich nicht. Soweit mir bekannt ist, wende sich auch die FDP in den Sondierungsgesprächen gegen eine Obergrenze. In einem Dossier zur Flüchtlingspolitik der FDP heißt es:
"Wir Freie Demokraten wollen die Flüchtlingskrise durch die Rückkehr zu rechtsstaatlichen Mitteln und klaren Regeln bewältigen. Wer vor Krieg flüchtet, soll unbürokratisch humanitären Schutz erhalten, nach Wegfall der Fluchtgründe aber wieder in die alte Heimat zurückkehren. Verfolgte sollen Asyl bzw. Schutz gemäß der Genfer Flüchtlingskonvention beantragen können. Unabhängig davon soll jedem der dauerhafte Zugang zu unserem Arbeitsmarkt nach den Kriterien eines modernen Einwanderungsgesetzes offen stehen."
Ich bin wahrlich kein Freund der FDP und man könnte das Asylrecht auch nachdrücklicher verteidigen, aber eine AfD-Position ist das wahrlich nicht.
Nur damit eva nicht allein im Regen stehenbleibt.
Zurück zu Fischer.
Trotzdem bleibt programmatisch eine große Schnittmenge.
Weiß ich nicht. Soweit mir bekannt ist, wende sich auch die FDP in den Sondierungsgesprächen gegen eine Obergrenze. In einem Dossier zur Flüchtlingspolitik der FDP heißt es:
"Wir Freie Demokraten wollen die Flüchtlingskrise durch die Rückkehr zu rechtsstaatlichen Mitteln und klaren Regeln bewältigen. Wer vor Krieg flüchtet, soll unbürokratisch humanitären Schutz erhalten, nach Wegfall der Fluchtgründe aber wieder in die alte Heimat zurückkehren. Verfolgte sollen Asyl bzw. Schutz gemäß der Genfer Flüchtlingskonvention beantragen können. Unabhängig davon soll jedem der dauerhafte Zugang zu unserem Arbeitsmarkt nach den Kriterien eines modernen Einwanderungsgesetzes offen stehen."
Ich bin wahrlich kein Freund der FDP und man könnte das Asylrecht auch nachdrücklicher verteidigen, aber eine AfD-Position ist das wahrlich nicht.
Nur damit eva nicht allein im Regen stehenbleibt.
Zurück zu Fischer.
Trotzdem bleibt programmatisch eine große Schnittmenge.
Ja, sicher. Aber das ist durchaus natürlich - auch bei Grünen, Linken und SPD gibt es große Schnittmengen.
Sicher ist jedenfalls, dass Fischer FDP-Wähler wohl nicht gemeint haben dürfte. Rassistisches oder Ausgrenzendes habe ich von dieser Partei noch nie gehört. Höchstens Frauenfeindliches.
Der Sozial-Darwinismus ist wieder eine andere Sache, stand aber nicht auf Fischers Agenda.