Darf ich hier dann nochmal darauf hinweisen, dass es der Sache (eine manierliche Diskussion zu führen) zuträglich wäre, wenn wir uns auf Argumente besinnen würden anstatt allzu sehr auf Polemik zu setzen.
Es ist dabei höchst undankbar für die Moderation, wenn das dann auch noch in längeren Beiträgen verquickt wird, denn wir haben die Zeit nicht, da jetzt Satz für Satz zu editieren. Hiermit sei also angekündigt, dass wir uns vorbehalten dann die jeweils kompletten Beiträge zu löschen.
Satire lässt sich schwerlich mit Polemik zu verwechseln. Oder ist ein satirischer Beitrag immer mit entsprechende Emoticon "" zu kennzeichnen? Danke für Deine hilfreiche Antwort.
Eine offene Gesellschaft, mit ihren vielfältigen Entfaltungs- und Entwicklungsmöglichkeiten
Ah, ganz so wie vom Islam propagiert, nicht wahr?
Wärst du so freundlich, noch eine Stellungnahme zum Verbleib von Höcke und Gedeon in der AfD zu schreiben? Ich weiß gar nicht, wie du jetzt zum Islam an dieser Stelle kommst, es ging ja um die deutsche Gesellschaft.
Darf ich hier dann nochmal darauf hinweisen, dass es der Sache (eine manierliche Diskussion zu führen) zuträglich wäre, wenn wir uns auf Argumente besinnen würden anstatt allzu sehr auf Polemik zu setzen.
Es ist dabei höchst undankbar für die Moderation, wenn das dann auch noch in längeren Beiträgen verquickt wird, denn wir haben die Zeit nicht, da jetzt Satz für Satz zu editieren. Hiermit sei also angekündigt, dass wir uns vorbehalten dann die jeweils kompletten Beiträge zu löschen.
Satire lässt sich schwerlich mit Polemik zu verwechseln. Oder ist ein satirischer Beitrag immer mit entsprechende Emoticon "" zu kennzeichnen? Danke für Deine hilfreiche Antwort.
"Jau, kannst ja mal in Tannenbusch oder Godesberg aufklären. Traust du dich dort erkennbar (verkleidet oder nicht) als Homosexueller oder Jude rumzulaufen? "
Jetzt lässt die AfD einen Antisemiten in der Partei und es kommt kein Kommentar dazu, außer das Feiern des Steigens der AfD in den Umfragen, die übrigens im Umfragenschnitt aller Institute nur um ganze 0,2 Prozent in den letzten Wochen gestiegen sind.
Kurzum... Antisemitismus und der Kampf dagegen ist ein Scheinargument gegen die Zuwanderung von Muslime, hinter der keine wirkliche Haltung gegen Antisemitismus in der AfD steht.
"Jau, kannst ja mal in Tannenbusch oder Godesberg aufklären. Traust du dich dort erkennbar (verkleidet oder nicht) als Homosexueller oder Jude rumzulaufen? "
Jetzt lässt die AfD einen Antisemiten in der Partei und es kommt kein Kommentar dazu, außer das Feiern des Steigens der AfD in den Umfragen, die übrigens im Umfragenschnitt aller Institute nur um ganze 0,2 Prozent in den letzten Wochen gestiegen sind.
Kurzum... Antisemitismus und der Kampf dagegen ist ein Scheinargument gegen die Zuwanderung von Muslime, hinter der keine wirkliche Haltung gegen Antisemitismus in der AfD steht.
Eine offene Gesellschaft, mit ihren vielfältigen Entfaltungs- und Entwicklungsmöglichkeiten
Ah, ganz so wie vom Islam propagiert, nicht wahr?
Wärst du so freundlich, noch eine Stellungnahme zum Verbleib von Höcke und Gedeon in der AfD zu schreiben? Ich weiß gar nicht, wie du jetzt zum Islam an dieser Stelle kommst, es ging ja um die deutsche Gesellschaft.
Eine offene Gesellschaft, mit ihren vielfältigen Entfaltungs- und Entwicklungsmöglichkeiten
Ah, ganz so wie vom Islam propagiert, nicht wahr?
Jetzt werden hier aber Argumente auf dem aller untersten Niveau rein geworfen.
Du musst das verstehen: die Konstruktion einer bedrohten Identität braucht die Konstruktion einer Gesellschaft, die durch Migration bedroht wird. Diese konstruierte Migrationsbedrohung stützt sich auf die Konstruktion einer einheitlich als Block und mit ausschließlich einer mindestens salafistischen Auslegung operierenden Religionsgemeinschaft. Eine Konstruktion in einer Konstruktion in einer Konstruktion in einer Konstruktion und voilà! So denken Rechte. Dass es immer nur um deren persönliche Komplexe geht, die sie wie zwangsgestört auf eine höhere Ebene ziehen müssen, um nicht vor sich selber als verrückter Einzelgänger da zu stehen, muss man dabei immer mitbedenken. Da sie aber ihre Motivationen nicht erklären können, ohne sich spätestens im dritten Satz in Widersprüche zu verheddern, muss bei der ersten Gelegenheit auf ein anderes Thema verwiesen werden, der Islam, die Linken, die GEZ, die Flüchtlinge... Die Tatsache, dass die AfD den zweifelsfreien Antisemiten Gedeon und auch völkischen Hetzer Höcke nicht aus der Partei werfen will, sich also mit deren Haltung gemein macht, war dem User audioTom hier noch nicht einen Kommentar wert. Aber als rechts oder gar als Nazi will er natürlich in keinem Fall gelten. Er will nur einfach ohne Widerspruch oder Kritik zu ernten weiter seine Antisemiten-Partei wählen, natürlich wegen der Eurokritik *zwinkerzwinker*. Und bei Eintracht Frankfurt will er damit weiter richtig sein. Im Englischen gibt's dafür den schönen Satz:
"Jau, kannst ja mal in Tannenbusch oder Godesberg aufklären. Traust du dich dort erkennbar (verkleidet oder nicht) als Homosexueller oder Jude rumzulaufen? "
Jetzt lässt die AfD einen Antisemiten in der Partei und es kommt kein Kommentar dazu, außer das Feiern des Steigens der AfD in den Umfragen, die übrigens im Umfragenschnitt aller Institute nur um ganze 0,2 Prozent in den letzten Wochen gestiegen sind.
Kurzum... Antisemitismus und der Kampf dagegen ist ein Scheinargument gegen die Zuwanderung von Muslime, hinter der keine wirkliche Haltung gegen Antisemitismus in der AfD steht.
"Jau, kannst ja mal in Tannenbusch oder Godesberg aufklären. Traust du dich dort erkennbar (verkleidet oder nicht) als Homosexueller oder Jude rumzulaufen? "
Jetzt lässt die AfD einen Antisemiten in der Partei und es kommt kein Kommentar dazu, außer das Feiern des Steigens der AfD in den Umfragen, die übrigens im Umfragenschnitt aller Institute nur um ganze 0,2 Prozent in den letzten Wochen gestiegen sind.
Kurzum... Antisemitismus und der Kampf dagegen ist ein Scheinargument gegen die Zuwanderung von Muslime, hinter der keine wirkliche Haltung gegen Antisemitismus in der AfD steht.
Wäre es vielleicht sinnvoll dem AudioTom einen Islam Thread einzurichten? Immer wenn hier irgendetwas inhaltlich diskutiert wird, muss AudioTom von DEN Moslems oder DEM Islam anfangen. Das hat schon was zwanghaftes. Kann natürlich auch sein, dass Tom analog zur AfD als ein-Themen-Partei, ein ein-Themen-Mann ist. Würde man seiner Diktion folgen, müsste man jetzt alle AfDler unter Generalverdacht stellen und annehmen, dass keiner von diesen Leutchen mehr als ein Thema in den Fokus bekommt. Aber wir wissen es ja besser. Hier, um nochmal zum Thema zurück zu kommen, ging es darum, dass ein bekennender Antisemit aus den Reihen der AfD, seines Zeichens Landtagsabgeordneter in BW, in dieser Partei akzeptiert wird! Das steht in krassem Widerspruch dazu, dass erst vor Kurzem bspw. ein Glaser in Reaktion auf Fischer betont hat, man sehe die AfD als Bollwerk gegen Antisemitismus. Natürlich in dem man die grundsätzlich antisemitischen Moslems rausschmeißen möchte. Und da sind wir wieder bei AudioTom!
Der User aragon war ja auch immer sehr darum bemüht seine Mission durch zu ziehen den Islam als das Böse der Welt darzustellen. Da wurden ja auch die Bedrohung von rechts mal unter den Tisch gekehrt nur um mit dem Finger auf die bösen Moslems zu zeigen. Scheint wohl so ein generelles AfD-Fanboy Trauma zu sein...
Eine offene Gesellschaft, mit ihren vielfältigen Entfaltungs- und Entwicklungsmöglichkeiten
Ah, ganz so wie vom Islam propagiert, nicht wahr?
Jetzt werden hier aber Argumente auf dem aller untersten Niveau rein geworfen.
Du musst das verstehen: die Konstruktion einer bedrohten Identität braucht die Konstruktion einer Gesellschaft, die durch Migration bedroht wird. Diese konstruierte Migrationsbedrohung stützt sich auf die Konstruktion einer einheitlich als Block und mit ausschließlich einer mindestens salafistischen Auslegung operierenden Religionsgemeinschaft. Eine Konstruktion in einer Konstruktion in einer Konstruktion in einer Konstruktion und voilà! So denken Rechte. Dass es immer nur um deren persönliche Komplexe geht, die sie wie zwangsgestört auf eine höhere Ebene ziehen müssen, um nicht vor sich selber als verrückter Einzelgänger da zu stehen, muss man dabei immer mitbedenken. Da sie aber ihre Motivationen nicht erklären können, ohne sich spätestens im dritten Satz in Widersprüche zu verheddern, muss bei der ersten Gelegenheit auf ein anderes Thema verwiesen werden, der Islam, die Linken, die GEZ, die Flüchtlinge... Die Tatsache, dass die AfD den zweifelsfreien Antisemiten Gedeon und auch völkischen Hetzer Höcke nicht aus der Partei werfen will, sich also mit deren Haltung gemein macht, war dem User audioTom hier noch nicht einen Kommentar wert. Aber als rechts oder gar als Nazi will er natürlich in keinem Fall gelten. Er will nur einfach ohne Widerspruch oder Kritik zu ernten weiter seine Antisemiten-Partei wählen, natürlich wegen der Eurokritik *zwinkerzwinker*. Und bei Eintracht Frankfurt will er damit weiter richtig sein. Im Englischen gibt's dafür den schönen Satz:
Wäre es vielleicht sinnvoll dem AudioTom einen Islam Thread einzurichten? Immer wenn hier irgendetwas inhaltlich diskutiert wird, muss AudioTom von DEN Moslems oder DEM Islam anfangen. Das hat schon was zwanghaftes. Kann natürlich auch sein, dass Tom analog zur AfD als ein-Themen-Partei, ein ein-Themen-Mann ist. Würde man seiner Diktion folgen, müsste man jetzt alle AfDler unter Generalverdacht stellen und annehmen, dass keiner von diesen Leutchen mehr als ein Thema in den Fokus bekommt. Aber wir wissen es ja besser. Hier, um nochmal zum Thema zurück zu kommen, ging es darum, dass ein bekennender Antisemit aus den Reihen der AfD, seines Zeichens Landtagsabgeordneter in BW, in dieser Partei akzeptiert wird! Das steht in krassem Widerspruch dazu, dass erst vor Kurzem bspw. ein Glaser in Reaktion auf Fischer betont hat, man sehe die AfD als Bollwerk gegen Antisemitismus. Natürlich in dem man die grundsätzlich antisemitischen Moslems rausschmeißen möchte. Und da sind wir wieder bei AudioTom!
Der User aragon war ja auch immer sehr darum bemüht seine Mission durch zu ziehen den Islam als das Böse der Welt darzustellen. Da wurden ja auch die Bedrohung von rechts mal unter den Tisch gekehrt nur um mit dem Finger auf die bösen Moslems zu zeigen. Scheint wohl so ein generelles AfD-Fanboy Trauma zu sein...
Natürlich interessiert das. Vielleicht nicht alle, aber mich zum Beispiel schon. Wenn schon - berechtigterweise - darauf hingewiesen wird, dass man doch nicht alle über einen Kamm scheren möge, dann wäre es aber doch umso interessanter zu erfahren, welche Strömungen existieren und wie diese sich äußern.
Geht mir auch so.
Eine konkrete Äußerung, wie die Wähler zu den beiden Fällen stehen, würde mich sehr interessieren.
Auszug: Dass gerade jetzt gleich mehrere radikale Akteure fast zeitgleich einen Freifahrtschein bekommen, ist ein Indiz für die fortschreitende Schwächung des gemäßigten Lagers.
Auszug: Dass gerade jetzt gleich mehrere radikale Akteure fast zeitgleich einen Freifahrtschein bekommen, ist ein Indiz für die fortschreitende Schwächung des gemäßigten Lagers.
Man hört immer wieder gemäsigtes Lager? Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen. Die probieren jeden Tag wie weit man gehen kann, passiert nicht viel gehen sie den nächsten Tag ein bischen weiter. So machen die das Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr. Jedesmal wenn dann Gegenwind kommt gefallen sie sich dann in der Opferrolle, die sie mittlerweile perfekt beherrschen.
Vor einigen Jahren sagte ich noch NPD light, das light kann weg.
Auszug: Dass gerade jetzt gleich mehrere radikale Akteure fast zeitgleich einen Freifahrtschein bekommen, ist ein Indiz für die fortschreitende Schwächung des gemäßigten Lagers.
Auszug: Dass gerade jetzt gleich mehrere radikale Akteure fast zeitgleich einen Freifahrtschein bekommen, ist ein Indiz für die fortschreitende Schwächung des gemäßigten Lagers.
Man hört immer wieder gemäsigtes Lager? Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen. Die probieren jeden Tag wie weit man gehen kann, passiert nicht viel gehen sie den nächsten Tag ein bischen weiter. So machen die das Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr. Jedesmal wenn dann Gegenwind kommt gefallen sie sich dann in der Opferrolle, die sie mittlerweile perfekt beherrschen.
Vor einigen Jahren sagte ich noch NPD light, das light kann weg.
Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen.
Den Flügel um Lucke damals würde ich nicht als Faschos oder Rechtsradikale bezeichnen. Das sind einfach Neo(national)liberale, die sich damals in der schwächelnden FDP nicht mehr heimisch gefühlt haben.
Auszug: Dass gerade jetzt gleich mehrere radikale Akteure fast zeitgleich einen Freifahrtschein bekommen, ist ein Indiz für die fortschreitende Schwächung des gemäßigten Lagers.
Man hört immer wieder gemäsigtes Lager? Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen. Die probieren jeden Tag wie weit man gehen kann, passiert nicht viel gehen sie den nächsten Tag ein bischen weiter. So machen die das Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr. Jedesmal wenn dann Gegenwind kommt gefallen sie sich dann in der Opferrolle, die sie mittlerweile perfekt beherrschen.
Vor einigen Jahren sagte ich noch NPD light, das light kann weg.
Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen.
Den Flügel um Lucke damals würde ich nicht als Faschos oder Rechtsradikale bezeichnen. Das sind einfach Neo(national)liberale, die sich damals in der schwächelnden FDP nicht mehr heimisch gefühlt haben.
Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen.
Den Flügel um Lucke damals würde ich nicht als Faschos oder Rechtsradikale bezeichnen. Das sind einfach Neo(national)liberale, die sich damals in der schwächelnden FDP nicht mehr heimisch gefühlt haben.
Jep, das waren Euroverneiner hoch zehn, hatten einige sehr seltsame Ansichten wie man da raus sollte, aber oke, man kann gegen Europa sein, aber das ist definitiv kein Verbrechen. Aber dann wurden sie von den Nazis raus gedrängt und die AFD bekam den braunen Muff.
Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen.
Den Flügel um Lucke damals würde ich nicht als Faschos oder Rechtsradikale bezeichnen. Das sind einfach Neo(national)liberale, die sich damals in der schwächelnden FDP nicht mehr heimisch gefühlt haben.
Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen.
Den Flügel um Lucke damals würde ich nicht als Faschos oder Rechtsradikale bezeichnen. Das sind einfach Neo(national)liberale, die sich damals in der schwächelnden FDP nicht mehr heimisch gefühlt haben.
Jep, das waren Euroverneiner hoch zehn, hatten einige sehr seltsame Ansichten wie man da raus sollte, aber oke, man kann gegen Europa sein, aber das ist definitiv kein Verbrechen. Aber dann wurden sie von den Nazis raus gedrängt und die AFD bekam den braunen Muff.
Lucke wollte den braunen Muff aber auch um genug Wähler zu haben. Er hat diesen Flügel und diese Strömung billigend in kauf genommen. Hier wurde damals (2014) schon darauf aufmerksam gemacht. Die damals hier vertretenden AfDler haben aber abgewunken und das dieser Flügel nie die überhand nehmen wird und die "gemäßigten" ja weiterhin die AfD führen. Der weitere Verlauf der Geschichte dieser Partei ist bekannt. Und politische Lügenmärchen ala "wenn die rechten in der AfD überhand nehmen wähle ich die nicht mehr" wurden ebenso entlarvt.
Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt, wählt die genau wegen dem braunen Muff... und nicht wegen irgendwelcher Eurokritik. Der Zug lief mal vor 4 oder 5 Jahren...
Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen.
Den Flügel um Lucke damals würde ich nicht als Faschos oder Rechtsradikale bezeichnen. Das sind einfach Neo(national)liberale, die sich damals in der schwächelnden FDP nicht mehr heimisch gefühlt haben.
Jep, das waren Euroverneiner hoch zehn, hatten einige sehr seltsame Ansichten wie man da raus sollte, aber oke, man kann gegen Europa sein, aber das ist definitiv kein Verbrechen. Aber dann wurden sie von den Nazis raus gedrängt und die AFD bekam den braunen Muff.
Lucke wollte den braunen Muff aber auch um genug Wähler zu haben. Er hat diesen Flügel und diese Strömung billigend in kauf genommen. Hier wurde damals (2014) schon darauf aufmerksam gemacht. Die damals hier vertretenden AfDler haben aber abgewunken und das dieser Flügel nie die überhand nehmen wird und die "gemäßigten" ja weiterhin die AfD führen. Der weitere Verlauf der Geschichte dieser Partei ist bekannt. Und politische Lügenmärchen ala "wenn die rechten in der AfD überhand nehmen wähle ich die nicht mehr" wurden ebenso entlarvt.
Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt, wählt die genau wegen dem braunen Muff... und nicht wegen irgendwelcher Eurokritik. Der Zug lief mal vor 4 oder 5 Jahren...
Lucke wollte den braunen Muff aber auch um genug Wähler zu haben. Er hat diesen Flügel und diese Strömung billigend in kauf genommen. Hier wurde damals (2014) schon darauf aufmerksam gemacht. Die damals hier vertretenden AfDler haben aber abgewunken und das dieser Flügel nie die überhand nehmen wird und die "gemäßigten" ja weiterhin die AfD führen. Der weitere Verlauf der Geschichte dieser Partei ist bekannt. Und politische Lügenmärchen ala "wenn die rechten in der AfD überhand nehmen wähle ich die nicht mehr" wurden ebenso entlarvt.
Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt, wählt die genau wegen dem braunen Muff... und nicht wegen irgendwelcher Eurokritik. Der Zug lief mal vor 4 oder 5 Jahren...
Jo, also unter Lucke waren es schon "Rechtspopulisten". Ähnlich wie z.B. mal die Schill Partei. Arbeitete doch glaube ich damals z.B. mit dem Berater(?) von Jörg Haider zusammen. An Aussagen der damaligen hier vertretenen AfDler, die vor allem Lucke gut fanden und die rechten Strömungen kritisch beäugen wollten erinnere ich mich auch. Als dann Petry und Konsorten Lucke zu rechts wurden kam es zur Abspaltung. Interessanterweise war da im Forum niemand mehr auf Luckes Seite und alle fanden Petry toll. Jetzt ist sogar Petry der Rest der AfD zu rechts geworden. Da war hier auch niemand auf Petry Seite.
Lucke wollte den braunen Muff aber auch um genug Wähler zu haben. Er hat diesen Flügel und diese Strömung billigend in kauf genommen. Hier wurde damals (2014) schon darauf aufmerksam gemacht. Die damals hier vertretenden AfDler haben aber abgewunken und das dieser Flügel nie die überhand nehmen wird und die "gemäßigten" ja weiterhin die AfD führen. Der weitere Verlauf der Geschichte dieser Partei ist bekannt. Und politische Lügenmärchen ala "wenn die rechten in der AfD überhand nehmen wähle ich die nicht mehr" wurden ebenso entlarvt.
Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt, wählt die genau wegen dem braunen Muff... und nicht wegen irgendwelcher Eurokritik. Der Zug lief mal vor 4 oder 5 Jahren...
Lucke wollte den braunen Muff aber auch um genug Wähler zu haben. Er hat diesen Flügel und diese Strömung billigend in kauf genommen. Hier wurde damals (2014) schon darauf aufmerksam gemacht. Die damals hier vertretenden AfDler haben aber abgewunken und das dieser Flügel nie die überhand nehmen wird und die "gemäßigten" ja weiterhin die AfD führen. Der weitere Verlauf der Geschichte dieser Partei ist bekannt. Und politische Lügenmärchen ala "wenn die rechten in der AfD überhand nehmen wähle ich die nicht mehr" wurden ebenso entlarvt.
Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt, wählt die genau wegen dem braunen Muff... und nicht wegen irgendwelcher Eurokritik. Der Zug lief mal vor 4 oder 5 Jahren...
Jo, also unter Lucke waren es schon "Rechtspopulisten". Ähnlich wie z.B. mal die Schill Partei. Arbeitete doch glaube ich damals z.B. mit dem Berater(?) von Jörg Haider zusammen. An Aussagen der damaligen hier vertretenen AfDler, die vor allem Lucke gut fanden und die rechten Strömungen kritisch beäugen wollten erinnere ich mich auch. Als dann Petry und Konsorten Lucke zu rechts wurden kam es zur Abspaltung. Interessanterweise war da im Forum niemand mehr auf Luckes Seite und alle fanden Petry toll. Jetzt ist sogar Petry der Rest der AfD zu rechts geworden. Da war hier auch niemand auf Petry Seite.
Lucke wollte den braunen Muff aber auch um genug Wähler zu haben. Er hat diesen Flügel und diese Strömung billigend in kauf genommen. Hier wurde damals (2014) schon darauf aufmerksam gemacht. Die damals hier vertretenden AfDler haben aber abgewunken und das dieser Flügel nie die überhand nehmen wird und die "gemäßigten" ja weiterhin die AfD führen. Der weitere Verlauf der Geschichte dieser Partei ist bekannt. Und politische Lügenmärchen ala "wenn die rechten in der AfD überhand nehmen wähle ich die nicht mehr" wurden ebenso entlarvt.
Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt, wählt die genau wegen dem braunen Muff... und nicht wegen irgendwelcher Eurokritik. Der Zug lief mal vor 4 oder 5 Jahren...
Jo, also unter Lucke waren es schon "Rechtspopulisten". Ähnlich wie z.B. mal die Schill Partei. Arbeitete doch glaube ich damals z.B. mit dem Berater(?) von Jörg Haider zusammen. An Aussagen der damaligen hier vertretenen AfDler, die vor allem Lucke gut fanden und die rechten Strömungen kritisch beäugen wollten erinnere ich mich auch. Als dann Petry und Konsorten Lucke zu rechts wurden kam es zur Abspaltung. Interessanterweise war da im Forum niemand mehr auf Luckes Seite und alle fanden Petry toll. Jetzt ist sogar Petry der Rest der AfD zu rechts geworden. Da war hier auch niemand auf Petry Seite.
Es ist dabei höchst undankbar für die Moderation, wenn das dann auch noch in längeren Beiträgen verquickt wird, denn wir haben die Zeit nicht, da jetzt Satz für Satz zu editieren. Hiermit sei also angekündigt, dass wir uns vorbehalten dann die jeweils kompletten Beiträge zu löschen.
Oder ist ein satirischer Beitrag immer mit entsprechende Emoticon "" zu kennzeichnen?
Danke für Deine hilfreiche Antwort.
Ah, ganz so wie vom Islam propagiert, nicht wahr?
Wärst du so freundlich, noch eine Stellungnahme zum Verbleib von Höcke und Gedeon in der AfD zu schreiben?
Ich weiß gar nicht, wie du jetzt zum Islam an dieser Stelle kommst, es ging ja um die deutsche Gesellschaft.
Jetzt werden hier aber Argumente auf dem aller untersten Niveau rein geworfen.
und dies können sie aus welchem grunde nicht?
Es ist dabei höchst undankbar für die Moderation, wenn das dann auch noch in längeren Beiträgen verquickt wird, denn wir haben die Zeit nicht, da jetzt Satz für Satz zu editieren. Hiermit sei also angekündigt, dass wir uns vorbehalten dann die jeweils kompletten Beiträge zu löschen.
Oder ist ein satirischer Beitrag immer mit entsprechende Emoticon "" zu kennzeichnen?
Danke für Deine hilfreiche Antwort.
"Jau, kannst ja mal in Tannenbusch oder Godesberg aufklären. Traust du dich dort erkennbar (verkleidet oder nicht) als Homosexueller oder Jude rumzulaufen? "
Jetzt lässt die AfD einen Antisemiten in der Partei und es kommt kein Kommentar dazu, außer das Feiern des Steigens der AfD in den Umfragen, die übrigens im Umfragenschnitt aller Institute nur um ganze 0,2 Prozent in den letzten Wochen gestiegen sind.
Kurzum... Antisemitismus und der Kampf dagegen ist ein Scheinargument gegen die Zuwanderung von Muslime, hinter der keine wirkliche Haltung gegen Antisemitismus in der AfD steht.
Vielen Dank dafür!
und dies können sie aus welchem grunde nicht?
Danke für die Ausdruckskorrektur. Ich hoffe, dass unsere muslimischen Spieler diesen Scheiss nicht lesen.
und dies können sie aus welchem grunde nicht?
Danke für die Ausdruckskorrektur. Ich hoffe, dass unsere muslimischen Spieler diesen Scheiss nicht lesen.
Wärst du so freundlich, noch eine Stellungnahme zum Verbleib von Höcke und Gedeon in der AfD zu schreiben?
Ich weiß gar nicht, wie du jetzt zum Islam an dieser Stelle kommst, es ging ja um die deutsche Gesellschaft.
Jetzt werden hier aber Argumente auf dem aller untersten Niveau rein geworfen.
Du musst das verstehen: die Konstruktion einer bedrohten Identität braucht die Konstruktion einer Gesellschaft, die durch Migration bedroht wird. Diese konstruierte Migrationsbedrohung stützt sich auf die Konstruktion einer einheitlich als Block und mit ausschließlich einer mindestens salafistischen Auslegung operierenden Religionsgemeinschaft. Eine Konstruktion in einer Konstruktion in einer Konstruktion in einer Konstruktion und voilà! So denken Rechte. Dass es immer nur um deren persönliche Komplexe geht, die sie wie zwangsgestört auf eine höhere Ebene ziehen müssen, um nicht vor sich selber als verrückter Einzelgänger da zu stehen, muss man dabei immer mitbedenken.
Da sie aber ihre Motivationen nicht erklären können, ohne sich spätestens im dritten Satz in Widersprüche zu verheddern, muss bei der ersten Gelegenheit auf ein anderes Thema verwiesen werden, der Islam, die Linken, die GEZ, die Flüchtlinge...
Die Tatsache, dass die AfD den zweifelsfreien Antisemiten Gedeon und auch völkischen Hetzer Höcke nicht aus der Partei werfen will, sich also mit deren Haltung gemein macht, war dem User audioTom hier noch nicht einen Kommentar wert. Aber als rechts oder gar als Nazi will er natürlich in keinem Fall gelten. Er will nur einfach ohne Widerspruch oder Kritik zu ernten weiter seine Antisemiten-Partei wählen, natürlich wegen der Eurokritik *zwinkerzwinker*. Und bei Eintracht Frankfurt will er damit weiter richtig sein. Im Englischen gibt's dafür den schönen Satz:
"You can't have the cake and eat it too."
"Jau, kannst ja mal in Tannenbusch oder Godesberg aufklären. Traust du dich dort erkennbar (verkleidet oder nicht) als Homosexueller oder Jude rumzulaufen? "
Jetzt lässt die AfD einen Antisemiten in der Partei und es kommt kein Kommentar dazu, außer das Feiern des Steigens der AfD in den Umfragen, die übrigens im Umfragenschnitt aller Institute nur um ganze 0,2 Prozent in den letzten Wochen gestiegen sind.
Kurzum... Antisemitismus und der Kampf dagegen ist ein Scheinargument gegen die Zuwanderung von Muslime, hinter der keine wirkliche Haltung gegen Antisemitismus in der AfD steht.
Vielen Dank dafür!
Immer wenn hier irgendetwas inhaltlich diskutiert wird, muss AudioTom von DEN Moslems oder DEM Islam anfangen.
Das hat schon was zwanghaftes. Kann natürlich auch sein, dass Tom analog zur AfD als ein-Themen-Partei, ein ein-Themen-Mann ist.
Würde man seiner Diktion folgen, müsste man jetzt alle AfDler unter Generalverdacht stellen und annehmen, dass keiner von diesen Leutchen mehr als ein Thema in den Fokus bekommt. Aber wir wissen es ja besser.
Hier, um nochmal zum Thema zurück zu kommen, ging es darum, dass ein bekennender Antisemit aus den Reihen der AfD, seines Zeichens Landtagsabgeordneter in BW, in dieser Partei akzeptiert wird!
Das steht in krassem Widerspruch dazu, dass erst vor Kurzem bspw. ein Glaser in Reaktion auf Fischer betont hat, man sehe die AfD als Bollwerk gegen Antisemitismus. Natürlich in dem man die grundsätzlich antisemitischen Moslems rausschmeißen möchte.
Und da sind wir wieder bei AudioTom!
Jetzt werden hier aber Argumente auf dem aller untersten Niveau rein geworfen.
Du musst das verstehen: die Konstruktion einer bedrohten Identität braucht die Konstruktion einer Gesellschaft, die durch Migration bedroht wird. Diese konstruierte Migrationsbedrohung stützt sich auf die Konstruktion einer einheitlich als Block und mit ausschließlich einer mindestens salafistischen Auslegung operierenden Religionsgemeinschaft. Eine Konstruktion in einer Konstruktion in einer Konstruktion in einer Konstruktion und voilà! So denken Rechte. Dass es immer nur um deren persönliche Komplexe geht, die sie wie zwangsgestört auf eine höhere Ebene ziehen müssen, um nicht vor sich selber als verrückter Einzelgänger da zu stehen, muss man dabei immer mitbedenken.
Da sie aber ihre Motivationen nicht erklären können, ohne sich spätestens im dritten Satz in Widersprüche zu verheddern, muss bei der ersten Gelegenheit auf ein anderes Thema verwiesen werden, der Islam, die Linken, die GEZ, die Flüchtlinge...
Die Tatsache, dass die AfD den zweifelsfreien Antisemiten Gedeon und auch völkischen Hetzer Höcke nicht aus der Partei werfen will, sich also mit deren Haltung gemein macht, war dem User audioTom hier noch nicht einen Kommentar wert. Aber als rechts oder gar als Nazi will er natürlich in keinem Fall gelten. Er will nur einfach ohne Widerspruch oder Kritik zu ernten weiter seine Antisemiten-Partei wählen, natürlich wegen der Eurokritik *zwinkerzwinker*. Und bei Eintracht Frankfurt will er damit weiter richtig sein. Im Englischen gibt's dafür den schönen Satz:
"You can't have the cake and eat it too."
Immer wenn hier irgendetwas inhaltlich diskutiert wird, muss AudioTom von DEN Moslems oder DEM Islam anfangen.
Das hat schon was zwanghaftes. Kann natürlich auch sein, dass Tom analog zur AfD als ein-Themen-Partei, ein ein-Themen-Mann ist.
Würde man seiner Diktion folgen, müsste man jetzt alle AfDler unter Generalverdacht stellen und annehmen, dass keiner von diesen Leutchen mehr als ein Thema in den Fokus bekommt. Aber wir wissen es ja besser.
Hier, um nochmal zum Thema zurück zu kommen, ging es darum, dass ein bekennender Antisemit aus den Reihen der AfD, seines Zeichens Landtagsabgeordneter in BW, in dieser Partei akzeptiert wird!
Das steht in krassem Widerspruch dazu, dass erst vor Kurzem bspw. ein Glaser in Reaktion auf Fischer betont hat, man sehe die AfD als Bollwerk gegen Antisemitismus. Natürlich in dem man die grundsätzlich antisemitischen Moslems rausschmeißen möchte.
Und da sind wir wieder bei AudioTom!
Geht mir auch so.
Eine konkrete Äußerung, wie die Wähler zu den beiden Fällen stehen, würde mich sehr interessieren.
Auszug:
Dass gerade jetzt gleich mehrere radikale Akteure fast zeitgleich einen Freifahrtschein bekommen, ist ein Indiz für die fortschreitende Schwächung des gemäßigten Lagers.
https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/In-der-AfD-ist-alles-erlaubt-article20223244.html
Man hört immer wieder gemäsigtes Lager? Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen. Die probieren jeden Tag wie weit man gehen kann, passiert nicht viel gehen sie den nächsten Tag ein bischen weiter. So machen die das Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr. Jedesmal wenn dann Gegenwind kommt gefallen sie sich dann in der Opferrolle, die sie mittlerweile perfekt beherrschen.
Vor einigen Jahren sagte ich noch NPD light, das light kann weg.
Auszug:
Dass gerade jetzt gleich mehrere radikale Akteure fast zeitgleich einen Freifahrtschein bekommen, ist ein Indiz für die fortschreitende Schwächung des gemäßigten Lagers.
https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/In-der-AfD-ist-alles-erlaubt-article20223244.html
Man hört immer wieder gemäsigtes Lager? Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen. Die probieren jeden Tag wie weit man gehen kann, passiert nicht viel gehen sie den nächsten Tag ein bischen weiter. So machen die das Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr. Jedesmal wenn dann Gegenwind kommt gefallen sie sich dann in der Opferrolle, die sie mittlerweile perfekt beherrschen.
Vor einigen Jahren sagte ich noch NPD light, das light kann weg.
Den Flügel um Lucke damals würde ich nicht als Faschos oder Rechtsradikale bezeichnen. Das sind einfach Neo(national)liberale, die sich damals in der schwächelnden FDP nicht mehr heimisch gefühlt haben.
Man hört immer wieder gemäsigtes Lager? Was soll das bei der AfD sein, das sind und waren schon immer Faschisten, nur mittlerweile getrauen sie sich das auch offen zu zeigen. Die probieren jeden Tag wie weit man gehen kann, passiert nicht viel gehen sie den nächsten Tag ein bischen weiter. So machen die das Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr. Jedesmal wenn dann Gegenwind kommt gefallen sie sich dann in der Opferrolle, die sie mittlerweile perfekt beherrschen.
Vor einigen Jahren sagte ich noch NPD light, das light kann weg.
Den Flügel um Lucke damals würde ich nicht als Faschos oder Rechtsradikale bezeichnen. Das sind einfach Neo(national)liberale, die sich damals in der schwächelnden FDP nicht mehr heimisch gefühlt haben.
Jep, das waren Euroverneiner hoch zehn, hatten einige sehr seltsame Ansichten wie man da raus sollte, aber oke, man kann gegen Europa sein, aber das ist definitiv kein Verbrechen. Aber dann wurden sie von den Nazis raus gedrängt und die AFD bekam den braunen Muff.
Den Flügel um Lucke damals würde ich nicht als Faschos oder Rechtsradikale bezeichnen. Das sind einfach Neo(national)liberale, die sich damals in der schwächelnden FDP nicht mehr heimisch gefühlt haben.
Jep, das waren Euroverneiner hoch zehn, hatten einige sehr seltsame Ansichten wie man da raus sollte, aber oke, man kann gegen Europa sein, aber das ist definitiv kein Verbrechen. Aber dann wurden sie von den Nazis raus gedrängt und die AFD bekam den braunen Muff.
Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt, wählt die genau wegen dem braunen Muff... und nicht wegen irgendwelcher Eurokritik. Der Zug lief mal vor 4 oder 5 Jahren...
Jep, das waren Euroverneiner hoch zehn, hatten einige sehr seltsame Ansichten wie man da raus sollte, aber oke, man kann gegen Europa sein, aber das ist definitiv kein Verbrechen. Aber dann wurden sie von den Nazis raus gedrängt und die AFD bekam den braunen Muff.
Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt, wählt die genau wegen dem braunen Muff... und nicht wegen irgendwelcher Eurokritik. Der Zug lief mal vor 4 oder 5 Jahren...
Jo, also unter Lucke waren es schon "Rechtspopulisten". Ähnlich wie z.B. mal die Schill Partei. Arbeitete doch glaube ich damals z.B. mit dem Berater(?) von Jörg Haider zusammen. An Aussagen der damaligen hier vertretenen AfDler, die vor allem Lucke gut fanden und die rechten Strömungen kritisch beäugen wollten erinnere ich mich auch. Als dann Petry und Konsorten Lucke zu rechts wurden kam es zur Abspaltung. Interessanterweise war da im Forum niemand mehr auf Luckes Seite und alle fanden Petry toll. Jetzt ist sogar Petry der Rest der AfD zu rechts geworden. Da war hier auch niemand auf Petry Seite.
Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt, wählt die genau wegen dem braunen Muff... und nicht wegen irgendwelcher Eurokritik. Der Zug lief mal vor 4 oder 5 Jahren...
Jo, also unter Lucke waren es schon "Rechtspopulisten". Ähnlich wie z.B. mal die Schill Partei. Arbeitete doch glaube ich damals z.B. mit dem Berater(?) von Jörg Haider zusammen. An Aussagen der damaligen hier vertretenen AfDler, die vor allem Lucke gut fanden und die rechten Strömungen kritisch beäugen wollten erinnere ich mich auch. Als dann Petry und Konsorten Lucke zu rechts wurden kam es zur Abspaltung. Interessanterweise war da im Forum niemand mehr auf Luckes Seite und alle fanden Petry toll. Jetzt ist sogar Petry der Rest der AfD zu rechts geworden. Da war hier auch niemand auf Petry Seite.
Jo, also unter Lucke waren es schon "Rechtspopulisten". Ähnlich wie z.B. mal die Schill Partei. Arbeitete doch glaube ich damals z.B. mit dem Berater(?) von Jörg Haider zusammen. An Aussagen der damaligen hier vertretenen AfDler, die vor allem Lucke gut fanden und die rechten Strömungen kritisch beäugen wollten erinnere ich mich auch. Als dann Petry und Konsorten Lucke zu rechts wurden kam es zur Abspaltung. Interessanterweise war da im Forum niemand mehr auf Luckes Seite und alle fanden Petry toll. Jetzt ist sogar Petry der Rest der AfD zu rechts geworden. Da war hier auch niemand auf Petry Seite.
Drüben auf Facebook in der Besorgte-Bürger-Opferkartoffel-Gruppe ist halt auch lauschiger. Da gibt's nicht immer diesen lästigen Widerspruch.