Es geht mir nicht um Deine kritische Äußerung als solche, sondern darum, dass Du davon ausgehst, dass die Ausstiegsklausel der allein seeligmachende Vertragsbestandteil ist und dass diese ja gar nicht offiziell bestätigte Summe in zukünftigen Verhandlungen mit der Eintracht präjudizierend für Verhandlungen mit wem auch immer ist.
Deswegen sagte ich, dass weder Du noch andere Berater die sonstigen Vertragsbestandteile kennen. Was, wenn Wolf pro Saison hier nur 300.000 Euro verdient hat? Was, wenn wir hohe Nachzahlungen vereinbart haben?
Du gehst doch auch nicht zum Autohändler um die Ecke und nimmst - ohne auf den Preis zu achten - den Wagen, der Dir am besten gefällt, nur weil Du gelesen hast, dass der Wagen zu 0,00% finanziert wird.
Es geht mir nicht um Deine kritische Äußerung als solche, sondern darum, dass Du davon ausgehst, dass die Ausstiegsklausel der allein seeligmachende Vertragsbestandteil ist und dass diese ja gar nicht offiziell bestätigte Summe in zukünftigen Verhandlungen mit der Eintracht präjudizierend für Verhandlungen mit wem auch immer ist.
Deswegen sagte ich, dass weder Du noch andere Berater die sonstigen Vertragsbestandteile kennen. Was, wenn Wolf pro Saison hier nur 300.000 Euro verdient hat? Was, wenn wir hohe Nachzahlungen vereinbart haben?
Du gehst doch auch nicht zum Autohändler um die Ecke und nimmst - ohne auf den Preis zu achten - den Wagen, der Dir am besten gefällt, nur weil Du gelesen hast, dass der Wagen zu 0,00% finanziert wird.
Natürlich sind auch andere Faktoren Bestandteil eines Vertrages. Laufzeit, Gehalt, Bonifikationen, Handgeld etc. Das ist aber bei jedem Berater so und bei jedem handelnden Verein die gleiche Position. Ein Berater wird gegeben falls seine Zahlen abändern, aber das Rad doch nicht groß neu erfinden.
Wenn der Berater einen Spieler hat den er bei 4 Vereinen anbietet, dann wird er natürlich schauen wie das Angebot mit allen Faktoren für seinen Schützling ist. Wenn sein Schützling 10 Mio. Handgeld bekommt bzw. ein horrendes Gehalt, dann ist die AK dementsprechend auch höher. Nur glaube ich, dass Spieler von Mainz nicht unbedingt bessere Konditionen haben als Spieler von EF. Ich lasse mich gerne überzeugen und bin sogar noch fröhlicher, wenn wir konstant mit 500000 EURO Spielern eine Saison absolvieren. Das unterschriebe ich dir gerne.
Das ist aber bei jedem Berater so und bei jedem handelnden Verein die gleiche Position.
Und genau das ist eben nicht so. Genauso wenig, wie man von einer AK auf zukünftiges Verhandlungsgebaren eines Vereins schließen kann. Ansonsten müsste seit Monaten eine nicht mehr abreißende Berater-Karavane auf dem Weg nach Hannover sein, denn da bekommt man junge deutsche Talente, die sich in nur zwei Jahren zu potentiellen Nationalspielern entwickeln, praktisch geschenkt.
Es geht doch vorwärts, wenn auch bisweilen nur in kleinen Schritten. 4,5 Mio Euro an einem Spieler haben wir, außer bei Trapp, bisher noch nicht verdient.
Ja, es ist noch zu wenig. Ja, es hieß mal keine AK mehr.
Aber Rom wurde nicht an einem Tag erbaut und es ist nun wenig hilfreich, wenn man immer und immer wieder auf dem gleichen Fehler rumhackt ohne etwas neues dazu zu sagen.
Wohl wahr....aber an nur einem Tag erobert (am 24.08.410 durch den Westgotenkönig Alarich)...d.h.das man mögliche Fehler, die bei Vertragsangelegenheiten in der Vergangenheit passierten, möglichst minimiert oder ganz vermeidet....ich denke und hoffe darauf, das diesbezgl mittlerweile Erkenntnisgewinne vorliegen.....
Es geht mir nicht um Deine kritische Äußerung als solche, sondern darum, dass Du davon ausgehst, dass die Ausstiegsklausel der allein seeligmachende Vertragsbestandteil ist und dass diese ja gar nicht offiziell bestätigte Summe in zukünftigen Verhandlungen mit der Eintracht präjudizierend für Verhandlungen mit wem auch immer ist.
Deswegen sagte ich, dass weder Du noch andere Berater die sonstigen Vertragsbestandteile kennen. Was, wenn Wolf pro Saison hier nur 300.000 Euro verdient hat? Was, wenn wir hohe Nachzahlungen vereinbart haben?
Du gehst doch auch nicht zum Autohändler um die Ecke und nimmst - ohne auf den Preis zu achten - den Wagen, der Dir am besten gefällt, nur weil Du gelesen hast, dass der Wagen zu 0,00% finanziert wird.
Natürlich sind auch andere Faktoren Bestandteil eines Vertrages. Laufzeit, Gehalt, Bonifikationen, Handgeld etc. Das ist aber bei jedem Berater so und bei jedem handelnden Verein die gleiche Position. Ein Berater wird gegeben falls seine Zahlen abändern, aber das Rad doch nicht groß neu erfinden.
Wenn der Berater einen Spieler hat den er bei 4 Vereinen anbietet, dann wird er natürlich schauen wie das Angebot mit allen Faktoren für seinen Schützling ist. Wenn sein Schützling 10 Mio. Handgeld bekommt bzw. ein horrendes Gehalt, dann ist die AK dementsprechend auch höher. Nur glaube ich, dass Spieler von Mainz nicht unbedingt bessere Konditionen haben als Spieler von EF. Ich lasse mich gerne überzeugen und bin sogar noch fröhlicher, wenn wir konstant mit 500000 EURO Spielern eine Saison absolvieren. Das unterschriebe ich dir gerne.
Das ist aber bei jedem Berater so und bei jedem handelnden Verein die gleiche Position.
Und genau das ist eben nicht so. Genauso wenig, wie man von einer AK auf zukünftiges Verhandlungsgebaren eines Vereins schließen kann. Ansonsten müsste seit Monaten eine nicht mehr abreißende Berater-Karavane auf dem Weg nach Hannover sein, denn da bekommt man junge deutsche Talente, die sich in nur zwei Jahren zu potentiellen Nationalspielern entwickeln, praktisch geschenkt.
Es geht doch vorwärts, wenn auch bisweilen nur in kleinen Schritten. 4,5 Mio Euro an einem Spieler haben wir, außer bei Trapp, bisher noch nicht verdient.
Ja, es ist noch zu wenig. Ja, es hieß mal keine AK mehr.
Aber Rom wurde nicht an einem Tag erbaut und es ist nun wenig hilfreich, wenn man immer und immer wieder auf dem gleichen Fehler rumhackt ohne etwas neues dazu zu sagen.
Und was die hier angeführten Beispiele angeht. Mainz, Freiburg & co mögen ja immer mal wieder den einen oder anderen Volltreffer dabei haben, den sie sich dann entsprechend vergolden, nur was passiert denn danach? Wird da jede Saison das Ziel CL-Plätze ausgegeben? Spielen die entsprechende Vereine jede Saison im oberen Drittel mit, weil die so töfte scouten und jeden Spieler sofort ersetzen können? Nein? Um was geht es hier denn dann bitteschön? Scheint ja auf ein "DIE VERDIENEN ABER MEHR WIE WIR!!!!!! raus zu laufen, da sich der sportliche Erfolg eben auch die die erzielten Verkaufserlöse nicht in Permanenz einstellt. Wenn es also wieder mal nur um "Neid" geht möchte ich den krakelenden, Sozialneidern hier in passender Form antworten:
Warum wird so ein Brief nicht zuerst auf der offiziellen SGE Seite veröffentlicht und geht von hier aus dann weiter an die Medien? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das Alex Meier abgeschlagen hat. Na, passt irgendwie ins Bild der letzten Tage.
Warum wird so ein Brief nicht zuerst auf der offiziellen SGE Seite veröffentlicht und geht von hier aus dann weiter an die Medien? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das Alex Meier abgeschlagen hat. Na, passt irgendwie ins Bild der letzten Tage.
Na ja, es bringt halt mehr Geld, wenn die Bild den Abschiedsbrief erst mal exklusiv hat.
Wenn ich Bobic wäre, würde ich Alex einbestellen und über seinen Anschlussvertrag sprechen. Diese Nummer, die er da gerade abzieht, spricht nicht gerade davon, dass sie im Interesse der SGE ist.
Das Bild, das Alex z.Z. abliefert, ist die eines Kindes, das kein Eis bekommt.
Vielleicht hat die offizielle SGE-Seite aber auch gar nicht die Bereitschaft dazu gezeigt - weiß man's!?
Ich finde dieses hier jetzt doch recht häufig hervorgeholte "Bild" bezieht sich auf zwei-drei Interviews, die vermutlich von Seiten der Medien initiiert und am Dienstag geführt wurden (und die ganzen anderen Artikel sind daraus hervorgegangen). Was soll er antworten, wenn er gefragt wird: "Hey Alex, wie geht's dir denn jetzt so?". Soll er sagen "Alles supi, läuft."? Klar hätte man das weniger emotional darstellen können. Das kann jeder sehen wie er will - ich persönlich halte es einfach für ehrlich, Und in keinem Interview habe ich von ihm einen bösen Ton konkret gegen die Eintracht gelesen. Das "Ich bin enttäuscht" kann man auch auf die Situation beziehen, wenn man möchte - den Rest haben die Medien daraus gestrickt. Die Alternative wäre gewesen, überhaupt keine Interviews zu führen.Dann wäre aber doch das Bild des "bockigen Kindes" erst recht irgendwie irgendwo aufgetaucht, oder man hätte sonst was spekuliert. Irgendwem macht man es doch immer nicht recht . Ansonsten kam bis heute weiter nichts.
Ich finde es z.B etwas verwunderlich, dass auf der Eintracht-Seite bis auf ein paar Worte sehr wenig "Persönliches" kam - bei Trapp z.B. gab es ein Video. Ich weiß allerdings auch nicht, wer das initiieren müsste (Spieler/Verein?), Aus der Sicht des Spielers, der vor ein paar Tagen offenbar per Telefon gesagt bekommen hat, dass seine Dienste hier nicht weiter erwünscht sind, wüsste ich persönlich jetzt allerdings auch nicht, ob ich da ein paar Tage später auf den Verein zugehen und darum bitten würde... Aber auch da gilt: Keiner von uns weiß konkret, was da wie gelaufen ist und warum. Daher kann man beobachten, aber nicht beurteilen.
Und nochmal zum konkreten Fall des momentanigen Anstoßes: Soweit man das gebührenfrei (extratipp.de) lesen kann, steht in diesem "Brief" meiner Meinung nach nun aber auch nichts, weshalb man sich hier aufregen oder jemanden als "bockiges Kind" hinstellen müsste (oder steht im eigentlichen Artikel was anderes?), auch wenn auch ich die Plattform Bild nicht ideal finde und so etwas deutlich lieber hier gelesen hätte.. Bei einem Spieler, der ja unbestreitbar recht viel für den Verein des Herzens geleistet hat, muss man das im Nachklapp nun auch nicht auf unbedingt so darstellen und zig Mal wiederholen, auch wenn man es selbst - warum auch immer - gerne so sehen möchte.
Noch net..ist noch in Santiago de Compostela, will aber auf dem Jakobsweg zu Fuß zurück nach Frankfurt....
möge er sehr gern, von Westen kommend an Mainz vorbei ziehn und in Frankfurt am Main sesshaft werden. Eine angemessene Behausung wird sich sicher finden lassen! Nicht?
Warum wird so ein Brief nicht zuerst auf der offiziellen SGE Seite veröffentlicht und geht von hier aus dann weiter an die Medien? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das Alex Meier abgeschlagen hat. Na, passt irgendwie ins Bild der letzten Tage.
Na ja, es bringt halt mehr Geld, wenn die Bild den Abschiedsbrief erst mal exklusiv hat.
Wenn ich Bobic wäre, würde ich Alex einbestellen und über seinen Anschlussvertrag sprechen. Diese Nummer, die er da gerade abzieht, spricht nicht gerade davon, dass sie im Interesse der SGE ist.
Das Bild, das Alex z.Z. abliefert, ist die eines Kindes, das kein Eis bekommt.
Noch net..ist noch in Santiago de Compostela, will aber auf dem Jakobsweg zu Fuß zurück nach Frankfurt....
möge er sehr gern, von Westen kommend an Mainz vorbei ziehn und in Frankfurt am Main sesshaft werden. Eine angemessene Behausung wird sich sicher finden lassen! Nicht?
Noch net..ist noch in Santiago de Compostela, will aber auf dem Jakobsweg zu Fuß zurück nach Frankfurt....
möge er sehr gern, von Westen kommend an Mainz vorbei ziehn und in Frankfurt am Main sesshaft werden. Eine angemessene Behausung wird sich sicher finden lassen! Nicht?
Ich wollte, er wäre schon da, wir könnten ihn gut gebrauchen....ich denke ohnehin, das wir etliches Geld investieren müssen, um die Qualität in allen Mannschaftsteilen zu erhöhen, zumal bei der kommenden Dreifachbelastung...falls ich das zu übertrieben sehe, laß ich mich aber gerne berichtigen..
Noch net..ist noch in Santiago de Compostela, will aber auf dem Jakobsweg zu Fuß zurück nach Frankfurt....
möge er sehr gern, von Westen kommend an Mainz vorbei ziehn und in Frankfurt am Main sesshaft werden. Eine angemessene Behausung wird sich sicher finden lassen! Nicht?
Noch net..ist noch in Santiago de Compostela, will aber auf dem Jakobsweg zu Fuß zurück nach Frankfurt....
möge er sehr gern, von Westen kommend an Mainz vorbei ziehn und in Frankfurt am Main sesshaft werden. Eine angemessene Behausung wird sich sicher finden lassen! Nicht?
Ich wollte, er wäre schon da, wir könnten ihn gut gebrauchen....ich denke ohnehin, das wir etliches Geld investieren müssen, um die Qualität in allen Mannschaftsteilen zu erhöhen, zumal bei der kommenden Dreifachbelastung...falls ich das zu übertrieben sehe, laß ich mich aber gerne berichtigen..
Wenn ich mir die AK Diskussion durchlese muss ich grinsen. Hier schreiben zwei Meinungsbildervertretungen ohne Hintergrundwissen aber aus voller Überzeugung. Ich bin auch der Meinung, dass wir eher gehäuft schlechtere Verträge machen als andere wenn es um Wiederverkauf von Spielern geht. Kann aber absolut nicht beurteilen ob es für die Ausstiegsklauseln Gegenwerte (bspw. in Form von niedrigem Gehalt) gab oder gibt. Hier bin ich also erst einmal vorsichtig mit böser Kritik an den "unfähigen" Verhandlern.
Auf der anderen Seite lese ich, dass Mainz, Freiburg und Konsorten noch so gute Verträge machen können, sie werden uns nie erreichen und damit machen wir alles richtig (das ist überspitzt widergegeben). Das ist natürlich auch komplett daneben, das Eine bedingt ja nicht unbedingt das Andere. Auch hier ist absolut kein Hintergrundwissen vorhanden warum wir so agieren wie wir es tun und ob es nicht doch viel besser geht.
Vielleicht erleuchtet uns demnächst mal einer der Vertantwortlichen indem er in einem Interview preisgibt was und warum es so gelaufen ist mit Wolf. Und dann ist es vielleicht so wie bei Kovac, der hat halt einfach die Pistole gezogen und sie auf die Brust gesetzt, da konnten man dann entscheiden ob man ihn gleich ganz oder später für kleines Geld gehen lässt. Am Ende des Tages war es die richtige Entscheidung der Pistole nachzugeben. In anderen Fällen mag das grundfalsch sein, nichts ist nur schwarz und nichts ist nur weiß.
Vielleicht erleuchtet uns demnächst mal einer der Vertantwortlichen indem er in einem Interview preisgibt was und warum es so gelaufen ist mit Wolf. Und dann ist es vielleicht so wie bei Kovac, der hat halt einfach die Pistole gezogen und sie auf die Brust gesetzt, da konnten man dann entscheiden ob man ihn gleich ganz oder später für kleines Geld gehen lässt. Am Ende des Tages war es die richtige Entscheidung der Pistole nachzugeben. In anderen Fällen mag das grundfalsch sein, nichts ist nur schwarz und nichts ist nur weiß.
Könnte es nicht so gelaufen sein:
Ursprünglich lief der Vertrag von Wolf in Hannover bis 2019. Vielleicht lief ja auch der originale Anschlußvertrag mit Frankfurt (nach ziehen der Kaufoption) nur bis 2019.
Beim Ziehen der Kaufoption im Januar wurde dann ein neuer Vertrag ausgehandelt mit Laufzeit bis 2020 (Quelle: https://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-frankfurt-zieht-option-marius-wolf-bleibt-ein-adler-63729/) Zu dem Zeitpunkt war bereits klar dass Wolf Potential hat und evtl. woanders hin wechseln wird. D.h. die Eintracht hatte im Januar nur die Wahl entweder eine relativ moderate AK im neuen Vertrag zu akzeptieren, oder Wolf im Sommer 2019 ablösefrei ziehen zu lassen (siehe Hradecky). Da war die AK immer noch die bessere Option. Man hätte dann vielleicht im Sommer 2017 bei der neuen Leihe schon einen neuen Anschlussvertrag aushandeln können, aber damals war die Entwicklung ja (auch aufgrund der Verletzung) keinesfalls vorauszusehen.
Noch net..ist noch in Santiago de Compostela, will aber auf dem Jakobsweg zu Fuß zurück nach Frankfurt....
möge er sehr gern, von Westen kommend an Mainz vorbei ziehn und in Frankfurt am Main sesshaft werden. Eine angemessene Behausung wird sich sicher finden lassen! Nicht?
Ich wollte, er wäre schon da, wir könnten ihn gut gebrauchen....ich denke ohnehin, das wir etliches Geld investieren müssen, um die Qualität in allen Mannschaftsteilen zu erhöhen, zumal bei der kommenden Dreifachbelastung...falls ich das zu übertrieben sehe, laß ich mich aber gerne berichtigen..
Mal kurz nachgefragt, kann sich noch jemand an die Diskussion erinnern, wo gefragt wurde, wie man so [EDIT bils - Beleidigung entfernt] wie Friend und Occean so lange Verträge geben könne, die die jetzt auf der Bank absitzen würden und die Eintracht an den Rand der Insolvenz brachten? Hatten die eigentlich eine AK?
Friend und Occean so lange Verträge geben könne, die die jetzt auf der Bank absitzen würden und die Eintracht an den Rand der Insolvenz brachten?
Da kann noch so viel Schwachsinn geschrieben werden, es findet sich immer wieder jemand, der beim Niveaulimbo noch aufrecht unter der tief liegenden Stange durchgeht
Mal kurz nachgefragt, kann sich noch jemand an die Diskussion erinnern, wo gefragt wurde, wie man so [EDIT bils - Beleidigung entfernt] wie Friend und Occean so lange Verträge geben könne, die die jetzt auf der Bank absitzen würden und die Eintracht an den Rand der Insolvenz brachten? Hatten die eigentlich eine AK?
Friend und Occean so lange Verträge geben könne, die die jetzt auf der Bank absitzen würden und die Eintracht an den Rand der Insolvenz brachten?
Da kann noch so viel Schwachsinn geschrieben werden, es findet sich immer wieder jemand, der beim Niveaulimbo noch aufrecht unter der tief liegenden Stange durchgeht
Wenn ich mir die AK Diskussion durchlese muss ich grinsen. Hier schreiben zwei Meinungsbildervertretungen ohne Hintergrundwissen aber aus voller Überzeugung. Ich bin auch der Meinung, dass wir eher gehäuft schlechtere Verträge machen als andere wenn es um Wiederverkauf von Spielern geht. Kann aber absolut nicht beurteilen ob es für die Ausstiegsklauseln Gegenwerte (bspw. in Form von niedrigem Gehalt) gab oder gibt. Hier bin ich also erst einmal vorsichtig mit böser Kritik an den "unfähigen" Verhandlern.
Auf der anderen Seite lese ich, dass Mainz, Freiburg und Konsorten noch so gute Verträge machen können, sie werden uns nie erreichen und damit machen wir alles richtig (das ist überspitzt widergegeben). Das ist natürlich auch komplett daneben, das Eine bedingt ja nicht unbedingt das Andere. Auch hier ist absolut kein Hintergrundwissen vorhanden warum wir so agieren wie wir es tun und ob es nicht doch viel besser geht.
Vielleicht erleuchtet uns demnächst mal einer der Vertantwortlichen indem er in einem Interview preisgibt was und warum es so gelaufen ist mit Wolf. Und dann ist es vielleicht so wie bei Kovac, der hat halt einfach die Pistole gezogen und sie auf die Brust gesetzt, da konnten man dann entscheiden ob man ihn gleich ganz oder später für kleines Geld gehen lässt. Am Ende des Tages war es die richtige Entscheidung der Pistole nachzugeben. In anderen Fällen mag das grundfalsch sein, nichts ist nur schwarz und nichts ist nur weiß.
Vielleicht erleuchtet uns demnächst mal einer der Vertantwortlichen indem er in einem Interview preisgibt was und warum es so gelaufen ist mit Wolf. Und dann ist es vielleicht so wie bei Kovac, der hat halt einfach die Pistole gezogen und sie auf die Brust gesetzt, da konnten man dann entscheiden ob man ihn gleich ganz oder später für kleines Geld gehen lässt. Am Ende des Tages war es die richtige Entscheidung der Pistole nachzugeben. In anderen Fällen mag das grundfalsch sein, nichts ist nur schwarz und nichts ist nur weiß.
Könnte es nicht so gelaufen sein:
Ursprünglich lief der Vertrag von Wolf in Hannover bis 2019. Vielleicht lief ja auch der originale Anschlußvertrag mit Frankfurt (nach ziehen der Kaufoption) nur bis 2019.
Beim Ziehen der Kaufoption im Januar wurde dann ein neuer Vertrag ausgehandelt mit Laufzeit bis 2020 (Quelle: https://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-frankfurt-zieht-option-marius-wolf-bleibt-ein-adler-63729/) Zu dem Zeitpunkt war bereits klar dass Wolf Potential hat und evtl. woanders hin wechseln wird. D.h. die Eintracht hatte im Januar nur die Wahl entweder eine relativ moderate AK im neuen Vertrag zu akzeptieren, oder Wolf im Sommer 2019 ablösefrei ziehen zu lassen (siehe Hradecky). Da war die AK immer noch die bessere Option. Man hätte dann vielleicht im Sommer 2017 bei der neuen Leihe schon einen neuen Anschlussvertrag aushandeln können, aber damals war die Entwicklung ja (auch aufgrund der Verletzung) keinesfalls vorauszusehen.
Vielleicht erleuchtet uns demnächst mal einer der Vertantwortlichen indem er in einem Interview preisgibt was und warum es so gelaufen ist mit Wolf. Und dann ist es vielleicht so wie bei Kovac, der hat halt einfach die Pistole gezogen und sie auf die Brust gesetzt, da konnten man dann entscheiden ob man ihn gleich ganz oder später für kleines Geld gehen lässt. Am Ende des Tages war es die richtige Entscheidung der Pistole nachzugeben. In anderen Fällen mag das grundfalsch sein, nichts ist nur schwarz und nichts ist nur weiß.
Könnte es nicht so gelaufen sein:
Ursprünglich lief der Vertrag von Wolf in Hannover bis 2019. Vielleicht lief ja auch der originale Anschlußvertrag mit Frankfurt (nach ziehen der Kaufoption) nur bis 2019.
Beim Ziehen der Kaufoption im Januar wurde dann ein neuer Vertrag ausgehandelt mit Laufzeit bis 2020 (Quelle: https://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-frankfurt-zieht-option-marius-wolf-bleibt-ein-adler-63729/) Zu dem Zeitpunkt war bereits klar dass Wolf Potential hat und evtl. woanders hin wechseln wird. D.h. die Eintracht hatte im Januar nur die Wahl entweder eine relativ moderate AK im neuen Vertrag zu akzeptieren, oder Wolf im Sommer 2019 ablösefrei ziehen zu lassen (siehe Hradecky). Da war die AK immer noch die bessere Option. Man hätte dann vielleicht im Sommer 2017 bei der neuen Leihe schon einen neuen Anschlussvertrag aushandeln können, aber damals war die Entwicklung ja (auch aufgrund der Verletzung) keinesfalls vorauszusehen.
Vielleicht erleuchtet uns demnächst mal einer der Vertantwortlichen indem er in einem Interview preisgibt was und warum es so gelaufen ist mit Wolf. Und dann ist es vielleicht so wie bei Kovac, der hat halt einfach die Pistole gezogen und sie auf die Brust gesetzt, da konnten man dann entscheiden ob man ihn gleich ganz oder später für kleines Geld gehen lässt. Am Ende des Tages war es die richtige Entscheidung der Pistole nachzugeben. In anderen Fällen mag das grundfalsch sein, nichts ist nur schwarz und nichts ist nur weiß.
Könnte es nicht so gelaufen sein:
Ursprünglich lief der Vertrag von Wolf in Hannover bis 2019. Vielleicht lief ja auch der originale Anschlußvertrag mit Frankfurt (nach ziehen der Kaufoption) nur bis 2019.
Beim Ziehen der Kaufoption im Januar wurde dann ein neuer Vertrag ausgehandelt mit Laufzeit bis 2020 (Quelle: https://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-frankfurt-zieht-option-marius-wolf-bleibt-ein-adler-63729/) Zu dem Zeitpunkt war bereits klar dass Wolf Potential hat und evtl. woanders hin wechseln wird. D.h. die Eintracht hatte im Januar nur die Wahl entweder eine relativ moderate AK im neuen Vertrag zu akzeptieren, oder Wolf im Sommer 2019 ablösefrei ziehen zu lassen (siehe Hradecky). Da war die AK immer noch die bessere Option. Man hätte dann vielleicht im Sommer 2017 bei der neuen Leihe schon einen neuen Anschlussvertrag aushandeln können, aber damals war die Entwicklung ja (auch aufgrund der Verletzung) keinesfalls vorauszusehen.
Vielleicht erleuchtet uns demnächst mal einer der Vertantwortlichen indem er in einem Interview preisgibt was und warum es so gelaufen ist mit Wolf. Und dann ist es vielleicht so wie bei Kovac, der hat halt einfach die Pistole gezogen und sie auf die Brust gesetzt, da konnten man dann entscheiden ob man ihn gleich ganz oder später für kleines Geld gehen lässt. Am Ende des Tages war es die richtige Entscheidung der Pistole nachzugeben. In anderen Fällen mag das grundfalsch sein, nichts ist nur schwarz und nichts ist nur weiß.
Könnte es nicht so gelaufen sein:
Ursprünglich lief der Vertrag von Wolf in Hannover bis 2019. Vielleicht lief ja auch der originale Anschlußvertrag mit Frankfurt (nach ziehen der Kaufoption) nur bis 2019.
Beim Ziehen der Kaufoption im Januar wurde dann ein neuer Vertrag ausgehandelt mit Laufzeit bis 2020 (Quelle: https://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-frankfurt-zieht-option-marius-wolf-bleibt-ein-adler-63729/) Zu dem Zeitpunkt war bereits klar dass Wolf Potential hat und evtl. woanders hin wechseln wird. D.h. die Eintracht hatte im Januar nur die Wahl entweder eine relativ moderate AK im neuen Vertrag zu akzeptieren, oder Wolf im Sommer 2019 ablösefrei ziehen zu lassen (siehe Hradecky). Da war die AK immer noch die bessere Option. Man hätte dann vielleicht im Sommer 2017 bei der neuen Leihe schon einen neuen Anschlussvertrag aushandeln können, aber damals war die Entwicklung ja (auch aufgrund der Verletzung) keinesfalls vorauszusehen.
Wenn ich mir die AK Diskussion durchlese muss ich grinsen. Hier schreiben zwei Meinungsbildervertretungen ohne Hintergrundwissen aber aus voller Überzeugung. Ich bin auch der Meinung, dass wir eher gehäuft schlechtere Verträge machen als andere wenn es um Wiederverkauf von Spielern geht. Kann aber absolut nicht beurteilen ob es für die Ausstiegsklauseln Gegenwerte (bspw. in Form von niedrigem Gehalt) gab oder gibt. Hier bin ich also erst einmal vorsichtig mit böser Kritik an den "unfähigen" Verhandlern.
Auf der anderen Seite lese ich, dass Mainz, Freiburg und Konsorten noch so gute Verträge machen können, sie werden uns nie erreichen und damit machen wir alles richtig (das ist überspitzt widergegeben). Das ist natürlich auch komplett daneben, das Eine bedingt ja nicht unbedingt das Andere. Auch hier ist absolut kein Hintergrundwissen vorhanden warum wir so agieren wie wir es tun und ob es nicht doch viel besser geht.
Vielleicht erleuchtet uns demnächst mal einer der Vertantwortlichen indem er in einem Interview preisgibt was und warum es so gelaufen ist mit Wolf. Und dann ist es vielleicht so wie bei Kovac, der hat halt einfach die Pistole gezogen und sie auf die Brust gesetzt, da konnten man dann entscheiden ob man ihn gleich ganz oder später für kleines Geld gehen lässt. Am Ende des Tages war es die richtige Entscheidung der Pistole nachzugeben. In anderen Fällen mag das grundfalsch sein, nichts ist nur schwarz und nichts ist nur weiß.
IHR seid doof DIE sind auch doof! ICH bin ebenfalls doof, aber weil ich es erkannt habe, DASS ich doof bin, nicht ganz so doof wie alle anderen.
achja, und weil alles grau ist, kann man eigentlich gar nix zu irgendwas sagen.
voll der gute und originelle Beitrag
Nicht halb so originell wie du Naso, so viel habe ich nicht auf keinen Fall drauf.
Ich erkläre es nochmal, aus meiner Sicht ist keiner doof aber so ziemlich jeder hier unwissend. Jeder kann irgendetwas vermuten und reininterpretieren. Das macht auch Spaß, denn dann schimpft es sich wesentlich leichter wenn man für die Argumente einfach ein wenig heruminterpretiert. Keiner weiß aber wirklich ob seine Basis für die Schimpferei überhaupt eine ist. Aber egal, am besten ist es einfach mal weiterschimpfen auf die Unfähigen oder auf die anderen, je nach Standpunkt.
Ich finde es auch merkwürdig einem Spieler aus der zweiten Reihe eine Klausel in den Vertrag zu schreiben, aber solange ich nicht weiß warum, kann ich zwar hinterfragen aber ich kann nicht wirklich fundiert schimpfen. Also lass ich es. Du darfst ja weitermachen, jeder hat das Recht damit umzugehen wie es ihm beliebt, hau rein.
Warum wird so ein Brief nicht zuerst auf der offiziellen SGE Seite veröffentlicht und geht von hier aus dann weiter an die Medien? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das Alex Meier abgeschlagen hat. Na, passt irgendwie ins Bild der letzten Tage.
Na ja, es bringt halt mehr Geld, wenn die Bild den Abschiedsbrief erst mal exklusiv hat.
Wenn ich Bobic wäre, würde ich Alex einbestellen und über seinen Anschlussvertrag sprechen. Diese Nummer, die er da gerade abzieht, spricht nicht gerade davon, dass sie im Interesse der SGE ist.
Das Bild, das Alex z.Z. abliefert, ist die eines Kindes, das kein Eis bekommt.
Vielleicht hat die offizielle SGE-Seite aber auch gar nicht die Bereitschaft dazu gezeigt - weiß man's!?
Ich finde dieses hier jetzt doch recht häufig hervorgeholte "Bild" bezieht sich auf zwei-drei Interviews, die vermutlich von Seiten der Medien initiiert und am Dienstag geführt wurden (und die ganzen anderen Artikel sind daraus hervorgegangen). Was soll er antworten, wenn er gefragt wird: "Hey Alex, wie geht's dir denn jetzt so?". Soll er sagen "Alles supi, läuft."? Klar hätte man das weniger emotional darstellen können. Das kann jeder sehen wie er will - ich persönlich halte es einfach für ehrlich, Und in keinem Interview habe ich von ihm einen bösen Ton konkret gegen die Eintracht gelesen. Das "Ich bin enttäuscht" kann man auch auf die Situation beziehen, wenn man möchte - den Rest haben die Medien daraus gestrickt. Die Alternative wäre gewesen, überhaupt keine Interviews zu führen.Dann wäre aber doch das Bild des "bockigen Kindes" erst recht irgendwie irgendwo aufgetaucht, oder man hätte sonst was spekuliert. Irgendwem macht man es doch immer nicht recht . Ansonsten kam bis heute weiter nichts.
Ich finde es z.B etwas verwunderlich, dass auf der Eintracht-Seite bis auf ein paar Worte sehr wenig "Persönliches" kam - bei Trapp z.B. gab es ein Video. Ich weiß allerdings auch nicht, wer das initiieren müsste (Spieler/Verein?), Aus der Sicht des Spielers, der vor ein paar Tagen offenbar per Telefon gesagt bekommen hat, dass seine Dienste hier nicht weiter erwünscht sind, wüsste ich persönlich jetzt allerdings auch nicht, ob ich da ein paar Tage später auf den Verein zugehen und darum bitten würde... Aber auch da gilt: Keiner von uns weiß konkret, was da wie gelaufen ist und warum. Daher kann man beobachten, aber nicht beurteilen.
Und nochmal zum konkreten Fall des momentanigen Anstoßes: Soweit man das gebührenfrei (extratipp.de) lesen kann, steht in diesem "Brief" meiner Meinung nach nun aber auch nichts, weshalb man sich hier aufregen oder jemanden als "bockiges Kind" hinstellen müsste (oder steht im eigentlichen Artikel was anderes?), auch wenn auch ich die Plattform Bild nicht ideal finde und so etwas deutlich lieber hier gelesen hätte.. Bei einem Spieler, der ja unbestreitbar recht viel für den Verein des Herzens geleistet hat, muss man das im Nachklapp nun auch nicht auf unbedingt so darstellen und zig Mal wiederholen, auch wenn man es selbst - warum auch immer - gerne so sehen möchte.
Vielleicht hat die offizielle SGE-Seite aber auch gar nicht die Bereitschaft dazu gezeigt - weiß man's!?
Ich finde dieses hier jetzt doch recht häufig hervorgeholte "Bild" bezieht sich auf zwei-drei Interviews, die vermutlich von Seiten der Medien initiiert und am Dienstag geführt wurden (und die ganzen anderen Artikel sind daraus hervorgegangen). Was soll er antworten, wenn er gefragt wird: "Hey Alex, wie geht's dir denn jetzt so?". Soll er sagen "Alles supi, läuft."? Klar hätte man das weniger emotional darstellen können. Das kann jeder sehen wie er will - ich persönlich halte es einfach für ehrlich, Und in keinem Interview habe ich von ihm einen bösen Ton konkret gegen die Eintracht gelesen. Das "Ich bin enttäuscht" kann man auch auf die Situation beziehen, wenn man möchte - den Rest haben die Medien daraus gestrickt. Die Alternative wäre gewesen, überhaupt keine Interviews zu führen.Dann wäre aber doch das Bild des "bockigen Kindes" erst recht irgendwie irgendwo aufgetaucht, oder man hätte sonst was spekuliert. Irgendwem macht man es doch immer nicht recht . Ansonsten kam bis heute weiter nichts.
Ich finde es z.B etwas verwunderlich, dass auf der Eintracht-Seite bis auf ein paar Worte sehr wenig "Persönliches" kam - bei Trapp z.B. gab es ein Video. Ich weiß allerdings auch nicht, wer das initiieren müsste (Spieler/Verein?), Aus der Sicht des Spielers, der vor ein paar Tagen offenbar per Telefon gesagt bekommen hat, dass seine Dienste hier nicht weiter erwünscht sind, wüsste ich persönlich jetzt allerdings auch nicht, ob ich da ein paar Tage später auf den Verein zugehen und darum bitten würde... Aber auch da gilt: Keiner von uns weiß konkret, was da wie gelaufen ist und warum. Daher kann man beobachten, aber nicht beurteilen.
Und nochmal zum konkreten Fall des momentanigen Anstoßes: Soweit man das gebührenfrei (extratipp.de) lesen kann, steht in diesem "Brief" meiner Meinung nach nun aber auch nichts, weshalb man sich hier aufregen oder jemanden als "bockiges Kind" hinstellen müsste (oder steht im eigentlichen Artikel was anderes?), auch wenn auch ich die Plattform Bild nicht ideal finde und so etwas deutlich lieber hier gelesen hätte.. Bei einem Spieler, der ja unbestreitbar recht viel für den Verein des Herzens geleistet hat, muss man das im Nachklapp nun auch nicht auf unbedingt so darstellen und zig Mal wiederholen, auch wenn man es selbst - warum auch immer - gerne so sehen möchte.
Deswegen sagte ich, dass weder Du noch andere Berater die sonstigen Vertragsbestandteile kennen. Was, wenn Wolf pro Saison hier nur 300.000 Euro verdient hat? Was, wenn wir hohe Nachzahlungen vereinbart haben?
Du gehst doch auch nicht zum Autohändler um die Ecke und nimmst - ohne auf den Preis zu achten - den Wagen, der Dir am besten gefällt, nur weil Du gelesen hast, dass der Wagen zu 0,00% finanziert wird.
Natürlich sind auch andere Faktoren Bestandteil eines Vertrages. Laufzeit, Gehalt, Bonifikationen, Handgeld etc.
Das ist aber bei jedem Berater so und bei jedem handelnden Verein die gleiche Position.
Ein Berater wird gegeben falls seine Zahlen abändern, aber das Rad doch nicht groß neu erfinden.
Wenn der Berater einen Spieler hat den er bei 4 Vereinen anbietet, dann wird er natürlich schauen wie das Angebot mit allen Faktoren für seinen Schützling ist.
Wenn sein Schützling 10 Mio. Handgeld bekommt bzw. ein horrendes Gehalt, dann ist die AK dementsprechend auch höher. Nur glaube ich, dass Spieler von Mainz nicht unbedingt bessere Konditionen haben als Spieler von EF.
Ich lasse mich gerne überzeugen und bin sogar noch fröhlicher, wenn wir konstant mit 500000 EURO Spielern eine Saison absolvieren. Das unterschriebe ich dir gerne.
Und genau das ist eben nicht so. Genauso wenig, wie man von einer AK auf zukünftiges Verhandlungsgebaren eines Vereins schließen kann. Ansonsten müsste seit Monaten eine nicht mehr abreißende Berater-Karavane auf dem Weg nach Hannover sein, denn da bekommt man junge deutsche Talente, die sich in nur zwei Jahren zu potentiellen Nationalspielern entwickeln, praktisch geschenkt.
Ja, es ist noch zu wenig. Ja, es hieß mal keine AK mehr.
Aber Rom wurde nicht an einem Tag erbaut und es ist nun wenig hilfreich, wenn man immer und immer wieder auf dem gleichen Fehler rumhackt ohne etwas neues dazu zu sagen.
Wohl wahr....aber an nur einem Tag erobert (am 24.08.410 durch den Westgotenkönig Alarich)...d.h.das man mögliche Fehler, die bei Vertragsangelegenheiten in der Vergangenheit passierten, möglichst minimiert oder ganz vermeidet....ich denke und hoffe darauf, das diesbezgl mittlerweile Erkenntnisgewinne vorliegen.....
Noch net..ist noch in Santiago de Compostela, will aber auf dem Jakobsweg zu Fuß zurück nach Frankfurt....
Wäre interessant zu erfahren, ob das Forum Jesus eine AK zugestehen würde, wenn er ohne nicht unterschreibt.
Natürlich sind auch andere Faktoren Bestandteil eines Vertrages. Laufzeit, Gehalt, Bonifikationen, Handgeld etc.
Das ist aber bei jedem Berater so und bei jedem handelnden Verein die gleiche Position.
Ein Berater wird gegeben falls seine Zahlen abändern, aber das Rad doch nicht groß neu erfinden.
Wenn der Berater einen Spieler hat den er bei 4 Vereinen anbietet, dann wird er natürlich schauen wie das Angebot mit allen Faktoren für seinen Schützling ist.
Wenn sein Schützling 10 Mio. Handgeld bekommt bzw. ein horrendes Gehalt, dann ist die AK dementsprechend auch höher. Nur glaube ich, dass Spieler von Mainz nicht unbedingt bessere Konditionen haben als Spieler von EF.
Ich lasse mich gerne überzeugen und bin sogar noch fröhlicher, wenn wir konstant mit 500000 EURO Spielern eine Saison absolvieren. Das unterschriebe ich dir gerne.
Und genau das ist eben nicht so. Genauso wenig, wie man von einer AK auf zukünftiges Verhandlungsgebaren eines Vereins schließen kann. Ansonsten müsste seit Monaten eine nicht mehr abreißende Berater-Karavane auf dem Weg nach Hannover sein, denn da bekommt man junge deutsche Talente, die sich in nur zwei Jahren zu potentiellen Nationalspielern entwickeln, praktisch geschenkt.
Ja, es ist noch zu wenig. Ja, es hieß mal keine AK mehr.
Aber Rom wurde nicht an einem Tag erbaut und es ist nun wenig hilfreich, wenn man immer und immer wieder auf dem gleichen Fehler rumhackt ohne etwas neues dazu zu sagen.
Und was die hier angeführten Beispiele angeht. Mainz, Freiburg & co mögen ja immer mal wieder den einen oder anderen Volltreffer dabei haben, den sie sich dann entsprechend vergolden, nur was passiert denn danach? Wird da jede Saison das Ziel CL-Plätze ausgegeben? Spielen die entsprechende Vereine jede Saison im oberen Drittel mit, weil die so töfte scouten und jeden Spieler sofort ersetzen können?
Nein?
Um was geht es hier denn dann bitteschön?
Scheint ja auf ein "DIE VERDIENEN ABER MEHR WIE WIR!!!!!! raus zu laufen, da sich der sportliche Erfolg eben auch die die erzielten Verkaufserlöse nicht in Permanenz einstellt.
Wenn es also wieder mal nur um "Neid" geht möchte ich den krakelenden, Sozialneidern hier in passender Form antworten:
SELBER!!!!111
schönen Brückentag noch
Na ja, es bringt halt mehr Geld, wenn die Bild den Abschiedsbrief erst mal exklusiv hat.
Wenn ich Bobic wäre, würde ich Alex einbestellen und über seinen Anschlussvertrag sprechen. Diese Nummer, die er da gerade abzieht, spricht nicht gerade davon, dass sie im Interesse der SGE ist.
Das Bild, das Alex z.Z. abliefert, ist die eines Kindes, das kein Eis bekommt.
Ich finde dieses hier jetzt doch recht häufig hervorgeholte "Bild" bezieht sich auf zwei-drei Interviews, die vermutlich von Seiten der Medien initiiert und am Dienstag geführt wurden (und die ganzen anderen Artikel sind daraus hervorgegangen).
Was soll er antworten, wenn er gefragt wird: "Hey Alex, wie geht's dir denn jetzt so?". Soll er sagen "Alles supi, läuft."?
Klar hätte man das weniger emotional darstellen können. Das kann jeder sehen wie er will - ich persönlich halte es einfach für ehrlich, Und in keinem Interview habe ich von ihm einen bösen Ton konkret gegen die Eintracht gelesen. Das "Ich bin enttäuscht" kann man auch auf die Situation beziehen, wenn man möchte - den Rest haben die Medien daraus gestrickt.
Die Alternative wäre gewesen, überhaupt keine Interviews zu führen.Dann wäre aber doch das Bild des "bockigen Kindes" erst recht irgendwie irgendwo aufgetaucht, oder man hätte sonst was spekuliert. Irgendwem macht man es doch immer nicht recht .
Ansonsten kam bis heute weiter nichts.
Ich finde es z.B etwas verwunderlich, dass auf der Eintracht-Seite bis auf ein paar Worte sehr wenig "Persönliches" kam - bei Trapp z.B. gab es ein Video. Ich weiß allerdings auch nicht, wer das initiieren müsste (Spieler/Verein?),
Aus der Sicht des Spielers, der vor ein paar Tagen offenbar per Telefon gesagt bekommen hat, dass seine Dienste hier nicht weiter erwünscht sind, wüsste ich persönlich jetzt allerdings auch nicht, ob ich da ein paar Tage später auf den Verein zugehen und darum bitten würde... Aber auch da gilt: Keiner von uns weiß konkret, was da wie gelaufen ist und warum. Daher kann man beobachten, aber nicht beurteilen.
Und nochmal zum konkreten Fall des momentanigen Anstoßes: Soweit man das gebührenfrei (extratipp.de) lesen kann, steht in diesem "Brief" meiner Meinung nach nun aber auch nichts, weshalb man sich hier aufregen oder jemanden als "bockiges Kind" hinstellen müsste (oder steht im eigentlichen Artikel was anderes?), auch wenn auch ich die Plattform Bild nicht ideal finde und so etwas deutlich lieber hier gelesen hätte..
Bei einem Spieler, der ja unbestreitbar recht viel für den Verein des Herzens geleistet hat, muss man das im Nachklapp nun auch nicht auf unbedingt so darstellen und zig Mal wiederholen, auch wenn man es selbst - warum auch immer - gerne so sehen möchte.
Noch net..ist noch in Santiago de Compostela, will aber auf dem Jakobsweg zu Fuß zurück nach Frankfurt....
möge er sehr gern, von Westen kommend an Mainz vorbei ziehn und in Frankfurt am Main sesshaft werden. Eine angemessene Behausung wird sich sicher finden lassen! Nicht?
Na ja, es bringt halt mehr Geld, wenn die Bild den Abschiedsbrief erst mal exklusiv hat.
Wenn ich Bobic wäre, würde ich Alex einbestellen und über seinen Anschlussvertrag sprechen. Diese Nummer, die er da gerade abzieht, spricht nicht gerade davon, dass sie im Interesse der SGE ist.
Das Bild, das Alex z.Z. abliefert, ist die eines Kindes, das kein Eis bekommt.
Noch net..ist noch in Santiago de Compostela, will aber auf dem Jakobsweg zu Fuß zurück nach Frankfurt....
möge er sehr gern, von Westen kommend an Mainz vorbei ziehn und in Frankfurt am Main sesshaft werden. Eine angemessene Behausung wird sich sicher finden lassen! Nicht?
Ich wollte, er wäre schon da, wir könnten ihn gut gebrauchen....ich denke ohnehin, das wir etliches Geld investieren müssen, um die Qualität in allen Mannschaftsteilen zu erhöhen, zumal bei der kommenden Dreifachbelastung...falls ich das zu übertrieben sehe, laß ich mich aber gerne berichtigen..
möge er sehr gern, von Westen kommend an Mainz vorbei ziehn und in Frankfurt am Main sesshaft werden. Eine angemessene Behausung wird sich sicher finden lassen! Nicht?
Ich wollte, er wäre schon da, wir könnten ihn gut gebrauchen....ich denke ohnehin, das wir etliches Geld investieren müssen, um die Qualität in allen Mannschaftsteilen zu erhöhen, zumal bei der kommenden Dreifachbelastung...falls ich das zu übertrieben sehe, laß ich mich aber gerne berichtigen..
nein überhaupt nicht, ob JV überhaupt da alle Spiele in der Vorrunde durchspielen könnte, wer weiß. Auch er müsste ja rein/raus rotieren!
Auf der anderen Seite lese ich, dass Mainz, Freiburg und Konsorten noch so gute Verträge machen können, sie werden uns nie erreichen und damit machen wir alles richtig (das ist überspitzt widergegeben). Das ist natürlich auch komplett daneben, das Eine bedingt ja nicht unbedingt das Andere. Auch hier ist absolut kein Hintergrundwissen vorhanden warum wir so agieren wie wir es tun und ob es nicht doch viel besser geht.
Vielleicht erleuchtet uns demnächst mal einer der Vertantwortlichen indem er in einem Interview preisgibt was und warum es so gelaufen ist mit Wolf. Und dann ist es vielleicht so wie bei Kovac, der hat halt einfach die Pistole gezogen und sie auf die Brust gesetzt, da konnten man dann entscheiden ob man ihn gleich ganz oder später für kleines Geld gehen lässt. Am Ende des Tages war es die richtige Entscheidung der Pistole nachzugeben. In anderen Fällen mag das grundfalsch sein, nichts ist nur schwarz und nichts ist nur weiß.
Gruß
tobago
Könnte es nicht so gelaufen sein:
Ursprünglich lief der Vertrag von Wolf in Hannover bis 2019. Vielleicht lief ja auch der originale Anschlußvertrag mit Frankfurt (nach ziehen der Kaufoption) nur bis 2019.
Beim Ziehen der Kaufoption im Januar wurde dann ein neuer Vertrag ausgehandelt mit Laufzeit bis 2020 (Quelle: https://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-frankfurt-zieht-option-marius-wolf-bleibt-ein-adler-63729/)
Zu dem Zeitpunkt war bereits klar dass Wolf Potential hat und evtl. woanders hin wechseln wird.
D.h. die Eintracht hatte im Januar nur die Wahl entweder eine relativ moderate AK im neuen Vertrag zu akzeptieren, oder Wolf im Sommer 2019 ablösefrei ziehen zu lassen (siehe Hradecky). Da war die AK immer noch die bessere Option.
Man hätte dann vielleicht im Sommer 2017 bei der neuen Leihe schon einen neuen Anschlussvertrag aushandeln können, aber damals war die Entwicklung ja (auch aufgrund der Verletzung) keinesfalls vorauszusehen.
IHR seid doof
DIE sind auch doof!
ICH bin ebenfalls doof, aber weil ich es erkannt habe, DASS ich doof bin, nicht ganz so doof wie alle anderen.
achja, und weil alles grau ist, kann man eigentlich gar nix zu irgendwas sagen.
voll der gute und originelle Beitrag
Ich wollte, er wäre schon da, wir könnten ihn gut gebrauchen....ich denke ohnehin, das wir etliches Geld investieren müssen, um die Qualität in allen Mannschaftsteilen zu erhöhen, zumal bei der kommenden Dreifachbelastung...falls ich das zu übertrieben sehe, laß ich mich aber gerne berichtigen..
nein überhaupt nicht, ob JV überhaupt da alle Spiele in der Vorrunde durchspielen könnte, wer weiß. Auch er müsste ja rein/raus rotieren!
Da kann noch so viel Schwachsinn geschrieben werden, es findet sich immer wieder jemand, der beim Niveaulimbo noch aufrecht unter der tief liegenden Stange durchgeht
Da kann noch so viel Schwachsinn geschrieben werden, es findet sich immer wieder jemand, der beim Niveaulimbo noch aufrecht unter der tief liegenden Stange durchgeht
Auf der anderen Seite lese ich, dass Mainz, Freiburg und Konsorten noch so gute Verträge machen können, sie werden uns nie erreichen und damit machen wir alles richtig (das ist überspitzt widergegeben). Das ist natürlich auch komplett daneben, das Eine bedingt ja nicht unbedingt das Andere. Auch hier ist absolut kein Hintergrundwissen vorhanden warum wir so agieren wie wir es tun und ob es nicht doch viel besser geht.
Vielleicht erleuchtet uns demnächst mal einer der Vertantwortlichen indem er in einem Interview preisgibt was und warum es so gelaufen ist mit Wolf. Und dann ist es vielleicht so wie bei Kovac, der hat halt einfach die Pistole gezogen und sie auf die Brust gesetzt, da konnten man dann entscheiden ob man ihn gleich ganz oder später für kleines Geld gehen lässt. Am Ende des Tages war es die richtige Entscheidung der Pistole nachzugeben. In anderen Fällen mag das grundfalsch sein, nichts ist nur schwarz und nichts ist nur weiß.
Gruß
tobago
Könnte es nicht so gelaufen sein:
Ursprünglich lief der Vertrag von Wolf in Hannover bis 2019. Vielleicht lief ja auch der originale Anschlußvertrag mit Frankfurt (nach ziehen der Kaufoption) nur bis 2019.
Beim Ziehen der Kaufoption im Januar wurde dann ein neuer Vertrag ausgehandelt mit Laufzeit bis 2020 (Quelle: https://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-frankfurt-zieht-option-marius-wolf-bleibt-ein-adler-63729/)
Zu dem Zeitpunkt war bereits klar dass Wolf Potential hat und evtl. woanders hin wechseln wird.
D.h. die Eintracht hatte im Januar nur die Wahl entweder eine relativ moderate AK im neuen Vertrag zu akzeptieren, oder Wolf im Sommer 2019 ablösefrei ziehen zu lassen (siehe Hradecky). Da war die AK immer noch die bessere Option.
Man hätte dann vielleicht im Sommer 2017 bei der neuen Leihe schon einen neuen Anschlussvertrag aushandeln können, aber damals war die Entwicklung ja (auch aufgrund der Verletzung) keinesfalls vorauszusehen.
Ist auch für mich die wahrscheinlichste Variante.
Könnte es nicht so gelaufen sein:
Ursprünglich lief der Vertrag von Wolf in Hannover bis 2019. Vielleicht lief ja auch der originale Anschlußvertrag mit Frankfurt (nach ziehen der Kaufoption) nur bis 2019.
Beim Ziehen der Kaufoption im Januar wurde dann ein neuer Vertrag ausgehandelt mit Laufzeit bis 2020 (Quelle: https://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-frankfurt-zieht-option-marius-wolf-bleibt-ein-adler-63729/)
Zu dem Zeitpunkt war bereits klar dass Wolf Potential hat und evtl. woanders hin wechseln wird.
D.h. die Eintracht hatte im Januar nur die Wahl entweder eine relativ moderate AK im neuen Vertrag zu akzeptieren, oder Wolf im Sommer 2019 ablösefrei ziehen zu lassen (siehe Hradecky). Da war die AK immer noch die bessere Option.
Man hätte dann vielleicht im Sommer 2017 bei der neuen Leihe schon einen neuen Anschlussvertrag aushandeln können, aber damals war die Entwicklung ja (auch aufgrund der Verletzung) keinesfalls vorauszusehen.
Ist auch für mich die wahrscheinlichste Variante.
Auf der anderen Seite lese ich, dass Mainz, Freiburg und Konsorten noch so gute Verträge machen können, sie werden uns nie erreichen und damit machen wir alles richtig (das ist überspitzt widergegeben). Das ist natürlich auch komplett daneben, das Eine bedingt ja nicht unbedingt das Andere. Auch hier ist absolut kein Hintergrundwissen vorhanden warum wir so agieren wie wir es tun und ob es nicht doch viel besser geht.
Vielleicht erleuchtet uns demnächst mal einer der Vertantwortlichen indem er in einem Interview preisgibt was und warum es so gelaufen ist mit Wolf. Und dann ist es vielleicht so wie bei Kovac, der hat halt einfach die Pistole gezogen und sie auf die Brust gesetzt, da konnten man dann entscheiden ob man ihn gleich ganz oder später für kleines Geld gehen lässt. Am Ende des Tages war es die richtige Entscheidung der Pistole nachzugeben. In anderen Fällen mag das grundfalsch sein, nichts ist nur schwarz und nichts ist nur weiß.
Gruß
tobago
IHR seid doof
DIE sind auch doof!
ICH bin ebenfalls doof, aber weil ich es erkannt habe, DASS ich doof bin, nicht ganz so doof wie alle anderen.
achja, und weil alles grau ist, kann man eigentlich gar nix zu irgendwas sagen.
voll der gute und originelle Beitrag
Nicht halb so originell wie du Naso, so viel habe ich nicht auf keinen Fall drauf.
Ich erkläre es nochmal, aus meiner Sicht ist keiner doof aber so ziemlich jeder hier unwissend. Jeder kann irgendetwas vermuten und reininterpretieren. Das macht auch Spaß, denn dann schimpft es sich wesentlich leichter wenn man für die Argumente einfach ein wenig heruminterpretiert. Keiner weiß aber wirklich ob seine Basis für die Schimpferei überhaupt eine ist. Aber egal, am besten ist es einfach mal weiterschimpfen auf die Unfähigen oder auf die anderen, je nach Standpunkt.
Ich finde es auch merkwürdig einem Spieler aus der zweiten Reihe eine Klausel in den Vertrag zu schreiben, aber solange ich nicht weiß warum, kann ich zwar hinterfragen aber ich kann nicht wirklich fundiert schimpfen. Also lass ich es. Du darfst ja weitermachen, jeder hat das Recht damit umzugehen wie es ihm beliebt, hau rein.
Gruß
tobago
Na ja, es bringt halt mehr Geld, wenn die Bild den Abschiedsbrief erst mal exklusiv hat.
Wenn ich Bobic wäre, würde ich Alex einbestellen und über seinen Anschlussvertrag sprechen. Diese Nummer, die er da gerade abzieht, spricht nicht gerade davon, dass sie im Interesse der SGE ist.
Das Bild, das Alex z.Z. abliefert, ist die eines Kindes, das kein Eis bekommt.
Ich finde dieses hier jetzt doch recht häufig hervorgeholte "Bild" bezieht sich auf zwei-drei Interviews, die vermutlich von Seiten der Medien initiiert und am Dienstag geführt wurden (und die ganzen anderen Artikel sind daraus hervorgegangen).
Was soll er antworten, wenn er gefragt wird: "Hey Alex, wie geht's dir denn jetzt so?". Soll er sagen "Alles supi, läuft."?
Klar hätte man das weniger emotional darstellen können. Das kann jeder sehen wie er will - ich persönlich halte es einfach für ehrlich, Und in keinem Interview habe ich von ihm einen bösen Ton konkret gegen die Eintracht gelesen. Das "Ich bin enttäuscht" kann man auch auf die Situation beziehen, wenn man möchte - den Rest haben die Medien daraus gestrickt.
Die Alternative wäre gewesen, überhaupt keine Interviews zu führen.Dann wäre aber doch das Bild des "bockigen Kindes" erst recht irgendwie irgendwo aufgetaucht, oder man hätte sonst was spekuliert. Irgendwem macht man es doch immer nicht recht .
Ansonsten kam bis heute weiter nichts.
Ich finde es z.B etwas verwunderlich, dass auf der Eintracht-Seite bis auf ein paar Worte sehr wenig "Persönliches" kam - bei Trapp z.B. gab es ein Video. Ich weiß allerdings auch nicht, wer das initiieren müsste (Spieler/Verein?),
Aus der Sicht des Spielers, der vor ein paar Tagen offenbar per Telefon gesagt bekommen hat, dass seine Dienste hier nicht weiter erwünscht sind, wüsste ich persönlich jetzt allerdings auch nicht, ob ich da ein paar Tage später auf den Verein zugehen und darum bitten würde... Aber auch da gilt: Keiner von uns weiß konkret, was da wie gelaufen ist und warum. Daher kann man beobachten, aber nicht beurteilen.
Und nochmal zum konkreten Fall des momentanigen Anstoßes: Soweit man das gebührenfrei (extratipp.de) lesen kann, steht in diesem "Brief" meiner Meinung nach nun aber auch nichts, weshalb man sich hier aufregen oder jemanden als "bockiges Kind" hinstellen müsste (oder steht im eigentlichen Artikel was anderes?), auch wenn auch ich die Plattform Bild nicht ideal finde und so etwas deutlich lieber hier gelesen hätte..
Bei einem Spieler, der ja unbestreitbar recht viel für den Verein des Herzens geleistet hat, muss man das im Nachklapp nun auch nicht auf unbedingt so darstellen und zig Mal wiederholen, auch wenn man es selbst - warum auch immer - gerne so sehen möchte.
Ich finde dieses hier jetzt doch recht häufig hervorgeholte "Bild" bezieht sich auf zwei-drei Interviews, die vermutlich von Seiten der Medien initiiert und am Dienstag geführt wurden (und die ganzen anderen Artikel sind daraus hervorgegangen).
Was soll er antworten, wenn er gefragt wird: "Hey Alex, wie geht's dir denn jetzt so?". Soll er sagen "Alles supi, läuft."?
Klar hätte man das weniger emotional darstellen können. Das kann jeder sehen wie er will - ich persönlich halte es einfach für ehrlich, Und in keinem Interview habe ich von ihm einen bösen Ton konkret gegen die Eintracht gelesen. Das "Ich bin enttäuscht" kann man auch auf die Situation beziehen, wenn man möchte - den Rest haben die Medien daraus gestrickt.
Die Alternative wäre gewesen, überhaupt keine Interviews zu führen.Dann wäre aber doch das Bild des "bockigen Kindes" erst recht irgendwie irgendwo aufgetaucht, oder man hätte sonst was spekuliert. Irgendwem macht man es doch immer nicht recht .
Ansonsten kam bis heute weiter nichts.
Ich finde es z.B etwas verwunderlich, dass auf der Eintracht-Seite bis auf ein paar Worte sehr wenig "Persönliches" kam - bei Trapp z.B. gab es ein Video. Ich weiß allerdings auch nicht, wer das initiieren müsste (Spieler/Verein?),
Aus der Sicht des Spielers, der vor ein paar Tagen offenbar per Telefon gesagt bekommen hat, dass seine Dienste hier nicht weiter erwünscht sind, wüsste ich persönlich jetzt allerdings auch nicht, ob ich da ein paar Tage später auf den Verein zugehen und darum bitten würde... Aber auch da gilt: Keiner von uns weiß konkret, was da wie gelaufen ist und warum. Daher kann man beobachten, aber nicht beurteilen.
Und nochmal zum konkreten Fall des momentanigen Anstoßes: Soweit man das gebührenfrei (extratipp.de) lesen kann, steht in diesem "Brief" meiner Meinung nach nun aber auch nichts, weshalb man sich hier aufregen oder jemanden als "bockiges Kind" hinstellen müsste (oder steht im eigentlichen Artikel was anderes?), auch wenn auch ich die Plattform Bild nicht ideal finde und so etwas deutlich lieber hier gelesen hätte..
Bei einem Spieler, der ja unbestreitbar recht viel für den Verein des Herzens geleistet hat, muss man das im Nachklapp nun auch nicht auf unbedingt so darstellen und zig Mal wiederholen, auch wenn man es selbst - warum auch immer - gerne so sehen möchte.
Grausames und eiskaltes Gebahren unserer Verantwortlichen aber auch. Den armen Bub nicht im Drei-Wochen-Rhytmus daran zu erinnern.
Grausames und eiskaltes Gebahren unserer Verantwortlichen aber auch. Den armen Bub nicht im Drei-Wochen-Rhytmus daran zu erinnern.
Aber so gesehen: Komische Pressemitteilung am Montag, die wollen doch alle nur Aufmerksamkeit