Ich versteht immer noch nicht, wieso uns eine Leihe eines guten Spielers nur nutzt, wenn es auch eine KO gibt. Wäre das Jahr ohne KO ein verlorenes Jahr?
Ich glaube es geht er darum, dass man dann nach einem Jahr wieder "neu suchen" muss. Bin bei dem Qualitätsargument aber auf deiner Seite, natürlich wäre Vallejo für ein Jahr schön gewesen, aber vielleicht war man auch einfach grundsätzlich nicht interessiert. Kann ja sein.
Hätten wir also demnach Hinti, Trapp und Rode in der Rückrunde besser nicht ausgeliehen, weil wir sie jetzt entweder kaufen oder durch andere Spieler ersetzen müssen?
Kurzfristig haben sie natürlich geholfen, zweifelsohne. Aber wir stellen ja aktuell fest, dass es schwierig ist, diese Spieler langfristig im Verein halten zu können, weil sie eben gute Leistungen gebracht haben. Das ist halt das Problem bei einer Leihe OHNE KO.
Hätten wir also demnach Hinti, Trapp und Rode in der Rückrunde besser nicht ausgeliehen, weil wir sie jetzt entweder kaufen oder durch andere Spieler ersetzen müssen?
Kurzfristig haben sie natürlich geholfen, zweifelsohne. Aber wir stellen ja aktuell fest, dass es schwierig ist, diese Spieler langfristig im Verein halten zu können, weil sie eben gute Leistungen gebracht haben. Das ist halt das Problem bei einer Leihe OHNE KO.
Kurzfristig haben sie natürlich geholfen, zweifelsohne. Aber wir stellen ja aktuell fest, dass es schwierig ist, diese Spieler langfristig im Verein halten zu können, weil sie eben gute Leistungen gebracht haben. Das ist halt das Problem bei einer Leihe OHNE KO.
Je weniger Leihspieler desto besser. Ist ja klar. Aber ich habe lieber einen Leihspieler ohne KO der uns hilft, als gar keinen zu haben.
Das hängt natürlich auch ein bisschen von den Kosten ab. Ja nach Höhe der Leihgebühr und des Gehalts kann der Kosten/Nutzen Faktor sich auch ins Negative drehen.
Je weniger Leihspieler desto besser. Ist ja klar. Aber ich habe lieber einen Leihspieler ohne KO der uns hilft, als gar keinen zu haben.
Das hängt natürlich auch ein bisschen von den Kosten ab. Ja nach Höhe der Leihgebühr und des Gehalts kann der Kosten/Nutzen Faktor sich auch ins Negative drehen.
Ich glaube es geht er darum, dass man dann nach einem Jahr wieder "neu suchen" muss. Bin bei dem Qualitätsargument aber auf deiner Seite, natürlich wäre Vallejo für ein Jahr schön gewesen, aber vielleicht war man auch einfach grundsätzlich nicht interessiert. Kann ja sein.
Ist doch besser, als wenn sie gar nicht geholfen hätten, oder?
Ist doch besser, als wenn sie gar nicht geholfen hätten, oder?
Ist doch besser, als wenn sie gar nicht geholfen hätten, oder?
Das hängt natürlich auch ein bisschen von den Kosten ab. Ja nach Höhe der Leihgebühr und des Gehalts kann der Kosten/Nutzen Faktor sich auch ins Negative drehen.
Das hängt natürlich auch ein bisschen von den Kosten ab. Ja nach Höhe der Leihgebühr und des Gehalts kann der Kosten/Nutzen Faktor sich auch ins Negative drehen.