(Gerücht) Tottenham Hotspur ist an Rebic dran

#

Gleichermaßen unlustig wie eine sinn- und faktenfreie Behauptung ohne den Taxifahrer, wenn Du das meintest.

#

http://www.fussballtransfers.com/nachricht/eintracht-der-haken-bei-rebic_94346

Mal schaun vielleicht passiert ja noch etwas, dann müssten die englischen Vereine aber Heute noch etwas machen. Sevilla wird ja sicher nicht soviel zahlen wollen wie die Engländer, 50% ist aber schon ein bisschen viel wo wir an Florenz abtreten müssen.

#

RocDiamond

http://www.fussballtransfers.com/nachricht/eintracht-der-haken-bei-rebic_94346

Mal schaun vielleicht passiert ja noch etwas, dann müssten die englischen Vereine aber Heute noch etwas machen. Sevilla wird ja sicher nicht soviel zahlen wollen wie die Engländer, 50% ist aber schon ein bisschen viel wo wir an Florenz abtreten müssen.

#

Eintrachtsge1899

Wo kommen die 50% her ? Ich hab von deutlich anderen Prozentzahlen gehört.

#

Eintrachtsge1899

Wo kommen die 50% her ? Ich hab von deutlich anderen Prozentzahlen gehört.

#

RocDiamond

Eintrachtler99 schrieb:

Wo kommen die 50% her ? Ich hab von deutlich anderen Prozentzahlen gehört.

Steht doch da, unter anderem dem kicker z.B., woher hast du den deine Quellen von den anderen Prozentzahlen? Von einem Taxifahrer und wieviel sind den die anderen Prozente?
Mal abgesehen davon tippe ich mal das die Engländer ca. 40 Mio. bereit sind zu zahlen und wir bei Sevilla mit max. 30 Mio. rechnen können.

#

steffm1

Bei anderen Internetseiten steht was von 30 % und nicht 50%

#

Aabeemick

Wir behalten Ante einfach, und dann ist es für mindestens ein halbes Jahr völlig egal, wieviel Prozent es tatsächlich sind.

#

Aabeemick

Wir behalten Ante einfach, und dann ist es für mindestens ein halbes Jahr völlig egal, wieviel Prozent es tatsächlich sind.

#

RocDiamond

Also ich geh davon mal aus das es 50% sind, da der kicker auch nicht gerade die unseriöseste Quelle ist.
Mal davon abgesehen stellst sich die Frage ob wir diese 50% nicht einfach umgehen können, mit z.B. einem Tauschgeschäft und bei den Verträgen dann einfach eine Zahl im Vertrag angeben die mehr Symbolcharakter hat, genauso wie beim Kovac Wechsel zu den Bayern mit dem 1€ (das Bayern uns eine Ablöse von 1€ zahlen).

#

RocDiamond

Also ich geh davon mal aus das es 50% sind, da der kicker auch nicht gerade die unseriöseste Quelle ist.
Mal davon abgesehen stellst sich die Frage ob wir diese 50% nicht einfach umgehen können, mit z.B. einem Tauschgeschäft und bei den Verträgen dann einfach eine Zahl im Vertrag angeben die mehr Symbolcharakter hat, genauso wie beim Kovac Wechsel zu den Bayern mit dem 1€ (das Bayern uns eine Ablöse von 1€ zahlen).

#

eva67

RocDiamond schrieb:

Also ich geh davon mal aus das es 50% sind, da der kicker auch nicht gerade die unseriöseste Quelle ist.
Mal davon abgesehen stellst sich die Frage ob wir diese 50% nicht einfach umgehen können, mit z.B. einem Tauschgeschäft und bei den Verträgen dann einfach eine Zahl im Vertrag angeben die mehr Symbolcharakter hat, genauso wie beim Kovac Wechsel zu den Bayern mit dem 1€ (das Bayern uns eine Ablöse von 1€ zahlen).

ich gehe auch davon aus, dass die 50% stimmt - es stimmt immer die für uns schlechteste Variante: Kovac Wolf, Boateng und jetzt Rebic... Alles ganz schlecht verhandelt, tut mir leid. Andere Vereine können das offenbar besser...

Die Idee mit dem Tauschgeschäft ist natürlich Unsinn, denn es würde dann ja der Wert des eingetauschten Spielers zählen. Ein bisschen drücken könnte man die Summe damit vielleicht schon - aber man hätte dann auch einen Spieler an der backe, den man gar nicht will..

#

eva67

RocDiamond schrieb:

Also ich geh davon mal aus das es 50% sind, da der kicker auch nicht gerade die unseriöseste Quelle ist.
Mal davon abgesehen stellst sich die Frage ob wir diese 50% nicht einfach umgehen können, mit z.B. einem Tauschgeschäft und bei den Verträgen dann einfach eine Zahl im Vertrag angeben die mehr Symbolcharakter hat, genauso wie beim Kovac Wechsel zu den Bayern mit dem 1€ (das Bayern uns eine Ablöse von 1€ zahlen).

ich gehe auch davon aus, dass die 50% stimmt - es stimmt immer die für uns schlechteste Variante: Kovac Wolf, Boateng und jetzt Rebic... Alles ganz schlecht verhandelt, tut mir leid. Andere Vereine können das offenbar besser...

Die Idee mit dem Tauschgeschäft ist natürlich Unsinn, denn es würde dann ja der Wert des eingetauschten Spielers zählen. Ein bisschen drücken könnte man die Summe damit vielleicht schon - aber man hätte dann auch einen Spieler an der backe, den man gar nicht will..

#

BembelGott91

Was war am Boateng-Deal schlecht verhandelt? Florenz wollte letzten Sommer wohl 8 mio für Rebic die wir nicht aufbringen konnten. Sollten 15 mios für uns übrig bleiben ist das immernoch ein Gewinn von 13 mios. Dabei ist der indirekte Gewinn nicht einbezogen, den wir durch den Spieler erwirtschaftet haben (Stichwort Pokalfinalprämie). Der Wert eines Spielers ist nicht nur die Summe, die im Transferfenster rausspringt.

Abgesehen davon haben wir uns gesteigert von Leihen ohne Ko vor zwei Jahren zu Deals die wir heute sehen. Wenn es so weiter läuft haben wir in zwei Jahren bessere Deals

#

RocDiamond

Also ich geh davon mal aus das es 50% sind, da der kicker auch nicht gerade die unseriöseste Quelle ist.
Mal davon abgesehen stellst sich die Frage ob wir diese 50% nicht einfach umgehen können, mit z.B. einem Tauschgeschäft und bei den Verträgen dann einfach eine Zahl im Vertrag angeben die mehr Symbolcharakter hat, genauso wie beim Kovac Wechsel zu den Bayern mit dem 1€ (das Bayern uns eine Ablöse von 1€ zahlen).

#

Holzfaeller

RocDiamond schrieb:

Also ich geh davon mal aus das es 50% sind, da der kicker auch nicht gerade die unseriöseste Quelle ist.
Mal davon abgesehen stellst sich die Frage ob wir diese 50% nicht einfach umgehen können, mit z.B. einem Tauschgeschäft und bei den Verträgen dann einfach eine Zahl im Vertrag angeben die mehr Symbolcharakter hat, genauso wie beim Kovac Wechsel zu den Bayern mit dem 1€ (das Bayern uns eine Ablöse von 1€ zahlen).

Ihr vergesst bei diesen Dingen immer den steuerlichen Aspekt! Glaubt ihr, dass sich die Steuerbehörden das in Ruhe angucken? ich denke, dass ein Kaufpreis in beide Richtungen vertraglich vereinbart werden muss und dann lediglich ein Netting der Zahlung erfolgt. Somit bekommt auch Florenz ihren vertraglich vereinbarten Anteil...

#

Holzfaeller

RocDiamond schrieb:

Also ich geh davon mal aus das es 50% sind, da der kicker auch nicht gerade die unseriöseste Quelle ist.
Mal davon abgesehen stellst sich die Frage ob wir diese 50% nicht einfach umgehen können, mit z.B. einem Tauschgeschäft und bei den Verträgen dann einfach eine Zahl im Vertrag angeben die mehr Symbolcharakter hat, genauso wie beim Kovac Wechsel zu den Bayern mit dem 1€ (das Bayern uns eine Ablöse von 1€ zahlen).

Ihr vergesst bei diesen Dingen immer den steuerlichen Aspekt! Glaubt ihr, dass sich die Steuerbehörden das in Ruhe angucken? ich denke, dass ein Kaufpreis in beide Richtungen vertraglich vereinbart werden muss und dann lediglich ein Netting der Zahlung erfolgt. Somit bekommt auch Florenz ihren vertraglich vereinbarten Anteil...

#

FatherJohnEa

Hast ganz recht. Nennt sich Transfer pricing.

#

Phantomtor

Sämtliche italienischen (florenznahen) Quellen schreiben von 50%.

#

eva67

RocDiamond schrieb:

Also ich geh davon mal aus das es 50% sind, da der kicker auch nicht gerade die unseriöseste Quelle ist.
Mal davon abgesehen stellst sich die Frage ob wir diese 50% nicht einfach umgehen können, mit z.B. einem Tauschgeschäft und bei den Verträgen dann einfach eine Zahl im Vertrag angeben die mehr Symbolcharakter hat, genauso wie beim Kovac Wechsel zu den Bayern mit dem 1€ (das Bayern uns eine Ablöse von 1€ zahlen).

ich gehe auch davon aus, dass die 50% stimmt - es stimmt immer die für uns schlechteste Variante: Kovac Wolf, Boateng und jetzt Rebic... Alles ganz schlecht verhandelt, tut mir leid. Andere Vereine können das offenbar besser...

Die Idee mit dem Tauschgeschäft ist natürlich Unsinn, denn es würde dann ja der Wert des eingetauschten Spielers zählen. Ein bisschen drücken könnte man die Summe damit vielleicht schon - aber man hätte dann auch einen Spieler an der backe, den man gar nicht will..

#

Basaltkopp

Aktuell 177 Beiträge, davon 177 schlimmstes Gejammere. Respekt!

#

Basaltkopp

Aktuell 177 Beiträge, davon 177 schlimmstes Gejammere. Respekt!

#

prinzhessin

Du bist aber auch hart im Nehmen. 😉

#

eva67

RocDiamond schrieb:

Also ich geh davon mal aus das es 50% sind, da der kicker auch nicht gerade die unseriöseste Quelle ist.
Mal davon abgesehen stellst sich die Frage ob wir diese 50% nicht einfach umgehen können, mit z.B. einem Tauschgeschäft und bei den Verträgen dann einfach eine Zahl im Vertrag angeben die mehr Symbolcharakter hat, genauso wie beim Kovac Wechsel zu den Bayern mit dem 1€ (das Bayern uns eine Ablöse von 1€ zahlen).

ich gehe auch davon aus, dass die 50% stimmt - es stimmt immer die für uns schlechteste Variante: Kovac Wolf, Boateng und jetzt Rebic... Alles ganz schlecht verhandelt, tut mir leid. Andere Vereine können das offenbar besser...

Die Idee mit dem Tauschgeschäft ist natürlich Unsinn, denn es würde dann ja der Wert des eingetauschten Spielers zählen. Ein bisschen drücken könnte man die Summe damit vielleicht schon - aber man hätte dann auch einen Spieler an der backe, den man gar nicht will..

#

clakir

eva67 schrieb:

Alles ganz schlecht verhandelt, tut mir leid. Andere Vereine können das offenbar besser...

Lass mich raten: Mainz?

#

manu_1982

So, auf die Insel geht er ja schon mal nicht mehr. Dann wollen wir mal weiter spekulieren, wo er hingeht oder ob er bleibt.

#

manu_1982

So, auf die Insel geht er ja schon mal nicht mehr. Dann wollen wir mal weiter spekulieren, wo er hingeht oder ob er bleibt.

#

Crung

Eigentlich kann man das Ding hier ja dicht machen oder umbenenn.
Das Thema wird ja auch im UE diskutiert.

#

Jojo1994

Ich glaube das wird diese Saison nichts mehr. Rebic hat wohl gestern verlängert. Wurde gerade auf der PK gesagt.

(Gerücht) Tottenham Hotspur ist an Rebic dran

Teilen