Merkwürdige Lösung. Entweder der Schiri sagt: Da war nix... und gibt keine Karte. Oder er sagt: tätlichkeit... und gibt Rot. Was ist denn Gelb dann für ne Entscheidung?
Für mich ist das keine klare Rote. Hätte ein Iraner das begangen, hätte doch kaum jemand rot gefordert (wahrscheinlich hätte es sie aber gegeben, das vllt. der Unterschied). Ich habe selten ein Team gesehen, was permanent so provoziert, mault, den Schiri angeht etc. wie die Iraner.
Ich habe selten ein Team gesehen, was permanent so provoziert, mault, den Schiri angeht etc. wie die Iraner.
Da hast du wiederum Recht. Die haben zu oft "Wölfe" gerufen... diesmal war für mich aber tatsächlich ein Wolf da... und ich hätte das auch gefordert, wenn das ein Iraner gemacht hätte.
Für mich ist das keine klare Rote. Hätte ein Iraner das begangen, hätte doch kaum jemand rot gefordert (wahrscheinlich hätte es sie aber gegeben, das vllt. der Unterschied). Ich habe selten ein Team gesehen, was permanent so provoziert, mault, den Schiri angeht etc. wie die Iraner.
Also lieber Werner - ich weiß ja, dass du immer Schiedsrichter verteidigt und dass deinen Argumentationen nach das Ziel der Spielleitung es vermutlich sein sollte, ein Friedefreudeeierkuchenspiel zu haben.... Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Der Unparteiische sieht sich nach Sichtung der Videobilder genötigt, dem Weltfußballer die Gelbe Karte zu zeigen. Ein Platzverweis war das auch nie und nimmer.
Für mich ist das keine klare Rote. Hätte ein Iraner das begangen, hätte doch kaum jemand rot gefordert (wahrscheinlich hätte es sie aber gegeben, das vllt. der Unterschied). Ich habe selten ein Team gesehen, was permanent so provoziert, mault, den Schiri angeht etc. wie die Iraner.
Ich habe selten ein Team gesehen, was permanent so provoziert, mault, den Schiri angeht etc. wie die Iraner.
Da hast du wiederum Recht. Die haben zu oft "Wölfe" gerufen... diesmal war für mich aber tatsächlich ein Wolf da... und ich hätte das auch gefordert, wenn das ein Iraner gemacht hätte.
Für mich ist das keine klare Rote. Hätte ein Iraner das begangen, hätte doch kaum jemand rot gefordert (wahrscheinlich hätte es sie aber gegeben, das vllt. der Unterschied). Ich habe selten ein Team gesehen, was permanent so provoziert, mault, den Schiri angeht etc. wie die Iraner.
Für mich ist das keine klare Rote. Hätte ein Iraner das begangen, hätte doch kaum jemand rot gefordert (wahrscheinlich hätte es sie aber gegeben, das vllt. der Unterschied). Ich habe selten ein Team gesehen, was permanent so provoziert, mault, den Schiri angeht etc. wie die Iraner.
Also lieber Werner - ich weiß ja, dass du immer Schiedsrichter verteidigt und dass deinen Argumentationen nach das Ziel der Spielleitung es vermutlich sein sollte, ein Friedefreudeeierkuchenspiel zu haben.... Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Ist es eine klare Tätlichkeit oder ist es einfach ein Loswerden-Wollen des Gegenspielers, der absichtlich stehen bleibt, den Gegner auflaufen lässt und mindestens auch für dieses taktische Foul hätte gelb sehen müssen?
Der Schiri hätte schon 2-3 gelb-rote für Iran geben müssen, wenn man ganz streng ist.
Für mich ist das keine klare Rote. Hätte ein Iraner das begangen, hätte doch kaum jemand rot gefordert (wahrscheinlich hätte es sie aber gegeben, das vllt. der Unterschied). Ich habe selten ein Team gesehen, was permanent so provoziert, mault, den Schiri angeht etc. wie die Iraner.
Also lieber Werner - ich weiß ja, dass du immer Schiedsrichter verteidigt und dass deinen Argumentationen nach das Ziel der Spielleitung es vermutlich sein sollte, ein Friedefreudeeierkuchenspiel zu haben.... Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Ist es eine klare Tätlichkeit oder ist es einfach ein Loswerden-Wollen des Gegenspielers, der absichtlich stehen bleibt, den Gegner auflaufen lässt und mindestens auch für dieses taktische Foul hätte gelb sehen müssen?
Der Schiri hätte schon 2-3 gelb-rote für Iran geben müssen, wenn man ganz streng ist.
Für mich ist das keine klare Rote. Hätte ein Iraner das begangen, hätte doch kaum jemand rot gefordert (wahrscheinlich hätte es sie aber gegeben, das vllt. der Unterschied). Ich habe selten ein Team gesehen, was permanent so provoziert, mault, den Schiri angeht etc. wie die Iraner.
Also lieber Werner - ich weiß ja, dass du immer Schiedsrichter verteidigt und dass deinen Argumentationen nach das Ziel der Spielleitung es vermutlich sein sollte, ein Friedefreudeeierkuchenspiel zu haben.... Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Kann man rot geben. Aber auch richtig assi vom Iraner, wie er ihn absichtlich auflaufen lässt.
Kann man rot geben. Aber auch richtig assi vom Iraner, wie er ihn absichtlich auflaufen lässt.
eher dunkelgelb. EIn Kopfball tut sicher deutlich mehr weh.
eher dunkelgelb. EIn Kopfball tut sicher deutlich mehr weh.
Ich fand die Entscheidung auch vertretbar. Für Rot zu wenig, da aber eine Bewegung da war geht Gelb schon klar.
Da hast du wiederum Recht. Die haben zu oft "Wölfe" gerufen... diesmal war für mich aber tatsächlich ein Wolf da... und ich hätte das auch gefordert, wenn das ein Iraner gemacht hätte.
Also lieber Werner - ich weiß ja, dass du immer Schiedsrichter verteidigt und dass deinen Argumentationen nach das Ziel der Spielleitung es vermutlich sein sollte, ein Friedefreudeeierkuchenspiel zu haben.... Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
eher dunkelgelb. EIn Kopfball tut sicher deutlich mehr weh.
Ich fand die Entscheidung auch vertretbar. Für Rot zu wenig, da aber eine Bewegung da war geht Gelb schon klar.
die einstellung ist mir zu sachlich und objektiv. ich hätte mehr spektakel gewünscht
Der Unparteiische sieht sich nach Sichtung der Videobilder genötigt, dem Weltfußballer die Gelbe Karte zu zeigen. Ein Platzverweis war das auch nie und nimmer.
Da hast du wiederum Recht. Die haben zu oft "Wölfe" gerufen... diesmal war für mich aber tatsächlich ein Wolf da... und ich hätte das auch gefordert, wenn das ein Iraner gemacht hätte.
Ein Witz ist das
Also lieber Werner - ich weiß ja, dass du immer Schiedsrichter verteidigt und dass deinen Argumentationen nach das Ziel der Spielleitung es vermutlich sein sollte, ein Friedefreudeeierkuchenspiel zu haben.... Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Ist es eine klare Tätlichkeit oder ist es einfach ein Loswerden-Wollen des Gegenspielers, der absichtlich stehen bleibt, den Gegner auflaufen lässt und mindestens auch für dieses taktische Foul hätte gelb sehen müssen?
Der Schiri hätte schon 2-3 gelb-rote für Iran geben müssen, wenn man ganz streng ist.
Also bitte. Das war doch kein Schlag ins Gesicht.Schau doch mal hin.
Also lieber Werner - ich weiß ja, dass du immer Schiedsrichter verteidigt und dass deinen Argumentationen nach das Ziel der Spielleitung es vermutlich sein sollte, ein Friedefreudeeierkuchenspiel zu haben.... Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Ist es eine klare Tätlichkeit oder ist es einfach ein Loswerden-Wollen des Gegenspielers, der absichtlich stehen bleibt, den Gegner auflaufen lässt und mindestens auch für dieses taktische Foul hätte gelb sehen müssen?
Der Schiri hätte schon 2-3 gelb-rote für Iran geben müssen, wenn man ganz streng ist.
Also lieber Werner - ich weiß ja, dass du immer Schiedsrichter verteidigt und dass deinen Argumentationen nach das Ziel der Spielleitung es vermutlich sein sollte, ein Friedefreudeeierkuchenspiel zu haben.... Aber eine klare Tätlichkeit, ein Schlag ins Gesicht als keine rote Karte....sorry, das ist absolut lächerlich...
Also bitte. Das war doch kein Schlag ins Gesicht.Schau doch mal hin.