Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
Wie ein Journalist einfach wichtige Teile weggelassen um einen anderen Eindruck zu hinterlassen
durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun
Was stimmt denn daran nicht? Genauso ist der Satz doch zu verstehen. Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
Wie ein Journalist einfach wichtige Teile weggelassen um einen anderen Eindruck zu hinterlassen
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun
Was stimmt denn daran nicht? Genauso ist der Satz doch zu verstehen. Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Ich finde das Weglassen von Zitatstellen innerhalb eines so kurzen Zitats generell für falsch. Insbesondere weil dadurch das übrig gebliebene Zitat in meinen Augen einen andere Aussagekraft hatte. Weglassen würde ich Textstellen in dieser Form nur, wenn das keine Auswirkungen auf den Eindruck hat, den andere von dem Zitat bekommen könnten.
Das ist aber nur meiner pers. Einschätzung zu dieser Sache. Ich fand das Weglassen in dem Fall einfach für nicht angebracht. Sollte ich Dir vllt. etwas unterstellt haben, was Du so nicht gemeint hast, möchte ich mich aber entschuldigen.
durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun
Was stimmt denn daran nicht? Genauso ist der Satz doch zu verstehen. Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Ich finde das Weglassen von Zitatstellen innerhalb eines so kurzen Zitats generell für falsch. Insbesondere weil dadurch das übrig gebliebene Zitat in meinen Augen einen andere Aussagekraft hatte. Weglassen würde ich Textstellen in dieser Form nur, wenn das keine Auswirkungen auf den Eindruck hat, den andere von dem Zitat bekommen könnten.
Das ist aber nur meiner pers. Einschätzung zu dieser Sache. Ich fand das Weglassen in dem Fall einfach für nicht angebracht. Sollte ich Dir vllt. etwas unterstellt haben, was Du so nicht gemeint hast, möchte ich mich aber entschuldigen.
Brauchst dich nicht entschuldigen. Ist eben deine Sicht der Dinge, die du ja auch erläuterst. Ich bin dagegen der Meinung, dass man aus einem Zitat ruhig das Essentielle rausfiltern kann, natürlich nur solange die Aussage nicht verfälscht wird. Das erspart dem Leser Zeit und ist auch wissenschaftlich korrekt.
Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Ich finde das Weglassen von Zitatstellen innerhalb eines so kurzen Zitats generell für falsch. Insbesondere weil dadurch das übrig gebliebene Zitat in meinen Augen einen andere Aussagekraft hatte. Weglassen würde ich Textstellen in dieser Form nur, wenn das keine Auswirkungen auf den Eindruck hat, den andere von dem Zitat bekommen könnten.
Das ist aber nur meiner pers. Einschätzung zu dieser Sache. Ich fand das Weglassen in dem Fall einfach für nicht angebracht. Sollte ich Dir vllt. etwas unterstellt haben, was Du so nicht gemeint hast, möchte ich mich aber entschuldigen.
Brauchst dich nicht entschuldigen. Ist eben deine Sicht der Dinge, die du ja auch erläuterst. Ich bin dagegen der Meinung, dass man aus einem Zitat ruhig das Essentielle rausfiltern kann, natürlich nur solange die Aussage nicht verfälscht wird. Das erspart dem Leser Zeit und ist auch wissenschaftlich korrekt.
Stimmt, gute Frage warum so ein Unsinn noch in unserer Verfassung steht.
Wegen der Offenbacher, falls doch mal ....... Aber Spass beiseite, wir können Mexico wahrscheinlich gar nicht beurteilen. Menschleben scheint da weniger wert zu sein wenn die Medien mit ihren Meldungen recht haben. Erst kürzlich ist dort ein Radler aus dem Main-Kinzig Kreis ermordet worden. Drogenbarone herrschen wie die Mafia - deshalb sieht unser Speedy Gonzales eben Sinn in der Partei. Das ist aber kein Vergleich mit dem Drama unserer Nationalelf. Dieser Feigling, Özil äußert sich jetzt auf englisch, wahrscheinlich von England, vielleicht auch aus der Türkei. Der hat wohl keinen Charakter und charakterlos hat er auch immer gespielt. Ich hoffe dass Speedy Gonzales hier noch die Kurve bekommt und das Adi Hütter ihn ins Team integrieren kann. Der wird nicht mehr wachsen und nicht viele Zweikämpfe gewinnen, aber mit den passenden Nebenleuten traue ich ihm erfolgreiche Spiele zu.
Stimmt, gute Frage warum so ein Unsinn noch in unserer Verfassung steht.
Wegen der Offenbacher, falls doch mal ....... Aber Spass beiseite, wir können Mexico wahrscheinlich gar nicht beurteilen. Menschleben scheint da weniger wert zu sein wenn die Medien mit ihren Meldungen recht haben. Erst kürzlich ist dort ein Radler aus dem Main-Kinzig Kreis ermordet worden. Drogenbarone herrschen wie die Mafia - deshalb sieht unser Speedy Gonzales eben Sinn in der Partei. Das ist aber kein Vergleich mit dem Drama unserer Nationalelf. Dieser Feigling, Özil äußert sich jetzt auf englisch, wahrscheinlich von England, vielleicht auch aus der Türkei. Der hat wohl keinen Charakter und charakterlos hat er auch immer gespielt. Ich hoffe dass Speedy Gonzales hier noch die Kurve bekommt und das Adi Hütter ihn ins Team integrieren kann. Der wird nicht mehr wachsen und nicht viele Zweikämpfe gewinnen, aber mit den passenden Nebenleuten traue ich ihm erfolgreiche Spiele zu.
Trotzdem weiß ich jetzt als Mitleser dieser Unterhaltung nicht, ob die Partei, die Fabian unterstützt, die Todesstrafe wieder einführen möchte oder ob sie nur eine strategische Partnerschaft mit einer Partei eingegangen ist, die das vorhat.
Und dass sich Özil auf Englisch äußert, hängt vielleicht weniger damit zusammen, dass er ein Feigling ist, sondern damit, dass der Interviewer vielleicht auf Englisch gefragt hat oder die Adressaten Engländer sind? Keine Ahnung. Ich weiß nur, dass Özil mit Sicherheit nicht "immer charakterlos gespielt" hat.
Stimmt, gute Frage warum so ein Unsinn noch in unserer Verfassung steht.
Wegen der Offenbacher, falls doch mal ....... Aber Spass beiseite, wir können Mexico wahrscheinlich gar nicht beurteilen. Menschleben scheint da weniger wert zu sein wenn die Medien mit ihren Meldungen recht haben. Erst kürzlich ist dort ein Radler aus dem Main-Kinzig Kreis ermordet worden. Drogenbarone herrschen wie die Mafia - deshalb sieht unser Speedy Gonzales eben Sinn in der Partei. Das ist aber kein Vergleich mit dem Drama unserer Nationalelf. Dieser Feigling, Özil äußert sich jetzt auf englisch, wahrscheinlich von England, vielleicht auch aus der Türkei. Der hat wohl keinen Charakter und charakterlos hat er auch immer gespielt. Ich hoffe dass Speedy Gonzales hier noch die Kurve bekommt und das Adi Hütter ihn ins Team integrieren kann. Der wird nicht mehr wachsen und nicht viele Zweikämpfe gewinnen, aber mit den passenden Nebenleuten traue ich ihm erfolgreiche Spiele zu.
Trotzdem weiß ich jetzt als Mitleser dieser Unterhaltung nicht, ob die Partei, die Fabian unterstützt, die Todesstrafe wieder einführen möchte oder ob sie nur eine strategische Partnerschaft mit einer Partei eingegangen ist, die das vorhat.
Und dass sich Özil auf Englisch äußert, hängt vielleicht weniger damit zusammen, dass er ein Feigling ist, sondern damit, dass der Interviewer vielleicht auf Englisch gefragt hat oder die Adressaten Engländer sind? Keine Ahnung. Ich weiß nur, dass Özil mit Sicherheit nicht "immer charakterlos gespielt" hat.
Trotzdem weiß ich jetzt als Mitleser dieser Unterhaltung nicht, ob die Partei, die Fabian unterstützt, die Todesstrafe wieder einführen möchte oder ob sie nur eine strategische Partnerschaft mit einer Partei eingegangen ist, die das vorhat.
Und dass sich Özil auf Englisch äußert, hängt vielleicht weniger damit zusammen, dass er ein Feigling ist, sondern damit, dass der Interviewer vielleicht auf Englisch gefragt hat oder die Adressaten Engländer sind? Keine Ahnung. Ich weiß nur, dass Özil mit Sicherheit nicht "immer charakterlos gespielt" hat.
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
however, auch wenn die grünenpartei mexikos scheinbar nicht 1:1 mit der hiesigen kongruent ist, engagiert sich ein kicker von uns für okölogie und gegen homophobie in seiner heimat.
und auch wenn ich aus meiner lebenssituation heraus die todesstrafe selbstverständlich ablehne, respektiere ich zumindest die gegenteilige ansicht des mexikanischen entführungsopfers, mit dem ich dereinst am airbnb-küchentisch ne lange nacht verbracht hab. aber die debatte todesstrafe als gesellschaftliche notwehr in genau diesen herrschenden verhältnissen sprengt wohl an dieser stelle den rahmen.
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
Wie ein Journalist einfach wichtige Teile weggelassen um einen anderen Eindruck zu hinterlassen
Was stimmt denn daran nicht? Genauso ist der Satz doch zu verstehen.
Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
Wie ein Journalist einfach wichtige Teile weggelassen um einen anderen Eindruck zu hinterlassen
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
Dann darf man aber nicht in Hessen leben.
Dann darf man aber nicht in Hessen leben.
Stimmt, gute Frage warum so ein Unsinn noch in unserer Verfassung steht.
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
Was stimmt denn daran nicht? Genauso ist der Satz doch zu verstehen.
Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Ich finde das Weglassen von Zitatstellen innerhalb eines so kurzen Zitats generell für falsch. Insbesondere weil dadurch das übrig gebliebene Zitat in meinen Augen einen andere Aussagekraft hatte. Weglassen würde ich Textstellen in dieser Form nur, wenn das keine Auswirkungen auf den Eindruck hat, den andere von dem Zitat bekommen könnten.
Das ist aber nur meiner pers. Einschätzung zu dieser Sache. Ich fand das Weglassen in dem Fall einfach für nicht angebracht. Sollte ich Dir vllt. etwas unterstellt haben, was Du so nicht gemeint hast, möchte ich mich aber entschuldigen.
Was stimmt denn daran nicht? Genauso ist der Satz doch zu verstehen.
Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Ich finde das Weglassen von Zitatstellen innerhalb eines so kurzen Zitats generell für falsch. Insbesondere weil dadurch das übrig gebliebene Zitat in meinen Augen einen andere Aussagekraft hatte. Weglassen würde ich Textstellen in dieser Form nur, wenn das keine Auswirkungen auf den Eindruck hat, den andere von dem Zitat bekommen könnten.
Das ist aber nur meiner pers. Einschätzung zu dieser Sache. Ich fand das Weglassen in dem Fall einfach für nicht angebracht. Sollte ich Dir vllt. etwas unterstellt haben, was Du so nicht gemeint hast, möchte ich mich aber entschuldigen.
Ich bin dagegen der Meinung, dass man aus einem Zitat ruhig das Essentielle rausfiltern kann, natürlich nur solange die Aussage nicht verfälscht wird.
Das erspart dem Leser Zeit und ist auch wissenschaftlich korrekt.
Ich finde das Weglassen von Zitatstellen innerhalb eines so kurzen Zitats generell für falsch. Insbesondere weil dadurch das übrig gebliebene Zitat in meinen Augen einen andere Aussagekraft hatte. Weglassen würde ich Textstellen in dieser Form nur, wenn das keine Auswirkungen auf den Eindruck hat, den andere von dem Zitat bekommen könnten.
Das ist aber nur meiner pers. Einschätzung zu dieser Sache. Ich fand das Weglassen in dem Fall einfach für nicht angebracht. Sollte ich Dir vllt. etwas unterstellt haben, was Du so nicht gemeint hast, möchte ich mich aber entschuldigen.
Ich bin dagegen der Meinung, dass man aus einem Zitat ruhig das Essentielle rausfiltern kann, natürlich nur solange die Aussage nicht verfälscht wird.
Das erspart dem Leser Zeit und ist auch wissenschaftlich korrekt.
Dann darf man aber nicht in Hessen leben.
Stimmt, gute Frage warum so ein Unsinn noch in unserer Verfassung steht.
Wird im Zuge der Landtagswahl per Volksentscheid abgeschafft.
Wegen der Offenbacher, falls doch mal .......
Aber Spass beiseite, wir können Mexico wahrscheinlich gar nicht beurteilen. Menschleben scheint da weniger wert zu sein wenn die Medien mit ihren Meldungen recht haben. Erst kürzlich ist dort ein Radler aus dem Main-Kinzig Kreis ermordet worden. Drogenbarone herrschen wie die Mafia - deshalb sieht unser Speedy Gonzales eben Sinn in der Partei. Das ist aber kein Vergleich mit dem Drama unserer Nationalelf. Dieser Feigling, Özil äußert sich jetzt auf englisch, wahrscheinlich von England, vielleicht auch aus der Türkei. Der hat wohl keinen Charakter und charakterlos hat er auch immer gespielt.
Ich hoffe dass Speedy Gonzales hier noch die Kurve bekommt und das Adi Hütter ihn ins Team integrieren kann.
Der wird nicht mehr wachsen und nicht viele Zweikämpfe gewinnen, aber mit den passenden Nebenleuten traue ich ihm erfolgreiche Spiele zu.
Stimmt, gute Frage warum so ein Unsinn noch in unserer Verfassung steht.
Wird im Zuge der Landtagswahl per Volksentscheid abgeschafft.
Nein, ich wähle es nicht ab.
Stimmt, gute Frage warum so ein Unsinn noch in unserer Verfassung steht.
Wegen der Offenbacher, falls doch mal .......
Aber Spass beiseite, wir können Mexico wahrscheinlich gar nicht beurteilen. Menschleben scheint da weniger wert zu sein wenn die Medien mit ihren Meldungen recht haben. Erst kürzlich ist dort ein Radler aus dem Main-Kinzig Kreis ermordet worden. Drogenbarone herrschen wie die Mafia - deshalb sieht unser Speedy Gonzales eben Sinn in der Partei. Das ist aber kein Vergleich mit dem Drama unserer Nationalelf. Dieser Feigling, Özil äußert sich jetzt auf englisch, wahrscheinlich von England, vielleicht auch aus der Türkei. Der hat wohl keinen Charakter und charakterlos hat er auch immer gespielt.
Ich hoffe dass Speedy Gonzales hier noch die Kurve bekommt und das Adi Hütter ihn ins Team integrieren kann.
Der wird nicht mehr wachsen und nicht viele Zweikämpfe gewinnen, aber mit den passenden Nebenleuten traue ich ihm erfolgreiche Spiele zu.
Und dass sich Özil auf Englisch äußert, hängt vielleicht weniger damit zusammen, dass er ein Feigling ist, sondern damit, dass der Interviewer vielleicht auf Englisch gefragt hat oder die Adressaten Engländer sind? Keine Ahnung. Ich weiß nur, dass Özil mit Sicherheit nicht "immer charakterlos gespielt" hat.
Wegen der Offenbacher, falls doch mal .......
Aber Spass beiseite, wir können Mexico wahrscheinlich gar nicht beurteilen. Menschleben scheint da weniger wert zu sein wenn die Medien mit ihren Meldungen recht haben. Erst kürzlich ist dort ein Radler aus dem Main-Kinzig Kreis ermordet worden. Drogenbarone herrschen wie die Mafia - deshalb sieht unser Speedy Gonzales eben Sinn in der Partei. Das ist aber kein Vergleich mit dem Drama unserer Nationalelf. Dieser Feigling, Özil äußert sich jetzt auf englisch, wahrscheinlich von England, vielleicht auch aus der Türkei. Der hat wohl keinen Charakter und charakterlos hat er auch immer gespielt.
Ich hoffe dass Speedy Gonzales hier noch die Kurve bekommt und das Adi Hütter ihn ins Team integrieren kann.
Der wird nicht mehr wachsen und nicht viele Zweikämpfe gewinnen, aber mit den passenden Nebenleuten traue ich ihm erfolgreiche Spiele zu.
Und dass sich Özil auf Englisch äußert, hängt vielleicht weniger damit zusammen, dass er ein Feigling ist, sondern damit, dass der Interviewer vielleicht auf Englisch gefragt hat oder die Adressaten Engländer sind? Keine Ahnung. Ich weiß nur, dass Özil mit Sicherheit nicht "immer charakterlos gespielt" hat.
Ist schon merkwürdig. Immer, wenn es nicht läuft, fällt als erstes sein Name. Möchte mal wissen, was das soll...
Aber hier geht's ja um die Eintracht
Und dass sich Özil auf Englisch äußert, hängt vielleicht weniger damit zusammen, dass er ein Feigling ist, sondern damit, dass der Interviewer vielleicht auf Englisch gefragt hat oder die Adressaten Engländer sind? Keine Ahnung. Ich weiß nur, dass Özil mit Sicherheit nicht "immer charakterlos gespielt" hat.
Ist schon merkwürdig. Immer, wenn es nicht läuft, fällt als erstes sein Name. Möchte mal wissen, was das soll...
Aber hier geht's ja um die Eintracht
Wird im Zuge der Landtagswahl per Volksentscheid abgeschafft.
Nein, ich wähle es nicht ab.
however, auch wenn die grünenpartei mexikos scheinbar nicht 1:1 mit der hiesigen kongruent ist, engagiert sich ein kicker von uns für okölogie und gegen homophobie in seiner heimat.
und auch wenn ich aus meiner lebenssituation heraus die todesstrafe selbstverständlich ablehne, respektiere ich zumindest die gegenteilige ansicht des mexikanischen entführungsopfers, mit dem ich dereinst am airbnb-küchentisch ne lange nacht verbracht hab. aber die debatte todesstrafe als gesellschaftliche notwehr in genau diesen herrschenden verhältnissen sprengt wohl an dieser stelle den rahmen.
. . . der Meistersaison der Eintracht!
Fabian hat wohl Ärger mit dem Verband, weil er schon wieder Werbung für eine Partei gemacht hat.
Immerhin für eine grüne ökologische Partei.
Fabian macht schon einen eher reflektierten Eindruck.