Wie gesagt danke fürs differenzierte Antworten . Jeder sieht mit jeder einzelnen Deiner Antworten wie Du zu einer vernünftigen Diskussion stehst.
Dann zeig mir wo du diskutierst. Du gehst auf nichts ein.
Du JAMMERST nur das es Zeit wird damit Sie sich einspielen können.
Woher Bobic die Spieler nehmen soll hast du nie erwähnt. Und ich hab doch drum gebeten das du mir aufzeigst welcher Bundesligist Spieler in unserem preissegment verpflichtet hat.
Aber hey, jede einzelne deiner Antworten zeigt mit welcher Arroganz du hier unterwegs bist. Damit bin ich mit dir durch. Frohes Jammern noch.
ch weiß nicht mehr wer es gesagt hat (ich meine es war Kovac), daß uns jetzt Spieler angeboten werden, oder wir für Spieler interessant sind, die noch vor Jahren außer Reichweite waren. Die Ausage ist schwer nachzuvollziehen, wenn man sieht was für Spieler geholt wurden.
Ich zweifele nicht an seiner Aussage. Die Schwierigkeit für Eintracht liegt nicht nur in der Ablösesumme, die man hier und das evtl. stemmen könnte, sondern auch in den Gehaltszahlungen. Die Gehälter für gestandene Spieler mit internationaler Erfahrung liegen normalerweise jenseits unserer Möglichkeiten. Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass wir mittelfristig von unserem momentanen Transfermodell abrücken werden können.
Die meisten wissen das und akzeptieren das auch. Aber solange die Eintracht vor jeder Saison Wundertüten einkauft (aus Sicht der Fans), solange wirst du vor jeder Saison die gleiche Diskussion haben. Und komme mir jetzt keiner mit dem Totschlag-Argument, daß man selbst bei Krachern ein gewisses Risiko eingeht.
Naja, is schon klar. Aber natürlich muss man schon als Skeptiker ertragen können wenn die eigenen Argumente (spät dazu stoßen) mit Gegenbeispielen gekontert werden. Wenn man sich dann in seiner dysfunktionalen Weltsicht unangemessen gestört fühlt ist das nicht mein Problem.
ch weiß nicht mehr wer es gesagt hat (ich meine es war Kovac), daß uns jetzt Spieler angeboten werden, oder wir für Spieler interessant sind, die noch vor Jahren außer Reichweite waren. Die Ausage ist schwer nachzuvollziehen, wenn man sieht was für Spieler geholt wurden.
Ich zweifele nicht an seiner Aussage. Die Schwierigkeit für Eintracht liegt nicht nur in der Ablösesumme, die man hier und das evtl. stemmen könnte, sondern auch in den Gehaltszahlungen. Die Gehälter für gestandene Spieler mit internationaler Erfahrung liegen normalerweise jenseits unserer Möglichkeiten. Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass wir mittelfristig von unserem momentanen Transfermodell abrücken werden können.
Die meisten wissen das und akzeptieren das auch. Aber solange die Eintracht vor jeder Saison Wundertüten einkauft (aus Sicht der Fans), solange wirst du vor jeder Saison die gleiche Diskussion haben. Und komme mir jetzt keiner mit dem Totschlag-Argument, daß man selbst bei Krachern ein gewisses Risiko eingeht.
Naja, is schon klar. Aber natürlich muss man schon als Skeptiker ertragen können wenn die eigenen Argumente (spät dazu stoßen) mit Gegenbeispielen gekontert werden. Wenn man sich dann in seiner dysfunktionalen Weltsicht unangemessen gestört fühlt ist das nicht mein Problem.
Das Thema wurde ja hier schon ausführlich diskutiert.
Wie gesagt danke fürs differenzierte Antworten . Jeder sieht mit jeder einzelnen Deiner Antworten wie Du zu einer vernünftigen Diskussion stehst.
Dann zeig mir wo du diskutierst. Du gehst auf nichts ein.
Du JAMMERST nur das es Zeit wird damit Sie sich einspielen können.
Woher Bobic die Spieler nehmen soll hast du nie erwähnt. Und ich hab doch drum gebeten das du mir aufzeigst welcher Bundesligist Spieler in unserem preissegment verpflichtet hat.
Aber hey, jede einzelne deiner Antworten zeigt mit welcher Arroganz du hier unterwegs bist. Damit bin ich mit dir durch. Frohes Jammern noch.
Wie gesagt danke fürs differenzierte Antworten . Jeder sieht mit jeder einzelnen Deiner Antworten wie Du zu einer vernünftigen Diskussion stehst.
Wie soll man denn eine vernünftige Diskussion führen, so lange nicht klar ist, ob Rebic bleibt oder geht? Davon hängt doch unglaublich viel ab. Nehmen wir an, man holt jetzt zwei durchschnittliche Außen und verzichtet aus finanziellen Gründen auf einen Superstürmer und gibt danach Rebic für eine Unsumme ab - wär doch irgendwie blöd, oder? Genauso wie umgekehrt: bleibt Rebic, kann man sich den Superstürmer halt nicht leisten und wäre mit 2 Backups für Müller und Rebic besser gefahren.
Was also erwartest du eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt? Ich würde es gerne verstehen.
Wie gesagt danke fürs differenzierte Antworten . Jeder sieht mit jeder einzelnen Deiner Antworten wie Du zu einer vernünftigen Diskussion stehst.
Wie soll man denn eine vernünftige Diskussion führen, so lange nicht klar ist, ob Rebic bleibt oder geht? Davon hängt doch unglaublich viel ab. Nehmen wir an, man holt jetzt zwei durchschnittliche Außen und verzichtet aus finanziellen Gründen auf einen Superstürmer und gibt danach Rebic für eine Unsumme ab - wär doch irgendwie blöd, oder? Genauso wie umgekehrt: bleibt Rebic, kann man sich den Superstürmer halt nicht leisten und wäre mit 2 Backups für Müller und Rebic besser gefahren.
Was also erwartest du eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt? Ich würde es gerne verstehen.
Na, dass man sich einspielen kann. Sagt er doch in jedem Post.
Zunächst diskutier ich ganz gern mit dir weil du so gut wie immer die Form wahrst.
Zu Deinem Argument:
Ich hab hier im Thread schon geschrieben, dass es in keinem Fall (grad auch wg. Rebic) darum geht jetzt den ganzen Kader fertig zu haben. Mir ging es lediglich darum, dass man so schnell wie möglich einen der wohl noch notwendigen zwei aussen an Board hat. Dass dies mit allerlei Schwierigkeiten verbunden ist, ist mir auch klar, aber gerade weil Rebic wacklig ist, meine ich eben diese Baustelle sollte jetzt zum Teil geschlossen werden. Man kann natürlich das Einspiel Argument hier versuchen lächerlich zu machen, und auch mit Beispielen wie Boateng oder Rebic zu wiederlegen. Dennoch wird man sagen können, einspielen ist im Zweifel besser als nicht einspielen. Wenn es nicht so wäre, bräuchte man keine Trainingslager.
Wie gesagt mir ging es um jezt 1 Position, um Hütter zu erlauben sein System zu etablieren und zwar mit Spielern die dann auf der Position Stamm sind oder zumindest back up Nr.1 sind. Dies war wohl beim letzten Test nicht gegeben.
Wie gesagt danke fürs differenzierte Antworten . Jeder sieht mit jeder einzelnen Deiner Antworten wie Du zu einer vernünftigen Diskussion stehst.
Wie soll man denn eine vernünftige Diskussion führen, so lange nicht klar ist, ob Rebic bleibt oder geht? Davon hängt doch unglaublich viel ab. Nehmen wir an, man holt jetzt zwei durchschnittliche Außen und verzichtet aus finanziellen Gründen auf einen Superstürmer und gibt danach Rebic für eine Unsumme ab - wär doch irgendwie blöd, oder? Genauso wie umgekehrt: bleibt Rebic, kann man sich den Superstürmer halt nicht leisten und wäre mit 2 Backups für Müller und Rebic besser gefahren.
Was also erwartest du eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt? Ich würde es gerne verstehen.
Wie gesagt danke fürs differenzierte Antworten . Jeder sieht mit jeder einzelnen Deiner Antworten wie Du zu einer vernünftigen Diskussion stehst.
Wie soll man denn eine vernünftige Diskussion führen, so lange nicht klar ist, ob Rebic bleibt oder geht? Davon hängt doch unglaublich viel ab. Nehmen wir an, man holt jetzt zwei durchschnittliche Außen und verzichtet aus finanziellen Gründen auf einen Superstürmer und gibt danach Rebic für eine Unsumme ab - wär doch irgendwie blöd, oder? Genauso wie umgekehrt: bleibt Rebic, kann man sich den Superstürmer halt nicht leisten und wäre mit 2 Backups für Müller und Rebic besser gefahren.
Was also erwartest du eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt? Ich würde es gerne verstehen.
Na, dass man sich einspielen kann. Sagt er doch in jedem Post.
Wie gesagt danke fürs differenzierte Antworten . Jeder sieht mit jeder einzelnen Deiner Antworten wie Du zu einer vernünftigen Diskussion stehst.
Wie soll man denn eine vernünftige Diskussion führen, so lange nicht klar ist, ob Rebic bleibt oder geht? Davon hängt doch unglaublich viel ab. Nehmen wir an, man holt jetzt zwei durchschnittliche Außen und verzichtet aus finanziellen Gründen auf einen Superstürmer und gibt danach Rebic für eine Unsumme ab - wär doch irgendwie blöd, oder? Genauso wie umgekehrt: bleibt Rebic, kann man sich den Superstürmer halt nicht leisten und wäre mit 2 Backups für Müller und Rebic besser gefahren.
Was also erwartest du eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt? Ich würde es gerne verstehen.
Na, dass man sich einspielen kann. Sagt er doch in jedem Post.
Wie gesagt danke fürs differenzierte Antworten . Jeder sieht mit jeder einzelnen Deiner Antworten wie Du zu einer vernünftigen Diskussion stehst.
Wie soll man denn eine vernünftige Diskussion führen, so lange nicht klar ist, ob Rebic bleibt oder geht? Davon hängt doch unglaublich viel ab. Nehmen wir an, man holt jetzt zwei durchschnittliche Außen und verzichtet aus finanziellen Gründen auf einen Superstürmer und gibt danach Rebic für eine Unsumme ab - wär doch irgendwie blöd, oder? Genauso wie umgekehrt: bleibt Rebic, kann man sich den Superstürmer halt nicht leisten und wäre mit 2 Backups für Müller und Rebic besser gefahren.
Was also erwartest du eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt? Ich würde es gerne verstehen.
Zunächst diskutier ich ganz gern mit dir weil du so gut wie immer die Form wahrst.
Zu Deinem Argument:
Ich hab hier im Thread schon geschrieben, dass es in keinem Fall (grad auch wg. Rebic) darum geht jetzt den ganzen Kader fertig zu haben. Mir ging es lediglich darum, dass man so schnell wie möglich einen der wohl noch notwendigen zwei aussen an Board hat. Dass dies mit allerlei Schwierigkeiten verbunden ist, ist mir auch klar, aber gerade weil Rebic wacklig ist, meine ich eben diese Baustelle sollte jetzt zum Teil geschlossen werden. Man kann natürlich das Einspiel Argument hier versuchen lächerlich zu machen, und auch mit Beispielen wie Boateng oder Rebic zu wiederlegen. Dennoch wird man sagen können, einspielen ist im Zweifel besser als nicht einspielen. Wenn es nicht so wäre, bräuchte man keine Trainingslager.
Wie gesagt mir ging es um jezt 1 Position, um Hütter zu erlauben sein System zu etablieren und zwar mit Spielern die dann auf der Position Stamm sind oder zumindest back up Nr.1 sind. Dies war wohl beim letzten Test nicht gegeben.
Na gut, aber das entkräftet das Argument "Geht oder bleibt Rebic" nicht. Geht er nämlich, haben wir evtl. Kohle genug, nicht einen Backup für Müller zu holen, sondern Müller zum Backup zu machen. Schon ein Unterschied. Und Grund genug, auch auf dieser Position die Entwicklung in Sachen Rebic abzuwarten.
Wie gesagt mir ging es um jezt 1 Position, um Hütter zu erlauben sein System zu etablieren und zwar mit Spielern die dann auf der Position Stamm sind oder zumindest back up Nr.1 sind.
Ich habe immer noch nicht verstanden, was Deine Hauptsorge ist. Das System, welches Hütter spielen lassen möchte, kann und darf doch nicht von einem Spieler abhängig sein. Die Mannschaft muss es verinnerlichen, unabhängig davon, wer die einzelnen Positionen besetzt. Und das kann und lässt Hütter sehr wohl trainieren.
Selbstverständlich wäre es schön, wenn er die notwendigen Spieler zeitnah zur Verfügung hätte, allerdings wird sich so ein Spieler mit der angedachten Qualität auch später schnell in das System einfinden, wenn die Mannschaft es perfekt spielt.
Was ist, wenn der Spieler sich verletzen sollte? Kann Hütter dann sein System in die Tonne kloppen?
Zunächst diskutier ich ganz gern mit dir weil du so gut wie immer die Form wahrst.
Zu Deinem Argument:
Ich hab hier im Thread schon geschrieben, dass es in keinem Fall (grad auch wg. Rebic) darum geht jetzt den ganzen Kader fertig zu haben. Mir ging es lediglich darum, dass man so schnell wie möglich einen der wohl noch notwendigen zwei aussen an Board hat. Dass dies mit allerlei Schwierigkeiten verbunden ist, ist mir auch klar, aber gerade weil Rebic wacklig ist, meine ich eben diese Baustelle sollte jetzt zum Teil geschlossen werden. Man kann natürlich das Einspiel Argument hier versuchen lächerlich zu machen, und auch mit Beispielen wie Boateng oder Rebic zu wiederlegen. Dennoch wird man sagen können, einspielen ist im Zweifel besser als nicht einspielen. Wenn es nicht so wäre, bräuchte man keine Trainingslager.
Wie gesagt mir ging es um jezt 1 Position, um Hütter zu erlauben sein System zu etablieren und zwar mit Spielern die dann auf der Position Stamm sind oder zumindest back up Nr.1 sind. Dies war wohl beim letzten Test nicht gegeben.
Na gut, aber das entkräftet das Argument "Geht oder bleibt Rebic" nicht. Geht er nämlich, haben wir evtl. Kohle genug, nicht einen Backup für Müller zu holen, sondern Müller zum Backup zu machen. Schon ein Unterschied. Und Grund genug, auch auf dieser Position die Entwicklung in Sachen Rebic abzuwarten.
Ok akzeptiiert, man kann es durchaus so sehen, man darf aber auch der Meinung sein man schliesst die Lücke auf rechts und sollte Rebic viel Geld bringen schliesst man die Lücke auf links so, dass es ein vermeintlicher Stammspieler ist, der eine brechtigte Hoffnung darauf ist Rebic zu ersetzen.
Sollte Rebic bleiben, müsste dennoch noch Geld für rechts da sein, so dass das kein unwägbares Risiko darstellen sollte hier zu handeln auch ohne zu wissen was aus Rebic wird.
Na gut, aber das entkräftet das Argument "Geht oder bleibt Rebic" nicht. Geht er nämlich, haben wir evtl. Kohle genug, nicht einen Backup für Müller zu holen, sondern Müller zum Backup zu machen. Schon ein Unterschied. Und Grund genug, auch auf dieser Position die Entwicklung in Sachen Rebic abzuwarten.
Ok akzeptiiert, man kann es durchaus so sehen, man darf aber auch der Meinung sein man schliesst die Lücke auf rechts und sollte Rebic viel Geld bringen schliesst man die Lücke auf links so, dass es ein vermeintlicher Stammspieler ist, der eine brechtigte Hoffnung darauf ist Rebic zu ersetzen.
Sollte Rebic bleiben, müsste dennoch noch Geld für rechts da sein, so dass das kein unwägbares Risiko darstellen sollte hier zu handeln auch ohne zu wissen was aus Rebic wird.
Man kann aber auch sagen, dass das Einspielen überbewertet wird. Zahllose Beispiele von Last-minute-Transfers, gerade auch bei uns, sprechen dafür.
Ich denke, die causa Rebic ist schon eine besondere, die nicht jedes Jahr vorkommt. Dass da die Verantwortlichen noch etwas unentschlossen bei Transfers sind, ist verständlich. Lieber einen Volltreffer als zu früh geschossen, oder anders ausgedrückt: lieber mit der richtigen Mannschaft in die Saison als mit der falschen in die Vorbereitung und Einspielphase.
Beispiel Kamada: war der Gewinner der Vorbereitung, wurde als Stammspieler "eingespielt", spielte dann in Freiburg in der Startelf und ward fürderhin nimmer gesehen.
Die Frage ist doch was will Rebic und da er sich aufgrund des Urlaubs nicht geäußert hat, können wir noch ewig diskutieren. Hoffe das nächste Woche endlich Klarheit herrscht.
Was ich mir nur ganz schwer vorstellen kann ist das Gelson den Prince ersetzten kann bzw soll.
Aber wenn er intern wirklich so ein Typ ist. Problem dürfte der vermutlich nicht sichere Stammplatz sein.
Für mich ist er der unscheinbarste Spieler der Eintracht. Man hört nix von ihm (Interviews? Gab es da mehr als eins?) und sportlich das auffälligste war sein 33 Sekunden Auftritt gegen Schalke im Pokal Halbfinale. Ansonsten auch auf dem Platz maximal solide.
Das Forum kreist wieder 'mal um sich selbst; gegenseitiges Hauen und Stechen ist angesagt.
Ich finde das praktisch. Es bedeutet, dasss nicht Wichtiges passiert ist, das diskutiert werden müsste. Also kann man sich das ermüdende Nachlesen der letzten Seiten getrost sparen.
Ok akzeptiiert, man kann es durchaus so sehen, man darf aber auch der Meinung sein man schliesst die Lücke auf rechts und sollte Rebic viel Geld bringen schliesst man die Lücke auf links so, dass es ein vermeintlicher Stammspieler ist, der eine brechtigte Hoffnung darauf ist Rebic zu ersetzen.
Sollte Rebic bleiben, müsste dennoch noch Geld für rechts da sein, so dass das kein unwägbares Risiko darstellen sollte hier zu handeln auch ohne zu wissen was aus Rebic wird.
Man kann aber auch sagen, dass das Einspielen überbewertet wird. Zahllose Beispiele von Last-minute-Transfers, gerade auch bei uns, sprechen dafür.
Ich denke, die causa Rebic ist schon eine besondere, die nicht jedes Jahr vorkommt. Dass da die Verantwortlichen noch etwas unentschlossen bei Transfers sind, ist verständlich. Lieber einen Volltreffer als zu früh geschossen, oder anders ausgedrückt: lieber mit der richtigen Mannschaft in die Saison als mit der falschen in die Vorbereitung und Einspielphase.
Beispiel Kamada: war der Gewinner der Vorbereitung, wurde als Stammspieler "eingespielt", spielte dann in Freiburg in der Startelf und ward fürderhin nimmer gesehen.
Man kann aber auch sagen, dass das Einspielen überbewertet wird. Zahllose Beispiele von Last-minute-Transfers, gerade auch bei uns, sprechen dafür.
da ging es aber - wie zuletzt bei uns unter kovac - regelmäßig um neuzugänge, die in ein funktionierendes bestehendes spielsystem integriert wurden, wo also ein großteil der mitspieler bereits wusste, wie es läuft und was zu machen ist.
ebendies ist aber gerade nicht mehr der fall. wenn ich trainingsberichte und interviews lese, dann scheint vieles anders zu laufen als zuletzt, einfach, weil hütter einen anderen fußball als kovac spielen lassen will und die mannschaft erst mal die mechanismen dafür verinnerlichen muss.
das ist also eine komplett andere situation als zuletzt, von daher ist das ansprechen des faktors eingespieltheit sicherlich ein valider punkt (auch wenn er an der tatsache, dass wir uns echte verstärkungen auf den flügeln zu vernünftigen konditionen zum jetzigen zeitpunkt vermutlich backen müssten nichts ändert).
Man kann aber auch sagen, dass das Einspielen überbewertet wird. Zahllose Beispiele von Last-minute-Transfers, gerade auch bei uns, sprechen dafür.
Ich denke, die causa Rebic ist schon eine besondere, die nicht jedes Jahr vorkommt. Dass da die Verantwortlichen noch etwas unentschlossen bei Transfers sind, ist verständlich. Lieber einen Volltreffer als zu früh geschossen, oder anders ausgedrückt: lieber mit der richtigen Mannschaft in die Saison als mit der falschen in die Vorbereitung und Einspielphase.
Beispiel Kamada: war der Gewinner der Vorbereitung, wurde als Stammspieler "eingespielt", spielte dann in Freiburg in der Startelf und ward fürderhin nimmer gesehen.
Man kann aber auch sagen, dass das Einspielen überbewertet wird. Zahllose Beispiele von Last-minute-Transfers, gerade auch bei uns, sprechen dafür.
da ging es aber - wie zuletzt bei uns unter kovac - regelmäßig um neuzugänge, die in ein funktionierendes bestehendes spielsystem integriert wurden, wo also ein großteil der mitspieler bereits wusste, wie es läuft und was zu machen ist.
ebendies ist aber gerade nicht mehr der fall. wenn ich trainingsberichte und interviews lese, dann scheint vieles anders zu laufen als zuletzt, einfach, weil hütter einen anderen fußball als kovac spielen lassen will und die mannschaft erst mal die mechanismen dafür verinnerlichen muss.
das ist also eine komplett andere situation als zuletzt, von daher ist das ansprechen des faktors eingespieltheit sicherlich ein valider punkt (auch wenn er an der tatsache, dass wir uns echte verstärkungen auf den flügeln zu vernünftigen konditionen zum jetzigen zeitpunkt vermutlich backen müssten nichts ändert).
Ist ein Argument. Trotzdem wäre mir ein Lee, der zwei Tage vor Saisonbeginn kommt, lieber als ein Kamada, der sich einspielt. Ich denke und hoffe, dass die Verantwortlichen bei uns ebenso denken.
Man kann aber auch sagen, dass das Einspielen überbewertet wird. Zahllose Beispiele von Last-minute-Transfers, gerade auch bei uns, sprechen dafür.
da ging es aber - wie zuletzt bei uns unter kovac - regelmäßig um neuzugänge, die in ein funktionierendes bestehendes spielsystem integriert wurden, wo also ein großteil der mitspieler bereits wusste, wie es läuft und was zu machen ist.
ebendies ist aber gerade nicht mehr der fall. wenn ich trainingsberichte und interviews lese, dann scheint vieles anders zu laufen als zuletzt, einfach, weil hütter einen anderen fußball als kovac spielen lassen will und die mannschaft erst mal die mechanismen dafür verinnerlichen muss.
das ist also eine komplett andere situation als zuletzt, von daher ist das ansprechen des faktors eingespieltheit sicherlich ein valider punkt (auch wenn er an der tatsache, dass wir uns echte verstärkungen auf den flügeln zu vernünftigen konditionen zum jetzigen zeitpunkt vermutlich backen müssten nichts ändert).
Aber in Aktionismus verfallen sollte Bobic eben auch nicht. Das die Situation nicht optimal ist sieht jeder.
Aber ich hatte vor Wochen mal Kostic in die Runde geworfen. Wäre von der Position her passend... Du glaubst doch nicht das der irgendwo unterschreibt so lange auch nur die Chance besteht in England das doppelte zu verdienen. Hier sogar mal eine vermutlich zu hohe Ablöseforderung ausgeklammert.
Und ich bin mir sicher das Bobic schon mit Spielern gesprochen hat, nicht nur mit 1-2 sondern mit 5-6.
Wenn unser Scouting und Hübner/Bobic etwas bewiesen haben dann das sie für jede Situation einen Plan haben. Das sie von jeder erdenklichen 2 Liga bis hin zu Boateng den Markt vollumfänglich im Blick haben.
Gäbe es die gewünschte Verstärkung für die Flügel wäre sie bereits da. Da bin ich mir zu 101% sicher.
Dann zeig mir wo du diskutierst.
Du gehst auf nichts ein.
Du JAMMERST nur das es Zeit wird damit Sie sich einspielen können.
Woher Bobic die Spieler nehmen soll hast du nie erwähnt.
Und ich hab doch drum gebeten das du mir aufzeigst welcher Bundesligist Spieler in unserem preissegment verpflichtet hat.
Aber hey, jede einzelne deiner Antworten zeigt mit welcher Arroganz du hier unterwegs bist. Damit bin ich mit dir durch. Frohes Jammern noch.
Naja, is schon klar.
Aber natürlich muss man schon als Skeptiker ertragen können wenn die eigenen Argumente (spät dazu stoßen) mit Gegenbeispielen gekontert werden.
Wenn man sich dann in seiner dysfunktionalen Weltsicht unangemessen gestört fühlt ist das nicht mein Problem.
Das Thema wurde ja hier schon ausführlich diskutiert.
Dann zeig mir wo du diskutierst.
Du gehst auf nichts ein.
Du JAMMERST nur das es Zeit wird damit Sie sich einspielen können.
Woher Bobic die Spieler nehmen soll hast du nie erwähnt.
Und ich hab doch drum gebeten das du mir aufzeigst welcher Bundesligist Spieler in unserem preissegment verpflichtet hat.
Aber hey, jede einzelne deiner Antworten zeigt mit welcher Arroganz du hier unterwegs bist. Damit bin ich mit dir durch. Frohes Jammern noch.
Passt schon. So kenn ich dich.
Weiterhin mehr damit beschäftigt den gegenüber in ein schlechtes Licht rücken anstatt zu diskutieren.
Das einzig unverschämte war die Provokation mit der Rückkehr zur konservativen Transferpolitik aufgrund dessen das uns noch 2-3 Spieler fehlen.
Aber wie gesagt die aktuelle "Diskussionsführung" ist typisch für dich.
Wie soll man denn eine vernünftige Diskussion führen, so lange nicht klar ist, ob Rebic bleibt oder geht? Davon hängt doch unglaublich viel ab. Nehmen wir an, man holt jetzt zwei durchschnittliche Außen und verzichtet aus finanziellen Gründen auf einen Superstürmer und gibt danach Rebic für eine Unsumme ab - wär doch irgendwie blöd, oder? Genauso wie umgekehrt: bleibt Rebic, kann man sich den Superstürmer halt nicht leisten und wäre mit 2 Backups für Müller und Rebic besser gefahren.
Was also erwartest du eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt? Ich würde es gerne verstehen.
Na, dass man sich einspielen kann. Sagt er doch in jedem Post.
Zu Deinem Argument:
Ich hab hier im Thread schon geschrieben, dass es in keinem Fall (grad auch wg. Rebic) darum geht jetzt den ganzen Kader fertig zu haben. Mir ging es lediglich darum, dass man so schnell wie möglich einen der wohl noch notwendigen zwei aussen an Board hat.
Dass dies mit allerlei Schwierigkeiten verbunden ist, ist mir auch klar, aber gerade weil Rebic wacklig ist, meine ich eben diese Baustelle sollte jetzt zum Teil geschlossen werden.
Man kann natürlich das Einspiel Argument hier versuchen lächerlich zu machen, und auch mit Beispielen wie Boateng oder Rebic zu wiederlegen.
Dennoch wird man sagen können, einspielen ist im Zweifel besser als nicht einspielen. Wenn es nicht so wäre, bräuchte man keine Trainingslager.
Wie gesagt mir ging es um jezt 1 Position, um Hütter zu erlauben sein System zu etablieren und zwar mit Spielern die dann auf der Position Stamm sind oder zumindest back up Nr.1 sind.
Dies war wohl beim letzten Test nicht gegeben.
Wie soll man denn eine vernünftige Diskussion führen, so lange nicht klar ist, ob Rebic bleibt oder geht? Davon hängt doch unglaublich viel ab. Nehmen wir an, man holt jetzt zwei durchschnittliche Außen und verzichtet aus finanziellen Gründen auf einen Superstürmer und gibt danach Rebic für eine Unsumme ab - wär doch irgendwie blöd, oder? Genauso wie umgekehrt: bleibt Rebic, kann man sich den Superstürmer halt nicht leisten und wäre mit 2 Backups für Müller und Rebic besser gefahren.
Was also erwartest du eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt? Ich würde es gerne verstehen.
Na, dass man sich einspielen kann. Sagt er doch in jedem Post.
Passt schon. So kenn ich dich.
Weiterhin mehr damit beschäftigt den gegenüber in ein schlechtes Licht rücken anstatt zu diskutieren.
Das einzig unverschämte war die Provokation mit der Rückkehr zur konservativen Transferpolitik aufgrund dessen das uns noch 2-3 Spieler fehlen.
Aber wie gesagt die aktuelle "Diskussionsführung" ist typisch für dich.
Na, dass man sich einspielen kann. Sagt er doch in jedem Post.
Um Deine Frage zu beantworten: alle drei
Um Deine Frage zu beantworten: alle drei
Ich sehe, wir verstehen uns!
Wie soll man denn eine vernünftige Diskussion führen, so lange nicht klar ist, ob Rebic bleibt oder geht? Davon hängt doch unglaublich viel ab. Nehmen wir an, man holt jetzt zwei durchschnittliche Außen und verzichtet aus finanziellen Gründen auf einen Superstürmer und gibt danach Rebic für eine Unsumme ab - wär doch irgendwie blöd, oder? Genauso wie umgekehrt: bleibt Rebic, kann man sich den Superstürmer halt nicht leisten und wäre mit 2 Backups für Müller und Rebic besser gefahren.
Was also erwartest du eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt? Ich würde es gerne verstehen.
Zu Deinem Argument:
Ich hab hier im Thread schon geschrieben, dass es in keinem Fall (grad auch wg. Rebic) darum geht jetzt den ganzen Kader fertig zu haben. Mir ging es lediglich darum, dass man so schnell wie möglich einen der wohl noch notwendigen zwei aussen an Board hat.
Dass dies mit allerlei Schwierigkeiten verbunden ist, ist mir auch klar, aber gerade weil Rebic wacklig ist, meine ich eben diese Baustelle sollte jetzt zum Teil geschlossen werden.
Man kann natürlich das Einspiel Argument hier versuchen lächerlich zu machen, und auch mit Beispielen wie Boateng oder Rebic zu wiederlegen.
Dennoch wird man sagen können, einspielen ist im Zweifel besser als nicht einspielen. Wenn es nicht so wäre, bräuchte man keine Trainingslager.
Wie gesagt mir ging es um jezt 1 Position, um Hütter zu erlauben sein System zu etablieren und zwar mit Spielern die dann auf der Position Stamm sind oder zumindest back up Nr.1 sind.
Dies war wohl beim letzten Test nicht gegeben.
Geht er nämlich, haben wir evtl. Kohle genug, nicht einen Backup für Müller zu holen, sondern Müller zum Backup zu machen.
Schon ein Unterschied. Und Grund genug, auch auf dieser Position die Entwicklung in Sachen Rebic abzuwarten.
Ich habe immer noch nicht verstanden, was Deine Hauptsorge ist. Das System, welches Hütter spielen lassen möchte, kann und darf doch nicht von einem Spieler abhängig sein. Die Mannschaft muss es verinnerlichen, unabhängig davon, wer die einzelnen Positionen besetzt. Und das kann und lässt Hütter sehr wohl trainieren.
Selbstverständlich wäre es schön, wenn er die notwendigen Spieler zeitnah zur Verfügung hätte, allerdings wird sich so ein Spieler mit der angedachten Qualität auch später schnell in das System einfinden, wenn die Mannschaft es perfekt spielt.
Was ist, wenn der Spieler sich verletzen sollte? Kann Hütter dann sein System in die Tonne kloppen?
Um Deine Frage zu beantworten: alle drei
Ich sehe, wir verstehen uns!
Zu Deinem Argument:
Ich hab hier im Thread schon geschrieben, dass es in keinem Fall (grad auch wg. Rebic) darum geht jetzt den ganzen Kader fertig zu haben. Mir ging es lediglich darum, dass man so schnell wie möglich einen der wohl noch notwendigen zwei aussen an Board hat.
Dass dies mit allerlei Schwierigkeiten verbunden ist, ist mir auch klar, aber gerade weil Rebic wacklig ist, meine ich eben diese Baustelle sollte jetzt zum Teil geschlossen werden.
Man kann natürlich das Einspiel Argument hier versuchen lächerlich zu machen, und auch mit Beispielen wie Boateng oder Rebic zu wiederlegen.
Dennoch wird man sagen können, einspielen ist im Zweifel besser als nicht einspielen. Wenn es nicht so wäre, bräuchte man keine Trainingslager.
Wie gesagt mir ging es um jezt 1 Position, um Hütter zu erlauben sein System zu etablieren und zwar mit Spielern die dann auf der Position Stamm sind oder zumindest back up Nr.1 sind.
Dies war wohl beim letzten Test nicht gegeben.
Geht er nämlich, haben wir evtl. Kohle genug, nicht einen Backup für Müller zu holen, sondern Müller zum Backup zu machen.
Schon ein Unterschied. Und Grund genug, auch auf dieser Position die Entwicklung in Sachen Rebic abzuwarten.
Sollte Rebic bleiben, müsste dennoch noch Geld für rechts da sein, so dass das kein unwägbares Risiko darstellen sollte hier zu handeln auch ohne zu wissen was aus Rebic wird.
Geht er nämlich, haben wir evtl. Kohle genug, nicht einen Backup für Müller zu holen, sondern Müller zum Backup zu machen.
Schon ein Unterschied. Und Grund genug, auch auf dieser Position die Entwicklung in Sachen Rebic abzuwarten.
Sollte Rebic bleiben, müsste dennoch noch Geld für rechts da sein, so dass das kein unwägbares Risiko darstellen sollte hier zu handeln auch ohne zu wissen was aus Rebic wird.
Man kann aber auch sagen, dass das Einspielen überbewertet wird. Zahllose Beispiele von Last-minute-Transfers, gerade auch bei uns, sprechen dafür.
Ich denke, die causa Rebic ist schon eine besondere, die nicht jedes Jahr vorkommt. Dass da die Verantwortlichen noch etwas unentschlossen bei Transfers sind, ist verständlich. Lieber einen Volltreffer als zu früh geschossen, oder anders ausgedrückt: lieber mit der richtigen Mannschaft in die Saison als mit der falschen in die Vorbereitung und Einspielphase.
Beispiel Kamada: war der Gewinner der Vorbereitung, wurde als Stammspieler "eingespielt", spielte dann in Freiburg in der Startelf und ward fürderhin nimmer gesehen.
Aber wenn er intern wirklich so ein Typ ist. Problem dürfte der vermutlich nicht sichere
Stammplatz sein.
Für mich ist er der unscheinbarste Spieler der Eintracht. Man hört nix von ihm (Interviews? Gab es da mehr als eins?) und sportlich das auffälligste war sein 33 Sekunden Auftritt gegen Schalke im Pokal Halbfinale. Ansonsten auch auf dem Platz maximal solide.
Quasi ein Anti-Prince
Ich finde das praktisch. Es bedeutet, dasss nicht Wichtiges passiert ist, das diskutiert werden müsste. Also kann man sich das ermüdende Nachlesen der letzten Seiten getrost sparen.
sehr bedauerlich
Sollte Rebic bleiben, müsste dennoch noch Geld für rechts da sein, so dass das kein unwägbares Risiko darstellen sollte hier zu handeln auch ohne zu wissen was aus Rebic wird.
Man kann aber auch sagen, dass das Einspielen überbewertet wird. Zahllose Beispiele von Last-minute-Transfers, gerade auch bei uns, sprechen dafür.
Ich denke, die causa Rebic ist schon eine besondere, die nicht jedes Jahr vorkommt. Dass da die Verantwortlichen noch etwas unentschlossen bei Transfers sind, ist verständlich. Lieber einen Volltreffer als zu früh geschossen, oder anders ausgedrückt: lieber mit der richtigen Mannschaft in die Saison als mit der falschen in die Vorbereitung und Einspielphase.
Beispiel Kamada: war der Gewinner der Vorbereitung, wurde als Stammspieler "eingespielt", spielte dann in Freiburg in der Startelf und ward fürderhin nimmer gesehen.
da ging es aber - wie zuletzt bei uns unter kovac - regelmäßig um neuzugänge, die in ein funktionierendes bestehendes spielsystem integriert wurden, wo also ein großteil der mitspieler bereits wusste, wie es läuft und was zu machen ist.
ebendies ist aber gerade nicht mehr der fall. wenn ich trainingsberichte und interviews lese, dann scheint vieles anders zu laufen als zuletzt, einfach, weil hütter einen anderen fußball als kovac spielen lassen will und die mannschaft erst mal die mechanismen dafür verinnerlichen muss.
das ist also eine komplett andere situation als zuletzt, von daher ist das ansprechen des faktors eingespieltheit sicherlich ein valider punkt (auch wenn er an der tatsache, dass wir uns echte verstärkungen auf den flügeln zu vernünftigen konditionen zum jetzigen zeitpunkt vermutlich backen müssten nichts ändert).
Man kann aber auch sagen, dass das Einspielen überbewertet wird. Zahllose Beispiele von Last-minute-Transfers, gerade auch bei uns, sprechen dafür.
Ich denke, die causa Rebic ist schon eine besondere, die nicht jedes Jahr vorkommt. Dass da die Verantwortlichen noch etwas unentschlossen bei Transfers sind, ist verständlich. Lieber einen Volltreffer als zu früh geschossen, oder anders ausgedrückt: lieber mit der richtigen Mannschaft in die Saison als mit der falschen in die Vorbereitung und Einspielphase.
Beispiel Kamada: war der Gewinner der Vorbereitung, wurde als Stammspieler "eingespielt", spielte dann in Freiburg in der Startelf und ward fürderhin nimmer gesehen.
da ging es aber - wie zuletzt bei uns unter kovac - regelmäßig um neuzugänge, die in ein funktionierendes bestehendes spielsystem integriert wurden, wo also ein großteil der mitspieler bereits wusste, wie es läuft und was zu machen ist.
ebendies ist aber gerade nicht mehr der fall. wenn ich trainingsberichte und interviews lese, dann scheint vieles anders zu laufen als zuletzt, einfach, weil hütter einen anderen fußball als kovac spielen lassen will und die mannschaft erst mal die mechanismen dafür verinnerlichen muss.
das ist also eine komplett andere situation als zuletzt, von daher ist das ansprechen des faktors eingespieltheit sicherlich ein valider punkt (auch wenn er an der tatsache, dass wir uns echte verstärkungen auf den flügeln zu vernünftigen konditionen zum jetzigen zeitpunkt vermutlich backen müssten nichts ändert).
Trotzdem wäre mir ein Lee, der zwei Tage vor Saisonbeginn kommt, lieber als ein Kamada, der sich einspielt.
Ich denke und hoffe, dass die Verantwortlichen bei uns ebenso denken.
Aber in Aktionismus verfallen sollte Bobic eben auch nicht.
Das die Situation nicht optimal ist sieht jeder.
Aber ich hatte vor Wochen mal Kostic in die Runde geworfen. Wäre von der Position her passend... Du glaubst doch nicht das der irgendwo unterschreibt so lange auch nur die Chance besteht in England das doppelte zu verdienen. Hier sogar mal eine vermutlich zu hohe Ablöseforderung ausgeklammert.
Und ich bin mir sicher das Bobic schon mit Spielern gesprochen hat, nicht nur mit 1-2 sondern mit 5-6.
Wenn unser Scouting und Hübner/Bobic etwas bewiesen haben dann das sie für jede Situation einen Plan haben.
Das sie von jeder erdenklichen 2 Liga bis hin zu Boateng den Markt vollumfänglich im Blick haben.
Gäbe es die gewünschte Verstärkung für die Flügel wäre sie bereits da. Da bin ich mir zu 101% sicher.