Vielleicht hat man erwartet, dass er wieder auf sein Niveau während seiner Zeit bei uns kommt. Sollte man befürchten, dass Rönnow langfristig ausfallen könnte, dann wäre es fast schon Selbstmord nur Wiedwald und Zimbo zu haben. In den Testspielen sah Zimbo auch nicht so glücklich aus. Chandler hatte ja auch nur leichte Beschwerden im Knie...
Pro Trapp. Wiedwald ist ein Fliegenfänger. Nicht umsonst hat er in Bremen gehen müssen und war in Englands zweiter Liga nur Ersatz. Und der Rönnow ist (noch)nicht so gut wie er von allen geredet wurde. War ja auch bisher mehr verletzt als auf dem Platz.
Daher ist es richtig Trapp auszuleihen. Ein guter Torwart gewinnt 6 bis 10 Punkte pro Saison. Da kann man sich keine Schwachstelle erlauben. Und sympathisch ist er auch der Kevin. Aber noch besser finde ich seine Frau
Pro Trapp. Wiedwald ist ein Fliegenfänger. Nicht umsonst hat er in Bremen gehen müssen und war in Englands zweiter Liga nur Ersatz. Und der Rönnow ist (noch)nicht so gut wie er von allen geredet wurde. War ja auch bisher mehr verletzt als auf dem Platz.
Daher ist es richtig Trapp auszuleihen. Ein guter Torwart gewinnt 6 bis 10 Punkte pro Saison. Da kann man sich keine Schwachstelle erlauben. Und sympathisch ist er auch der Kevin. Aber noch besser finde ich seine Frau
Ich hingegen fände es etwas merkwürdig einen 5. Torwart zu verpflichten, wenn man den Kader verkleinern will ebenso merkwürdig Blum zu verleihen um dann den 7 Jugendspieler in den Kader zu holen, wenn man plant einen deutschen Torwart verpflichtet. Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen. Deshalb gehe ich davon aus, dass es durchaus möglich ist das Trapp kommt (auf Leihbasis) zusätzlich aber auch noch ein Feldspieler für den man die Genehmigung des AR benötigt.
Komischer Weise wurde hier in den letzten Tagen und Wochen kaum bis garnicht über die Notwendigkeit eines neuen Torwarts gesprochen und jetzt auf einmal reden sich das alle schön, wie genial das ist, und wissen sogar schon, wo Wiedwald hinwechselt.
Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen.
Noch merkwürdiger wäre es, wenn Trapp hier für lau spielen will und auch keine Leihgebühr kostet. In beiden Fällen ist der AR nämlich im Boot. Zudem geht es nicht m einen erhöhten Transferetat, sondern darum, dass jede Transaktion größer 500 k Euro vom AR genehmigt werden muss.
Pure Enttäuschung wenn es Trapp wird soviel offene Baustellen und dann sowas...leider macht es Sinn mit der Ankündigung des Aufsichtsrats. Steubing freut sich doch über jeden seiner Jungs, der wieder zurück kommt...
Pro Trapp. Wiedwald ist ein Fliegenfänger. Nicht umsonst hat er in Bremen gehen müssen und war in Englands zweiter Liga nur Ersatz. Und der Rönnow ist (noch)nicht so gut wie er von allen geredet wurde. War ja auch bisher mehr verletzt als auf dem Platz.
Daher ist es richtig Trapp auszuleihen. Ein guter Torwart gewinnt 6 bis 10 Punkte pro Saison. Da kann man sich keine Schwachstelle erlauben. Und sympathisch ist er auch der Kevin. Aber noch besser finde ich seine Frau
Ich hingegen fände es etwas merkwürdig einen 5. Torwart zu verpflichten, wenn man den Kader verkleinern will ebenso merkwürdig Blum zu verleihen um dann den 7 Jugendspieler in den Kader zu holen, wenn man plant einen deutschen Torwart verpflichtet. Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen. Deshalb gehe ich davon aus, dass es durchaus möglich ist das Trapp kommt (auf Leihbasis) zusätzlich aber auch noch ein Feldspieler für den man die Genehmigung des AR benötigt.
Komischer Weise wurde hier in den letzten Tagen und Wochen kaum bis garnicht über die Notwendigkeit eines neuen Torwarts gesprochen und jetzt auf einmal reden sich das alle schön, wie genial das ist, und wissen sogar schon, wo Wiedwald hinwechselt.
Komischer Weise wurde hier in den letzten Tagen und Wochen kaum bis garnicht über die Notwendigkeit eines neuen Torwarts gesprochen und jetzt auf einmal reden sich das alle schön, wie genial das ist, und wissen sogar schon, wo Wiedwald hinwechselt.
Das finde ich auch lustig.
Auf einen Schlag sind unsere Torhüter um 3 Stufen besser als vor der Nachricht bzgl. Trapp.
Unsere Defensive war auch in Freiburg sehr wackelig, für eine Stabilisierung ist ein sehr guter Torhüter die beste Medizin.
Sehe ich genau so. Ich denke, dass Mbabu trotz eventueller Leihe von KT noch kommt.
Unsere Verantwortlichen werden sich sicher was dabei denken, seien es verletzungsbedingte Gründe bei Rönnow oder eben was anderes. Wir können aktuell sowieso nur spekulieren, aber wenn man Kevin auf Leihbasis holt, dann mit Sicherheit aus triftigen Gründen, Fredi und Bruno wissen was sie tun, da haben die beiden mein vollstes Vertrauen und das mussten die sich wirklich hart erarbeiten
Pro Trapp. Wiedwald ist ein Fliegenfänger. Nicht umsonst hat er in Bremen gehen müssen und war in Englands zweiter Liga nur Ersatz. Und der Rönnow ist (noch)nicht so gut wie er von allen geredet wurde. War ja auch bisher mehr verletzt als auf dem Platz.
Daher ist es richtig Trapp auszuleihen. Ein guter Torwart gewinnt 6 bis 10 Punkte pro Saison. Da kann man sich keine Schwachstelle erlauben. Und sympathisch ist er auch der Kevin. Aber noch besser finde ich seine Frau
Ich hingegen fände es etwas merkwürdig einen 5. Torwart zu verpflichten, wenn man den Kader verkleinern will ebenso merkwürdig Blum zu verleihen um dann den 7 Jugendspieler in den Kader zu holen, wenn man plant einen deutschen Torwart verpflichtet. Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen. Deshalb gehe ich davon aus, dass es durchaus möglich ist das Trapp kommt (auf Leihbasis) zusätzlich aber auch noch ein Feldspieler für den man die Genehmigung des AR benötigt.
Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen.
Noch merkwürdiger wäre es, wenn Trapp hier für lau spielen will und auch keine Leihgebühr kostet. In beiden Fällen ist der AR nämlich im Boot. Zudem geht es nicht m einen erhöhten Transferetat, sondern darum, dass jede Transaktion größer 500 k Euro vom AR genehmigt werden muss.
Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen.
Noch merkwürdiger wäre es, wenn Trapp hier für lau spielen will und auch keine Leihgebühr kostet. In beiden Fällen ist der AR nämlich im Boot. Zudem geht es nicht m einen erhöhten Transferetat, sondern darum, dass jede Transaktion größer 500 k Euro vom AR genehmigt werden muss.
Merkwürdig, dass es bei den anderen Transfers nicht nötig war diese Genehmigung zu erwähnen.
Denke schon das Vorstand im Rahmen seines Budget freie Hand hat. Darüber hinaus bestimmt AR abspache. Bobic ist doch kein Schulbub der wegen Euro fragen muss. das angebliche Transfervolumen ist ja nicht erreicht, jedoch frisst der große Kader an Personal eine ordentliche Gehaltssumme auf.
Komischer Weise wurde hier in den letzten Tagen und Wochen kaum bis garnicht über die Notwendigkeit eines neuen Torwarts gesprochen und jetzt auf einmal reden sich das alle schön, wie genial das ist, und wissen sogar schon, wo Wiedwald hinwechselt.
Komischer Weise wurde hier in den letzten Tagen und Wochen kaum bis garnicht über die Notwendigkeit eines neuen Torwarts gesprochen und jetzt auf einmal reden sich das alle schön, wie genial das ist, und wissen sogar schon, wo Wiedwald hinwechselt.
Das finde ich auch lustig.
Auf einen Schlag sind unsere Torhüter um 3 Stufen besser als vor der Nachricht bzgl. Trapp.
Unsere Defensive war auch in Freiburg sehr wackelig, für eine Stabilisierung ist ein sehr guter Torhüter die beste Medizin.
Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen.
Noch merkwürdiger wäre es, wenn Trapp hier für lau spielen will und auch keine Leihgebühr kostet. In beiden Fällen ist der AR nämlich im Boot. Zudem geht es nicht m einen erhöhten Transferetat, sondern darum, dass jede Transaktion größer 500 k Euro vom AR genehmigt werden muss.
Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen.
Noch merkwürdiger wäre es, wenn Trapp hier für lau spielen will und auch keine Leihgebühr kostet. In beiden Fällen ist der AR nämlich im Boot. Zudem geht es nicht m einen erhöhten Transferetat, sondern darum, dass jede Transaktion größer 500 k Euro vom AR genehmigt werden muss.
Merkwürdig, dass es bei den anderen Transfers nicht nötig war diese Genehmigung zu erwähnen.
Glaub doch was Du willst. Fakt ist, dass der AR (nahezu) jeden Transfer absegnen muss! Dass nicht bei jedem neuen Spieler erwähnt wird, dass der AR die Verpflichtung vorher genehmigt hat, ist doch dann auch einleuchtend. Hier wurde aber vor der Verpflichtung des Spielers bekannt, dass der AR diese Verpflichtung absegnet.
Sehe ich genau so. Ich denke, dass Mbabu trotz eventueller Leihe von KT noch kommt.
Unsere Verantwortlichen werden sich sicher was dabei denken, seien es verletzungsbedingte Gründe bei Rönnow oder eben was anderes. Wir können aktuell sowieso nur spekulieren, aber wenn man Kevin auf Leihbasis holt, dann mit Sicherheit aus triftigen Gründen, Fredi und Bruno wissen was sie tun, da haben die beiden mein vollstes Vertrauen und das mussten die sich wirklich hart erarbeiten
Bevor Trapp bei Paris weiterhin auf der Bank seinen Marktwert verliert ist es doch besser Ihn fuer schmales Geld zu verleihen um evtl. sogar eine Marktwertsteigerung zu erreichen bevor man Ihn naechstes jahr verkauft?!
Bevor Trapp bei Paris weiterhin auf der Bank seinen Marktwert verliert ist es doch besser Ihn fuer schmales Geld zu verleihen um evtl. sogar eine Marktwertsteigerung zu erreichen bevor man Ihn naechstes jahr verkauft?!
Ich sehe da für Trapp eher die Möglichkeit zu spielen als Anreiz hierher zu kommen. Was interessiert ihn der Marktwert bei einem Verkauf im nächsten Jahr, der Marktwert ist eher für PSG interessant.
Denke schon das Vorstand im Rahmen seines Budget freie Hand hat. Darüber hinaus bestimmt AR abspache. Bobic ist doch kein Schulbub der wegen Euro fragen muss. das angebliche Transfervolumen ist ja nicht erreicht, jedoch frisst der große Kader an Personal eine ordentliche Gehaltssumme auf.
Wenn Du das sagst, wird es wohl stimmen. Du sagst ja auch, dass die EIntracht Ärzte unfähig sind, weil 2 Spieler der Eintracht nicht den Medizincheck nicht bestanden haben. Also bist Du einer vom Fach!
Wäre eine tolle Lösung.
Wäre eine tolle Lösung.
Darmstadt sucht einen dritten Torwart. Glaub net, dass Wiedwald sich das antut
Wo ist da der Unterschied
Chandler hatte ja auch nur leichte Beschwerden im Knie...
Wo ist da der Unterschied
Daher ist es richtig Trapp auszuleihen. Ein guter Torwart gewinnt 6 bis 10 Punkte pro Saison. Da kann man sich keine Schwachstelle erlauben. Und sympathisch ist er auch der Kevin. Aber noch besser finde ich seine Frau
Ich hingegen fände es etwas merkwürdig einen 5. Torwart zu verpflichten, wenn man den Kader verkleinern will ebenso merkwürdig Blum zu verleihen um dann den 7 Jugendspieler in den Kader zu holen, wenn man plant einen deutschen Torwart verpflichtet. Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen. Deshalb gehe ich davon aus, dass es durchaus möglich ist das Trapp kommt (auf Leihbasis) zusätzlich aber auch noch ein Feldspieler für den man die Genehmigung des AR benötigt.
Noch merkwürdiger wäre es, wenn Trapp hier für lau spielen will und auch keine Leihgebühr kostet. In beiden Fällen ist der AR nämlich im Boot.
Zudem geht es nicht m einen erhöhten Transferetat, sondern darum, dass jede Transaktion größer 500 k Euro vom AR genehmigt werden muss.
Falls er wirklich Probleme hat dann ist es natürlich nee gute Sache mit Trapp.
Ich hingegen fände es etwas merkwürdig einen 5. Torwart zu verpflichten, wenn man den Kader verkleinern will ebenso merkwürdig Blum zu verleihen um dann den 7 Jugendspieler in den Kader zu holen, wenn man plant einen deutschen Torwart verpflichtet. Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen. Deshalb gehe ich davon aus, dass es durchaus möglich ist das Trapp kommt (auf Leihbasis) zusätzlich aber auch noch ein Feldspieler für den man die Genehmigung des AR benötigt.
Das finde ich auch lustig.
Auf einen Schlag sind unsere Torhüter um 3 Stufen besser als vor der Nachricht bzgl. Trapp.
Unsere Defensive war auch in Freiburg sehr wackelig, für eine Stabilisierung ist ein sehr guter Torhüter die beste Medizin.
Warum sollte der AR ein Leihgeschäft genehmigen?
Unsere Verantwortlichen werden sich sicher was dabei denken, seien es verletzungsbedingte Gründe bei Rönnow oder eben was anderes. Wir können aktuell sowieso nur spekulieren, aber wenn man Kevin auf Leihbasis holt, dann mit Sicherheit aus triftigen Gründen, Fredi und Bruno wissen was sie tun, da haben die beiden mein vollstes Vertrauen und das mussten die sich wirklich hart erarbeiten
Ich hingegen fände es etwas merkwürdig einen 5. Torwart zu verpflichten, wenn man den Kader verkleinern will ebenso merkwürdig Blum zu verleihen um dann den 7 Jugendspieler in den Kader zu holen, wenn man plant einen deutschen Torwart verpflichtet. Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen. Deshalb gehe ich davon aus, dass es durchaus möglich ist das Trapp kommt (auf Leihbasis) zusätzlich aber auch noch ein Feldspieler für den man die Genehmigung des AR benötigt.
Noch merkwürdiger wäre es, wenn Trapp hier für lau spielen will und auch keine Leihgebühr kostet. In beiden Fällen ist der AR nämlich im Boot.
Zudem geht es nicht m einen erhöhten Transferetat, sondern darum, dass jede Transaktion größer 500 k Euro vom AR genehmigt werden muss.
Merkwürdig, dass es bei den anderen Transfers nicht nötig war diese Genehmigung zu erwähnen.
Warum sollte der AR ein Leihgeschäft genehmigen?
Darüber hinaus bestimmt AR abspache.
Bobic ist doch kein Schulbub der wegen Euro fragen muss.
das angebliche Transfervolumen ist ja nicht erreicht, jedoch frisst der große Kader an Personal eine ordentliche Gehaltssumme auf.
Das finde ich auch lustig.
Auf einen Schlag sind unsere Torhüter um 3 Stufen besser als vor der Nachricht bzgl. Trapp.
Unsere Defensive war auch in Freiburg sehr wackelig, für eine Stabilisierung ist ein sehr guter Torhüter die beste Medizin.
Noch merkwürdiger wäre es, wenn Trapp hier für lau spielen will und auch keine Leihgebühr kostet. In beiden Fällen ist der AR nämlich im Boot.
Zudem geht es nicht m einen erhöhten Transferetat, sondern darum, dass jede Transaktion größer 500 k Euro vom AR genehmigt werden muss.
Merkwürdig, dass es bei den anderen Transfers nicht nötig war diese Genehmigung zu erwähnen.
Hier wurde aber vor der Verpflichtung des Spielers bekannt, dass der AR diese Verpflichtung absegnet.
Warum sollte der AR ein Leihgeschäft genehmigen?
Unsere Verantwortlichen werden sich sicher was dabei denken, seien es verletzungsbedingte Gründe bei Rönnow oder eben was anderes. Wir können aktuell sowieso nur spekulieren, aber wenn man Kevin auf Leihbasis holt, dann mit Sicherheit aus triftigen Gründen, Fredi und Bruno wissen was sie tun, da haben die beiden mein vollstes Vertrauen und das mussten die sich wirklich hart erarbeiten
Ich sehe da für Trapp eher die Möglichkeit zu spielen als Anreiz hierher zu kommen. Was interessiert ihn der Marktwert bei einem Verkauf im nächsten Jahr, der Marktwert ist eher für PSG interessant.
Darüber hinaus bestimmt AR abspache.
Bobic ist doch kein Schulbub der wegen Euro fragen muss.
das angebliche Transfervolumen ist ja nicht erreicht, jedoch frisst der große Kader an Personal eine ordentliche Gehaltssumme auf.