Nagelsmann ist einfach ein schlechter Verlierer. Ganz anders Kovac bei uns und jetzt auch bei Hütter, beide erkennen an, wenn der Gegner etwas gut macht. Wahrscheinlich ein Grund, warum ich Hütter für einen Guten halte.
Hatte eben auch noch mal die Gelegenheit, die Elferszene mit Ante zu sehen, Posch geht da ganz klar nur in den Mann, ohne die Chance zu haben, an den Ball zu kommen, diesen Elfer kann man definitiv geben. Und es ist in diesem Zusammenhang merkwürdig, dass der Schiri bei Antes taktischem Foul (leicht am Trikot gezogen) direkt gelb rot zeigt, bei einem in meinen Augen sehr viel krasseren taktischen Foul an Ante selbst (mit beiden Armen runtergerissen) die Karte stecken ließ (13 Min?). Erst beim zweiten taktischen Foul an Ante zog er dann mal die Gelbe. War schon ziemlich einseitig, seine Pfeiferei...
Und es ist in diesem Zusammenhang merkwürdig, dass der Schiri bei Antes taktischem Foul (leicht am Trikot gezogen) direkt gelb rot zeigt
Hing vermutlich auch damit zusammen, dass die komplette Seite frei war und es sehr gefährlich hätte werden können. Kann man schon gelb geben. Ärgerlich finde ich, dass Ante bei der ersten gelben vorher gefühlt 2-3 Minuten mosert. Da muss er sich besser im Griff haben.
Und es ist in diesem Zusammenhang merkwürdig, dass der Schiri bei Antes taktischem Foul (leicht am Trikot gezogen) direkt gelb rot zeigt
Hing vermutlich auch damit zusammen, dass die komplette Seite frei war und es sehr gefährlich hätte werden können. Kann man schon gelb geben. Ärgerlich finde ich, dass Ante bei der ersten gelben vorher gefühlt 2-3 Minuten mosert. Da muss er sich besser im Griff haben.
Ganz gewiss kann er da gelb geben, aber das Ding in der 13 Min war mE sogar noch um einiges krasser. Ich bemängele die Einseitigkeit.
Und ja, das Gemecker kann er lassen, auch wenn ich ihn verstehen kann, denn das DIng kann man geben.
Und es ist in diesem Zusammenhang merkwürdig, dass der Schiri bei Antes taktischem Foul (leicht am Trikot gezogen) direkt gelb rot zeigt
Hing vermutlich auch damit zusammen, dass die komplette Seite frei war und es sehr gefährlich hätte werden können. Kann man schon gelb geben. Ärgerlich finde ich, dass Ante bei der ersten gelben vorher gefühlt 2-3 Minuten mosert. Da muss er sich besser im Griff haben.
Und es ist in diesem Zusammenhang merkwürdig, dass der Schiri bei Antes taktischem Foul (leicht am Trikot gezogen) direkt gelb rot zeigt
Hing vermutlich auch damit zusammen, dass die komplette Seite frei war und es sehr gefährlich hätte werden können. Kann man schon gelb geben. Ärgerlich finde ich, dass Ante bei der ersten gelben vorher gefühlt 2-3 Minuten mosert. Da muss er sich besser im Griff haben.
Ganz gewiss kann er da gelb geben, aber das Ding in der 13 Min war mE sogar noch um einiges krasser. Ich bemängele die Einseitigkeit.
Und ja, das Gemecker kann er lassen, auch wenn ich ihn verstehen kann, denn das DIng kann man geben.
Dann hätte Hopp aber ebenfalls einen Elfer bekommen müssen.
Da hatte sich Russ auch nur in den Mann gestellt nachdem er an der 16er kante ausgespielt wurde.
Das war kein Elfer und das Gemecker von Ante war einfach übertrieben und dumm und die gelbe sowas von berechtigt. Sogar danach hat er weiter gemeckert.
Das stimmt so aber nicht. Russ stellt da kein Bein rein sondern bleibt einfach nur stehen. Der Hoppelheimer hätte locker vorbeilaufen können ohne die Richtung zu ändern.
Die Chance hatte Ante nicht einmal, da der Hoffenheimer klar das Bein in den Weg stellt. Von daher nur schwer vergleichbar die Situationen.
Dann hätte Hopp aber ebenfalls einen Elfer bekommen müssen.
Da hatte sich Russ auch nur in den Mann gestellt nachdem er an der 16er kante ausgespielt wurde.
Das war kein Elfer und das Gemecker von Ante war einfach übertrieben und dumm und die gelbe sowas von berechtigt. Sogar danach hat er weiter gemeckert.
Das stimmt so aber nicht. Russ stellt da kein Bein rein sondern bleibt einfach nur stehen. Der Hoppelheimer hätte locker vorbeilaufen können ohne die Richtung zu ändern.
Die Chance hatte Ante nicht einmal, da der Hoffenheimer klar das Bein in den Weg stellt. Von daher nur schwer vergleichbar die Situationen.
Da bin ich bei dir. Das sind völlig unterschiedliche Situationen. Antes Gegenspieler stellt nicht nur das Bein rein sondern hält auch mit beiden Händen fest. Das ist schon per se etwas anderes als nur den Körper leicht reinzustellen (Russ). Und während Russ' Gegner in ihn reinläuft, hat Ante durch das Halten gar keine Chance vorbeizukommen. Merke: Man muss nicht immer alles dem Sky-Reporter nachplappern. Die Szene war 60:40 für einen Elfer, hätte man normalerweise eher pfeifen sollen. Dass es keine 100% waren, gibt dem Schiri die Chance, die Pfeife stumm zu lassen. Das Ding mit Russ war dagegen max. 20:80.
Die Szene war 60:40 für einen Elfer, hätte man normalerweise eher pfeifen sollen. Dass es keine 100% waren, gibt dem Schiri die Chance, die Pfeife stumm zu lassen. Das Ding mit Russ war dagegen max. 20:80.
Es gibt 60/40 und 20/80 Elfer? Elfer ist wenn ein Foul vorliegt, nicht wenn sich zwei Spieler berühren. Diesen Denkfehler machen viele Spieler, Trainer und vor Allem auch die Reporter und behaupten, es muss Elfer geben da eine Berührung da war. Weder das Ding von Russ noch das gg. Rebic war ein Elfer, hier wiederum hatte der Reporter mal Recht. Wir sind beim Fußball und da kann man sich auch mal berühren. Ansonsten müsste Rebic jeden zweiten gewonnenen Zweikampf abgepfiffen bekommen. Zurecht ist dem nicht so.
jetzt erst die PK gesehen, Emnttäuschung bei Nagelsmann verständlich, aber der strahlt davon losgelöst nichts, aber auch gr nichts sympathisches aus, ziemlich von oben herab der Typ.
Ich frage mich seit dem ersten Tag, an dem ich Nagelsmann im Fernsehen gesehen habe, wie der es hinbekommt, eine Truppe aus Fußballern, die vermutlich allesamt ein gewisses Grund-Ego mitbringen und die sich selber vermutlich ziemlich gut finden, hinter sich zu versammeln. Wäre früher ein Lehrer mit diesem Gebaren und diesem Auftreten eines Julian Nagelsmann in meiner damaligen Schulklasse der neue Lehrer gewesen, wir hätten ihn an seiner Job-Wahl zweifeln lassen. Täglich.
jetzt erst die PK gesehen, Emnttäuschung bei Nagelsmann verständlich, aber der strahlt davon losgelöst nichts, aber auch gr nichts sympathisches aus, ziemlich von oben herab der Typ.
Ich frage mich seit dem ersten Tag, an dem ich Nagelsmann im Fernsehen gesehen habe, wie der es hinbekommt, eine Truppe aus Fußballern, die vermutlich allesamt ein gewisses Grund-Ego mitbringen und die sich selber vermutlich ziemlich gut finden, hinter sich zu versammeln. Wäre früher ein Lehrer mit diesem Gebaren und diesem Auftreten eines Julian Nagelsmann in meiner damaligen Schulklasse der neue Lehrer gewesen, wir hätten ihn an seiner Job-Wahl zweifeln lassen. Täglich.
Ich finde es sehr stimmig, dass der Nagelsbub nächste Saison Trainer bei den Dosen wird (wenn das 'mal wirklich so kommt). Dann hat wenigstens der unsympathischste Klub der Liga auch den unsympatischsten Trainer. Passt.
Ich finde es sehr stimmig, dass der Nagelsbub nächste Saison Trainer bei den Dosen wird (wenn das 'mal wirklich so kommt). Dann hat wenigstens der unsympathischste Klub der Liga auch den unsympatischsten Trainer. Passt.
Was bitte ist denn an Hoppeldorf denn jetzt irgendwie sympathischer als an Rattenball Marktransdädt? Die Abstufung versteh ich nicht ...
So habe ich das sobald meine Frau ins Wohnzimmer kommt. Die ganze Zeit gings gut.Kommt rein,setzt sich hin,zack Gegentor. Habe dann darauf hingewiesen das es die ganze Zeit gut gegangen war. Sie hats verstanden und sich in die Küche verdrückt. Tut mir schon etwas leid. Aber man muss Prioritäten setzen.
So habe ich das sobald meine Frau ins Wohnzimmer kommt. Die ganze Zeit gings gut.Kommt rein,setzt sich hin,zack Gegentor. Habe dann darauf hingewiesen das es die ganze Zeit gut gegangen war. Sie hats verstanden und sich in die Küche verdrückt. Tut mir schon etwas leid. Aber man muss Prioritäten setzen.
Und ich dachte ich wäre der einzige dem es so geht... 😂😂😂
jetzt erst die PK gesehen, Emnttäuschung bei Nagelsmann verständlich, aber der strahlt davon losgelöst nichts, aber auch gr nichts sympathisches aus, ziemlich von oben herab der Typ.
Ich frage mich seit dem ersten Tag, an dem ich Nagelsmann im Fernsehen gesehen habe, wie der es hinbekommt, eine Truppe aus Fußballern, die vermutlich allesamt ein gewisses Grund-Ego mitbringen und die sich selber vermutlich ziemlich gut finden, hinter sich zu versammeln. Wäre früher ein Lehrer mit diesem Gebaren und diesem Auftreten eines Julian Nagelsmann in meiner damaligen Schulklasse der neue Lehrer gewesen, wir hätten ihn an seiner Job-Wahl zweifeln lassen. Täglich.
Ich finde es sehr stimmig, dass der Nagelsbub nächste Saison Trainer bei den Dosen wird (wenn das 'mal wirklich so kommt). Dann hat wenigstens der unsympathischste Klub der Liga auch den unsympatischsten Trainer. Passt.
Ich finde es sehr stimmig, dass der Nagelsbub nächste Saison Trainer bei den Dosen wird (wenn das 'mal wirklich so kommt). Dann hat wenigstens der unsympathischste Klub der Liga auch den unsympatischsten Trainer. Passt.
Was bitte ist denn an Hoppeldorf denn jetzt irgendwie sympathischer als an Rattenball Marktransdädt? Die Abstufung versteh ich nicht ...
Ich finde es sehr stimmig, dass der Nagelsbub nächste Saison Trainer bei den Dosen wird (wenn das 'mal wirklich so kommt). Dann hat wenigstens der unsympathischste Klub der Liga auch den unsympatischsten Trainer. Passt.
Was bitte ist denn an Hoppeldorf denn jetzt irgendwie sympathischer als an Rattenball Marktransdädt? Die Abstufung versteh ich nicht ...
Sympathie und Antipathie kann man auch nicht wirklich erklären.
Für mich ist eben RB der mit Abstand unsympathischste Klub der Liga. Hoffe mag ich zwar auch nicht und ich sähe auch die lieber heute als morgen wieder in der Kreisklasse, aber ich anerkenne zumindest, dass der Mäzen des Klubs mit seinem vielen Geld nicht nur den regionalen Fußball fördert, sondern auch anderweitig sehr viel für die dortige Region tut. Kann uns als Fußballfans zwar egal sein, aber Hopp ist eben ein echter Mäzen nicht nur des Vereins sondern auch der Region und somit kein Vergleich zu Mateschitz.
Aber wie gesagt, jeder kann seine eigenen Prioritäten in Sachen Sympathie/Antipathie setzen.
Ich rege mich auch immer über die Schiris auf und bin sauer usw.
Dann denke ich mir: ok wenn der wirklich mit Absicht gegen uns pfeift dann hätte er bei dem Ding von Russ direkt Elfer für hoffe gegeben...
Und das lässt in mir den Glauben an den Unparteiischen leben, welcher halt im Laufe eines Spiels Entscheidungen trifft die halt nicht immer ausgewogen sind und manchmal eine Mannschaft bevorzugen oder besser behandeln...
Er dies aber nicht mi Absicht tut, sondern aus seiner objektiven Wahrnehmung...
Naja, aus seiner subjektiven Wahrnehmung ... so dimmt's!
Ich werfe ja jetzt auch nicht den Menschen vor, dass sie alles mit Absicht falsch machen, aber ich finde ein zweiter Blick auf die eine oder andere Szene ist schon erlaubt. Wofür hab ich Eintracht TV? Bzw wofür hat der VAR Eintracht TV?
Generell glaube ich auch, dass die Schiris eher unterbewusst zur eine oder anderen Seite tendieren. Oft finde ich es psychologisch interessant, wie das zustande kommt. Ich glaube sogar, dass sie oft negativ auf das Verhalten einiger Spieler reagiert, die einfach den Respekt vorm Schiri vermissen lassen. Das kann den Schiri schon auch negativ beeinflussen.
Freund Zwayer hatte ja in Berlin auch am Ende eine Meinung, die nicht jeder objektiven Überprüfung standhalten würde. Und da hatten wir mal Glück. Das lag aber vielleicht auch daran, wie die Bayern ihn unangenehm bestürmt und versucht haben, ihn zu einer Entscheidung für sie zu drängen. Dann hat Zwayer gesehen, dass Boateng Martinez zwar trifft, dass der aber mit dem falschen Bein abspringt um so ein Drama draus zu machen. Jeder zweite Schiri hätte den Elfer für die Bazen wahrscheinlich gegeben.
Insofern find ich die Schiris auch wirklich interessant. Ich finde zum Beispiel, dass es immer wieder Spieler gibt, die offensichtlich für eine Saison zum Prügelknaben für die Schiris ausgeguckt werden. Haller zum Beispiel wird einfach nicht mit Pfiffen für ihn bedacht. nicht mal die Hälfte der Fouls an ihm werden geahndet.
Ich rege mich auch immer über die Schiris auf und bin sauer usw.
Dann denke ich mir: ok wenn der wirklich mit Absicht gegen uns pfeift dann hätte er bei dem Ding von Russ direkt Elfer für hoffe gegeben...
Und das lässt in mir den Glauben an den Unparteiischen leben, welcher halt im Laufe eines Spiels Entscheidungen trifft die halt nicht immer ausgewogen sind und manchmal eine Mannschaft bevorzugen oder besser behandeln...
Er dies aber nicht mi Absicht tut, sondern aus seiner objektiven Wahrnehmung...
Naja, aus seiner subjektiven Wahrnehmung ... so dimmt's!
Ich werfe ja jetzt auch nicht den Menschen vor, dass sie alles mit Absicht falsch machen, aber ich finde ein zweiter Blick auf die eine oder andere Szene ist schon erlaubt. Wofür hab ich Eintracht TV? Bzw wofür hat der VAR Eintracht TV?
Generell glaube ich auch, dass die Schiris eher unterbewusst zur eine oder anderen Seite tendieren. Oft finde ich es psychologisch interessant, wie das zustande kommt. Ich glaube sogar, dass sie oft negativ auf das Verhalten einiger Spieler reagiert, die einfach den Respekt vorm Schiri vermissen lassen. Das kann den Schiri schon auch negativ beeinflussen.
Freund Zwayer hatte ja in Berlin auch am Ende eine Meinung, die nicht jeder objektiven Überprüfung standhalten würde. Und da hatten wir mal Glück. Das lag aber vielleicht auch daran, wie die Bayern ihn unangenehm bestürmt und versucht haben, ihn zu einer Entscheidung für sie zu drängen. Dann hat Zwayer gesehen, dass Boateng Martinez zwar trifft, dass der aber mit dem falschen Bein abspringt um so ein Drama draus zu machen. Jeder zweite Schiri hätte den Elfer für die Bazen wahrscheinlich gegeben.
Insofern find ich die Schiris auch wirklich interessant. Ich finde zum Beispiel, dass es immer wieder Spieler gibt, die offensichtlich für eine Saison zum Prügelknaben für die Schiris ausgeguckt werden. Haller zum Beispiel wird einfach nicht mit Pfiffen für ihn bedacht. nicht mal die Hälfte der Fouls an ihm werden geahndet.
Naja, aus seiner subjektiven Wahrnehmung ... so dimmt's!
Ich werfe ja jetzt auch nicht den Menschen vor, dass sie alles mit Absicht falsch machen, aber ich finde ein zweiter Blick auf die eine oder andere Szene ist schon erlaubt. Wofür hab ich Eintracht TV? Bzw wofür hat der VAR Eintracht TV?
Generell glaube ich auch, dass die Schiris eher unterbewusst zur eine oder anderen Seite tendieren. Oft finde ich es psychologisch interessant, wie das zustande kommt. Ich glaube sogar, dass sie oft negativ auf das Verhalten einiger Spieler reagiert, die einfach den Respekt vorm Schiri vermissen lassen. Das kann den Schiri schon auch negativ beeinflussen.
Freund Zwayer hatte ja in Berlin auch am Ende eine Meinung, die nicht jeder objektiven Überprüfung standhalten würde. Und da hatten wir mal Glück. Das lag aber vielleicht auch daran, wie die Bayern ihn unangenehm bestürmt und versucht haben, ihn zu einer Entscheidung für sie zu drängen. Dann hat Zwayer gesehen, dass Boateng Martinez zwar trifft, dass der aber mit dem falschen Bein abspringt um so ein Drama draus zu machen. Jeder zweite Schiri hätte den Elfer für die Bazen wahrscheinlich gegeben.
Insofern find ich die Schiris auch wirklich interessant. Ich finde zum Beispiel, dass es immer wieder Spieler gibt, die offensichtlich für eine Saison zum Prügelknaben für die Schiris ausgeguckt werden. Haller zum Beispiel wird einfach nicht mit Pfiffen für ihn bedacht. nicht mal die Hälfte der Fouls an ihm werden geahndet.
Dann hätte Hopp aber ebenfalls einen Elfer bekommen müssen.
Da hatte sich Russ auch nur in den Mann gestellt nachdem er an der 16er kante ausgespielt wurde.
Das war kein Elfer und das Gemecker von Ante war einfach übertrieben und dumm und die gelbe sowas von berechtigt. Sogar danach hat er weiter gemeckert.
Das stimmt so aber nicht. Russ stellt da kein Bein rein sondern bleibt einfach nur stehen. Der Hoppelheimer hätte locker vorbeilaufen können ohne die Richtung zu ändern.
Die Chance hatte Ante nicht einmal, da der Hoffenheimer klar das Bein in den Weg stellt. Von daher nur schwer vergleichbar die Situationen.
Da bin ich bei dir. Das sind völlig unterschiedliche Situationen. Antes Gegenspieler stellt nicht nur das Bein rein sondern hält auch mit beiden Händen fest. Das ist schon per se etwas anderes als nur den Körper leicht reinzustellen (Russ). Und während Russ' Gegner in ihn reinläuft, hat Ante durch das Halten gar keine Chance vorbeizukommen. Merke: Man muss nicht immer alles dem Sky-Reporter nachplappern. Die Szene war 60:40 für einen Elfer, hätte man normalerweise eher pfeifen sollen. Dass es keine 100% waren, gibt dem Schiri die Chance, die Pfeife stumm zu lassen. Das Ding mit Russ war dagegen max. 20:80.
Die Szene war 60:40 für einen Elfer, hätte man normalerweise eher pfeifen sollen. Dass es keine 100% waren, gibt dem Schiri die Chance, die Pfeife stumm zu lassen. Das Ding mit Russ war dagegen max. 20:80.
Es gibt 60/40 und 20/80 Elfer? Elfer ist wenn ein Foul vorliegt, nicht wenn sich zwei Spieler berühren. Diesen Denkfehler machen viele Spieler, Trainer und vor Allem auch die Reporter und behaupten, es muss Elfer geben da eine Berührung da war. Weder das Ding von Russ noch das gg. Rebic war ein Elfer, hier wiederum hatte der Reporter mal Recht. Wir sind beim Fußball und da kann man sich auch mal berühren. Ansonsten müsste Rebic jeden zweiten gewonnenen Zweikampf abgepfiffen bekommen. Zurecht ist dem nicht so.
Endlich mal einer der das Thema anspricht, entweder war es ein Foul oder nicht . Ich kann den Begriff da „kann Elfmeter , Karte etc „ nicht mehr hören. Ein bisschen schwanger geht ja auch nicht .
Es gibt 60/40 und 20/80 Elfer? Elfer ist wenn ein Foul vorliegt, nicht wenn sich zwei Spieler berühren. Diesen Denkfehler machen viele Spieler, Trainer und vor Allem auch die Reporter und behaupten, es muss Elfer geben da eine Berührung da war. Weder das Ding von Russ noch das gg. Rebic war ein Elfer, hier wiederum hatte der Reporter mal Recht. Wir sind beim Fußball und da kann man sich auch mal berühren. Ansonsten müsste Rebic jeden zweiten gewonnenen Zweikampf abgepfiffen bekommen. Zurecht ist dem nicht so.
Es geht letztlich nicht um Prozentzahlen. Aber es dürfte ja klar sein, dass ein Schiri ab irgendeiner Schwere des Fouls auf Freistoß oder Elfer entscheidet. Es sollte dir auch klar sein, dass nicht jedes Foul 100%ig ist, also dass es nicht jeder als Foul sieht. Mir reicht es auch nicht, wenn "die Berührung da war". Fußball ist ein Kontaktsport. Aber ich habe selbst über 30 Wettkampffußball hinter mir. Mir brauchste Fußball nicht erklären. Fouls die teilweise harmloser aussehen sind oft schwerwiegender. Hier ist vor allem das Halten zu nennen. Sieht im TV vom Sessel aus selten nach Foul aus, hat aber eine große Wirkung, vor allem wenn ich mit beiden Armen reingehe, wie Rebics Gegenspieler. Streng nach Regel ist das sogar ein klares Foulspiel und wird nur im Strafraum dann öfter nicht gepfiffen, weil man sagt, das reicht nicht, das war kein klares Foul... - da sind wir wieder bei den Prozentzahlen.
Es ist halt ein Unterschied, ob eine Ein-Mann-Büffelherde neben einem Zebra im Körperkontakt wo lang läuft (solange sie ihre Extremitäten bei sich behalten), oder ob das Zebra von der Seite kommt und dem Büffel ein Bein stellt, bzw zwei Zebras von beiden Seiten ein Bein stellen. Da kann der Büffel dem ersten Bein noch ausweichen es umspielen und sich den Ball mit einem Schlenker genial vorlegen, und dann - Zack! - wird er gefällt. Da muss man als Schiri auch das Zusammenwirken der beiden Abwehrzebras einschätzen. Ich finde auch nach 10 - 12 Wiederholungen nicht ersichtlich, warum das kein Elfer gewesen sein soll.
Bei Russ liegt die Sache etwas anders. Er macht keinen Schritt in die Laufbahn des Hopplers, ja, verlagert sein Gewicht in Erwartung des Aufpralls. Aber ich will hier nicht die Reaktionen im Forum lesen, wenn er in der Situation wie ein Torero zur Seite ausweicht.
Die Szene war 60:40 für einen Elfer, hätte man normalerweise eher pfeifen sollen. Dass es keine 100% waren, gibt dem Schiri die Chance, die Pfeife stumm zu lassen. Das Ding mit Russ war dagegen max. 20:80.
Es gibt 60/40 und 20/80 Elfer? Elfer ist wenn ein Foul vorliegt, nicht wenn sich zwei Spieler berühren. Diesen Denkfehler machen viele Spieler, Trainer und vor Allem auch die Reporter und behaupten, es muss Elfer geben da eine Berührung da war. Weder das Ding von Russ noch das gg. Rebic war ein Elfer, hier wiederum hatte der Reporter mal Recht. Wir sind beim Fußball und da kann man sich auch mal berühren. Ansonsten müsste Rebic jeden zweiten gewonnenen Zweikampf abgepfiffen bekommen. Zurecht ist dem nicht so.
Gruß tobago
Was mich in so manchen Schiedsrichterentscheidungen stört ist, das bei vielen Schiedsrichtern nur dann ein Foul vorliegt wenn der Spieler fällt und sich auf dem Rasen rum kugelt. Blos weil unsere Spieler sich nicht gleich fallen lassen werden Taten gegen uns oftmals nicht geahndet. Das darf nicht sein.
Ich finde es aber gut das sich unsere nicht so leicht fallen lassen und lieber versuchen weiter zu spielen, ich kann diese Art Fallobst nämlich nicht leiden. Wir sind ja schließlich auf dem Fußballplatz und nicht auf einer Streuobstwiese.
Die Szene war 60:40 für einen Elfer, hätte man normalerweise eher pfeifen sollen. Dass es keine 100% waren, gibt dem Schiri die Chance, die Pfeife stumm zu lassen. Das Ding mit Russ war dagegen max. 20:80.
Es gibt 60/40 und 20/80 Elfer? Elfer ist wenn ein Foul vorliegt, nicht wenn sich zwei Spieler berühren. Diesen Denkfehler machen viele Spieler, Trainer und vor Allem auch die Reporter und behaupten, es muss Elfer geben da eine Berührung da war. Weder das Ding von Russ noch das gg. Rebic war ein Elfer, hier wiederum hatte der Reporter mal Recht. Wir sind beim Fußball und da kann man sich auch mal berühren. Ansonsten müsste Rebic jeden zweiten gewonnenen Zweikampf abgepfiffen bekommen. Zurecht ist dem nicht so.
Endlich mal einer der das Thema anspricht, entweder war es ein Foul oder nicht . Ich kann den Begriff da „kann Elfmeter , Karte etc „ nicht mehr hören. Ein bisschen schwanger geht ja auch nicht .
Die Szene war 60:40 für einen Elfer, hätte man normalerweise eher pfeifen sollen. Dass es keine 100% waren, gibt dem Schiri die Chance, die Pfeife stumm zu lassen. Das Ding mit Russ war dagegen max. 20:80.
Es gibt 60/40 und 20/80 Elfer? Elfer ist wenn ein Foul vorliegt, nicht wenn sich zwei Spieler berühren. Diesen Denkfehler machen viele Spieler, Trainer und vor Allem auch die Reporter und behaupten, es muss Elfer geben da eine Berührung da war. Weder das Ding von Russ noch das gg. Rebic war ein Elfer, hier wiederum hatte der Reporter mal Recht. Wir sind beim Fußball und da kann man sich auch mal berühren. Ansonsten müsste Rebic jeden zweiten gewonnenen Zweikampf abgepfiffen bekommen. Zurecht ist dem nicht so.
Es gibt 60/40 und 20/80 Elfer? Elfer ist wenn ein Foul vorliegt, nicht wenn sich zwei Spieler berühren. Diesen Denkfehler machen viele Spieler, Trainer und vor Allem auch die Reporter und behaupten, es muss Elfer geben da eine Berührung da war. Weder das Ding von Russ noch das gg. Rebic war ein Elfer, hier wiederum hatte der Reporter mal Recht. Wir sind beim Fußball und da kann man sich auch mal berühren. Ansonsten müsste Rebic jeden zweiten gewonnenen Zweikampf abgepfiffen bekommen. Zurecht ist dem nicht so.
Es geht letztlich nicht um Prozentzahlen. Aber es dürfte ja klar sein, dass ein Schiri ab irgendeiner Schwere des Fouls auf Freistoß oder Elfer entscheidet. Es sollte dir auch klar sein, dass nicht jedes Foul 100%ig ist, also dass es nicht jeder als Foul sieht. Mir reicht es auch nicht, wenn "die Berührung da war". Fußball ist ein Kontaktsport. Aber ich habe selbst über 30 Wettkampffußball hinter mir. Mir brauchste Fußball nicht erklären. Fouls die teilweise harmloser aussehen sind oft schwerwiegender. Hier ist vor allem das Halten zu nennen. Sieht im TV vom Sessel aus selten nach Foul aus, hat aber eine große Wirkung, vor allem wenn ich mit beiden Armen reingehe, wie Rebics Gegenspieler. Streng nach Regel ist das sogar ein klares Foulspiel und wird nur im Strafraum dann öfter nicht gepfiffen, weil man sagt, das reicht nicht, das war kein klares Foul... - da sind wir wieder bei den Prozentzahlen.
Danke, dass ihr die Beiträge gelöscht habt. Ich geb zu, dieser Vergleich zwischen RB/ Hoppenheim und Hämorrhoiden /Fußpilz war den Krankheiten gegenüber echt unfair. Sorry!
Ich finde es sehr stimmig, dass der Nagelsbub nächste Saison Trainer bei den Dosen wird (wenn das 'mal wirklich so kommt). Dann hat wenigstens der unsympathischste Klub der Liga auch den unsympatischsten Trainer. Passt.
Was bitte ist denn an Hoppeldorf denn jetzt irgendwie sympathischer als an Rattenball Marktransdädt? Die Abstufung versteh ich nicht ...
Ich finde es sehr stimmig, dass der Nagelsbub nächste Saison Trainer bei den Dosen wird (wenn das 'mal wirklich so kommt). Dann hat wenigstens der unsympathischste Klub der Liga auch den unsympatischsten Trainer. Passt.
Was bitte ist denn an Hoppeldorf denn jetzt irgendwie sympathischer als an Rattenball Marktransdädt? Die Abstufung versteh ich nicht ...
Sympathie und Antipathie kann man auch nicht wirklich erklären.
Für mich ist eben RB der mit Abstand unsympathischste Klub der Liga. Hoffe mag ich zwar auch nicht und ich sähe auch die lieber heute als morgen wieder in der Kreisklasse, aber ich anerkenne zumindest, dass der Mäzen des Klubs mit seinem vielen Geld nicht nur den regionalen Fußball fördert, sondern auch anderweitig sehr viel für die dortige Region tut. Kann uns als Fußballfans zwar egal sein, aber Hopp ist eben ein echter Mäzen nicht nur des Vereins sondern auch der Region und somit kein Vergleich zu Mateschitz.
Aber wie gesagt, jeder kann seine eigenen Prioritäten in Sachen Sympathie/Antipathie setzen.
Richtig. Wir haben jede kann Gelbe bekommen und Hoffenheim mehr als eine muss Gelbe nicht. Das ist das Problem. Bei der zweiten gelben will ich Rebic noch nicht einmal einen Vorwurf machen. Das war einfach ein Reflex in einem Zweikampf. Da denkt man nicht groß nach und hat schon gar nicht die Zeit darüber nachzudenken, dass man schon gelb hat. In dem Moment als der Schiri pfiff, war Rebic ja auch sofort klar, was passiert. Die Karte ist nicht dramatisch. Die erste war dämlich, wenngleich es auch die nicht gegeben hätte, wenn der Blinde den Elfer pfeift.
Die erste war dämlich, wenngleich es auch die nicht gegeben hätte, wenn der Blinde den Elfer pfeift.
... Oder wenn Rebic einfach Profi genug ist bei einer nicht mal klaren Fehlentscheidung die Klappe zu halten und nicht noch 2 (!) Minuten weiterzumotzen. Werde sowas nie verstehen.
Die erste war dämlich, wenngleich es auch die nicht gegeben hätte, wenn der Blinde den Elfer pfeift.
... Oder wenn Rebic einfach Profi genug ist bei einer nicht mal klaren Fehlentscheidung die Klappe zu halten und nicht noch 2 (!) Minuten weiterzumotzen. Werde sowas nie verstehen.
Natürlich sollte er das. Andererseits "braucht" er das vielleicht auch für sein Spiel. Und ganz ehrlich ist das eine Kröte, die ich bei so einem Ausnahmespieler dann gerne schlucke.
Natürlich sollte er das. Andererseits "braucht" er das vielleicht auch für sein Spiel. Und ganz ehrlich ist das eine Kröte, die ich bei so einem Ausnahmespieler dann gerne schlucke.
Natürlich sollte er das. Andererseits "braucht" er das vielleicht auch für sein Spiel.
Ebend. Die Aggressivität ist doch das, was Ante ausmacht! Er ist ein Instinkt-Fußballer, der mit Sicherheit ein ganzes Stück seiner Qualität verlieren würde, wenn er immer nur cool und beherrscht reagierte. Nein, nein, der soll 'mal schön genau so bleiben wie er ist. Und es gibt - btw - sehr viel coolere Typen, die auch für Meckern Gelb sehen (siehe Trapp gegen Lazio). Gehört halt dazu. Cleverere Schiris übersehen das, so weit es geht. Der Aytekin beispielsweise hätte ihn aus seinen Zwometerfuffzig herab einmal böse angeguckt und es wäre gut gewesen.
Hatte eben auch noch mal die Gelegenheit, die Elferszene mit Ante zu sehen, Posch geht da ganz klar nur in den Mann, ohne die Chance zu haben, an den Ball zu kommen, diesen Elfer kann man definitiv geben. Und es ist in diesem Zusammenhang merkwürdig, dass der Schiri bei Antes taktischem Foul (leicht am Trikot gezogen) direkt gelb rot zeigt, bei einem in meinen Augen sehr viel krasseren taktischen Foul an Ante selbst (mit beiden Armen runtergerissen) die Karte stecken ließ (13 Min?). Erst beim zweiten taktischen Foul an Ante zog er dann mal die Gelbe. War schon ziemlich einseitig, seine Pfeiferei...
Trotzdem muss Ante da cleverer agieren.
Hing vermutlich auch damit zusammen, dass die komplette Seite frei war und es sehr gefährlich hätte werden können. Kann man schon gelb geben. Ärgerlich finde ich, dass Ante bei der ersten gelben vorher gefühlt 2-3 Minuten mosert. Da muss er sich besser im Griff haben.
Ganz gewiss kann er da gelb geben, aber das Ding in der 13 Min war mE sogar noch um einiges krasser. Ich bemängele die Einseitigkeit.
Und ja, das Gemecker kann er lassen, auch wenn ich ihn verstehen kann, denn das DIng kann man geben.
Hing vermutlich auch damit zusammen, dass die komplette Seite frei war und es sehr gefährlich hätte werden können. Kann man schon gelb geben. Ärgerlich finde ich, dass Ante bei der ersten gelben vorher gefühlt 2-3 Minuten mosert. Da muss er sich besser im Griff haben.
Ganz gewiss kann er da gelb geben, aber das Ding in der 13 Min war mE sogar noch um einiges krasser. Ich bemängele die Einseitigkeit.
Und ja, das Gemecker kann er lassen, auch wenn ich ihn verstehen kann, denn das DIng kann man geben.
Das stimmt so aber nicht. Russ stellt da kein Bein rein sondern bleibt einfach nur stehen. Der Hoppelheimer hätte locker vorbeilaufen können ohne die Richtung zu ändern.
Die Chance hatte Ante nicht einmal, da der Hoffenheimer klar das Bein in den Weg stellt. Von daher nur schwer vergleichbar die Situationen.
Da bin ich bei dir. Das sind völlig unterschiedliche Situationen. Antes Gegenspieler stellt nicht nur das Bein rein sondern hält auch mit beiden Händen fest. Das ist schon per se etwas anderes als nur den Körper leicht reinzustellen (Russ). Und während Russ' Gegner in ihn reinläuft, hat Ante durch das Halten gar keine Chance vorbeizukommen. Merke: Man muss nicht immer alles dem Sky-Reporter nachplappern. Die Szene war 60:40 für einen Elfer, hätte man normalerweise eher pfeifen sollen. Dass es keine 100% waren, gibt dem Schiri die Chance, die Pfeife stumm zu lassen. Das Ding mit Russ war dagegen max. 20:80.
Es gibt 60/40 und 20/80 Elfer? Elfer ist wenn ein Foul vorliegt, nicht wenn sich zwei Spieler berühren. Diesen Denkfehler machen viele Spieler, Trainer und vor Allem auch die Reporter und behaupten, es muss Elfer geben da eine Berührung da war. Weder das Ding von Russ noch das gg. Rebic war ein Elfer, hier wiederum hatte der Reporter mal Recht. Wir sind beim Fußball und da kann man sich auch mal berühren. Ansonsten müsste Rebic jeden zweiten gewonnenen Zweikampf abgepfiffen bekommen. Zurecht ist dem nicht so.
Gruß
tobago
Ich frage mich seit dem ersten Tag, an dem ich Nagelsmann im Fernsehen gesehen habe, wie der es hinbekommt, eine Truppe aus Fußballern, die vermutlich allesamt ein gewisses Grund-Ego mitbringen und die sich selber vermutlich ziemlich gut finden, hinter sich zu versammeln. Wäre früher ein Lehrer mit diesem Gebaren und diesem Auftreten eines Julian Nagelsmann in meiner damaligen Schulklasse der neue Lehrer gewesen, wir hätten ihn an seiner Job-Wahl zweifeln lassen. Täglich.
Ich finde es sehr stimmig, dass der Nagelsbub nächste Saison Trainer bei den Dosen wird (wenn das 'mal wirklich so kommt). Dann hat wenigstens der unsympathischste Klub der Liga auch den unsympatischsten Trainer. Passt.
Was bitte ist denn an Hoppeldorf denn jetzt irgendwie sympathischer als an Rattenball Marktransdädt?
Die Abstufung versteh ich nicht ...
Und ich dachte ich wäre der einzige dem es so geht...
😂😂😂
Ich finde es sehr stimmig, dass der Nagelsbub nächste Saison Trainer bei den Dosen wird (wenn das 'mal wirklich so kommt). Dann hat wenigstens der unsympathischste Klub der Liga auch den unsympatischsten Trainer. Passt.
Was bitte ist denn an Hoppeldorf denn jetzt irgendwie sympathischer als an Rattenball Marktransdädt?
Die Abstufung versteh ich nicht ...
Sympathie und Antipathie kann man auch nicht wirklich erklären.
Für mich ist eben RB der mit Abstand unsympathischste Klub der Liga. Hoffe mag ich zwar auch nicht und ich sähe auch die lieber heute als morgen wieder in der Kreisklasse, aber ich anerkenne zumindest, dass der Mäzen des Klubs mit seinem vielen Geld nicht nur den regionalen Fußball fördert, sondern auch anderweitig sehr viel für die dortige Region tut. Kann uns als Fußballfans zwar egal sein, aber Hopp ist eben ein echter Mäzen nicht nur des Vereins sondern auch der Region und somit kein Vergleich zu Mateschitz.
Aber wie gesagt, jeder kann seine eigenen Prioritäten in Sachen Sympathie/Antipathie setzen.
Dann denke ich mir: ok wenn der wirklich mit Absicht gegen uns pfeift dann hätte er bei dem Ding von Russ direkt Elfer für hoffe gegeben...
Und das lässt in mir den Glauben an den Unparteiischen leben, welcher halt im Laufe eines Spiels Entscheidungen trifft die halt nicht immer ausgewogen sind und manchmal eine Mannschaft bevorzugen oder besser behandeln...
Er dies aber nicht mi Absicht tut, sondern aus seiner objektiven Wahrnehmung...
Keine Ahnung so oder so ähnlich halt...
Ich werfe ja jetzt auch nicht den Menschen vor, dass sie alles mit Absicht falsch machen,
aber ich finde ein zweiter Blick auf die eine oder andere Szene ist schon erlaubt.
Wofür hab ich Eintracht TV?
Bzw wofür hat der VAR Eintracht TV?
Generell glaube ich auch, dass die Schiris eher unterbewusst zur eine oder anderen Seite tendieren. Oft finde ich es psychologisch interessant, wie das zustande kommt. Ich glaube sogar, dass sie oft negativ auf das Verhalten einiger Spieler reagiert, die einfach den Respekt vorm Schiri vermissen lassen. Das kann den Schiri schon auch negativ beeinflussen.
Freund Zwayer hatte ja in Berlin auch am Ende eine Meinung, die nicht jeder objektiven Überprüfung standhalten würde. Und da hatten wir mal Glück. Das lag aber vielleicht auch daran, wie die Bayern ihn unangenehm bestürmt und versucht haben, ihn zu einer Entscheidung für sie zu drängen. Dann hat Zwayer gesehen, dass Boateng Martinez zwar trifft, dass der aber mit dem falschen Bein abspringt um so ein Drama draus zu machen. Jeder zweite Schiri hätte den Elfer für die Bazen wahrscheinlich gegeben.
Insofern find ich die Schiris auch wirklich interessant. Ich finde zum Beispiel, dass es immer wieder Spieler gibt, die offensichtlich für eine Saison zum Prügelknaben für die Schiris ausgeguckt werden. Haller zum Beispiel wird einfach nicht mit Pfiffen für ihn bedacht. nicht mal die Hälfte der Fouls an ihm werden geahndet.
Dann denke ich mir: ok wenn der wirklich mit Absicht gegen uns pfeift dann hätte er bei dem Ding von Russ direkt Elfer für hoffe gegeben...
Und das lässt in mir den Glauben an den Unparteiischen leben, welcher halt im Laufe eines Spiels Entscheidungen trifft die halt nicht immer ausgewogen sind und manchmal eine Mannschaft bevorzugen oder besser behandeln...
Er dies aber nicht mi Absicht tut, sondern aus seiner objektiven Wahrnehmung...
Keine Ahnung so oder so ähnlich halt...
Ich werfe ja jetzt auch nicht den Menschen vor, dass sie alles mit Absicht falsch machen,
aber ich finde ein zweiter Blick auf die eine oder andere Szene ist schon erlaubt.
Wofür hab ich Eintracht TV?
Bzw wofür hat der VAR Eintracht TV?
Generell glaube ich auch, dass die Schiris eher unterbewusst zur eine oder anderen Seite tendieren. Oft finde ich es psychologisch interessant, wie das zustande kommt. Ich glaube sogar, dass sie oft negativ auf das Verhalten einiger Spieler reagiert, die einfach den Respekt vorm Schiri vermissen lassen. Das kann den Schiri schon auch negativ beeinflussen.
Freund Zwayer hatte ja in Berlin auch am Ende eine Meinung, die nicht jeder objektiven Überprüfung standhalten würde. Und da hatten wir mal Glück. Das lag aber vielleicht auch daran, wie die Bayern ihn unangenehm bestürmt und versucht haben, ihn zu einer Entscheidung für sie zu drängen. Dann hat Zwayer gesehen, dass Boateng Martinez zwar trifft, dass der aber mit dem falschen Bein abspringt um so ein Drama draus zu machen. Jeder zweite Schiri hätte den Elfer für die Bazen wahrscheinlich gegeben.
Insofern find ich die Schiris auch wirklich interessant. Ich finde zum Beispiel, dass es immer wieder Spieler gibt, die offensichtlich für eine Saison zum Prügelknaben für die Schiris ausgeguckt werden. Haller zum Beispiel wird einfach nicht mit Pfiffen für ihn bedacht. nicht mal die Hälfte der Fouls an ihm werden geahndet.
Die nutzen Eintracht-TV? Dann kann ja nix mehr schief gehen.
Ich werfe ja jetzt auch nicht den Menschen vor, dass sie alles mit Absicht falsch machen,
aber ich finde ein zweiter Blick auf die eine oder andere Szene ist schon erlaubt.
Wofür hab ich Eintracht TV?
Bzw wofür hat der VAR Eintracht TV?
Generell glaube ich auch, dass die Schiris eher unterbewusst zur eine oder anderen Seite tendieren. Oft finde ich es psychologisch interessant, wie das zustande kommt. Ich glaube sogar, dass sie oft negativ auf das Verhalten einiger Spieler reagiert, die einfach den Respekt vorm Schiri vermissen lassen. Das kann den Schiri schon auch negativ beeinflussen.
Freund Zwayer hatte ja in Berlin auch am Ende eine Meinung, die nicht jeder objektiven Überprüfung standhalten würde. Und da hatten wir mal Glück. Das lag aber vielleicht auch daran, wie die Bayern ihn unangenehm bestürmt und versucht haben, ihn zu einer Entscheidung für sie zu drängen. Dann hat Zwayer gesehen, dass Boateng Martinez zwar trifft, dass der aber mit dem falschen Bein abspringt um so ein Drama draus zu machen. Jeder zweite Schiri hätte den Elfer für die Bazen wahrscheinlich gegeben.
Insofern find ich die Schiris auch wirklich interessant. Ich finde zum Beispiel, dass es immer wieder Spieler gibt, die offensichtlich für eine Saison zum Prügelknaben für die Schiris ausgeguckt werden. Haller zum Beispiel wird einfach nicht mit Pfiffen für ihn bedacht. nicht mal die Hälfte der Fouls an ihm werden geahndet.
Die nutzen Eintracht-TV? Dann kann ja nix mehr schief gehen.
ich wünschte sie würden
denn ich kann da bei den Wiederholungen und Zeitlupen in 99 von 100 Fällen genau sehen, wer wen getreten hat
Da bin ich bei dir. Das sind völlig unterschiedliche Situationen. Antes Gegenspieler stellt nicht nur das Bein rein sondern hält auch mit beiden Händen fest. Das ist schon per se etwas anderes als nur den Körper leicht reinzustellen (Russ). Und während Russ' Gegner in ihn reinläuft, hat Ante durch das Halten gar keine Chance vorbeizukommen. Merke: Man muss nicht immer alles dem Sky-Reporter nachplappern. Die Szene war 60:40 für einen Elfer, hätte man normalerweise eher pfeifen sollen. Dass es keine 100% waren, gibt dem Schiri die Chance, die Pfeife stumm zu lassen. Das Ding mit Russ war dagegen max. 20:80.
Es gibt 60/40 und 20/80 Elfer? Elfer ist wenn ein Foul vorliegt, nicht wenn sich zwei Spieler berühren. Diesen Denkfehler machen viele Spieler, Trainer und vor Allem auch die Reporter und behaupten, es muss Elfer geben da eine Berührung da war. Weder das Ding von Russ noch das gg. Rebic war ein Elfer, hier wiederum hatte der Reporter mal Recht. Wir sind beim Fußball und da kann man sich auch mal berühren. Ansonsten müsste Rebic jeden zweiten gewonnenen Zweikampf abgepfiffen bekommen. Zurecht ist dem nicht so.
Gruß
tobago
Es geht letztlich nicht um Prozentzahlen. Aber es dürfte ja klar sein, dass ein Schiri ab irgendeiner Schwere des Fouls auf Freistoß oder Elfer entscheidet. Es sollte dir auch klar sein, dass nicht jedes Foul 100%ig ist, also dass es nicht jeder als Foul sieht.
Mir reicht es auch nicht, wenn "die Berührung da war". Fußball ist ein Kontaktsport. Aber ich habe selbst über 30 Wettkampffußball hinter mir. Mir brauchste Fußball nicht erklären. Fouls die teilweise harmloser aussehen sind oft schwerwiegender. Hier ist vor allem das Halten zu nennen. Sieht im TV vom Sessel aus selten nach Foul aus, hat aber eine große Wirkung, vor allem wenn ich mit beiden Armen reingehe, wie Rebics Gegenspieler. Streng nach Regel ist das sogar ein klares Foulspiel und wird nur im Strafraum dann öfter nicht gepfiffen, weil man sagt, das reicht nicht, das war kein klares Foul... - da sind wir wieder bei den Prozentzahlen.
Ich finde auch nach 10 - 12 Wiederholungen nicht ersichtlich, warum das kein Elfer gewesen sein soll.
Bei Russ liegt die Sache etwas anders. Er macht keinen Schritt in die Laufbahn des Hopplers, ja, verlagert sein Gewicht in Erwartung des Aufpralls. Aber ich will hier nicht die Reaktionen im Forum lesen, wenn er in der Situation wie ein Torero zur Seite ausweicht.
Was mich in so manchen Schiedsrichterentscheidungen stört ist, das bei vielen Schiedsrichtern nur dann ein Foul vorliegt wenn der Spieler fällt und sich auf dem Rasen rum kugelt. Blos weil unsere Spieler sich nicht gleich fallen lassen werden Taten gegen uns oftmals nicht geahndet. Das darf nicht sein.
Ich finde es aber gut das sich unsere nicht so leicht fallen lassen und lieber versuchen weiter zu spielen, ich kann diese Art Fallobst nämlich nicht leiden. Wir sind ja schließlich auf dem Fußballplatz und nicht auf einer Streuobstwiese.
Es gibt 60/40 und 20/80 Elfer? Elfer ist wenn ein Foul vorliegt, nicht wenn sich zwei Spieler berühren. Diesen Denkfehler machen viele Spieler, Trainer und vor Allem auch die Reporter und behaupten, es muss Elfer geben da eine Berührung da war. Weder das Ding von Russ noch das gg. Rebic war ein Elfer, hier wiederum hatte der Reporter mal Recht. Wir sind beim Fußball und da kann man sich auch mal berühren. Ansonsten müsste Rebic jeden zweiten gewonnenen Zweikampf abgepfiffen bekommen. Zurecht ist dem nicht so.
Gruß
tobago
Es gibt 60/40 und 20/80 Elfer? Elfer ist wenn ein Foul vorliegt, nicht wenn sich zwei Spieler berühren. Diesen Denkfehler machen viele Spieler, Trainer und vor Allem auch die Reporter und behaupten, es muss Elfer geben da eine Berührung da war. Weder das Ding von Russ noch das gg. Rebic war ein Elfer, hier wiederum hatte der Reporter mal Recht. Wir sind beim Fußball und da kann man sich auch mal berühren. Ansonsten müsste Rebic jeden zweiten gewonnenen Zweikampf abgepfiffen bekommen. Zurecht ist dem nicht so.
Gruß
tobago
Es geht letztlich nicht um Prozentzahlen. Aber es dürfte ja klar sein, dass ein Schiri ab irgendeiner Schwere des Fouls auf Freistoß oder Elfer entscheidet. Es sollte dir auch klar sein, dass nicht jedes Foul 100%ig ist, also dass es nicht jeder als Foul sieht.
Mir reicht es auch nicht, wenn "die Berührung da war". Fußball ist ein Kontaktsport. Aber ich habe selbst über 30 Wettkampffußball hinter mir. Mir brauchste Fußball nicht erklären. Fouls die teilweise harmloser aussehen sind oft schwerwiegender. Hier ist vor allem das Halten zu nennen. Sieht im TV vom Sessel aus selten nach Foul aus, hat aber eine große Wirkung, vor allem wenn ich mit beiden Armen reingehe, wie Rebics Gegenspieler. Streng nach Regel ist das sogar ein klares Foulspiel und wird nur im Strafraum dann öfter nicht gepfiffen, weil man sagt, das reicht nicht, das war kein klares Foul... - da sind wir wieder bei den Prozentzahlen.
ich habe eben einige Beiträge zumindest vorübergehend gelöscht.
Die Moderation wird darüber beraten.
Ich bitte darum beim Thema zu bleiben und unnötige Provokationen zu unterlassen.
Danke
littlecrow
update [xaver08]: Beiträge bleiben gelöscht.
Was bitte ist denn an Hoppeldorf denn jetzt irgendwie sympathischer als an Rattenball Marktransdädt?
Die Abstufung versteh ich nicht ...
Sympathie und Antipathie kann man auch nicht wirklich erklären.
Für mich ist eben RB der mit Abstand unsympathischste Klub der Liga. Hoffe mag ich zwar auch nicht und ich sähe auch die lieber heute als morgen wieder in der Kreisklasse, aber ich anerkenne zumindest, dass der Mäzen des Klubs mit seinem vielen Geld nicht nur den regionalen Fußball fördert, sondern auch anderweitig sehr viel für die dortige Region tut. Kann uns als Fußballfans zwar egal sein, aber Hopp ist eben ein echter Mäzen nicht nur des Vereins sondern auch der Region und somit kein Vergleich zu Mateschitz.
Aber wie gesagt, jeder kann seine eigenen Prioritäten in Sachen Sympathie/Antipathie setzen.
ich habe eben einige Beiträge zumindest vorübergehend gelöscht.
Die Moderation wird darüber beraten.
Ich bitte darum beim Thema zu bleiben und unnötige Provokationen zu unterlassen.
Danke
littlecrow
update [xaver08]: Beiträge bleiben gelöscht.
Darüber entscheidet bekanntermaßen die Modwillkür
Darüber entscheidet bekanntermaßen die Modwillkür
Bei der zweiten gelben will ich Rebic noch nicht einmal einen Vorwurf machen. Das war einfach ein Reflex in einem Zweikampf. Da denkt man nicht groß nach und hat schon gar nicht die Zeit darüber nachzudenken, dass man schon gelb hat.
In dem Moment als der Schiri pfiff, war Rebic ja auch sofort klar, was passiert. Die Karte ist nicht dramatisch. Die erste war dämlich, wenngleich es auch die nicht gegeben hätte, wenn der Blinde den Elfer pfeift.
... Oder wenn Rebic einfach Profi genug ist bei einer nicht mal klaren Fehlentscheidung die Klappe zu halten und nicht noch 2 (!) Minuten weiterzumotzen.
Werde sowas nie verstehen.
... Oder wenn Rebic einfach Profi genug ist bei einer nicht mal klaren Fehlentscheidung die Klappe zu halten und nicht noch 2 (!) Minuten weiterzumotzen.
Werde sowas nie verstehen.
Ebend. Die Aggressivität ist doch das, was Ante ausmacht! Er ist ein Instinkt-Fußballer, der mit Sicherheit ein ganzes Stück seiner Qualität verlieren würde, wenn er immer nur cool und beherrscht reagierte. Nein, nein, der soll 'mal schön genau so bleiben wie er ist. Und es gibt - btw - sehr viel coolere Typen, die auch für Meckern Gelb sehen (siehe Trapp gegen Lazio). Gehört halt dazu. Cleverere Schiris übersehen das, so weit es geht. Der Aytekin beispielsweise hätte ihn aus seinen Zwometerfuffzig herab einmal böse angeguckt und es wäre gut gewesen.