... wie schon Dettmar Cramer in seinem Standardwerk "Das Wesen des Scheißpasses", Reit im Winkl, 2010, Seite 144, schrieb.
Stimmt. Auf derselben Seite steht aber auch weiter unten: „Seht zu, dass euch niemand einfange durch falsches Training und leeren Trug, gegründet auf die Lehre der planlosen Spieleröffnung und auf die Mächte des Scheißpasses und nicht auf die Passsicherheit in all ihrer Größe und Herrlichkeit.“
... wie schon Dettmar Cramer in seinem Standardwerk "Das Wesen des Scheißpasses", Reit im Winkl, 2010, Seite 144, schrieb.
Stimmt. Auf derselben Seite steht aber auch weiter unten: „Seht zu, dass euch niemand einfange durch falsches Training und leeren Trug, gegründet auf die Lehre der planlosen Spieleröffnung und auf die Mächte des Scheißpasses und nicht auf die Passsicherheit in all ihrer Größe und Herrlichkeit.“
Um 82 Seiten später mit den Worten zu schließen, "Und wenn ihr mir nicht glaubt, dann macht euren Scheiß doch einfach alleine!"
Aber, weil wir gerade beim Dettmar sind: ich hab den mal bei einer Trainerfortbildung genießen dürfen. Veranstaltungen dieser Art hab ich zahllose besucht. Die mit Dettmar war aber mit Lichtjahren Abstand die beste, wertvollste, spannendste und unterhaltsamste von allen. Nur mal so nebenbei.
Um 82 Seiten später mit den Worten zu schließen, "Und wenn ihr mir nicht glaubt, dann macht euren Scheiß doch einfach alleine!"
Alleine schon im Vorwort, in dem er einen Ausblick auf den Inhalt gibt, erquicke ich mich regelmäßig an einem der charakteristischsten Aussprüche dieser Fußballfibel:
Es hängt alles irgendwo zusammen. Sie können sich am Hintern ein Haar ausreißen, dann tränt das Auge.
... wie schon Dettmar Cramer in seinem Standardwerk "Das Wesen des Scheißpasses", Reit im Winkl, 2010, Seite 144, schrieb.
Stimmt. Auf derselben Seite steht aber auch weiter unten: „Seht zu, dass euch niemand einfange durch falsches Training und leeren Trug, gegründet auf die Lehre der planlosen Spieleröffnung und auf die Mächte des Scheißpasses und nicht auf die Passsicherheit in all ihrer Größe und Herrlichkeit.“
Um 82 Seiten später mit den Worten zu schließen, "Und wenn ihr mir nicht glaubt, dann macht euren Scheiß doch einfach alleine!"
... wie schon Dettmar Cramer in seinem Standardwerk "Das Wesen des Scheißpasses", Reit im Winkl, 2010, Seite 144, schrieb.
Stimmt. Auf derselben Seite steht aber auch weiter unten: „Seht zu, dass euch niemand einfange durch falsches Training und leeren Trug, gegründet auf die Lehre der planlosen Spieleröffnung und auf die Mächte des Scheißpasses und nicht auf die Passsicherheit in all ihrer Größe und Herrlichkeit.“
Um 82 Seiten später mit den Worten zu schließen, "Und wenn ihr mir nicht glaubt, dann macht euren Scheiß doch einfach alleine!"
Aber, weil wir gerade beim Dettmar sind: ich hab den mal bei einer Trainerfortbildung genießen dürfen. Veranstaltungen dieser Art hab ich zahllose besucht. Die mit Dettmar war aber mit Lichtjahren Abstand die beste, wertvollste, spannendste und unterhaltsamste von allen. Nur mal so nebenbei.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt. Aber wenn es klappt und man auch teilweise ansehenliche Tore schießt soll mir das Recht sein. Was mir am meisten gefällt ist derzeit unsere knallharte Effektivität. Extrem abgezockt und abgebrüht.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
The last emperor is always the worst emperor
Ich fand den Fußball unter Kovac nicht übel. "Gebolzt" finde ich hierbei etwas übertrieben.
Im übrigen war "lange Bälle nach vorne" auch ein bewertes Mittel in unserer EL-Saison 13/14. Da gab es auch gerne mal den langen schrägen Pass auf den offenen Flügel. Für mich ist das gerade so ein bischen der Mittelweg zwischen Kovac und Schaaf mit einer Prise Veh der guten alten Tage.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
Naja, mal so mal so. Fand schon dass wir unter Kovac phasenweise sehr anschaulich im Mittelfeld kombiniert haben. Im ZM war die spielerische Qualität m.E. höher. In anderen Spielen ging dann aber mal wieder sehr wenig.
Gegen die vermeintlich leichteren, kommenden Gegner, werden wir vermutlich weniger Gelegenheit für lange Bälle bekommen - Düsseldorf und Nürnberg werde denke ich eher tief stehen. Wird interessant.
Solange die Ergebnisse stimmen, ist mir die Spielweise und Kritik echt Wurscht. Haben schon ganz andere Mannschaften Erfolg mir gehabt.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
Naja wenn ich an das erste Veh-Jahr in der Bundesliga insbesondere mit teils berauschenden Heimspielen (Hamburg, Dortmund, Augsburg) war das spielerisch schon wirklich herausragend. (Als Aufsteiger!) Und auch unter Kovac hatten wir wirklich einige spielerisch wirklich schöne Spiele. Erinnere mich da etwa 16/17 an Fabians super Kontertor beim 3:3 gegen Berlin oder den Überfallfußball beim Auftaktsieg gegen Schalke. Auch letzte Saison waren einige spieleirsch sehr schöne Spiele dabei (Mainz, Dortmund, Leipzig) Bin halt vom spielerischen gar kein Freund von diesen langen Dingern. Aber wenn es zu Toren und Siegen führt ist ja alles bestens
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
The last emperor is always the worst emperor
Ich fand den Fußball unter Kovac nicht übel. "Gebolzt" finde ich hierbei etwas übertrieben.
Im übrigen war "lange Bälle nach vorne" auch ein bewertes Mittel in unserer EL-Saison 13/14. Da gab es auch gerne mal den langen schrägen Pass auf den offenen Flügel. Für mich ist das gerade so ein bischen der Mittelweg zwischen Kovac und Schaaf mit einer Prise Veh der guten alten Tage.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
The last emperor is always the worst emperor
Ich fand den Fußball unter Kovac nicht übel. "Gebolzt" finde ich hierbei etwas übertrieben.
Im übrigen war "lange Bälle nach vorne" auch ein bewertes Mittel in unserer EL-Saison 13/14. Da gab es auch gerne mal den langen schrägen Pass auf den offenen Flügel. Für mich ist das gerade so ein bischen der Mittelweg zwischen Kovac und Schaaf mit einer Prise Veh der guten alten Tage.
Ja, etwas übertrieben schon, daher die Anführungszeichen Bezog sich auf einen vorherigen Beitrag, wo eben jenes Wort verwendet wurde. Wenn du mich fragst, hatten wir in der letzten Rückrunde mal eine Phase, wo tatasächlich recht ansehnlicher Fußball gespielt wurde, was dann aber spätestens mit dem Abgang von Kovac ein jähes Ende fand. Davor kam es mir allerdings teilweise schon fast vor, als ob Falette bzw. davor Hector mit ihren weggedroschenen Bällen die erste Wahl im "Aufbauspiel" waren. Und spätestens nach Führung ging es dann häufig gefühlt nur noch darum, wer den Ball am härtesten ins Niemandsland dreschen kann. Unvergessen ein Spiel (weiß leider nicht mehr wo), wo Hector in der Schlussphase ins Mittelfeld (!) eingewechselt wurde und keinen Ball weniger als 30 meter weit und 10 meter hoch gekloppt hat
Dass es gegen Lazio ein leichtes wäre zu null zu spielen ist halt eine recht exklusive Sicht der Dinge.
Gar nicht mal so exklusiv. Hätte man beim Gegentor ordentlich nach hinten gearbeitet, statt auf den ausbleibenden Pfiff des Schiris zu hoffen, wäre das Tor sicher zu vermeiden gewesen. Ansonsten war ja nicht viel gefährliches passiert, mal abgesehen von dem komischen Schuss von Immobile nach einer knappen Viertelstunde oder so. Daher wäre es wirklich ein leichtes gewesen, hier zu Null zu spielen und das Tor gegen Hannover war auch überflüssig, wenn auch nicht weiter schlimm.
Dass es gegen Lazio ein leichtes wäre zu null zu spielen ist halt eine recht exklusive Sicht der Dinge.
Gar nicht mal so exklusiv. Hätte man beim Gegentor ordentlich nach hinten gearbeitet, statt auf den ausbleibenden Pfiff des Schiris zu hoffen, wäre das Tor sicher zu vermeiden gewesen. Ansonsten war ja nicht viel gefährliches passiert, mal abgesehen von dem komischen Schuss von Immobile nach einer knappen Viertelstunde oder so. Daher wäre es wirklich ein leichtes gewesen, hier zu Null zu spielen und das Tor gegen Hannover war auch überflüssig, wenn auch nicht weiter schlimm.
Klar, im Nachhinein und Konjunktiv.
Der Artikel ist doch nach dem Spiel im Rückblick darauf geschrieben worden. Und da stimmt eben die Feststellung, dass es letzten Donnerstag ein leichtes gewesen wäre, das Gegentor zu verhindern. Nicht mehr und nicht weniger.
Dass es gegen Lazio ein leichtes wäre zu null zu spielen ist halt eine recht exklusive Sicht der Dinge.
Gar nicht mal so exklusiv. Hätte man beim Gegentor ordentlich nach hinten gearbeitet, statt auf den ausbleibenden Pfiff des Schiris zu hoffen, wäre das Tor sicher zu vermeiden gewesen. Ansonsten war ja nicht viel gefährliches passiert, mal abgesehen von dem komischen Schuss von Immobile nach einer knappen Viertelstunde oder so. Daher wäre es wirklich ein leichtes gewesen, hier zu Null zu spielen und das Tor gegen Hannover war auch überflüssig, wenn auch nicht weiter schlimm.
Klar, im Nachhinein und Konjunktiv.
Der Artikel ist doch nach dem Spiel im Rückblick darauf geschrieben worden. Und da stimmt eben die Feststellung, dass es letzten Donnerstag ein leichtes gewesen wäre, das Gegentor zu verhindern. Nicht mehr und nicht weniger.
So wie im Rückblick jedes Tor in jedem Spiel vermeidbar gewesen wäre. Insofern nicht falsch aber eine blödsinnige Feststellung.
Dass es gegen Lazio ein leichtes wäre zu null zu spielen ist halt eine recht exklusive Sicht der Dinge.
Gar nicht mal so exklusiv. Hätte man beim Gegentor ordentlich nach hinten gearbeitet, statt auf den ausbleibenden Pfiff des Schiris zu hoffen, wäre das Tor sicher zu vermeiden gewesen. Ansonsten war ja nicht viel gefährliches passiert, mal abgesehen von dem komischen Schuss von Immobile nach einer knappen Viertelstunde oder so. Daher wäre es wirklich ein leichtes gewesen, hier zu Null zu spielen und das Tor gegen Hannover war auch überflüssig, wenn auch nicht weiter schlimm.
Klar, im Nachhinein und Konjunktiv.
Der Artikel ist doch nach dem Spiel im Rückblick darauf geschrieben worden. Und da stimmt eben die Feststellung, dass es letzten Donnerstag ein leichtes gewesen wäre, das Gegentor zu verhindern. Nicht mehr und nicht weniger.
Dass es gegen Lazio ein leichtes wäre zu null zu spielen ist halt eine recht exklusive Sicht der Dinge.
Gar nicht mal so exklusiv. Hätte man beim Gegentor ordentlich nach hinten gearbeitet, statt auf den ausbleibenden Pfiff des Schiris zu hoffen, wäre das Tor sicher zu vermeiden gewesen. Ansonsten war ja nicht viel gefährliches passiert, mal abgesehen von dem komischen Schuss von Immobile nach einer knappen Viertelstunde oder so. Daher wäre es wirklich ein leichtes gewesen, hier zu Null zu spielen und das Tor gegen Hannover war auch überflüssig, wenn auch nicht weiter schlimm.
Klar, im Nachhinein und Konjunktiv.
Der Artikel ist doch nach dem Spiel im Rückblick darauf geschrieben worden. Und da stimmt eben die Feststellung, dass es letzten Donnerstag ein leichtes gewesen wäre, das Gegentor zu verhindern. Nicht mehr und nicht weniger.
So wie im Rückblick jedes Tor in jedem Spiel vermeidbar gewesen wäre. Insofern nicht falsch aber eine blödsinnige Feststellung.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
The last emperor is always the worst emperor
Ich fand den Fußball unter Kovac nicht übel. "Gebolzt" finde ich hierbei etwas übertrieben.
Im übrigen war "lange Bälle nach vorne" auch ein bewertes Mittel in unserer EL-Saison 13/14. Da gab es auch gerne mal den langen schrägen Pass auf den offenen Flügel. Für mich ist das gerade so ein bischen der Mittelweg zwischen Kovac und Schaaf mit einer Prise Veh der guten alten Tage.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
The last emperor is always the worst emperor
Ich fand den Fußball unter Kovac nicht übel. "Gebolzt" finde ich hierbei etwas übertrieben.
Im übrigen war "lange Bälle nach vorne" auch ein bewertes Mittel in unserer EL-Saison 13/14. Da gab es auch gerne mal den langen schrägen Pass auf den offenen Flügel. Für mich ist das gerade so ein bischen der Mittelweg zwischen Kovac und Schaaf mit einer Prise Veh der guten alten Tage.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
The last emperor is always the worst emperor
Ich fand den Fußball unter Kovac nicht übel. "Gebolzt" finde ich hierbei etwas übertrieben.
Im übrigen war "lange Bälle nach vorne" auch ein bewertes Mittel in unserer EL-Saison 13/14. Da gab es auch gerne mal den langen schrägen Pass auf den offenen Flügel. Für mich ist das gerade so ein bischen der Mittelweg zwischen Kovac und Schaaf mit einer Prise Veh der guten alten Tage.
Ja, etwas übertrieben schon, daher die Anführungszeichen Bezog sich auf einen vorherigen Beitrag, wo eben jenes Wort verwendet wurde. Wenn du mich fragst, hatten wir in der letzten Rückrunde mal eine Phase, wo tatasächlich recht ansehnlicher Fußball gespielt wurde, was dann aber spätestens mit dem Abgang von Kovac ein jähes Ende fand. Davor kam es mir allerdings teilweise schon fast vor, als ob Falette bzw. davor Hector mit ihren weggedroschenen Bällen die erste Wahl im "Aufbauspiel" waren. Und spätestens nach Führung ging es dann häufig gefühlt nur noch darum, wer den Ball am härtesten ins Niemandsland dreschen kann. Unvergessen ein Spiel (weiß leider nicht mehr wo), wo Hector in der Schlussphase ins Mittelfeld (!) eingewechselt wurde und keinen Ball weniger als 30 meter weit und 10 meter hoch gekloppt hat
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
Naja, mal so mal so. Fand schon dass wir unter Kovac phasenweise sehr anschaulich im Mittelfeld kombiniert haben. Im ZM war die spielerische Qualität m.E. höher. In anderen Spielen ging dann aber mal wieder sehr wenig.
Gegen die vermeintlich leichteren, kommenden Gegner, werden wir vermutlich weniger Gelegenheit für lange Bälle bekommen - Düsseldorf und Nürnberg werde denke ich eher tief stehen. Wird interessant.
Solange die Ergebnisse stimmen, ist mir die Spielweise und Kritik echt Wurscht. Haben schon ganz andere Mannschaften Erfolg mir gehabt.
Wichtig finde ich, dass wir - ähnlich wie Schaaf das vorhatte - schnell den Weg zu den Spitzen finden. Dies umso mehr, als wir - im Gegensatz zur Schaafzeit - derzeit über einen exzellenten Angriff verfügen, der diese Bälle auch verarbeiten kann.
Dass sowohl Mittelfeld als auch Abwehr mit einem Kombinationsspiel ihre kleinen Probleme haben ist sicher so. Umso wichtiger der o. a. Punkt.
Ebenso aber auch, dass wir uns im Defensivverhalten verbessern. Sprich: aus einem gewonnenen Defensivzweikampf muss sofort der Angriff erfolgen. Ein Defensivkopfball sollte nicht irgendwohin, sondern zum eigenen Mann geköpft werden. Mittelfeldspieler müssen einem Abwehrspieler, der einen Defensivzweikampf gewonnen hat, sofort helfen, um ein gemeinsames Umschaltspiel einzuleiten. Wenn dies gelingt, hat sich das mit dem Hoch und Weit schnell erledigt.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
Naja, mal so mal so. Fand schon dass wir unter Kovac phasenweise sehr anschaulich im Mittelfeld kombiniert haben. Im ZM war die spielerische Qualität m.E. höher. In anderen Spielen ging dann aber mal wieder sehr wenig.
Gegen die vermeintlich leichteren, kommenden Gegner, werden wir vermutlich weniger Gelegenheit für lange Bälle bekommen - Düsseldorf und Nürnberg werde denke ich eher tief stehen. Wird interessant.
Solange die Ergebnisse stimmen, ist mir die Spielweise und Kritik echt Wurscht. Haben schon ganz andere Mannschaften Erfolg mir gehabt.
Wichtig finde ich, dass wir - ähnlich wie Schaaf das vorhatte - schnell den Weg zu den Spitzen finden. Dies umso mehr, als wir - im Gegensatz zur Schaafzeit - derzeit über einen exzellenten Angriff verfügen, der diese Bälle auch verarbeiten kann.
Dass sowohl Mittelfeld als auch Abwehr mit einem Kombinationsspiel ihre kleinen Probleme haben ist sicher so. Umso wichtiger der o. a. Punkt.
Ebenso aber auch, dass wir uns im Defensivverhalten verbessern. Sprich: aus einem gewonnenen Defensivzweikampf muss sofort der Angriff erfolgen. Ein Defensivkopfball sollte nicht irgendwohin, sondern zum eigenen Mann geköpft werden. Mittelfeldspieler müssen einem Abwehrspieler, der einen Defensivzweikampf gewonnen hat, sofort helfen, um ein gemeinsames Umschaltspiel einzuleiten. Wenn dies gelingt, hat sich das mit dem Hoch und Weit schnell erledigt.
Wichtig finde ich, dass wir - ähnlich wie Schaaf das vorhatte - schnell den Weg zu den Spitzen finden. Dies umso mehr, als wir - im Gegensatz zur Schaafzeit - derzeit über einen exzellenten Angriff verfügen, der diese Bälle auch verarbeiten kann.
Naja. Schaaf hatte damals den Fußballgott in den Sturm gestellt, der eine super Saison gespielt hatte. Gesamt hatten wir in der Saison 56 Tore in der BuLi erzielt. In der Vorsaison unter Veh waren es nur 40. Das spricht jetzt nicht unbedingt gegen die Qualität des Sturms unter Schaaf. Unter Hütter arbeiten wir aber besser nach hinten. Unter Schaaf war das so ein bischen statisch, was das Ganze zu einer heiklen Sache machte. Ballverlust vorne bedeutete nicht selten, dass ein paar Sekunden später sich die zwei Innenverteiger von uns zwei gegnerischen Stürmern gegenüber sahen. Zudem hatte sich mit Zambrano unsere IV-Stütze ja in der Saison langfristig verletzt. Russ und Lanig waren jetzt nicht so sehr die 2 super schnellen Spieler.... und die Außen hatten jetzt auch nicht immer nach hinten gearbeitet. Djakpa vergleiche ich bezüglich der Spielkultur hierbei gerne mal mit Willems. Von daher sehe ich unseren Vorteil dieser Saison gegenüber der Schaaf-Saison, dass wir bessere Verteidiger bzw. eine flexiblere Vertiedigung haben. Und mit Torro haben wir einen sehr guten DM!
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
Naja, dass wir viel Hoch und Weit spielen lässt sich schon schwerlich übersehen. In den letzten Jahren haben wir zuweilen schon hübscheren Fußball gespielt.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
Naja wenn ich an das erste Veh-Jahr in der Bundesliga insbesondere mit teils berauschenden Heimspielen (Hamburg, Dortmund, Augsburg) war das spielerisch schon wirklich herausragend. (Als Aufsteiger!) Und auch unter Kovac hatten wir wirklich einige spielerisch wirklich schöne Spiele. Erinnere mich da etwa 16/17 an Fabians super Kontertor beim 3:3 gegen Berlin oder den Überfallfußball beim Auftaktsieg gegen Schalke. Auch letzte Saison waren einige spieleirsch sehr schöne Spiele dabei (Mainz, Dortmund, Leipzig) Bin halt vom spielerischen gar kein Freund von diesen langen Dingern. Aber wenn es zu Toren und Siegen führt ist ja alles bestens
Wichtig finde ich, dass wir - ähnlich wie Schaaf das vorhatte - schnell den Weg zu den Spitzen finden. Dies umso mehr, als wir - im Gegensatz zur Schaafzeit - derzeit über einen exzellenten Angriff verfügen, der diese Bälle auch verarbeiten kann.
Dass sowohl Mittelfeld als auch Abwehr mit einem Kombinationsspiel ihre kleinen Probleme haben ist sicher so. Umso wichtiger der o. a. Punkt.
Ebenso aber auch, dass wir uns im Defensivverhalten verbessern. Sprich: aus einem gewonnenen Defensivzweikampf muss sofort der Angriff erfolgen. Ein Defensivkopfball sollte nicht irgendwohin, sondern zum eigenen Mann geköpft werden. Mittelfeldspieler müssen einem Abwehrspieler, der einen Defensivzweikampf gewonnen hat, sofort helfen, um ein gemeinsames Umschaltspiel einzuleiten. Wenn dies gelingt, hat sich das mit dem Hoch und Weit schnell erledigt.
Wichtig finde ich, dass wir - ähnlich wie Schaaf das vorhatte - schnell den Weg zu den Spitzen finden. Dies umso mehr, als wir - im Gegensatz zur Schaafzeit - derzeit über einen exzellenten Angriff verfügen, der diese Bälle auch verarbeiten kann.
Naja. Schaaf hatte damals den Fußballgott in den Sturm gestellt, der eine super Saison gespielt hatte. Gesamt hatten wir in der Saison 56 Tore in der BuLi erzielt. In der Vorsaison unter Veh waren es nur 40. Das spricht jetzt nicht unbedingt gegen die Qualität des Sturms unter Schaaf. Unter Hütter arbeiten wir aber besser nach hinten. Unter Schaaf war das so ein bischen statisch, was das Ganze zu einer heiklen Sache machte. Ballverlust vorne bedeutete nicht selten, dass ein paar Sekunden später sich die zwei Innenverteiger von uns zwei gegnerischen Stürmern gegenüber sahen. Zudem hatte sich mit Zambrano unsere IV-Stütze ja in der Saison langfristig verletzt. Russ und Lanig waren jetzt nicht so sehr die 2 super schnellen Spieler.... und die Außen hatten jetzt auch nicht immer nach hinten gearbeitet. Djakpa vergleiche ich bezüglich der Spielkultur hierbei gerne mal mit Willems. Von daher sehe ich unseren Vorteil dieser Saison gegenüber der Schaaf-Saison, dass wir bessere Verteidiger bzw. eine flexiblere Vertiedigung haben. Und mit Torro haben wir einen sehr guten DM!
Naja. Schaaf hatte damals den Fußballgott in den Sturm gestellt, der eine super Saison gespielt hatte. Gesamt hatten wir in der Saison 56 Tore in der BuLi erzielt. In der Vorsaison unter Veh waren es nur 40. Das spricht jetzt nicht unbedingt gegen die Qualität des Sturms unter Schaaf.
Nur hatte der Meier x-Chancen gebraucht um einen Treffer zu erzielen.
Wichtig finde ich, dass wir - ähnlich wie Schaaf das vorhatte - schnell den Weg zu den Spitzen finden. Dies umso mehr, als wir - im Gegensatz zur Schaafzeit - derzeit über einen exzellenten Angriff verfügen, der diese Bälle auch verarbeiten kann.
Naja. Schaaf hatte damals den Fußballgott in den Sturm gestellt, der eine super Saison gespielt hatte. Gesamt hatten wir in der Saison 56 Tore in der BuLi erzielt. In der Vorsaison unter Veh waren es nur 40. Das spricht jetzt nicht unbedingt gegen die Qualität des Sturms unter Schaaf. Unter Hütter arbeiten wir aber besser nach hinten. Unter Schaaf war das so ein bischen statisch, was das Ganze zu einer heiklen Sache machte. Ballverlust vorne bedeutete nicht selten, dass ein paar Sekunden später sich die zwei Innenverteiger von uns zwei gegnerischen Stürmern gegenüber sahen. Zudem hatte sich mit Zambrano unsere IV-Stütze ja in der Saison langfristig verletzt. Russ und Lanig waren jetzt nicht so sehr die 2 super schnellen Spieler.... und die Außen hatten jetzt auch nicht immer nach hinten gearbeitet. Djakpa vergleiche ich bezüglich der Spielkultur hierbei gerne mal mit Willems. Von daher sehe ich unseren Vorteil dieser Saison gegenüber der Schaaf-Saison, dass wir bessere Verteidiger bzw. eine flexiblere Vertiedigung haben. Und mit Torro haben wir einen sehr guten DM!
Naja. Schaaf hatte damals den Fußballgott in den Sturm gestellt, der eine super Saison gespielt hatte. Gesamt hatten wir in der Saison 56 Tore in der BuLi erzielt. In der Vorsaison unter Veh waren es nur 40. Das spricht jetzt nicht unbedingt gegen die Qualität des Sturms unter Schaaf.
Nur hatte der Meier x-Chancen gebraucht um einen Treffer zu erzielen.
Naja. Schaaf hatte damals den Fußballgott in den Sturm gestellt, der eine super Saison gespielt hatte. Gesamt hatten wir in der Saison 56 Tore in der BuLi erzielt. In der Vorsaison unter Veh waren es nur 40. Das spricht jetzt nicht unbedingt gegen die Qualität des Sturms unter Schaaf.
Nur hatte der Meier x-Chancen gebraucht um einen Treffer zu erzielen.
Das stimmt so nicht. Wir hatten in dieser Saison - zumindest lange Zeit - die beste Chancenverwertung der Liga, insbesondere auch dank Meier. Anders wären die 56 Tore auch gar nicht möglich gewesen, da wir eben auch da spielerisch nicht unbedingt geglänzt haben.
Naja. Schaaf hatte damals den Fußballgott in den Sturm gestellt, der eine super Saison gespielt hatte. Gesamt hatten wir in der Saison 56 Tore in der BuLi erzielt. In der Vorsaison unter Veh waren es nur 40. Das spricht jetzt nicht unbedingt gegen die Qualität des Sturms unter Schaaf.
Nur hatte der Meier x-Chancen gebraucht um einen Treffer zu erzielen.
Stimmt. Auf derselben Seite steht aber auch weiter unten: „Seht zu, dass euch niemand einfange durch falsches Training und leeren Trug, gegründet auf die Lehre der planlosen Spieleröffnung und auf die Mächte des Scheißpasses und nicht auf die Passsicherheit in all ihrer Größe und Herrlichkeit.“
Um 82 Seiten später mit den Worten zu schließen, "Und wenn ihr mir nicht glaubt, dann macht euren Scheiß doch einfach alleine!"
Schreiben konnte er wahrlich, der Dettmar.
Nur mal so nebenbei.
Es hängt alles irgendwo zusammen. Sie können sich am Hintern ein Haar ausreißen, dann tränt das Auge.
Um 82 Seiten später mit den Worten zu schließen, "Und wenn ihr mir nicht glaubt, dann macht euren Scheiß doch einfach alleine!"
Schreiben konnte er wahrlich, der Dettmar.
Um 82 Seiten später mit den Worten zu schließen, "Und wenn ihr mir nicht glaubt, dann macht euren Scheiß doch einfach alleine!"
Schreiben konnte er wahrlich, der Dettmar.
Nur mal so nebenbei.
Was mir am meisten gefällt ist derzeit unsere knallharte Effektivität. Extrem abgezockt und abgebrüht.
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
The last emperor is always the worst emperor
Ich fand den Fußball unter Kovac nicht übel. "Gebolzt" finde ich hierbei etwas übertrieben.
Im übrigen war "lange Bälle nach vorne" auch ein bewertes Mittel in unserer EL-Saison 13/14. Da gab es auch gerne mal den langen schrägen Pass auf den offenen Flügel. Für mich ist das gerade so ein bischen der Mittelweg zwischen Kovac und Schaaf mit einer Prise Veh der guten alten Tage.
Naja, mal so mal so. Fand schon dass wir unter Kovac phasenweise sehr anschaulich im Mittelfeld kombiniert haben. Im ZM war die spielerische Qualität m.E. höher. In anderen Spielen ging dann aber mal wieder sehr wenig.
Gegen die vermeintlich leichteren, kommenden Gegner, werden wir vermutlich weniger Gelegenheit für lange Bälle bekommen - Düsseldorf und Nürnberg werde denke ich eher tief stehen. Wird interessant.
Solange die Ergebnisse stimmen, ist mir die Spielweise und Kritik echt Wurscht. Haben schon ganz andere Mannschaften Erfolg mir gehabt.
Naja wenn ich an das erste Veh-Jahr in der Bundesliga insbesondere mit teils berauschenden Heimspielen (Hamburg, Dortmund, Augsburg) war das spielerisch schon wirklich herausragend. (Als Aufsteiger!)
Und auch unter Kovac hatten wir wirklich einige spielerisch wirklich schöne Spiele. Erinnere mich da etwa 16/17 an Fabians super Kontertor beim 3:3 gegen Berlin oder den Überfallfußball beim Auftaktsieg gegen Schalke. Auch letzte Saison waren einige spieleirsch sehr schöne Spiele dabei (Mainz, Dortmund, Leipzig)
Bin halt vom spielerischen gar kein Freund von diesen langen Dingern.
Aber wenn es zu Toren und Siegen führt ist ja alles bestens
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
The last emperor is always the worst emperor
Ich fand den Fußball unter Kovac nicht übel. "Gebolzt" finde ich hierbei etwas übertrieben.
Im übrigen war "lange Bälle nach vorne" auch ein bewertes Mittel in unserer EL-Saison 13/14. Da gab es auch gerne mal den langen schrägen Pass auf den offenen Flügel. Für mich ist das gerade so ein bischen der Mittelweg zwischen Kovac und Schaaf mit einer Prise Veh der guten alten Tage.
sag das mal den Bayern Fans
Ja, etwas übertrieben schon, daher die Anführungszeichen Bezog sich auf einen vorherigen Beitrag, wo eben jenes Wort verwendet wurde. Wenn du mich fragst, hatten wir in der letzten Rückrunde mal eine Phase, wo tatasächlich recht ansehnlicher Fußball gespielt wurde, was dann aber spätestens mit dem Abgang von Kovac ein jähes Ende fand. Davor kam es mir allerdings teilweise schon fast vor, als ob Falette bzw. davor Hector mit ihren weggedroschenen Bällen die erste Wahl im "Aufbauspiel" waren. Und spätestens nach Führung ging es dann häufig gefühlt nur noch darum, wer den Ball am härtesten ins Niemandsland dreschen kann. Unvergessen ein Spiel (weiß leider nicht mehr wo), wo Hector in der Schlussphase ins Mittelfeld (!) eingewechselt wurde und keinen Ball weniger als 30 meter weit und 10 meter hoch gekloppt hat
Klar, im Nachhinein und Konjunktiv.
Der Artikel ist doch nach dem Spiel im Rückblick darauf geschrieben worden. Und da stimmt eben die Feststellung, dass es letzten Donnerstag ein leichtes gewesen wäre, das Gegentor zu verhindern. Nicht mehr und nicht weniger.
So wie im Rückblick jedes Tor in jedem Spiel vermeidbar gewesen wäre. Insofern nicht falsch aber eine blödsinnige Feststellung.
Der Artikel ist doch nach dem Spiel im Rückblick darauf geschrieben worden. Und da stimmt eben die Feststellung, dass es letzten Donnerstag ein leichtes gewesen wäre, das Gegentor zu verhindern. Nicht mehr und nicht weniger.
So wie im Rückblick jedes Tor in jedem Spiel vermeidbar gewesen wäre. Insofern nicht falsch aber eine blödsinnige Feststellung.
alle die nicht auf Länderspieltour oder nicht verletzt sind.
The last emperor is always the worst emperor
Ich fand den Fußball unter Kovac nicht übel. "Gebolzt" finde ich hierbei etwas übertrieben.
Im übrigen war "lange Bälle nach vorne" auch ein bewertes Mittel in unserer EL-Saison 13/14. Da gab es auch gerne mal den langen schrägen Pass auf den offenen Flügel. Für mich ist das gerade so ein bischen der Mittelweg zwischen Kovac und Schaaf mit einer Prise Veh der guten alten Tage.
sag das mal den Bayern Fans
Ist nicht zu vergleichen.
Der Arme hat ja jetzt auch keinen einzigen Eintrachtspieler mehr zur Verfügung.
Wie hat das hier jemand so treffend geschrieben? Kovac macht halt jede Mannschaft zum EL-Kandidaten
alle die nicht auf Länderspieltour oder nicht verletzt sind.
The last emperor is always the worst emperor
Ich fand den Fußball unter Kovac nicht übel. "Gebolzt" finde ich hierbei etwas übertrieben.
Im übrigen war "lange Bälle nach vorne" auch ein bewertes Mittel in unserer EL-Saison 13/14. Da gab es auch gerne mal den langen schrägen Pass auf den offenen Flügel. Für mich ist das gerade so ein bischen der Mittelweg zwischen Kovac und Schaaf mit einer Prise Veh der guten alten Tage.
Ja, etwas übertrieben schon, daher die Anführungszeichen Bezog sich auf einen vorherigen Beitrag, wo eben jenes Wort verwendet wurde. Wenn du mich fragst, hatten wir in der letzten Rückrunde mal eine Phase, wo tatasächlich recht ansehnlicher Fußball gespielt wurde, was dann aber spätestens mit dem Abgang von Kovac ein jähes Ende fand. Davor kam es mir allerdings teilweise schon fast vor, als ob Falette bzw. davor Hector mit ihren weggedroschenen Bällen die erste Wahl im "Aufbauspiel" waren. Und spätestens nach Führung ging es dann häufig gefühlt nur noch darum, wer den Ball am härtesten ins Niemandsland dreschen kann. Unvergessen ein Spiel (weiß leider nicht mehr wo), wo Hector in der Schlussphase ins Mittelfeld (!) eingewechselt wurde und keinen Ball weniger als 30 meter weit und 10 meter hoch gekloppt hat
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
Naja, mal so mal so. Fand schon dass wir unter Kovac phasenweise sehr anschaulich im Mittelfeld kombiniert haben. Im ZM war die spielerische Qualität m.E. höher. In anderen Spielen ging dann aber mal wieder sehr wenig.
Gegen die vermeintlich leichteren, kommenden Gegner, werden wir vermutlich weniger Gelegenheit für lange Bälle bekommen - Düsseldorf und Nürnberg werde denke ich eher tief stehen. Wird interessant.
Solange die Ergebnisse stimmen, ist mir die Spielweise und Kritik echt Wurscht. Haben schon ganz andere Mannschaften Erfolg mir gehabt.
Dass sowohl Mittelfeld als auch Abwehr mit einem Kombinationsspiel ihre kleinen Probleme haben ist sicher so. Umso wichtiger der o. a. Punkt.
Ebenso aber auch, dass wir uns im Defensivverhalten verbessern. Sprich: aus einem gewonnenen Defensivzweikampf muss sofort der Angriff erfolgen. Ein Defensivkopfball sollte nicht irgendwohin, sondern zum eigenen Mann geköpft werden. Mittelfeldspieler müssen einem Abwehrspieler, der einen Defensivzweikampf gewonnen hat, sofort helfen, um ein gemeinsames Umschaltspiel einzuleiten.
Wenn dies gelingt, hat sich das mit dem Hoch und Weit schnell erledigt.
Naja, mal so mal so. Fand schon dass wir unter Kovac phasenweise sehr anschaulich im Mittelfeld kombiniert haben. Im ZM war die spielerische Qualität m.E. höher. In anderen Spielen ging dann aber mal wieder sehr wenig.
Gegen die vermeintlich leichteren, kommenden Gegner, werden wir vermutlich weniger Gelegenheit für lange Bälle bekommen - Düsseldorf und Nürnberg werde denke ich eher tief stehen. Wird interessant.
Solange die Ergebnisse stimmen, ist mir die Spielweise und Kritik echt Wurscht. Haben schon ganz andere Mannschaften Erfolg mir gehabt.
Dass sowohl Mittelfeld als auch Abwehr mit einem Kombinationsspiel ihre kleinen Probleme haben ist sicher so. Umso wichtiger der o. a. Punkt.
Ebenso aber auch, dass wir uns im Defensivverhalten verbessern. Sprich: aus einem gewonnenen Defensivzweikampf muss sofort der Angriff erfolgen. Ein Defensivkopfball sollte nicht irgendwohin, sondern zum eigenen Mann geköpft werden. Mittelfeldspieler müssen einem Abwehrspieler, der einen Defensivzweikampf gewonnen hat, sofort helfen, um ein gemeinsames Umschaltspiel einzuleiten.
Wenn dies gelingt, hat sich das mit dem Hoch und Weit schnell erledigt.
Naja. Schaaf hatte damals den Fußballgott in den Sturm gestellt, der eine super Saison gespielt hatte. Gesamt hatten wir in der Saison 56 Tore in der BuLi erzielt. In der Vorsaison unter Veh waren es nur 40. Das spricht jetzt nicht unbedingt gegen die Qualität des Sturms unter Schaaf. Unter Hütter arbeiten wir aber besser nach hinten. Unter Schaaf war das so ein bischen statisch, was das Ganze zu einer heiklen Sache machte. Ballverlust vorne bedeutete nicht selten, dass ein paar Sekunden später sich die zwei Innenverteiger von uns zwei gegnerischen Stürmern gegenüber sahen. Zudem hatte sich mit Zambrano unsere IV-Stütze ja in der Saison langfristig verletzt. Russ und Lanig waren jetzt nicht so sehr die 2 super schnellen Spieler.... und die Außen hatten jetzt auch nicht immer nach hinten gearbeitet. Djakpa vergleiche ich bezüglich der Spielkultur hierbei gerne mal mit Willems.
Von daher sehe ich unseren Vorteil dieser Saison gegenüber der Schaaf-Saison, dass wir bessere Verteidiger bzw. eine flexiblere Vertiedigung haben. Und mit Torro haben wir einen sehr guten DM!
sag das mal den Bayern Fans
Ist nicht zu vergleichen.
Der Arme hat ja jetzt auch keinen einzigen Eintrachtspieler mehr zur Verfügung.
Dafür aber einen Boateng! Sogar ein Jahr jünger als der unsrige!
Ist nicht zu vergleichen.
Der Arme hat ja jetzt auch keinen einzigen Eintrachtspieler mehr zur Verfügung.
Dafür aber einen Boateng! Sogar ein Jahr jünger als der unsrige!
sag das mal den Bayern Fans
Wie hat das hier jemand so treffend geschrieben? Kovac macht halt jede Mannschaft zum EL-Kandidaten
Haben wir das? Also meiner Wahrnehmung nach spielen wir bereits jetzt besser und ansehnlicher als unter Kovac, wo wir wirklich im Spiel nach vorne oft nur "gebolzt" haben.
Naja wenn ich an das erste Veh-Jahr in der Bundesliga insbesondere mit teils berauschenden Heimspielen (Hamburg, Dortmund, Augsburg) war das spielerisch schon wirklich herausragend. (Als Aufsteiger!)
Und auch unter Kovac hatten wir wirklich einige spielerisch wirklich schöne Spiele. Erinnere mich da etwa 16/17 an Fabians super Kontertor beim 3:3 gegen Berlin oder den Überfallfußball beim Auftaktsieg gegen Schalke. Auch letzte Saison waren einige spieleirsch sehr schöne Spiele dabei (Mainz, Dortmund, Leipzig)
Bin halt vom spielerischen gar kein Freund von diesen langen Dingern.
Aber wenn es zu Toren und Siegen führt ist ja alles bestens
Dass sowohl Mittelfeld als auch Abwehr mit einem Kombinationsspiel ihre kleinen Probleme haben ist sicher so. Umso wichtiger der o. a. Punkt.
Ebenso aber auch, dass wir uns im Defensivverhalten verbessern. Sprich: aus einem gewonnenen Defensivzweikampf muss sofort der Angriff erfolgen. Ein Defensivkopfball sollte nicht irgendwohin, sondern zum eigenen Mann geköpft werden. Mittelfeldspieler müssen einem Abwehrspieler, der einen Defensivzweikampf gewonnen hat, sofort helfen, um ein gemeinsames Umschaltspiel einzuleiten.
Wenn dies gelingt, hat sich das mit dem Hoch und Weit schnell erledigt.
Naja. Schaaf hatte damals den Fußballgott in den Sturm gestellt, der eine super Saison gespielt hatte. Gesamt hatten wir in der Saison 56 Tore in der BuLi erzielt. In der Vorsaison unter Veh waren es nur 40. Das spricht jetzt nicht unbedingt gegen die Qualität des Sturms unter Schaaf. Unter Hütter arbeiten wir aber besser nach hinten. Unter Schaaf war das so ein bischen statisch, was das Ganze zu einer heiklen Sache machte. Ballverlust vorne bedeutete nicht selten, dass ein paar Sekunden später sich die zwei Innenverteiger von uns zwei gegnerischen Stürmern gegenüber sahen. Zudem hatte sich mit Zambrano unsere IV-Stütze ja in der Saison langfristig verletzt. Russ und Lanig waren jetzt nicht so sehr die 2 super schnellen Spieler.... und die Außen hatten jetzt auch nicht immer nach hinten gearbeitet. Djakpa vergleiche ich bezüglich der Spielkultur hierbei gerne mal mit Willems.
Von daher sehe ich unseren Vorteil dieser Saison gegenüber der Schaaf-Saison, dass wir bessere Verteidiger bzw. eine flexiblere Vertiedigung haben. Und mit Torro haben wir einen sehr guten DM!
Nur hatte der Meier x-Chancen gebraucht um einen Treffer zu erzielen.
Naja. Schaaf hatte damals den Fußballgott in den Sturm gestellt, der eine super Saison gespielt hatte. Gesamt hatten wir in der Saison 56 Tore in der BuLi erzielt. In der Vorsaison unter Veh waren es nur 40. Das spricht jetzt nicht unbedingt gegen die Qualität des Sturms unter Schaaf. Unter Hütter arbeiten wir aber besser nach hinten. Unter Schaaf war das so ein bischen statisch, was das Ganze zu einer heiklen Sache machte. Ballverlust vorne bedeutete nicht selten, dass ein paar Sekunden später sich die zwei Innenverteiger von uns zwei gegnerischen Stürmern gegenüber sahen. Zudem hatte sich mit Zambrano unsere IV-Stütze ja in der Saison langfristig verletzt. Russ und Lanig waren jetzt nicht so sehr die 2 super schnellen Spieler.... und die Außen hatten jetzt auch nicht immer nach hinten gearbeitet. Djakpa vergleiche ich bezüglich der Spielkultur hierbei gerne mal mit Willems.
Von daher sehe ich unseren Vorteil dieser Saison gegenüber der Schaaf-Saison, dass wir bessere Verteidiger bzw. eine flexiblere Vertiedigung haben. Und mit Torro haben wir einen sehr guten DM!
Nur hatte der Meier x-Chancen gebraucht um einen Treffer zu erzielen.
Das stimmt so nicht. Wir hatten in dieser Saison - zumindest lange Zeit - die beste Chancenverwertung der Liga, insbesondere auch dank Meier. Anders wären die 56 Tore auch gar nicht möglich gewesen, da wir eben auch da spielerisch nicht unbedingt geglänzt haben.
Nur hatte der Meier x-Chancen gebraucht um einen Treffer zu erzielen.