>

Nachbetrachtung zum Heimsieg gegen Leverkusen

#
Ich fand Falette gestern übrigens gut.
#
Frankfurter-Bob schrieb:

Ich fand Falette gestern übrigens gut.


weil er halt gut war
#
AdlertraegerSGE schrieb:

War zwar alles auch korrekt, aber ich glaub einer von den letzten beiden Spielen hätt uns irgendwie eins reingedrückt; insofern bin ich da schon zufrieden.

Die Tore werden aber im Kölner Keller nochmals angeschaut, da hat Brych nicht allzuviel zu sagen.
#
Matzel schrieb:


Die Tore werden aber im Kölner Keller nochmals angeschaut, da hat Brych nicht allzuviel zu sagen.

Das ist so nicht ganz richtig. Der VAR darf zwar Hinweise geben, die letzte Entscheidung obliegt aber weiterhin dem Schiedsrichter auf dem Platz. D.h. der Brych hätte durchaus auch auf Elfmeter bei dem vermeintl. Falette Handspiel entscheiden können oder das Abseits-Tor doch geben können, wenn er das für richtig gehalten hätte, da kann der VAR auch nichts dagegen machen.
#
Frankfurter-Bob schrieb:

Ich fand Falette gestern übrigens gut.


weil er halt gut war
#
Kraaha schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Ich fand Falette gestern übrigens gut.


weil er halt gut war

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.
#
Kraaha schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Ich fand Falette gestern übrigens gut.


weil er halt gut war

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.
#
DBecki schrieb:

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.

Ich fand den mitunter sogar noch schlechter.

Im Ernst: ist es die Position, die Hüttersche Trainings- und Führungsqualität, der fortschreitende Reife- und Verbesserungsprozess bei einem, der sich auch verbessern will oder von allem etwas - Tatsache ist, dass Falette gestern ein Spiel abgeliefert hat wie noch nie im Eintrachttrikot. Da ist aus einem oft genug ratlos über den Platz irrenden, oft zu spät kommenden und fehlerbehafteten AV mit Gegentorgarantie ein souveräner Abwehrchef geworden, der Hasebe mehr als nur vertreten hat.
#
Kraaha schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Ich fand Falette gestern übrigens gut.


weil er halt gut war

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.
#
DBecki schrieb:

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.

Das ist mein Text
#
DBecki schrieb:

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.

Das ist mein Text
#
Haliaeetus schrieb:

DBecki schrieb:

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.

Das ist mein Text

Sorry
#
Haliaeetus schrieb:

DBecki schrieb:

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.

Das ist mein Text

Sorry
#
DBecki schrieb:

Haliaeetus schrieb:

DBecki schrieb:

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.

Das ist mein Text

Sorry

Fehlt nur noch, dass Du "Gute Güte!" im Schiri-Thread schreibst ... wobei ich das zuletzt so oft vergessen habe, dass ich da gut Hilfe gebrauchen könnte.
#
Ich komme erst jetzt dazu, meine Eindrücke zu schildern. Noch immer bin ich hin und weg von der Wucht, die wir in den ersten 15 Min. hingelegt haben. Die Jungs haben saustark gespielt. Nur die Chancenverwertung könnte man anprangern. Will ich aber nicht, sondern mich bei der Mannschaft für ein atemberaubendes Spiel bedanken. Ich habe schon lange kein so gutes Spiel mehr gesehen. Und die Hauptschuld an diesem Umstand trägt unsere Mannschaft. Wie schon an anderer Stelle prophezeit, die Leverkusener haben keinen Biss. Aber nicht nur deshalb haben sie das Spiel verloren. Wir waren auf den Flügeln bärenstark und dort den Leverkusenern deutlich überlegen. Danke Kosta und danke Danny. Der Weitschuß von Salcedo war frech. Danke Falett. N'dika hatte mehrere tolle Szenen. Gaci traut sich mehr. Fernandes, ich glaube gestern habe ich sein stärkstes Spiel bei der SGE gesehen. Aber ein Problem hatten wir. Die Abwehr hat an Tempo verloren und bekam erhebliche Probleme bei den Kontern. Zudem fehlte die ordnete Hand von Hasebe. Wir sind auf Grund der Ausfälle in der Abwehr deutlich konteranfälliger. Aber die Jungs haben sich prima gegenseitig geholfen. Noch ein Umstand war bemerkenswert. Ohne De Guzman sind wir harmlos bei Eckstößen.
Insgesamt ein hochverdienter Sieg. Zum Schiedsrichter Brych. Die Gelben Karten gegen uns waren alle nach dem Regelwerk in Ornnung. Nicht in Ordnung waren die nicht gegebenen Gelben Karten gegen Leverkusen. Das kenne ich von diesem Schiedsrichter und deshalb mag ich Ihn auch nicht pfeiffen sehen. Er pfeifft immer inkonsequent und ohne Fingerspitzengefühl.Darum hat er auf dem Platz auch nicht die Autorität bei den Spielern und muss dann immer gleich verbal drohen und abstrafen. Deshalb nervt er. Ich mag ihn grundsätzlich nicht als Spielleiter sehen. Durch seine Art schafft er es auch, Hektik ins Spiel rein zu bringen. Die Spieler versuchen dann mit Theater schlimme Fouls zu simulieren und Verwarnungen zu provozieren. Der Rasen war gestern sehr seifig und schwer bespielbar. Die ach so schlimmen Fouls, die Herrlich ansprach, kamen überwiegend daher. Die Verwarnung von Salcedo fand ich lustig. Er applaudierte Brych für den berechtigten Pfiff gegen ihn, der zuvor bei den Leverkusener für die gleiche Situation ausgeblieben war. Brych reagierte gekränkt und zückte Gelb. Salcedo nahm es komplett gelassen. Diesen Schieri konnte man als SGE Spieler nicht mehr ernst nehmen.  
Auch das gehörte zum gelungenen Auftritt unserer Mannschaft.
#
DBecki schrieb:

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.

Ich fand den mitunter sogar noch schlechter.

Im Ernst: ist es die Position, die Hüttersche Trainings- und Führungsqualität, der fortschreitende Reife- und Verbesserungsprozess bei einem, der sich auch verbessern will oder von allem etwas - Tatsache ist, dass Falette gestern ein Spiel abgeliefert hat wie noch nie im Eintrachttrikot. Da ist aus einem oft genug ratlos über den Platz irrenden, oft zu spät kommenden und fehlerbehafteten AV mit Gegentorgarantie ein souveräner Abwehrchef geworden, der Hasebe mehr als nur vertreten hat.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

DBecki schrieb:

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.

Ich fand den mitunter sogar noch schlechter.

Im Ernst: ist es die Position, die Hüttersche Trainings- und Führungsqualität, der fortschreitende Reife- und Verbesserungsprozess bei einem, der sich auch verbessern will oder von allem etwas - Tatsache ist, dass Falette gestern ein Spiel abgeliefert hat wie noch nie im Eintrachttrikot. Da ist aus einem oft genug ratlos über den Platz irrenden, oft zu spät kommenden und fehlerbehafteten AV mit Gegentorgarantie ein souveräner Abwehrchef geworden, der Hasebe mehr als nur vertreten hat.

Falette hat vielleicht zwei Spiele als AV absolviert, den Rest in der IV, und das meines Erachtens auch nie so total schlecht wie es teilweise gemacht wurde. Ich fand ihn am Sonntag auch nicht so stark wie der ein oder andere hier, aber das war ne ganz ordentliche Leistung und für die zwei restlichen Spiele kann man das mit Falette schon probieren. Trotzdem bräuchte man meiner Meinung nach demnächst mal jemanden, der Hasebe in der 3er-Kette wirklich ersetzen kann...
#
WuerzburgerAdler schrieb:

DBecki schrieb:

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.

Ich fand den mitunter sogar noch schlechter.

Im Ernst: ist es die Position, die Hüttersche Trainings- und Führungsqualität, der fortschreitende Reife- und Verbesserungsprozess bei einem, der sich auch verbessern will oder von allem etwas - Tatsache ist, dass Falette gestern ein Spiel abgeliefert hat wie noch nie im Eintrachttrikot. Da ist aus einem oft genug ratlos über den Platz irrenden, oft zu spät kommenden und fehlerbehafteten AV mit Gegentorgarantie ein souveräner Abwehrchef geworden, der Hasebe mehr als nur vertreten hat.

Falette hat vielleicht zwei Spiele als AV absolviert, den Rest in der IV, und das meines Erachtens auch nie so total schlecht wie es teilweise gemacht wurde. Ich fand ihn am Sonntag auch nicht so stark wie der ein oder andere hier, aber das war ne ganz ordentliche Leistung und für die zwei restlichen Spiele kann man das mit Falette schon probieren. Trotzdem bräuchte man meiner Meinung nach demnächst mal jemanden, der Hasebe in der 3er-Kette wirklich ersetzen kann...
#
Ich fand seine Einsätze als AV auch nicht schlecht. Letzte Saison regte ich mich teilweise schon noch über ihn auf, weil er oft planlos und technisch limitiert wirkte.
Dafür, dass er hier ständig Kaltstarts machen muss, hat er das am Sonntag sehr ordentlich gemacht.
Kampfkraft und unbedingten Willen bringt er ja sowieso mit.

Salcedos Einsatz ist ähnlich zu bewerten.
#
Ich komme erst jetzt dazu, meine Eindrücke zu schildern. Noch immer bin ich hin und weg von der Wucht, die wir in den ersten 15 Min. hingelegt haben. Die Jungs haben saustark gespielt. Nur die Chancenverwertung könnte man anprangern. Will ich aber nicht, sondern mich bei der Mannschaft für ein atemberaubendes Spiel bedanken. Ich habe schon lange kein so gutes Spiel mehr gesehen. Und die Hauptschuld an diesem Umstand trägt unsere Mannschaft. Wie schon an anderer Stelle prophezeit, die Leverkusener haben keinen Biss. Aber nicht nur deshalb haben sie das Spiel verloren. Wir waren auf den Flügeln bärenstark und dort den Leverkusenern deutlich überlegen. Danke Kosta und danke Danny. Der Weitschuß von Salcedo war frech. Danke Falett. N'dika hatte mehrere tolle Szenen. Gaci traut sich mehr. Fernandes, ich glaube gestern habe ich sein stärkstes Spiel bei der SGE gesehen. Aber ein Problem hatten wir. Die Abwehr hat an Tempo verloren und bekam erhebliche Probleme bei den Kontern. Zudem fehlte die ordnete Hand von Hasebe. Wir sind auf Grund der Ausfälle in der Abwehr deutlich konteranfälliger. Aber die Jungs haben sich prima gegenseitig geholfen. Noch ein Umstand war bemerkenswert. Ohne De Guzman sind wir harmlos bei Eckstößen.
Insgesamt ein hochverdienter Sieg. Zum Schiedsrichter Brych. Die Gelben Karten gegen uns waren alle nach dem Regelwerk in Ornnung. Nicht in Ordnung waren die nicht gegebenen Gelben Karten gegen Leverkusen. Das kenne ich von diesem Schiedsrichter und deshalb mag ich Ihn auch nicht pfeiffen sehen. Er pfeifft immer inkonsequent und ohne Fingerspitzengefühl.Darum hat er auf dem Platz auch nicht die Autorität bei den Spielern und muss dann immer gleich verbal drohen und abstrafen. Deshalb nervt er. Ich mag ihn grundsätzlich nicht als Spielleiter sehen. Durch seine Art schafft er es auch, Hektik ins Spiel rein zu bringen. Die Spieler versuchen dann mit Theater schlimme Fouls zu simulieren und Verwarnungen zu provozieren. Der Rasen war gestern sehr seifig und schwer bespielbar. Die ach so schlimmen Fouls, die Herrlich ansprach, kamen überwiegend daher. Die Verwarnung von Salcedo fand ich lustig. Er applaudierte Brych für den berechtigten Pfiff gegen ihn, der zuvor bei den Leverkusener für die gleiche Situation ausgeblieben war. Brych reagierte gekränkt und zückte Gelb. Salcedo nahm es komplett gelassen. Diesen Schieri konnte man als SGE Spieler nicht mehr ernst nehmen.  
Auch das gehörte zum gelungenen Auftritt unserer Mannschaft.
#
Schneeweiss schrieb:

Noch ein Umstand war bemerkenswert. Ohne De Guzman sind wir harmlos bei Eckstößen.


Deine Spielbewertung sehe ich ähnlich.
Aber die Standards sind schon seit einigen Spielen grausam. Am Anfang der Saison noch eine Waffe, um gefährlich vors Tor zu kommen, sind jetzt manche kurzen Eckballvarianten ein Graus. Die letzten Spiele hatten wir mehr als 10 Ecken aber wirklich gefährlich wurden diese nie.
#
Schneeweiss schrieb:

Noch ein Umstand war bemerkenswert. Ohne De Guzman sind wir harmlos bei Eckstößen.


Deine Spielbewertung sehe ich ähnlich.
Aber die Standards sind schon seit einigen Spielen grausam. Am Anfang der Saison noch eine Waffe, um gefährlich vors Tor zu kommen, sind jetzt manche kurzen Eckballvarianten ein Graus. Die letzten Spiele hatten wir mehr als 10 Ecken aber wirklich gefährlich wurden diese nie.
#
Telcontar schrieb:

Schneeweiss schrieb:

Noch ein Umstand war bemerkenswert. Ohne De Guzman sind wir harmlos bei Eckstößen.


Deine Spielbewertung sehe ich ähnlich.
Aber die Standards sind schon seit einigen Spielen grausam. Am Anfang der Saison noch eine Waffe, um gefährlich vors Tor zu kommen, sind jetzt manche kurzen Eckballvarianten ein Graus. Die letzten Spiele hatten wir mehr als 10 Ecken aber wirklich gefährlich wurden diese nie.

Oft gefährlich für uns.
Aus unseren Ecken sind einige gefährliche Konter entstanden.
War nachher schon froh wenn man eine kurze Ecke spielte.Da gabs zumindest keine Konter.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

DBecki schrieb:

Ich fand den ohnehin noch nie so schlecht wie er hier oft geschrieben wurde.

Ich fand den mitunter sogar noch schlechter.

Im Ernst: ist es die Position, die Hüttersche Trainings- und Führungsqualität, der fortschreitende Reife- und Verbesserungsprozess bei einem, der sich auch verbessern will oder von allem etwas - Tatsache ist, dass Falette gestern ein Spiel abgeliefert hat wie noch nie im Eintrachttrikot. Da ist aus einem oft genug ratlos über den Platz irrenden, oft zu spät kommenden und fehlerbehafteten AV mit Gegentorgarantie ein souveräner Abwehrchef geworden, der Hasebe mehr als nur vertreten hat.

Falette hat vielleicht zwei Spiele als AV absolviert, den Rest in der IV, und das meines Erachtens auch nie so total schlecht wie es teilweise gemacht wurde. Ich fand ihn am Sonntag auch nicht so stark wie der ein oder andere hier, aber das war ne ganz ordentliche Leistung und für die zwei restlichen Spiele kann man das mit Falette schon probieren. Trotzdem bräuchte man meiner Meinung nach demnächst mal jemanden, der Hasebe in der 3er-Kette wirklich ersetzen kann...
#
Tobitor schrieb:

Trotzdem bräuchte man meiner Meinung nach demnächst mal jemanden, der Hasebe in der 3er-Kette wirklich ersetzen kann...


Auf dem Niveau, auf dem Hasebe sich die letzten Wochen bewegt hat, ist das eine wahre Herkulesaufgabe.
#
Tobitor schrieb:

Trotzdem bräuchte man meiner Meinung nach demnächst mal jemanden, der Hasebe in der 3er-Kette wirklich ersetzen kann...


Auf dem Niveau, auf dem Hasebe sich die letzten Wochen bewegt hat, ist das eine wahre Herkulesaufgabe.
#
Matzel schrieb:

Tobitor schrieb:

Trotzdem bräuchte man meiner Meinung nach demnächst mal jemanden, der Hasebe in der 3er-Kette wirklich ersetzen kann...


Auf dem Niveau, auf dem Hasebe sich die letzten Wochen bewegt hat, ist das eine wahre Herkulesaufgabe.

Ich fand Falette als Hasebeersatz schon ziemlich beeindruckend. Und auf Sicht brauchen wir sowieso Ersatz für Hasebe denn natürlich ist er verletzungsanfällig und braucht dann wesentlich länger für die Regeneration.

Gruß
tobago
#
Matzel schrieb:

Tobitor schrieb:

Trotzdem bräuchte man meiner Meinung nach demnächst mal jemanden, der Hasebe in der 3er-Kette wirklich ersetzen kann...


Auf dem Niveau, auf dem Hasebe sich die letzten Wochen bewegt hat, ist das eine wahre Herkulesaufgabe.

Ich fand Falette als Hasebeersatz schon ziemlich beeindruckend. Und auf Sicht brauchen wir sowieso Ersatz für Hasebe denn natürlich ist er verletzungsanfällig und braucht dann wesentlich länger für die Regeneration.

Gruß
tobago
#
Naja, als dauerhaften Ersatz geht er bei mir noch nicht durch, aber warten wir die beiden nächsten Begegnungen mal ab. Dass man auf Sicht jemanden sucht, ist ja logisch, allerdings hat man diese Sicht ja gerade um ein Jahr verlängert...
#
Matzel schrieb:

Tobitor schrieb:

Trotzdem bräuchte man meiner Meinung nach demnächst mal jemanden, der Hasebe in der 3er-Kette wirklich ersetzen kann...


Auf dem Niveau, auf dem Hasebe sich die letzten Wochen bewegt hat, ist das eine wahre Herkulesaufgabe.

Ich fand Falette als Hasebeersatz schon ziemlich beeindruckend. Und auf Sicht brauchen wir sowieso Ersatz für Hasebe denn natürlich ist er verletzungsanfällig und braucht dann wesentlich länger für die Regeneration.

Gruß
tobago
#
Sehe ich genauso. Falette hat mir wirklich sehr gut gefallen. Mittelfristig kann ich mir auch Ndicka in dieser Rolle vorstellen. Es hat ein feines Füßchen und ist in der Lage, das Spiel gut von hinten aufzubauen und feine Pässe zu spielen!
#
Sehe ich genauso. Falette hat mir wirklich sehr gut gefallen. Mittelfristig kann ich mir auch Ndicka in dieser Rolle vorstellen. Es hat ein feines Füßchen und ist in der Lage, das Spiel gut von hinten aufzubauen und feine Pässe zu spielen!
#
Ndicka hat aber noch nicht das Auge - kann er auch gar nicht haben. Dafür hat er eine richtige Klebe. Ich glaube, dem Lukas brennen die Pfoten jetzt noch...
#
Ndicka hat aber noch nicht das Auge - kann er auch gar nicht haben. Dafür hat er eine richtige Klebe. Ich glaube, dem Lukas brennen die Pfoten jetzt noch...
#
Deshalb auch mittelfristig. Wobei es durchaus passieren kann, dass man ihn uns vorher schon für viel Geld wegkauft.
#
Deshalb auch mittelfristig. Wobei es durchaus passieren kann, dass man ihn uns vorher schon für viel Geld wegkauft.
#
Das kann natürlich passieren. Aber auch für diesen Fall hat unsere Führung hoffentlich, nein bestimmt schon wieder ein Talent in der Hinterhand.
#
Deshalb auch mittelfristig. Wobei es durchaus passieren kann, dass man ihn uns vorher schon für viel Geld wegkauft.
#
Bei aller Achtung wegen seiner Leistung, die er bereits mit 19 bringt, ist er noch ein gutes Stück davon weg für wirklich ganz grosse Vereine interessant zu sein. Auch wenn er sich weiter steigert, denke ich ist er noch mindestens 2 Jahre bei uns.

Letzlich muss es das Ziel sein, dass Interesse von Verreinen wie Schalke, Hoppenheim etc. für unsere Spieler keine solche Verbesserung mehr darstellen, dass sie im Grunde gehen müssen.

Das können wir auch schaffen, wenn wir nächstes jahr wieder international spielen. Ich bin so naiv zu glauben. dass, so wie wir jetzt aufgestellt sind, Spieler nicht einfach wegen 20 % mehr Gehalt wechseln.. Sind es aber 50 % oder mehr. können wir noch so attraktiv sein - dann wirds immer schwer.


Teilen