Danke für den Hinweis - interessante Tatsache. Das mit der Zustimmung im Ältestenrat ist dann wirklich seltsam, im Dezember zustimmen und jetzt bemerken dass dies ein Problem ist....entweder hat es sie damals schlicht nicht interessiert, oder sie haben nicht verstanden was sie da zustimmen. Dein Hinweis "2018 haben sie die gleichen AfDler mit ihren Stimmen gewählt" ist allerdings etwas seltsam, ich denke es ist unstrittig dass es in den letzten Jahren Veränderungen bei der AfD gab, respektive weitaus offensichtlicher ist wie die (inzwischen ja auch veränderte) Führung tickt. Und wenn man auf "die gleichen AfDler" schaut, die die Grünen 2018 mitgewählt haben, dann schreibt die FAZ dazu: "...Vor fünf Jahren hatten sie noch die zwei AfD-Kandidaten mitdurchgewinkt, die auch jetzt wieder nominiert wurden: Wolfram Schubert, ein früherer Oberstaatsanwalt, sowie den Anwalt Rüdiger Imgart. Dieser hatte sich 2020 bei Corona-Protesten in Berlin unter jene Demonstranten gemischt, die den Reichstag stürmen wollten. Hinterher sagte er der „Süddeutschen Zeitung“, er habe sich nur ein Bild von der Demo machen wollen und sich nicht „mit irgendwelchen obskuren Forderungen einverstanden erklärt“."
Sagen wir es einmal so, ich kann durchaus verstehen, wenn man auf zumindest diesen Herren heute anders schaut, als noch 2018. Wie gesagt, wieso man im Dezember kein Problem gesehen hat ist wirklich schräg, wieso man anders als vor 4-5 Jahren mit den beiden AfD-Kandidaten ein Problem hat eher nicht.
Landtagsabgeordnete die die "Wannsee-reloaded-Konferenz" (ätzende Bezeichnung übrigens, weil die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung relativierend) benötigen, um Ende 2023 zu erkennen wie gefährlich die AfD ist - da würde ich dann schon sagen dass die etwas weltfremd durch die Gegend gelaufen sind. Oder die AfD damals nicht so schlimm fanden, oder das bayrische Verfassungsgericht nicht so wichtig...was weiß ich.
Landtagsabgeordnete die die "Wannsee-reloaded-Konferenz" (ätzende Bezeichnung übrigens, weil die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung relativierend) benötigen, um Ende 2023 zu erkennen wie gefährlich die AfD ist - da würde ich dann schon sagen dass die etwas weltfremd durch die Gegend gelaufen sind. Oder die AfD damals nicht so schlimm fanden, oder das bayrische Verfassungsgericht nicht so wichtig...was weiß ich.
Landtagsabgeordnete die die "Wannsee-reloaded-Konferenz" (ätzende Bezeichnung übrigens, weil die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung relativierend) benötigen, um Ende 2023 zu erkennen wie gefährlich die AfD ist - da würde ich dann schon sagen dass die etwas weltfremd durch die Gegend gelaufen sind. Oder die AfD damals nicht so schlimm fanden, oder das bayrische Verfassungsgericht nicht so wichtig...was weiß ich.
Nun, da sind sie ja in bester Gesellschaft. Es gibt bayerische Politiker, die wissen es auch nach der die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung relativierenden Konferenz noch nicht.
Landtagsabgeordnete die die "Wannsee-reloaded-Konferenz" (ätzende Bezeichnung übrigens, weil die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung relativierend) benötigen, um Ende 2023 zu erkennen wie gefährlich die AfD ist - da würde ich dann schon sagen dass die etwas weltfremd durch die Gegend gelaufen sind. Oder die AfD damals nicht so schlimm fanden, oder das bayrische Verfassungsgericht nicht so wichtig...was weiß ich.
Landtagsabgeordnete die die "Wannsee-reloaded-Konferenz" (ätzende Bezeichnung übrigens, weil die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung relativierend) benötigen, um Ende 2023 zu erkennen wie gefährlich die AfD ist - da würde ich dann schon sagen dass die etwas weltfremd durch die Gegend gelaufen sind. Oder die AfD damals nicht so schlimm fanden, oder das bayrische Verfassungsgericht nicht so wichtig...was weiß ich.
Nun, da sind sie ja in bester Gesellschaft. Es gibt bayerische Politiker, die wissen es auch nach der die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung relativierenden Konferenz noch nicht.
Landtagsabgeordnete die die "Wannsee-reloaded-Konferenz" (ätzende Bezeichnung übrigens, weil die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung relativierend) benötigen, um Ende 2023 zu erkennen wie gefährlich die AfD ist - da würde ich dann schon sagen dass die etwas weltfremd durch die Gegend gelaufen sind. Oder die AfD damals nicht so schlimm fanden, oder das bayrische Verfassungsgericht nicht so wichtig...was weiß ich.
Sympathischer Typ! In diesem Artikel von 2019 geht es um seinen Account bei Facebook. Gewaltaufrufe in den Kommentaren bleiben da gerne mal stehen:
"Es ist an der Zeit das wir uns bewaffnen, und dann, kürzer Prozess, bevor sowas passiert, ein gezielter Schuss, Stirnmitte, fertig." (Nach dem dramatischen Vorfall am Frankfurter Hbf mit dem toten Jungen)
Und auch selbst ist er ein Mann der klaren Worte: In eigenen Kommentaren oder geteilten Posts erkennt er nichts Anstößiges. Auch nicht in der pauschalen These, wonach Deutschland "überrannt wird von einer Horde unzivilisierter Islamisten, die unsere Frauen vergewaltigen, unsere Kinder schänden, unseren Rechtsstaat aushebeln und dazu noch unverschämte Forderungen stellen. (...) Wenn die Regierung nicht handelt, wird es das Volk tun!!" Imgart teilt oft Meldungen über Vergewaltigungen durch Migranten, einmal schrieb er dazu: "Immer schön machen ficki, ficki" (...) Ich meine: Raus mit dem ganzen Gschwerl."
Sympathischer Typ! In diesem Artikel von 2019 geht es um seinen Account bei Facebook. Gewaltaufrufe in den Kommentaren bleiben da gerne mal stehen:
"Es ist an der Zeit das wir uns bewaffnen, und dann, kürzer Prozess, bevor sowas passiert, ein gezielter Schuss, Stirnmitte, fertig." (Nach dem dramatischen Vorfall am Frankfurter Hbf mit dem toten Jungen)
Und auch selbst ist er ein Mann der klaren Worte: In eigenen Kommentaren oder geteilten Posts erkennt er nichts Anstößiges. Auch nicht in der pauschalen These, wonach Deutschland "überrannt wird von einer Horde unzivilisierter Islamisten, die unsere Frauen vergewaltigen, unsere Kinder schänden, unseren Rechtsstaat aushebeln und dazu noch unverschämte Forderungen stellen. (...) Wenn die Regierung nicht handelt, wird es das Volk tun!!" Imgart teilt oft Meldungen über Vergewaltigungen durch Migranten, einmal schrieb er dazu: "Immer schön machen ficki, ficki" (...) Ich meine: Raus mit dem ganzen Gschwerl."
Sympathischer Typ! In diesem Artikel von 2019 geht es um seinen Account bei Facebook. Gewaltaufrufe in den Kommentaren bleiben da gerne mal stehen:
"Es ist an der Zeit das wir uns bewaffnen, und dann, kürzer Prozess, bevor sowas passiert, ein gezielter Schuss, Stirnmitte, fertig." (Nach dem dramatischen Vorfall am Frankfurter Hbf mit dem toten Jungen)
Und auch selbst ist er ein Mann der klaren Worte: In eigenen Kommentaren oder geteilten Posts erkennt er nichts Anstößiges. Auch nicht in der pauschalen These, wonach Deutschland "überrannt wird von einer Horde unzivilisierter Islamisten, die unsere Frauen vergewaltigen, unsere Kinder schänden, unseren Rechtsstaat aushebeln und dazu noch unverschämte Forderungen stellen. (...) Wenn die Regierung nicht handelt, wird es das Volk tun!!" Imgart teilt oft Meldungen über Vergewaltigungen durch Migranten, einmal schrieb er dazu: "Immer schön machen ficki, ficki" (...) Ich meine: Raus mit dem ganzen Gschwerl."
Der AfDler spricht letztlich von nichts anderem als dem finalen Rettungsschuss. Auch wenn er es fürchterlich formuliert.
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Der AfDler spricht letztlich von nichts anderem als dem finalen Rettungsschuss. Auch wenn er es fürchterlich formuliert.
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Der AfDler versucht Angst zu schüren und benutzt dafür die bekannten Narrative der Nazis, die zuvorderst vermitteln sollen, dass Zuwanderer potentielle Verbrecher, Mörder, Vergewaltiger sind. Er bedient (wie mir scheint sehr erfolgreich) gleichzeitig ein martialisches Bild von vermeintlich notwendiger Gegenwehr gegen die Migrantenmassen. Und wie du ja schön plastisch darstellst, scheint das was zum schwingen zu bringen bei manchen.
Der AfDler spricht letztlich von nichts anderem als dem finalen Rettungsschuss
Noch kurz dazu: der finale Rettungsschuß (eigentlich: gezielter Todesschuß) ist nichts, was im Rahmen einer Notwehrhandlung gemacht wird, sondern eine extreme Polizeimaßnahme nach reiflicher Abwägung. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Finaler_Rettungsschuss
Du siehst Leuten an die überraschend jemanden ins Gleisbett schubsen wollen? Oder willst du nur mal vorsorglich jemanden erschießen denn er hätte ja was machen können?
Der AfDler spricht letztlich von nichts anderem als dem finalen Rettungsschuss. Auch wenn er es fürchterlich formuliert.
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Der AfDler versucht Angst zu schüren und benutzt dafür die bekannten Narrative der Nazis, die zuvorderst vermitteln sollen, dass Zuwanderer potentielle Verbrecher, Mörder, Vergewaltiger sind. Er bedient (wie mir scheint sehr erfolgreich) gleichzeitig ein martialisches Bild von vermeintlich notwendiger Gegenwehr gegen die Migrantenmassen. Und wie du ja schön plastisch darstellst, scheint das was zum schwingen zu bringen bei manchen.
Der AfDler versucht Angst zu schüren und benutzt dafür die bekannten Narrative der Nazis, die zuvorderst vermitteln sollen, dass Zuwanderer potentielle Verbrecher, Mörder, Vergewaltiger sind. Er bedient (wie mir scheint sehr erfolgreich) gleichzeitig ein martialisches Bild von vermeintlich notwendiger Gegenwehr gegen die Migrantenmassen. Und wie du ja schön plastisch darstellst, scheint das was zum schwingen zu bringen bei manchen.
Der AfDler spricht letztlich von nichts anderem als dem finalen Rettungsschuss. Auch wenn er es fürchterlich formuliert.
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Der AfDler spricht letztlich von nichts anderem als dem finalen Rettungsschuss
Noch kurz dazu: der finale Rettungsschuß (eigentlich: gezielter Todesschuß) ist nichts, was im Rahmen einer Notwehrhandlung gemacht wird, sondern eine extreme Polizeimaßnahme nach reiflicher Abwägung. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Finaler_Rettungsschuss
Der AfDler spricht letztlich von nichts anderem als dem finalen Rettungsschuss. Auch wenn er es fürchterlich formuliert.
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Du siehst Leuten an die überraschend jemanden ins Gleisbett schubsen wollen? Oder willst du nur mal vorsorglich jemanden erschießen denn er hätte ja was machen können?
Du siehst Leuten an die überraschend jemanden ins Gleisbett schubsen wollen?
Das natürlich nicht. Es gibt aber auch andere Bedrohungslagen. Wie beispielsweise die Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz. Zudem habe ich geschrieben, dass man natürlich versuchen sollte, einen nicht tödlichen Schuss zu setzen. Aber man kann ja auch einfach die Täter laufen lassen. Denen darf ja nichts passieren.
In dem Kontext Migration war das was der Nazi da erzählt gestanden. Lies vielleicht nochmal nach.
Ich habe es aber allgemein geschrieben. Aber ich hätte es besser wissen müssen. Bei gewissen Leuten gibt es nichts wichtigeres als den Schutz des Täters.
Du siehst Leuten an die überraschend jemanden ins Gleisbett schubsen wollen? Oder willst du nur mal vorsorglich jemanden erschießen denn er hätte ja was machen können?
In dem Kontext Migration war das was der Nazi da erzählt gestanden. Lies vielleicht nochmal nach.
Ich habe es aber allgemein geschrieben. Aber ich hätte es besser wissen müssen. Bei gewissen Leuten gibt es nichts wichtigeres als den Schutz des Täters.
In dem Kontext Migration war das was der Nazi da erzählt gestanden. Lies vielleicht nochmal nach.
Ich habe es aber allgemein geschrieben. Aber ich hätte es besser wissen müssen. Bei gewissen Leuten gibt es nichts wichtigeres als den Schutz des Täters.
Das jemand Täter ist weiß man meist erst nach der Tat, außer er plant es so das es andere mitbekommen. Das am Hbf war eine überraschende Tat.
Erheiternd bei dir, sich beim Fußball über jede Hauerei aufregen und hier sämtliche Gewaltfantasien ausleben und kannst noch nicht mal die einfachsten Fragen beantworten. Lieber kommst du mit so einem Unsinn wie Täterschutz um die Ecke.
Du siehst Leuten an die überraschend jemanden ins Gleisbett schubsen wollen? Oder willst du nur mal vorsorglich jemanden erschießen denn er hätte ja was machen können?
Du siehst Leuten an die überraschend jemanden ins Gleisbett schubsen wollen?
Das natürlich nicht. Es gibt aber auch andere Bedrohungslagen. Wie beispielsweise die Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz. Zudem habe ich geschrieben, dass man natürlich versuchen sollte, einen nicht tödlichen Schuss zu setzen. Aber man kann ja auch einfach die Täter laufen lassen. Denen darf ja nichts passieren.
Das mit der Zustimmung im Ältestenrat ist dann wirklich seltsam, im Dezember zustimmen und jetzt bemerken dass dies ein Problem ist....entweder hat es sie damals schlicht nicht interessiert, oder sie haben nicht verstanden was sie da zustimmen.
Dein Hinweis "2018 haben sie die gleichen AfDler mit ihren Stimmen gewählt" ist allerdings etwas seltsam, ich denke es ist unstrittig dass es in den letzten Jahren Veränderungen bei der AfD gab, respektive weitaus offensichtlicher ist wie die (inzwischen ja auch veränderte) Führung tickt.
Und wenn man auf "die gleichen AfDler" schaut, die die Grünen 2018 mitgewählt haben, dann schreibt die FAZ dazu:
"...Vor fünf Jahren hatten sie noch die zwei AfD-Kandidaten mitdurchgewinkt, die auch jetzt wieder nominiert wurden: Wolfram Schubert, ein früherer Oberstaatsanwalt, sowie den Anwalt Rüdiger Imgart. Dieser hatte sich 2020 bei Corona-Protesten in Berlin unter jene Demonstranten gemischt, die den Reichstag stürmen wollten. Hinterher sagte er der „Süddeutschen Zeitung“, er habe sich nur ein Bild von der Demo machen wollen und sich nicht „mit irgendwelchen obskuren Forderungen einverstanden erklärt“."
Sagen wir es einmal so, ich kann durchaus verstehen, wenn man auf zumindest diesen Herren heute anders schaut, als noch 2018. Wie gesagt, wieso man im Dezember kein Problem gesehen hat ist wirklich schräg, wieso man anders als vor 4-5 Jahren mit den beiden AfD-Kandidaten ein Problem hat eher nicht.
Nun, da sind sie ja in bester Gesellschaft. Es gibt bayerische Politiker, die wissen es auch nach der die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung relativierenden Konferenz noch nicht.
Danke!
Nun, da sind sie ja in bester Gesellschaft. Es gibt bayerische Politiker, die wissen es auch nach der die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung relativierenden Konferenz noch nicht.
Alles klar.
Quelle ist für mich der BR, er berichtet auf allen Kanälen.
Einer der heut' wieder gewählten Verfassungsrichter ist übrigens der AfD-Politiker Rüdiger Imgart.
Danke!
Alles klar.
Quelle ist für mich der BR, er berichtet auf allen Kanälen.
Einer der heut' wieder gewählten Verfassungsrichter ist übrigens der AfD-Politiker Rüdiger Imgart.
"Es ist an der Zeit das wir uns bewaffnen, und dann, kürzer Prozess, bevor sowas passiert, ein gezielter Schuss, Stirnmitte, fertig."
(Nach dem dramatischen Vorfall am Frankfurter Hbf mit dem toten Jungen)
Und auch selbst ist er ein Mann der klaren Worte:
In eigenen Kommentaren oder geteilten Posts erkennt er nichts Anstößiges. Auch nicht in der pauschalen These, wonach Deutschland "überrannt wird von einer Horde unzivilisierter Islamisten, die unsere Frauen vergewaltigen, unsere Kinder schänden, unseren Rechtsstaat aushebeln und dazu noch unverschämte Forderungen stellen. (...) Wenn die Regierung nicht handelt, wird es das Volk tun!!" Imgart teilt oft Meldungen über Vergewaltigungen durch Migranten, einmal schrieb er dazu: "Immer schön machen ficki, ficki" (...) Ich meine: Raus mit dem ganzen Gschwerl."
https://www.sueddeutsche.de/bayern/ruediger-imgart-verfassungsrichter-afd-weilheim-1.4550498
Korrekte Aktion, Bayern!
Einer der heut' wieder gewählten Verfassungsrichter ist übrigens der AfD-Politiker Rüdiger Imgart.
Einer der heut' wieder gewählten Verfassungsrichter ist übrigens der AfD-Politiker Rüdiger Imgart.
"Es ist an der Zeit das wir uns bewaffnen, und dann, kürzer Prozess, bevor sowas passiert, ein gezielter Schuss, Stirnmitte, fertig."
(Nach dem dramatischen Vorfall am Frankfurter Hbf mit dem toten Jungen)
Und auch selbst ist er ein Mann der klaren Worte:
In eigenen Kommentaren oder geteilten Posts erkennt er nichts Anstößiges. Auch nicht in der pauschalen These, wonach Deutschland "überrannt wird von einer Horde unzivilisierter Islamisten, die unsere Frauen vergewaltigen, unsere Kinder schänden, unseren Rechtsstaat aushebeln und dazu noch unverschämte Forderungen stellen. (...) Wenn die Regierung nicht handelt, wird es das Volk tun!!" Imgart teilt oft Meldungen über Vergewaltigungen durch Migranten, einmal schrieb er dazu: "Immer schön machen ficki, ficki" (...) Ich meine: Raus mit dem ganzen Gschwerl."
https://www.sueddeutsche.de/bayern/ruediger-imgart-verfassungsrichter-afd-weilheim-1.4550498
Korrekte Aktion, Bayern!
"Es ist an der Zeit das wir uns bewaffnen, und dann, kürzer Prozess, bevor sowas passiert, ein gezielter Schuss, Stirnmitte, fertig."
(Nach dem dramatischen Vorfall am Frankfurter Hbf mit dem toten Jungen)
Und auch selbst ist er ein Mann der klaren Worte:
In eigenen Kommentaren oder geteilten Posts erkennt er nichts Anstößiges. Auch nicht in der pauschalen These, wonach Deutschland "überrannt wird von einer Horde unzivilisierter Islamisten, die unsere Frauen vergewaltigen, unsere Kinder schänden, unseren Rechtsstaat aushebeln und dazu noch unverschämte Forderungen stellen. (...) Wenn die Regierung nicht handelt, wird es das Volk tun!!" Imgart teilt oft Meldungen über Vergewaltigungen durch Migranten, einmal schrieb er dazu: "Immer schön machen ficki, ficki" (...) Ich meine: Raus mit dem ganzen Gschwerl."
https://www.sueddeutsche.de/bayern/ruediger-imgart-verfassungsrichter-afd-weilheim-1.4550498
Korrekte Aktion, Bayern!
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Und wie du ja schön plastisch darstellst, scheint das was zum schwingen zu bringen bei manchen.
Noch kurz dazu: der finale Rettungsschuß (eigentlich: gezielter Todesschuß) ist nichts, was im Rahmen einer Notwehrhandlung gemacht wird, sondern eine extreme Polizeimaßnahme nach reiflicher Abwägung.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Finaler_Rettungsschuss
Der AfDler spricht also von Selbstjustiz!
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Und wie du ja schön plastisch darstellst, scheint das was zum schwingen zu bringen bei manchen.
Und wie du ja schön plastisch darstellst, scheint das was zum schwingen zu bringen bei manchen.
In dem Kontext Migration war das was der Nazi da erzählt gestanden.
Lies vielleicht nochmal nach.
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Noch kurz dazu: der finale Rettungsschuß (eigentlich: gezielter Todesschuß) ist nichts, was im Rahmen einer Notwehrhandlung gemacht wird, sondern eine extreme Polizeimaßnahme nach reiflicher Abwägung.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Finaler_Rettungsschuss
Der AfDler spricht also von Selbstjustiz!
Man kann natürlich auch versuchen, einen nicht tödlichen Schuss abzusetzen. Auf jeden Fall würde ich das mögliche Opfer mit allen möglichen Maßnahmen schützen.
Das gilt übrigens und insbesondere bei Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Das natürlich nicht. Es gibt aber auch andere Bedrohungslagen. Wie beispielsweise die Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Zudem habe ich geschrieben, dass man natürlich versuchen sollte, einen nicht tödlichen Schuss zu setzen.
Aber man kann ja auch einfach die Täter laufen lassen. Denen darf ja nichts passieren.
In dem Kontext Migration war das was der Nazi da erzählt gestanden.
Lies vielleicht nochmal nach.
Ich habe es aber allgemein geschrieben. Aber ich hätte es besser wissen müssen. Bei gewissen Leuten gibt es nichts wichtigeres als den Schutz des Täters.
In dem Kontext Migration war das was der Nazi da erzählt gestanden.
Lies vielleicht nochmal nach.
Ich habe es aber allgemein geschrieben. Aber ich hätte es besser wissen müssen. Bei gewissen Leuten gibt es nichts wichtigeres als den Schutz des Täters.
Das jemand Täter ist weiß man meist erst nach der Tat, außer er plant es so das es andere mitbekommen. Das am Hbf war eine überraschende Tat.
Erheiternd bei dir, sich beim Fußball über jede Hauerei aufregen und hier sämtliche Gewaltfantasien ausleben und kannst noch nicht mal die einfachsten Fragen beantworten. Lieber kommst du mit so einem Unsinn wie Täterschutz um die Ecke.
Das natürlich nicht. Es gibt aber auch andere Bedrohungslagen. Wie beispielsweise die Angriffe auf Rettungskräfte im Einsatz.
Zudem habe ich geschrieben, dass man natürlich versuchen sollte, einen nicht tödlichen Schuss zu setzen.
Aber man kann ja auch einfach die Täter laufen lassen. Denen darf ja nichts passieren.
Er wurde nach der Tat festgenommen und verurteilt.