Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet. Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war? Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Glaub' mir, ich wäre auch lieber heute abend in Weilmünster mit der Traditionsmannschaft essen und den Eintracht-Film anschauen; zumindest mit Freunden in der Hesseheimat auf die Eintracht anstossen. So sitz ich wegen eines Trauerfalls hier zuhause und kann erst morgen das Hessenland ansteuern. Da lese ich eben im Forum und informiere mich im internet über dies und jenes. Ob an meinen Ausführungen mit dem Cullem etwas dran ist weiss ich nicht; ist mir aber nicht egal denn in meinem Freundeskreis findet man diese nicht so abwegig. Ist mir auch egal was Du davon hälst, ich will mich doch nicht mit Dir streiten, auf keinen Fall am Ehrentag unseres Vereins. Jetzt trinke ich einen auf unsere tolle Eintracht und wünsche uns das, was alle i.M. im Kopf haben, Triumph in Milano und Europa im nächsten Jahr, egal auf welchem Weg es klappt. Nur die SGE
Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet. Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war? Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Nein, ist er nicht in diesem speziellen Fall. Wieviele Trainer schreien am Spielfeldrand rum, Motzen mit dem vierten SR, springen rum wie die Rumpelstilzchen - alles ungestraft. Und dann gleich wegen einer Aktion, ohne Beleidigung oder sonst etwas, gleich eine solche Bestrafung. Was soll das??? Es riecht nach Parteinahme - tut mir leid...
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet. Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war? Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Du hast mich überzeugt! Wenn eine umgetretene Wasserflasche zu Körperverletzung und Axtmorden führen kann, dann müssen wir weiterdenken. Mein Gott! Dann hat Beuth doch nicht so unrecht!?! Flammende Reden des Präsis KÖNNEN eben zu Ausschreitungen und massenhaft Pyro-Einsatz führen. Notfalls muss man dann mal hart in der Gegenmaßnahme durchgreifen. Pro Beuth!
Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet. Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war? Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Ebenfalls bei allem Respekt. Aber es ist mir tatsächlich nicht zu erahnen, warum ein Trainer, der eine Wasserflasche umtritt dafür auf die Tribüne gehört und dann auch noch ein Spiel gesperrt wird.
Die Keule, wonach so ein Verhalten die D-Jugendlichen versaut, ist mir in diesem Falle etwas zu hoch gegriffen. Einen zähnefletschenden Klopp lasse ich da in Ansätzen vielleicht noch durchgehen. Aber eine umgetretene Wasserflasche von Adi Hütter wird nicht den Werteverfall im Nachwuchsfußball nach sich ziehen.
Ich habe sicherlich nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen, aber schon ein bisschen Einblick in den Nachwuchsfußball, da ich gerade mit einer F-Jugend-Mannschaft durch die Landesklasse tingel. Und ich würde es als Bankroterklärung für mich als Trainer und Betreuer einer Jugendmannschaft sehen, wenn meine Jungs und Mädels auf dem Fußballplatz irgendwelche Faxen aus dem Profifußball nachspielen würden. Das lässt sich durch eine klar definiertes und konsequent umgesetztes Nachwuchskonzept des jeweiligen Vereins, eine sinnvolle pädagogische Anleitung der Trainer, dem Mitnehmen der Eltern und letztlich auch der Kinder geradezu ausschließen.
Und das steht Emotionen auch nicht im Weg. Im Gegenteil: wir fordern von unseren Jungs und Mädels von Anfang an Emotionalität für den Fußball ein. Ansprache beim Turnier vom letzten Wochenende: "Wenn sich hier noch mal jemand über eine Auswechslung freut, dann spielt der/die erstmal nicht mehr".
Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet. Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war? Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Die Regeln sind aber Müll, wenn der Trainer sich nich mal die Wut an einer Flasche rauslassen darf, wenn der Schiri so einen Müll pfeift
So. Und ab wann ist solch eine Regelung dann kein Müll mehr? Wenn er jemanden würgt? Stell dir vor, dein Sohn tritt aus Wut über dich, weil du ihm nach seinem Empfinden nach Müll erzählst, in der Küche die Wasserflaschen um. Bist du sicher auch nicht begeistert, oder?
Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet. Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war? Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Nein, ist er nicht in diesem speziellen Fall. Wieviele Trainer schreien am Spielfeldrand rum, Motzen mit dem vierten SR, springen rum wie die Rumpelstilzchen - alles ungestraft. Und dann gleich wegen einer Aktion, ohne Beleidigung oder sonst etwas, gleich eine solche Bestrafung. Was soll das??? Es riecht nach Parteinahme - tut mir leid...
Diese Regel mit der automatischen zusätzlichen Sperre für ein weiteres Spiel gilt seit Juli 2017.
Ziemlich spät um das zu ändern. Wie war es vorher? Ich schätze es war mit dem fehlen für den Rest des Spiels getan, oder wurde in schwereren Fällen ausgeweitet.
Wie gesagt allein soetwas zu beschließen, dem Schiri eine solche Entscheidung zuzuteilen, stinkt für mein empfinden, aber vielleicht ist das auch einfach nur der übliche Stallgeruch des Fussballimperiums FIFA.
Die Regeln sind aber Müll, wenn der Trainer sich nich mal die Wut an einer Flasche rauslassen darf, wenn der Schiri so einen Müll pfeift
So. Und ab wann ist solch eine Regelung dann kein Müll mehr? Wenn er jemanden würgt? Stell dir vor, dein Sohn tritt aus Wut über dich, weil du ihm nach seinem Empfinden nach Müll erzählst, in der Küche die Wasserflaschen um. Bist du sicher auch nicht begeistert, oder?
Die Regeln sind aber Müll, wenn der Trainer sich nich mal die Wut an einer Flasche rauslassen darf, wenn der Schiri so einen Müll pfeift
So. Und ab wann ist solch eine Regelung dann kein Müll mehr? Wenn er jemanden würgt? Stell dir vor, dein Sohn tritt aus Wut über dich, weil du ihm nach seinem Empfinden nach Müll erzählst, in der Küche die Wasserflaschen um. Bist du sicher auch nicht begeistert, oder?
Jetzt nach der Regel wird das ja nicht mehr beurteilt sondern erstmal jeder zusätzlich gesperrt. Vor der Regeländerung jedoch konnte man das geschehen bewerten um dann herauszufinden ob denn eine zusätzliche Sperre aufgrund von Uneinsichtigkeit, Wiederholung, Härte etc. gerecht ist. Adi selbst hat heut in der PK gesagt das er nicht davon ausgeht gesperrt zu sein also wusste selbst er nicht was das bedeutet. Wer hat diese Regeländerung veranlasst frag ich mich, ach tut jetzt eh nichts zur Sache.
Diese Regel mit der automatischen zusätzlichen Sperre für ein weiteres Spiel gilt seit Juli 2017.
Ziemlich spät um das zu ändern. Wie war es vorher? Ich schätze es war mit dem fehlen für den Rest des Spiels getan, oder wurde in schwereren Fällen ausgeweitet.
Wie gesagt allein soetwas zu beschließen, dem Schiri eine solche Entscheidung zuzuteilen, stinkt für mein empfinden, aber vielleicht ist das auch einfach nur der übliche Stallgeruch des Fussballimperiums FIFA.
Ich finde es einfach nur lächerlich, dass in einer Industrie, dessen Hauptprodukt Emotionen sind, ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird. Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet. Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war? Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
In meinen Augen hätte es eine Ermahnung durchaus auch getan. Der SR hat halt anders entschieden. Und ein Verweis auf die Tribüne heißt nun mal automatisch 1 Spiel Sperre. Man kann den Platzverweis für Hütter als zu hart empfinden, keine Frage. Aber den Sinn der Regelung als solche zu verneinen ist schon absurd.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
In meinen Augen hätte es eine Ermahnung durchaus auch getan. Der SR hat halt anders entschieden. Und ein Verweis auf die Tribüne heißt nun mal automatisch 1 Spiel Sperre. Man kann den Platzverweis für Hütter als zu hart empfinden, keine Frage. Aber den Sinn der Regelung als solche zu verneinen ist schon absurd.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
In meinen Augen hätte es eine Ermahnung durchaus auch getan. Der SR hat halt anders entschieden. Und ein Verweis auf die Tribüne heißt nun mal automatisch 1 Spiel Sperre. Man kann den Platzverweis für Hütter als zu hart empfinden, keine Frage. Aber den Sinn der Regelung als solche zu verneinen ist schon absurd.
Du schreibst es ja selbst, eine Ermahnung hätte gereicht. Aber die getroffene Entscheidung mit den entsprechenden Konsequenzen ist überhaupt nicht mehr verhältnismäßig. Was sollen Kinder bei so einem Blödsinn lernen? Ich überspitze es gerne noch ein bisschen: Pyro und dafür 5 Jahre in den Knast? Kippe auf die Straße und dafür 10 Peitschenhiebe? Hand ab?
Gerne eine Ermahnung und gut ist, aber hier stimmt einfach gar nichts mehr.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
In meinen Augen hätte es eine Ermahnung durchaus auch getan. Der SR hat halt anders entschieden. Und ein Verweis auf die Tribüne heißt nun mal automatisch 1 Spiel Sperre. Man kann den Platzverweis für Hütter als zu hart empfinden, keine Frage. Aber den Sinn der Regelung als solche zu verneinen ist schon absurd.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Nein, ist er nicht in diesem speziellen Fall. Wieviele Trainer schreien am Spielfeldrand rum, Motzen mit dem vierten SR, springen rum wie die Rumpelstilzchen - alles ungestraft. Und dann gleich wegen einer Aktion, ohne Beleidigung oder sonst etwas, gleich eine solche Bestrafung. Was soll das??? Es riecht nach Parteinahme - tut mir leid...
Die Regeln sind aber Müll, wenn der Trainer sich nich mal die Wut an einer Flasche rauslassen darf, wenn der Schiri so einen Müll pfeift
So. Und ab wann ist solch eine Regelung dann kein Müll mehr? Wenn er jemanden würgt? Stell dir vor, dein Sohn tritt aus Wut über dich, weil du ihm nach seinem Empfinden nach Müll erzählst, in der Küche die Wasserflaschen um. Bist du sicher auch nicht begeistert, oder?
Die Regeln sind aber Müll, wenn der Trainer sich nich mal die Wut an einer Flasche rauslassen darf, wenn der Schiri so einen Müll pfeift
So. Und ab wann ist solch eine Regelung dann kein Müll mehr? Wenn er jemanden würgt? Stell dir vor, dein Sohn tritt aus Wut über dich, weil du ihm nach seinem Empfinden nach Müll erzählst, in der Küche die Wasserflaschen um. Bist du sicher auch nicht begeistert, oder?
Jetzt nach der Regel wird das ja nicht mehr beurteilt sondern erstmal jeder zusätzlich gesperrt. Vor der Regeländerung jedoch konnte man das geschehen bewerten um dann herauszufinden ob denn eine zusätzliche Sperre aufgrund von Uneinsichtigkeit, Wiederholung, Härte etc. gerecht ist. Adi selbst hat heut in der PK gesagt das er nicht davon ausgeht gesperrt zu sein also wusste selbst er nicht was das bedeutet. Wer hat diese Regeländerung veranlasst frag ich mich, ach tut jetzt eh nichts zur Sache.
Aber hat, wie gesagt, zu seiner Nicht-Spielleitung gepasst es nicht zu tun.
Auch hier: Durch seine "Nicht-Spielleitung" sind zwei Italiener fürs Rückspiel gesperrt. Nicht-Spielleitung?
Kommt doch alle mal langsam wieder runter.
Die sind aber nicht alleine wegen des Schottens gesperrt.
Der Nicht-Elfer von Haller und der "Platzverweis" für Hütter liegen mir auch einen Tag später noch quer im Magen. Dazu das pingelige Pfeifen unterstützt durch große Gestik.
Aber hat, wie gesagt, zu seiner Nicht-Spielleitung gepasst es nicht zu tun.
Auch hier: Durch seine "Nicht-Spielleitung" sind zwei Italiener fürs Rückspiel gesperrt. Nicht-Spielleitung?
Kommt doch alle mal langsam wieder runter.
Ich hätte lieber einen Elfer bekommen statt zwei gesperrte Italiener. Und wenn du die Leistung des Schiedsrichters annehmbar fandest, muss ich es ja nicht teilen.
Die Regeln sind aber Müll, wenn der Trainer sich nich mal die Wut an einer Flasche rauslassen darf, wenn der Schiri so einen Müll pfeift
So. Und ab wann ist solch eine Regelung dann kein Müll mehr? Wenn er jemanden würgt? Stell dir vor, dein Sohn tritt aus Wut über dich, weil du ihm nach seinem Empfinden nach Müll erzählst, in der Küche die Wasserflaschen um. Bist du sicher auch nicht begeistert, oder?
Jetzt nach der Regel wird das ja nicht mehr beurteilt sondern erstmal jeder zusätzlich gesperrt. Vor der Regeländerung jedoch konnte man das geschehen bewerten um dann herauszufinden ob denn eine zusätzliche Sperre aufgrund von Uneinsichtigkeit, Wiederholung, Härte etc. gerecht ist. Adi selbst hat heut in der PK gesagt das er nicht davon ausgeht gesperrt zu sein also wusste selbst er nicht was das bedeutet. Wer hat diese Regeländerung veranlasst frag ich mich, ach tut jetzt eh nichts zur Sache.
Simeone ist tatsächlich dafür bekannt sehr sehr aufbrausend zu sein. Wer sich den mal in der CL angeguckt hat, das ist teilweise mega unprofessionell, und würde mich nicht wundern wenn es wegen ihm solche Regeln gäbe.
Wer hat diese Regeländerung veranlasst frag ich mich, ach tut jetzt eh nichts zur Sache.
Wie schon gesagt: könnte mit einem Herrn Simeone zusammenhängen. Könnte.
Die Frage war auch eher wer sich das ausgedacht hat, nicht wer dazu geführt das man sich so ein Unsinn ausgedacht hat. Wenn ein Trainer regelmäßig austickt alle zu bestrafen so kommt man dem also derer Meinung nach bei?
Simeone ist tatsächlich dafür bekannt sehr sehr aufbrausend zu sein. Wer sich den mal in der CL angeguckt hat, das ist teilweise mega unprofessionell, und würde mich nicht wundern wenn es wegen ihm solche Regeln gäbe.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
In meinen Augen hätte es eine Ermahnung durchaus auch getan. Der SR hat halt anders entschieden. Und ein Verweis auf die Tribüne heißt nun mal automatisch 1 Spiel Sperre. Man kann den Platzverweis für Hütter als zu hart empfinden, keine Frage. Aber den Sinn der Regelung als solche zu verneinen ist schon absurd.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
In meinen Augen hätte es eine Ermahnung durchaus auch getan. Der SR hat halt anders entschieden. Und ein Verweis auf die Tribüne heißt nun mal automatisch 1 Spiel Sperre. Man kann den Platzverweis für Hütter als zu hart empfinden, keine Frage. Aber den Sinn der Regelung als solche zu verneinen ist schon absurd.
Du schreibst es ja selbst, eine Ermahnung hätte gereicht. Aber die getroffene Entscheidung mit den entsprechenden Konsequenzen ist überhaupt nicht mehr verhältnismäßig. Was sollen Kinder bei so einem Blödsinn lernen? Ich überspitze es gerne noch ein bisschen: Pyro und dafür 5 Jahre in den Knast? Kippe auf die Straße und dafür 10 Peitschenhiebe? Hand ab?
Gerne eine Ermahnung und gut ist, aber hier stimmt einfach gar nichts mehr.
Wer hat diese Regeländerung veranlasst frag ich mich, ach tut jetzt eh nichts zur Sache.
Wie schon gesagt: könnte mit einem Herrn Simeone zusammenhängen. Könnte.
Die Frage war auch eher wer sich das ausgedacht hat, nicht wer dazu geführt das man sich so ein Unsinn ausgedacht hat. Wenn ein Trainer regelmäßig austickt alle zu bestrafen so kommt man dem also derer Meinung nach bei?
Aber hat, wie gesagt, zu seiner Nicht-Spielleitung gepasst es nicht zu tun.
Auch hier: Durch seine "Nicht-Spielleitung" sind zwei Italiener fürs Rückspiel gesperrt. Nicht-Spielleitung?
Kommt doch alle mal langsam wieder runter.
Die sind aber nicht alleine wegen des Schottens gesperrt.
Der Nicht-Elfer von Haller und der "Platzverweis" für Hütter liegen mir auch einen Tag später noch quer im Magen. Dazu das pingelige Pfeifen unterstützt durch große Gestik.
ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt
und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird.
Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
ein Trainer wegen dem Wegkicken einer Trinkflasche auf die Tribüne geschickt
und dann auch noch für ein weiteres Spiel gesperrt wird.
Mit solchem Quatsch macht man sein eigenes Produkt lächerlich, Freund UEFA
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet.
Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war?
Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Ist mir auch egal was Du davon hälst, ich will mich doch nicht mit Dir streiten, auf keinen Fall am Ehrentag unseres Vereins. Jetzt trinke ich einen auf unsere tolle Eintracht und wünsche uns das, was alle i.M. im Kopf haben, Triumph in Milano und Europa im nächsten Jahr, egal auf welchem Weg es klappt. Nur die SGE
Ungefähr so, als ob ein Süßwaren-Hersteller seine Mitarbeiter bestraft, weil sie dem Produkt wieder Zucker beigefügt haben.
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet.
Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war?
Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Nein, ist er nicht in diesem speziellen Fall. Wieviele Trainer schreien am Spielfeldrand rum, Motzen mit dem vierten SR, springen rum wie die Rumpelstilzchen - alles ungestraft. Und dann gleich wegen einer Aktion, ohne Beleidigung oder sonst etwas, gleich eine solche Bestrafung. Was soll das??? Es riecht nach Parteinahme - tut mir leid...
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
Du hast mich überzeugt!
Wenn eine umgetretene Wasserflasche zu Körperverletzung und Axtmorden führen kann, dann müssen wir weiterdenken. Mein Gott! Dann hat Beuth doch nicht so unrecht!?! Flammende Reden des Präsis KÖNNEN eben zu Ausschreitungen und massenhaft Pyro-Einsatz führen. Notfalls muss man dann mal hart in der Gegenmaßnahme durchgreifen.
Pro Beuth!
Ebenfalls bei allem Respekt. Aber es ist mir tatsächlich nicht zu erahnen, warum ein Trainer, der eine Wasserflasche umtritt dafür auf die Tribüne gehört und dann auch noch ein Spiel gesperrt wird.
Die Keule, wonach so ein Verhalten die D-Jugendlichen versaut, ist mir in diesem Falle etwas zu hoch gegriffen. Einen zähnefletschenden Klopp lasse ich da in Ansätzen vielleicht noch durchgehen. Aber eine umgetretene Wasserflasche von Adi Hütter wird nicht den Werteverfall im Nachwuchsfußball nach sich ziehen.
Ich habe sicherlich nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen, aber schon ein bisschen Einblick in den Nachwuchsfußball, da ich gerade mit einer F-Jugend-Mannschaft durch die Landesklasse tingel. Und ich würde es als Bankroterklärung für mich als Trainer und Betreuer einer Jugendmannschaft sehen, wenn meine Jungs und Mädels auf dem Fußballplatz irgendwelche Faxen aus dem Profifußball nachspielen würden. Das lässt sich durch eine klar definiertes und konsequent umgesetztes Nachwuchskonzept des jeweiligen Vereins, eine sinnvolle pädagogische Anleitung der Trainer, dem Mitnehmen der Eltern und letztlich auch der Kinder geradezu ausschließen.
Und das steht Emotionen auch nicht im Weg. Im Gegenteil: wir fordern von unseren Jungs und Mädels von Anfang an Emotionalität für den Fußball ein. Ansprache beim Turnier vom letzten Wochenende: "Wenn sich hier noch mal jemand über eine Auswechslung freut, dann spielt der/die erstmal nicht mehr".
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet.
Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war?
Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
So. Und ab wann ist solch eine Regelung dann kein Müll mehr? Wenn er jemanden würgt?
Stell dir vor, dein Sohn tritt aus Wut über dich, weil du ihm nach seinem Empfinden nach Müll erzählst, in der Küche die Wasserflaschen um. Bist du sicher auch nicht begeistert, oder?
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet.
Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war?
Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Nein, ist er nicht in diesem speziellen Fall. Wieviele Trainer schreien am Spielfeldrand rum, Motzen mit dem vierten SR, springen rum wie die Rumpelstilzchen - alles ungestraft. Und dann gleich wegen einer Aktion, ohne Beleidigung oder sonst etwas, gleich eine solche Bestrafung. Was soll das??? Es riecht nach Parteinahme - tut mir leid...
Genau. So wie die zwei gelben Karten für die Italiener, die jetzt fürs Rückspiel gesperrt sind. Riecht ganz klar nach Parteinahme.
Ziemlich spät um das zu ändern. Wie war es vorher? Ich schätze es war mit dem fehlen für den Rest des Spiels getan, oder wurde in schwereren Fällen ausgeweitet.
Wie gesagt allein soetwas zu beschließen, dem Schiri eine solche Entscheidung zuzuteilen, stinkt für mein empfinden, aber vielleicht ist das auch einfach nur der übliche Stallgeruch des Fussballimperiums FIFA.
So. Und ab wann ist solch eine Regelung dann kein Müll mehr? Wenn er jemanden würgt?
Stell dir vor, dein Sohn tritt aus Wut über dich, weil du ihm nach seinem Empfinden nach Müll erzählst, in der Küche die Wasserflaschen um. Bist du sicher auch nicht begeistert, oder?
Jetzt nach der Regel wird das ja nicht mehr beurteilt sondern erstmal jeder zusätzlich gesperrt. Vor der Regeländerung jedoch konnte man das geschehen bewerten um dann herauszufinden ob denn eine zusätzliche Sperre aufgrund von Uneinsichtigkeit, Wiederholung, Härte etc. gerecht ist. Adi selbst hat heut in der PK gesagt das er nicht davon ausgeht gesperrt zu sein also wusste selbst er nicht was das bedeutet.
Wer hat diese Regeländerung veranlasst frag ich mich, ach tut jetzt eh nichts zur Sache.
Ziemlich spät um das zu ändern. Wie war es vorher? Ich schätze es war mit dem fehlen für den Rest des Spiels getan, oder wurde in schwereren Fällen ausgeweitet.
Wie gesagt allein soetwas zu beschließen, dem Schiri eine solche Entscheidung zuzuteilen, stinkt für mein empfinden, aber vielleicht ist das auch einfach nur der übliche Stallgeruch des Fussballimperiums FIFA.
Bei allem Respekt. Aber gerade von euch beiden hätte ich etwas mehr Nachdenken erwartet.
Nächstes Mal zündet ein Trainer "in der Emotion" die Trainerbank an oder greift zur Axt. Kann man denn nicht begreifen, dass es denjenigen, die sich solche Regeln ausgedacht haben, vielleicht darum gehen könnte, dass es sich hier um Idole, Vorbilder, wasweißichwas handelt, denen nachgeeifert wird? So wie die Kiddies eine Zeitlang nach Toren auf ihre Rückennummer gedeutet haben, obwohl gar keine aufgeflockt war?
Klar, wenn das der Hütter darf, dann darf das der Rotzbub aus der D-Jugend auch. Dann darf eigentlich jeder ausnahmslos seinen "Emotionen" freien Lauf lassen, wenn ihm irgendwas nicht passt. Wasserflasche, Wassereimer, Sitznachbar - irgendwas findet sich immer zum Umtreten.
Ist denn der Sinn von solchen Regeln nicht zumindest ansatzweise zu erahnen? Nein?
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
In meinen Augen hätte es eine Ermahnung durchaus auch getan. Der SR hat halt anders entschieden. Und ein Verweis auf die Tribüne heißt nun mal automatisch 1 Spiel Sperre.
Man kann den Platzverweis für Hütter als zu hart empfinden, keine Frage. Aber den Sinn der Regelung als solche zu verneinen ist schon absurd.
Du hast ja recht. Die Emotionalität in der Debatte kommt halt aus dem Kontext. Erst der lächerliche Elfer für Inter, dann die Entscheidung gegen uns und dem kleinkarierten Schotten fällt nichts besseres ein als Hasebe gelb zu geben und Hütter auf die Tribüne zu schicken. Diese Art Schiedsrichter hatte ich fast verdrängt. Bei Grätsche von hinten mit zwei Beinen nicht pfeifen, aber wenn einer beim Jubeln das Trikot auszieht Gelb zeigen. Zeugt für mich immer von wenig Souveränität.
In meinen Augen hätte es eine Ermahnung durchaus auch getan. Der SR hat halt anders entschieden. Und ein Verweis auf die Tribüne heißt nun mal automatisch 1 Spiel Sperre.
Man kann den Platzverweis für Hütter als zu hart empfinden, keine Frage. Aber den Sinn der Regelung als solche zu verneinen ist schon absurd.
Eben das. Aber hat, wie gesagt, zu seiner Nicht-Spielleitung gepasst es nicht zu tun.
Du schreibst es ja selbst, eine Ermahnung hätte gereicht. Aber die getroffene Entscheidung mit den entsprechenden Konsequenzen ist überhaupt nicht mehr verhältnismäßig. Was sollen Kinder bei so einem Blödsinn lernen? Ich überspitze es gerne noch ein bisschen: Pyro und dafür 5 Jahre in den Knast? Kippe auf die Straße und dafür 10 Peitschenhiebe? Hand ab?
Gerne eine Ermahnung und gut ist, aber hier stimmt einfach gar nichts mehr.
In meinen Augen hätte es eine Ermahnung durchaus auch getan. Der SR hat halt anders entschieden. Und ein Verweis auf die Tribüne heißt nun mal automatisch 1 Spiel Sperre.
Man kann den Platzverweis für Hütter als zu hart empfinden, keine Frage. Aber den Sinn der Regelung als solche zu verneinen ist schon absurd.
Eben das. Aber hat, wie gesagt, zu seiner Nicht-Spielleitung gepasst es nicht zu tun.
Auch hier: Durch seine "Nicht-Spielleitung" sind zwei Italiener fürs Rückspiel gesperrt.
Nicht-Spielleitung?
Kommt doch alle mal langsam wieder runter.
Nein, ist er nicht in diesem speziellen Fall. Wieviele Trainer schreien am Spielfeldrand rum, Motzen mit dem vierten SR, springen rum wie die Rumpelstilzchen - alles ungestraft. Und dann gleich wegen einer Aktion, ohne Beleidigung oder sonst etwas, gleich eine solche Bestrafung. Was soll das??? Es riecht nach Parteinahme - tut mir leid...
Genau. So wie die zwei gelben Karten für die Italiener, die jetzt fürs Rückspiel gesperrt sind. Riecht ganz klar nach Parteinahme.
So. Und ab wann ist solch eine Regelung dann kein Müll mehr? Wenn er jemanden würgt?
Stell dir vor, dein Sohn tritt aus Wut über dich, weil du ihm nach seinem Empfinden nach Müll erzählst, in der Küche die Wasserflaschen um. Bist du sicher auch nicht begeistert, oder?
Jetzt nach der Regel wird das ja nicht mehr beurteilt sondern erstmal jeder zusätzlich gesperrt. Vor der Regeländerung jedoch konnte man das geschehen bewerten um dann herauszufinden ob denn eine zusätzliche Sperre aufgrund von Uneinsichtigkeit, Wiederholung, Härte etc. gerecht ist. Adi selbst hat heut in der PK gesagt das er nicht davon ausgeht gesperrt zu sein also wusste selbst er nicht was das bedeutet.
Wer hat diese Regeländerung veranlasst frag ich mich, ach tut jetzt eh nichts zur Sache.
Wie schon gesagt: könnte mit einem Herrn Simeone zusammenhängen. Könnte.
Eben das. Aber hat, wie gesagt, zu seiner Nicht-Spielleitung gepasst es nicht zu tun.
Auch hier: Durch seine "Nicht-Spielleitung" sind zwei Italiener fürs Rückspiel gesperrt.
Nicht-Spielleitung?
Kommt doch alle mal langsam wieder runter.
Die sind aber nicht alleine wegen des Schottens gesperrt.
Der Nicht-Elfer von Haller und der "Platzverweis" für Hütter liegen mir auch einen Tag später noch quer im Magen.
Dazu das pingelige Pfeifen unterstützt durch große Gestik.
Ich hätte lieber einen Elfer bekommen statt zwei gesperrte Italiener. Und wenn du die Leistung des Schiedsrichters annehmbar fandest, muss ich es ja nicht teilen.
Jetzt nach der Regel wird das ja nicht mehr beurteilt sondern erstmal jeder zusätzlich gesperrt. Vor der Regeländerung jedoch konnte man das geschehen bewerten um dann herauszufinden ob denn eine zusätzliche Sperre aufgrund von Uneinsichtigkeit, Wiederholung, Härte etc. gerecht ist. Adi selbst hat heut in der PK gesagt das er nicht davon ausgeht gesperrt zu sein also wusste selbst er nicht was das bedeutet.
Wer hat diese Regeländerung veranlasst frag ich mich, ach tut jetzt eh nichts zur Sache.
Wie schon gesagt: könnte mit einem Herrn Simeone zusammenhängen. Könnte.
Die Frage war auch eher wer sich das ausgedacht hat, nicht wer dazu geführt das man sich so ein Unsinn ausgedacht hat. Wenn ein Trainer regelmäßig austickt alle zu bestrafen so kommt man dem also derer Meinung nach bei?
Wie schon gesagt: könnte mit einem Herrn Simeone zusammenhängen. Könnte.
In meinen Augen hätte es eine Ermahnung durchaus auch getan. Der SR hat halt anders entschieden. Und ein Verweis auf die Tribüne heißt nun mal automatisch 1 Spiel Sperre.
Man kann den Platzverweis für Hütter als zu hart empfinden, keine Frage. Aber den Sinn der Regelung als solche zu verneinen ist schon absurd.
Du schreibst es ja selbst, eine Ermahnung hätte gereicht. Aber die getroffene Entscheidung mit den entsprechenden Konsequenzen ist überhaupt nicht mehr verhältnismäßig. Was sollen Kinder bei so einem Blödsinn lernen? Ich überspitze es gerne noch ein bisschen: Pyro und dafür 5 Jahre in den Knast? Kippe auf die Straße und dafür 10 Peitschenhiebe? Hand ab?
Gerne eine Ermahnung und gut ist, aber hier stimmt einfach gar nichts mehr.
Wie schon gesagt: könnte mit einem Herrn Simeone zusammenhängen. Könnte.
Die Frage war auch eher wer sich das ausgedacht hat, nicht wer dazu geführt das man sich so ein Unsinn ausgedacht hat. Wenn ein Trainer regelmäßig austickt alle zu bestrafen so kommt man dem also derer Meinung nach bei?
Auch hier: Durch seine "Nicht-Spielleitung" sind zwei Italiener fürs Rückspiel gesperrt.
Nicht-Spielleitung?
Kommt doch alle mal langsam wieder runter.
Die sind aber nicht alleine wegen des Schottens gesperrt.
Der Nicht-Elfer von Haller und der "Platzverweis" für Hütter liegen mir auch einen Tag später noch quer im Magen.
Dazu das pingelige Pfeifen unterstützt durch große Gestik.