"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Hätte Aristoteles gerade diesen Satz im 4. Jahrhundert gesagt, hätte er dies spätestens im zarten Alter von 16 tun müssen - was selbst bei einem Philosophen seines Ranges eine unfassbare Frühreife vorausgesetzt hätte.
Okay, wir kommen damit zum Gnadenstoß Wahlweise: In den See, in den See!
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Da wir ja hier im antiken Griechenland sind: Gnadenstoß kannst Du vergessen! Es wird für Dich der Schierlingsbecher werden (immerhin seinerzeit populären Personen vorbehalten), einen Trank aus Conium maculatum - der Gefleckte Schierling, werden! Willste Honig dazu, dann isses nicht so bitter! Ich persönlich würde eine Überdosis Lagavulin 16 bevorzugen!
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Hätte Aristoteles gerade diesen Satz im 4. Jahrhundert gesagt, hätte er dies spätestens im zarten Alter von 16 tun müssen - was selbst bei einem Philosophen seines Ranges eine unfassbare Frühreife vorausgesetzt hätte.
Okay, wir kommen damit zum Gnadenstoß Wahlweise: In den See, in den See!
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Hätte Aristoteles gerade diesen Satz im 4. Jahrhundert gesagt, hätte er dies spätestens im zarten Alter von 16 tun müssen - was selbst bei einem Philosophen seines Ranges eine unfassbare Frühreife vorausgesetzt hätte.
Okay, wir kommen damit zum Gnadenstoß Wahlweise: In den See, in den See!
Hmm….rechne noch mal nach. Dann können wir das mit dem Gnadenstoß noch mal neu bewerten.
„Die Jugend achtet das Alter nicht mehr, zeigt bewusst ein ungepflegtes Aussehen, sinnt auf Umsturz, zeigt keine Lernbereitschaft und ist ablehnend gegen übernommene Werte“
Stammt aus ca. 3000 v. Chr. von einer Tontafel der Sumerer.
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Hätte Aristoteles gerade diesen Satz im 4. Jahrhundert gesagt, hätte er dies spätestens im zarten Alter von 16 tun müssen - was selbst bei einem Philosophen seines Ranges eine unfassbare Frühreife vorausgesetzt hätte.
Okay, wir kommen damit zum Gnadenstoß Wahlweise: In den See, in den See!
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Hätte Aristoteles gerade diesen Satz im 4. Jahrhundert gesagt, hätte er dies spätestens im zarten Alter von 16 tun müssen - was selbst bei einem Philosophen seines Ranges eine unfassbare Frühreife vorausgesetzt hätte.
Okay, wir kommen damit zum Gnadenstoß Wahlweise: In den See, in den See!
Hmm….rechne noch mal nach. Dann können wir das mit dem Gnadenstoß noch mal neu bewerten.
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Da wir ja hier im antiken Griechenland sind: Gnadenstoß kannst Du vergessen! Es wird für Dich der Schierlingsbecher werden (immerhin seinerzeit populären Personen vorbehalten), einen Trank aus Conium maculatum - der Gefleckte Schierling, werden! Willste Honig dazu, dann isses nicht so bitter! Ich persönlich würde eine Überdosis Lagavulin 16 bevorzugen!
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Da wir ja hier im antiken Griechenland sind: Gnadenstoß kannst Du vergessen! Es wird für Dich der Schierlingsbecher werden (immerhin seinerzeit populären Personen vorbehalten), einen Trank aus Conium maculatum - der Gefleckte Schierling, werden! Willste Honig dazu, dann isses nicht so bitter! Ich persönlich würde eine Überdosis Lagavulin 16 bevorzugen!
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Hätte Aristoteles gerade diesen Satz im 4. Jahrhundert gesagt, hätte er dies spätestens im zarten Alter von 16 tun müssen - was selbst bei einem Philosophen seines Ranges eine unfassbare Frühreife vorausgesetzt hätte.
Okay, wir kommen damit zum Gnadenstoß Wahlweise: In den See, in den See!
„Die Jugend achtet das Alter nicht mehr, zeigt bewusst ein ungepflegtes Aussehen, sinnt auf Umsturz, zeigt keine Lernbereitschaft und ist ablehnend gegen übernommene Werte“
Stammt aus ca. 3000 v. Chr. von einer Tontafel der Sumerer.
„Die Jugend achtet das Alter nicht mehr, zeigt bewusst ein ungepflegtes Aussehen, sinnt auf Umsturz, zeigt keine Lernbereitschaft und ist ablehnend gegen übernommene Werte“
Stammt aus ca. 3000 v. Chr. von einer Tontafel der Sumerer.
Stimmt, völlig richtig! Kann man auch nachlesen in den Vereins-Statuten von unserem Vorgänger Eintracht UR!
„Die Jugend achtet das Alter nicht mehr, zeigt bewusst ein ungepflegtes Aussehen, sinnt auf Umsturz, zeigt keine Lernbereitschaft und ist ablehnend gegen übernommene Werte“
Stammt aus ca. 3000 v. Chr. von einer Tontafel der Sumerer.
„Die Jugend achtet das Alter nicht mehr, zeigt bewusst ein ungepflegtes Aussehen, sinnt auf Umsturz, zeigt keine Lernbereitschaft und ist ablehnend gegen übernommene Werte“
Stammt aus ca. 3000 v. Chr. von einer Tontafel der Sumerer.
Stimmt, völlig richtig! Kann man auch nachlesen in den Vereins-Statuten von unserem Vorgänger Eintracht UR!
Uuuuh, erst posten dann, dann trinken. Mea culpa. Mea maxima culpa
Da die Sache mit dem Gnadenstoß sich hier aber offensichtlich dennoch durchgesetzt hat und völlig zurecht ein zünftiger Schierlingstrank ins Gespräch gebracht wurde, plädiere ich für die Genussvariante: Schierling in Äppler gelöst. Deal?
Uuuuh, erst posten dann, dann trinken. Mea culpa. Mea maxima culpa
Da die Sache mit dem Gnadenstoß sich hier aber offensichtlich dennoch durchgesetzt hat und völlig zurecht ein zünftiger Schierlingstrank ins Gespräch gebracht wurde, plädiere ich für die Genussvariante: Schierling in Äppler gelöst. Deal?
Der Ausspruch stammt übrigens ursprünglich von Adam, an Eva gewandt und im Hinblick auf, jawohl, Abel. Kain hat dann lediglich der Unzufriedenheit seiner Altvorderen ähm Luft gemacht.
Meine hochverehrten Damen und Herren, seien sie dabei, wenn es heute Abend wieder einmal heißt: Exegese Altes Testament im Eintrachtforum Ihres Vertrauens
"Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen"
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Da wir ja hier im antiken Griechenland sind: Gnadenstoß kannst Du vergessen! Es wird für Dich der Schierlingsbecher werden (immerhin seinerzeit populären Personen vorbehalten), einen Trank aus Conium maculatum - der Gefleckte Schierling, werden! Willste Honig dazu, dann isses nicht so bitter! Ich persönlich würde eine Überdosis Lagavulin 16 bevorzugen!
Uuuuh, erst posten dann, dann trinken. Mea culpa. Mea maxima culpa
Da die Sache mit dem Gnadenstoß sich hier aber offensichtlich dennoch durchgesetzt hat und völlig zurecht ein zünftiger Schierlingstrank ins Gespräch gebracht wurde, plädiere ich für die Genussvariante: Schierling in Äppler gelöst. Deal?
Uuuuh, erst posten dann, dann trinken. Mea culpa. Mea maxima culpa
Da die Sache mit dem Gnadenstoß sich hier aber offensichtlich dennoch durchgesetzt hat und völlig zurecht ein zünftiger Schierlingstrank ins Gespräch gebracht wurde, plädiere ich für die Genussvariante: Schierling in Äppler gelöst. Deal?
Uuuuh, erst posten dann, dann trinken. Mea culpa. Mea maxima culpa
Da die Sache mit dem Gnadenstoß sich hier aber offensichtlich dennoch durchgesetzt hat und völlig zurecht ein zünftiger Schierlingstrank ins Gespräch gebracht wurde, plädiere ich für die Genussvariante: Schierling in Äppler gelöst. Deal?
Da bin ich doch eher für PeterT.s Lösung.
Hat natürlich was. Wobei das Après-Schie auch charmant ist, wenn zuvor bezugsreich aus dem Gerippten genossen.
Uuuuh, erst posten dann, dann trinken. Mea culpa. Mea maxima culpa
Da die Sache mit dem Gnadenstoß sich hier aber offensichtlich dennoch durchgesetzt hat und völlig zurecht ein zünftiger Schierlingstrank ins Gespräch gebracht wurde, plädiere ich für die Genussvariante: Schierling in Äppler gelöst. Deal?
Uuuuh, erst posten dann, dann trinken. Mea culpa. Mea maxima culpa
Da die Sache mit dem Gnadenstoß sich hier aber offensichtlich dennoch durchgesetzt hat und völlig zurecht ein zünftiger Schierlingstrank ins Gespräch gebracht wurde, plädiere ich für die Genussvariante: Schierling in Äppler gelöst. Deal?
Da bin ich doch eher für PeterT.s Lösung.
Hat natürlich was. Wobei das Après-Schie auch charmant ist, wenn zuvor bezugsreich aus dem Gerippten genossen.
Das ist kein Merkmal des Internets und schon gar nicht unseres Forums. Überall, wo Korrekturprogramme nicht einsetzbar sind, stoßen beim Schriftdeutsch immer mehr Leute an ihre Grenzen. Traurig, aber isso. Gilt übrigens für alle anderen Sprachen auch.
Schon klar, deshalb auch die Erwähnung der geschäftlichen Korrespondenz... Und das mit allen Sprachen ist natürlich auch richtig. Es wird auch leider immer schlimmer werden.
Noch schlimmer, hoffentlich nicht! Ich habe beruflich das "Vergnügen" die schriftlichen "Ergüsse" (hallo Sledge!) von unseren in den Medien gefeierten Abiturienten/innen mit Hochschulreife zu lesen und bewerten! Du meine Güte, oder "Alter", wie das heutzutage auf neudeutsch heißt! Da artikuliere ich mich nach dem Genuss eines Kastens Carolus noch ausgefeilter als das, was man da so lesen muss! Immerhin, ich werde dafür bezahlt!
Ich beantrage nach reiflicher Überlegung, die Sache mit den Gnadenstößen und den experimentellen Getränken bis zu dem Moment zu vertagen, an dem keine Büffelherde im Angriff und keine außergewöhnlichen Gentlemen in der Abwehr mehr bei Eintracht Frankfurt auf dem Platz stehen. Begründung des Antrages: So lange sollte man einfach genießen.
Ich beantrage nach reiflicher Überlegung, die Sache mit den Gnadenstößen und den experimentellen Getränken bis zu dem Moment zu vertagen, an dem keine Büffelherde im Angriff und keine außergewöhnlichen Gentlemen in der Abwehr mehr bei Eintracht Frankfurt auf dem Platz stehen. Begründung des Antrages: So lange sollte man einfach genießen.
Na seht ihr. Hier wird zwar in der Sache knallhart verhandelt und mit harten Bandagen gekämpft, aber niemand kann diesem Forum eine mangelnde Konsensfähigkeit nachsagen. Prost!
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Hätte Aristoteles gerade diesen Satz im 4. Jahrhundert gesagt, hätte er dies spätestens im zarten Alter von 16 tun müssen - was selbst bei einem Philosophen seines Ranges eine unfassbare Frühreife vorausgesetzt hätte.
Okay, wir kommen damit zum Gnadenstoß Wahlweise: In den See, in den See!
Da wir ja hier im antiken Griechenland sind: Gnadenstoß kannst Du vergessen!
Es wird für Dich der Schierlingsbecher werden (immerhin seinerzeit populären Personen vorbehalten), einen Trank aus Conium maculatum - der Gefleckte Schierling, werden!
Willste Honig dazu, dann isses nicht so bitter!
Ich persönlich würde eine Überdosis Lagavulin 16 bevorzugen!
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Hätte Aristoteles gerade diesen Satz im 4. Jahrhundert gesagt, hätte er dies spätestens im zarten Alter von 16 tun müssen - was selbst bei einem Philosophen seines Ranges eine unfassbare Frühreife vorausgesetzt hätte.
Okay, wir kommen damit zum Gnadenstoß Wahlweise: In den See, in den See!
Hmm….rechne noch mal nach. Dann können wir das mit dem Gnadenstoß noch mal neu bewerten.
„Die Jugend achtet das Alter nicht mehr, zeigt bewusst ein ungepflegtes Aussehen, sinnt auf Umsturz, zeigt keine Lernbereitschaft und ist ablehnend gegen übernommene Werte“
Stammt aus ca. 3000 v. Chr. von einer Tontafel der Sumerer.
Hätte Aristoteles gerade diesen Satz im 4. Jahrhundert gesagt, hätte er dies spätestens im zarten Alter von 16 tun müssen - was selbst bei einem Philosophen seines Ranges eine unfassbare Frühreife vorausgesetzt hätte.
Okay, wir kommen damit zum Gnadenstoß Wahlweise: In den See, in den See!
Hmm….rechne noch mal nach. Dann können wir das mit dem Gnadenstoß noch mal neu bewerten.
Na, wer hat es gesagt? Richtig, der Aristoteles war es, so ca. im 4. Jahrhundert vor Christus.
Wenn ich also beginne, mich derart herablassend über die Jugend von heute zu äußern, wie es bei einigen Internet-Greisen zum guten Ton gehört ( ), dann bitte ich freundlich darum, mir den Gnadenstoß zu geben.
Da wir ja hier im antiken Griechenland sind: Gnadenstoß kannst Du vergessen!
Es wird für Dich der Schierlingsbecher werden (immerhin seinerzeit populären Personen vorbehalten), einen Trank aus Conium maculatum - der Gefleckte Schierling, werden!
Willste Honig dazu, dann isses nicht so bitter!
Ich persönlich würde eine Überdosis Lagavulin 16 bevorzugen!
Überdosis? Lagavulin?
Wie viele Liter wären das bei Dir? 🥃
Da wir ja hier im antiken Griechenland sind: Gnadenstoß kannst Du vergessen!
Es wird für Dich der Schierlingsbecher werden (immerhin seinerzeit populären Personen vorbehalten), einen Trank aus Conium maculatum - der Gefleckte Schierling, werden!
Willste Honig dazu, dann isses nicht so bitter!
Ich persönlich würde eine Überdosis Lagavulin 16 bevorzugen!
Ein Sonderfall, der nun dann gewährt wird, wenn die Eintracht zum 2. Mal Deutscher Meister wird!
Hätte Aristoteles gerade diesen Satz im 4. Jahrhundert gesagt, hätte er dies spätestens im zarten Alter von 16 tun müssen - was selbst bei einem Philosophen seines Ranges eine unfassbare Frühreife vorausgesetzt hätte.
Okay, wir kommen damit zum Gnadenstoß Wahlweise: In den See, in den See!
„Die Jugend achtet das Alter nicht mehr, zeigt bewusst ein ungepflegtes Aussehen, sinnt auf Umsturz, zeigt keine Lernbereitschaft und ist ablehnend gegen übernommene Werte“
Stammt aus ca. 3000 v. Chr. von einer Tontafel der Sumerer.
Stimmt, völlig richtig!
Kann man auch nachlesen in den Vereins-Statuten von unserem Vorgänger Eintracht UR!
Ein Sonderfall, der nun dann gewährt wird, wenn die Eintracht zum 2. Mal Deutscher Meister wird!
Ein Sonderfall, der nun dann gewährt wird, wenn die Eintracht zum 2. Mal Deutscher Meister wird!
„Die Jugend achtet das Alter nicht mehr, zeigt bewusst ein ungepflegtes Aussehen, sinnt auf Umsturz, zeigt keine Lernbereitschaft und ist ablehnend gegen übernommene Werte“
Stammt aus ca. 3000 v. Chr. von einer Tontafel der Sumerer.
Stimmt, völlig richtig!
Kann man auch nachlesen in den Vereins-Statuten von unserem Vorgänger Eintracht UR!
Da die Sache mit dem Gnadenstoß sich hier aber offensichtlich dennoch durchgesetzt hat und völlig zurecht ein zünftiger Schierlingstrank ins Gespräch gebracht wurde, plädiere ich für die Genussvariante: Schierling in Äppler gelöst. Deal?
Da bin ich doch eher für PeterT.s Lösung.
Da wir ja hier im antiken Griechenland sind: Gnadenstoß kannst Du vergessen!
Es wird für Dich der Schierlingsbecher werden (immerhin seinerzeit populären Personen vorbehalten), einen Trank aus Conium maculatum - der Gefleckte Schierling, werden!
Willste Honig dazu, dann isses nicht so bitter!
Ich persönlich würde eine Überdosis Lagavulin 16 bevorzugen!
Überdosis? Lagavulin?
Wie viele Liter wären das bei Dir? 🥃
Da die Sache mit dem Gnadenstoß sich hier aber offensichtlich dennoch durchgesetzt hat und völlig zurecht ein zünftiger Schierlingstrank ins Gespräch gebracht wurde, plädiere ich für die Genussvariante: Schierling in Äppler gelöst. Deal?
Da bin ich doch eher für PeterT.s Lösung.
Hat natürlich was. Wobei das Après-Schie auch charmant ist, wenn zuvor bezugsreich aus dem Gerippten genossen.
Da bin ich doch eher für PeterT.s Lösung.
Hat natürlich was. Wobei das Après-Schie auch charmant ist, wenn zuvor bezugsreich aus dem Gerippten genossen.
Noch schlimmer, hoffentlich nicht!
Ich habe beruflich das "Vergnügen" die schriftlichen "Ergüsse" (hallo Sledge!) von unseren in den Medien gefeierten Abiturienten/innen mit Hochschulreife zu lesen und bewerten!
Du meine Güte, oder "Alter", wie das heutzutage auf neudeutsch heißt!
Da artikuliere ich mich nach dem Genuss eines Kastens Carolus noch ausgefeilter als das, was man da so lesen muss! Immerhin, ich werde dafür bezahlt!
Bierdegustator?
Also ein klares Plädoyer für Lagavulin. Stattgegeben, Euer Ehren!
Also ein klares Plädoyer für Lagavulin. Stattgegeben, Euer Ehren!
Lagavulin geht immer. Da stimmt man sogar mal dem Brodowinschen Antrag zu
Also ein klares Plädoyer für Lagavulin. Stattgegeben, Euer Ehren!
Lagavulin geht immer. Da stimmt man sogar mal dem Brodowinschen Antrag zu