Tja, das ist leider so. Aber das ist auch irgendwie bedenklich, das man sich nicht mal 90Minuten zusammenreißen kann. Noch schlimmer das viele hier behaupten, das ein paar Biere sich nicht auf die Gemütslage auswirken, da kann ich mir schon vorstellen wie sie Auto fahren, ne schon klar der Alkohol kann nix dafür,....hahahaha. Ist ja genauso wie bei den Amis, da machen die Waffen die Welt auch sicherer.
Aber an sich, ist es das gleiche Verhalten wie bei den Pyromanen: "Das war schon immer so, das ist mein Stadionbesuch, das gehört dazu, aus und Basta"
Aber ich bleibe dabei, weniger Alkoholkonsum weniger Straftaten in und ums Stadion.
Tja, das ist leider so. Aber das ist auch irgendwie bedenklich, das man sich nicht mal 90Minuten zusammenreißen kann. Noch schlimmer das viele hier behaupten, das ein paar Biere sich nicht auf die Gemütslage auswirken, da kann ich mir schon vorstellen wie sie Auto fahren, ne schon klar der Alkohol kann nix dafür,....hahahaha. Ist ja genauso wie bei den Amis, da machen die Waffen die Welt auch sicherer.
Ach komm, da gehen bestimmt noch dümmere Vergleiche.
Wenn ich hier die Spaßbefreiten lese, schau, da trinkt einer Alkohol, wie schlimm, das Böse schlechthin. Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts. Vermutlich hatten die schon als Jugendliche einen Stock im Ar.sch.
Wie dem auch sei, wir haben zwei verschiedene Quellen, die sich eben nicht decken. Fragen die hierzu aufkommen, sind also verständlich.
Meine Vermutung: Das veröffentlichte Urteil der UEFA nimmt - sofern ich mich nicht verlesen habe - ausschließlich Bezug auf das Heimspiel gegen Straßburg. Es erging aber noch ein weiteres Urteil zum Auswärtsspiel, dieses wurde aber nicht von der UEFA veröffentlicht. So würde sich die Abweichung erklären lassen.
Jep, völlig in Ordnung wenn jemand auf so eine Diskrepanz hinweist. Was die Veröffentlichungen auf der UEFA-Seite angeht, die sind wirklich etwas unklar. Was mir z.B. aufgefallen ist: Oft gibt es eine Information über den Start von Ermittlungen, a la: "Disciplinary proceedings have been opened....." und die Begegnung wird genannt. Einige Tage später dann eine Information mit: "The UEFA Control, Ethics and Disciplinary Body (CEDB) has announced the following decisions:" und die Strafe zur Begegnung wird genannt.
Bei uns fehlt z.B. die Information über den Start von Ermittlungen. Weshalb ich denke da wird nicht durchgängig veröffentlicht. Bei Ankündigungen schon nicht so toll, aber was Entscheidungen angeht - wenn die nicht vollständig sind, dann kann man es auch gleich lassen.
Das veröffentlichte Urteil der UEFA nimmt - sofern ich mich nicht verlesen habe - ausschließlich Bezug auf das Heimspiel gegen Straßburg. Es erging aber noch ein weiteres Urteil zum Auswärtsspiel, dieses wurde aber nicht von der UEFA veröffentlicht. So würde sich die Abweichung erklären lassen.
Das nehme ich auch so an. Zu dem denke ich das die UEFA das Pyrourteil nicht zu sehr an die große Glocke hängen will bei uns da wir deswegen ja eigentlich auf Bewährung und vor einem evtl. Zuschauer-Ausschluss stehen.
Wie dem auch sei, wir haben zwei verschiedene Quellen, die sich eben nicht decken. Fragen die hierzu aufkommen, sind also verständlich.
Meine Vermutung: Das veröffentlichte Urteil der UEFA nimmt - sofern ich mich nicht verlesen habe - ausschließlich Bezug auf das Heimspiel gegen Straßburg. Es erging aber noch ein weiteres Urteil zum Auswärtsspiel, dieses wurde aber nicht von der UEFA veröffentlicht. So würde sich die Abweichung erklären lassen.
Jep, völlig in Ordnung wenn jemand auf so eine Diskrepanz hinweist. Was die Veröffentlichungen auf der UEFA-Seite angeht, die sind wirklich etwas unklar. Was mir z.B. aufgefallen ist: Oft gibt es eine Information über den Start von Ermittlungen, a la: "Disciplinary proceedings have been opened....." und die Begegnung wird genannt. Einige Tage später dann eine Information mit: "The UEFA Control, Ethics and Disciplinary Body (CEDB) has announced the following decisions:" und die Strafe zur Begegnung wird genannt.
Bei uns fehlt z.B. die Information über den Start von Ermittlungen. Weshalb ich denke da wird nicht durchgängig veröffentlicht. Bei Ankündigungen schon nicht so toll, aber was Entscheidungen angeht - wenn die nicht vollständig sind, dann kann man es auch gleich lassen.
Wie dem auch sei, wir haben zwei verschiedene Quellen, die sich eben nicht decken. Fragen die hierzu aufkommen, sind also verständlich.
Meine Vermutung: Das veröffentlichte Urteil der UEFA nimmt - sofern ich mich nicht verlesen habe - ausschließlich Bezug auf das Heimspiel gegen Straßburg. Es erging aber noch ein weiteres Urteil zum Auswärtsspiel, dieses wurde aber nicht von der UEFA veröffentlicht. So würde sich die Abweichung erklären lassen.
Das veröffentlichte Urteil der UEFA nimmt - sofern ich mich nicht verlesen habe - ausschließlich Bezug auf das Heimspiel gegen Straßburg. Es erging aber noch ein weiteres Urteil zum Auswärtsspiel, dieses wurde aber nicht von der UEFA veröffentlicht. So würde sich die Abweichung erklären lassen.
Das nehme ich auch so an. Zu dem denke ich das die UEFA das Pyrourteil nicht zu sehr an die große Glocke hängen will bei uns da wir deswegen ja eigentlich auf Bewährung und vor einem evtl. Zuschauer-Ausschluss stehen.
Tja, das ist leider so. Aber das ist auch irgendwie bedenklich, das man sich nicht mal 90Minuten zusammenreißen kann. Noch schlimmer das viele hier behaupten, das ein paar Biere sich nicht auf die Gemütslage auswirken, da kann ich mir schon vorstellen wie sie Auto fahren, ne schon klar der Alkohol kann nix dafür,....hahahaha. Ist ja genauso wie bei den Amis, da machen die Waffen die Welt auch sicherer.
Aber an sich, ist es das gleiche Verhalten wie bei den Pyromanen: "Das war schon immer so, das ist mein Stadionbesuch, das gehört dazu, aus und Basta"
Aber ich bleibe dabei, weniger Alkoholkonsum weniger Straftaten in und ums Stadion.
Tja, das ist leider so. Aber das ist auch irgendwie bedenklich, das man sich nicht mal 90Minuten zusammenreißen kann. Noch schlimmer das viele hier behaupten, das ein paar Biere sich nicht auf die Gemütslage auswirken, da kann ich mir schon vorstellen wie sie Auto fahren, ne schon klar der Alkohol kann nix dafür,....hahahaha. Ist ja genauso wie bei den Amis, da machen die Waffen die Welt auch sicherer.
Ach komm, da gehen bestimmt noch dümmere Vergleiche.
Wenn ich hier die Spaßbefreiten lese, schau, da trinkt einer Alkohol, wie schlimm, das Böse schlechthin. Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts. Vermutlich hatten die schon als Jugendliche einen Stock im Ar.sch.
Sagen wir mal so, dass Alkohol enthemmt und manchmal auch gewaltbereiter macht ist mMn unstrittig. Aber der Bezug zum Fußball ist einfach dämlich da passiert auf jeder Zeltkerb oder gar dem Oktoberfest ein Vielfaches an Schlägereien.
Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts
Aha auf was konzentrierst Du dich denn so im Stadion, außer dem Fussball, für den Du Eintritt bezahlt hast? Ich denke das mind.90% der Stadionbesucher sich für das Spiel interessieren, und nicht wegen dem Bier hingehen, oder Fangen spielen wollen und die vielen die hier regelmäßig das Abrennen von Pyro verurteilen, sollten sich dann aber auch konsequenter Weise gegen Alkohol im Stadion positionieren, denn das schadet auch dem Verein.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde. Ich gehe sogar noch weiter Kiffen sollte auch erlaubt sein und anstatt Bier sollte es Schnaps geben, denn wie hier viele schon angemerkt haben ist ja nicht der Alkohol der Auslöser sondern die Menschen, welche schon immer böse und gemein waren Die guten Menschen singen und tanzen nur.
Tja, das ist leider so. Aber das ist auch irgendwie bedenklich, das man sich nicht mal 90Minuten zusammenreißen kann. Noch schlimmer das viele hier behaupten, das ein paar Biere sich nicht auf die Gemütslage auswirken, da kann ich mir schon vorstellen wie sie Auto fahren, ne schon klar der Alkohol kann nix dafür,....hahahaha. Ist ja genauso wie bei den Amis, da machen die Waffen die Welt auch sicherer.
Ach komm, da gehen bestimmt noch dümmere Vergleiche.
Wenn ich hier die Spaßbefreiten lese, schau, da trinkt einer Alkohol, wie schlimm, das Böse schlechthin. Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts. Vermutlich hatten die schon als Jugendliche einen Stock im Ar.sch.
Sagen wir mal so, dass Alkohol enthemmt und manchmal auch gewaltbereiter macht ist mMn unstrittig. Aber der Bezug zum Fußball ist einfach dämlich da passiert auf jeder Zeltkerb oder gar dem Oktoberfest ein Vielfaches an Schlägereien.
richtig und finde daher ein totales Alkoholverbot im Stadion grenzwertig, Promillengrenzen gibt es m.W. schon in einigen Stadien (in Nürnberg oder Stuttgart?). Die Pyro Sache als Beispiel hat doch primär nix mit Alkohol ohne da eine Studie erstellt zu haben.
Sagen wir mal so, dass Alkohol enthemmt und manchmal auch gewaltbereiter macht ist mMn unstrittig. Aber der Bezug zum Fußball ist einfach dämlich da passiert auf jeder Zeltkerb oder gar dem Oktoberfest ein Vielfaches an Schlägereien.
richtig und finde daher ein totales Alkoholverbot im Stadion grenzwertig, Promillengrenzen gibt es m.W. schon in einigen Stadien (in Nürnberg oder Stuttgart?). Die Pyro Sache als Beispiel hat doch primär nix mit Alkohol ohne da eine Studie erstellt zu haben.
Tja, das ist leider so. Aber das ist auch irgendwie bedenklich, das man sich nicht mal 90Minuten zusammenreißen kann. Noch schlimmer das viele hier behaupten, das ein paar Biere sich nicht auf die Gemütslage auswirken, da kann ich mir schon vorstellen wie sie Auto fahren, ne schon klar der Alkohol kann nix dafür,....hahahaha. Ist ja genauso wie bei den Amis, da machen die Waffen die Welt auch sicherer.
Ach komm, da gehen bestimmt noch dümmere Vergleiche.
Wenn ich hier die Spaßbefreiten lese, schau, da trinkt einer Alkohol, wie schlimm, das Böse schlechthin. Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts. Vermutlich hatten die schon als Jugendliche einen Stock im Ar.sch.
Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts
Aha auf was konzentrierst Du dich denn so im Stadion, außer dem Fussball, für den Du Eintritt bezahlt hast? Ich denke das mind.90% der Stadionbesucher sich für das Spiel interessieren, und nicht wegen dem Bier hingehen, oder Fangen spielen wollen und die vielen die hier regelmäßig das Abrennen von Pyro verurteilen, sollten sich dann aber auch konsequenter Weise gegen Alkohol im Stadion positionieren, denn das schadet auch dem Verein.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde. Ich gehe sogar noch weiter Kiffen sollte auch erlaubt sein und anstatt Bier sollte es Schnaps geben, denn wie hier viele schon angemerkt haben ist ja nicht der Alkohol der Auslöser sondern die Menschen, welche schon immer böse und gemein waren Die guten Menschen singen und tanzen nur.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde.
Auch wenn du es noch x-mal wiederholst wird es nicht wahrer. In den Stadien passiert so wenig, da müssen Leute wie du es schon richtig aufbauschen damit es nach viel aussieht. Geh zu deinem Kumpel Beuth, der kann das auch perfekt.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde. Ich gehe sogar noch weiter Kiffen sollte auch erlaubt sein und anstatt Bier sollte es Schnaps geben, denn wie hier viele schon angemerkt haben ist ja nicht der Alkohol der Auslöser sondern die Menschen, welche schon immer böse und gemein waren Die guten Menschen singen und tanzen nur.
Weil Kiffen ja bekanntlich auch sehr viele Ausschreitungen verursacht Der Vergleich war jetzt wirklich ziemlich unglücklich. Und ja, stell dir vor, die "guten" Menschen singen und tanzen wirklich nur, zu beobachten z. B. bei jedem Heimspiel unserer Eintracht, wo zehntausende Menschen, darunter viele alkoholisiert, tanzen und singen und KEINEN Ärger machen.
Es soll allerdings auch Zeitgenossen geben, die einen Stadionbesuch ohne jeglichen Alkoholgenuß ertragen, ich weiß aber nicht, ob die in der Mehrheit sind. Es ist wie bei allem, wenn es in Maßen bleibt, gibt es auch kein Problem. Aber wenn man schon angesoffen kommt und gibt sich dann im Stadion den Rest, ist Ärger eigentlich schon vorprogrammiert..
richtig und finde daher ein totales Alkoholverbot im Stadion grenzwertig, Promillengrenzen gibt es m.W. schon in einigen Stadien (in Nürnberg oder Stuttgart?). Die Pyro Sache als Beispiel hat doch primär nix mit Alkohol ohne da eine Studie erstellt zu haben.
Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts
Aha auf was konzentrierst Du dich denn so im Stadion, außer dem Fussball, für den Du Eintritt bezahlt hast? Ich denke das mind.90% der Stadionbesucher sich für das Spiel interessieren, und nicht wegen dem Bier hingehen, oder Fangen spielen wollen und die vielen die hier regelmäßig das Abrennen von Pyro verurteilen, sollten sich dann aber auch konsequenter Weise gegen Alkohol im Stadion positionieren, denn das schadet auch dem Verein.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde. Ich gehe sogar noch weiter Kiffen sollte auch erlaubt sein und anstatt Bier sollte es Schnaps geben, denn wie hier viele schon angemerkt haben ist ja nicht der Alkohol der Auslöser sondern die Menschen, welche schon immer böse und gemein waren Die guten Menschen singen und tanzen nur.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde.
Auch wenn du es noch x-mal wiederholst wird es nicht wahrer. In den Stadien passiert so wenig, da müssen Leute wie du es schon richtig aufbauschen damit es nach viel aussieht. Geh zu deinem Kumpel Beuth, der kann das auch perfekt.
Ich muss gar nichts aufbauschen, und die Nähe zur CDU, welche du mir zu unterstellen versucht kannst Du dir auch sparen, bleib sachlich dann verstehe ich Dich vielleicht wieso Du dem Alkohol so huldigst. Übrigens gibt es noch weniger Verletzte durch Pyro.
Es soll auch Menschen geben, für die der Besuch im Stadion gesellschaftlicher Kitt ist, identitätsstiftendes Ritual, die die Nähe zum Club und den Freunden suchen, die es mögen, wenn es brodelt und die ihre Mannschaft anfeuern wollen, die ihre Emotionen unmittelbar mit den Ereignissen und den Vibes auf dem Platz erleben möchten und die Farben ihres Vereins und ihre Leidenschaft öffentlich sichtbar machen möchten.
Aber das ist bestimmt nur eine kleine unbedeutende Minderheit.
Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts
Aha auf was konzentrierst Du dich denn so im Stadion, außer dem Fussball, für den Du Eintritt bezahlt hast? Ich denke das mind.90% der Stadionbesucher sich für das Spiel interessieren, und nicht wegen dem Bier hingehen, oder Fangen spielen wollen und die vielen die hier regelmäßig das Abrennen von Pyro verurteilen, sollten sich dann aber auch konsequenter Weise gegen Alkohol im Stadion positionieren, denn das schadet auch dem Verein.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde. Ich gehe sogar noch weiter Kiffen sollte auch erlaubt sein und anstatt Bier sollte es Schnaps geben, denn wie hier viele schon angemerkt haben ist ja nicht der Alkohol der Auslöser sondern die Menschen, welche schon immer böse und gemein waren Die guten Menschen singen und tanzen nur.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde.
Blödsinn.
Jein. Deutlich weniger klingt natürlich so, als würde es viele Straftaten geben. Das ist natürlich Unsinn. Dennoch teile ich seine Meinung, dass es noch weniger Straftaten, oder sagen wir vorsichtiger Vorfälle, geben würde wenn der Alkoholkonsum zumindest eingeschränkt wäre. Der eine oder andere hat sich eben nicht mehr so ganz unter Kontrolle, wenn er besoffen ist. Das ist ja wohl unzweifelhaft.Der eine oder andere hier hat ja auch die Rufe gegen den Schiri im Straßburgspiel damit relativiert, dass der Betroffene ja besoffen war.
Trotzdem passiert eben so wenig, dass ein Alkohoiverbot im Stadion keinen Sinn macht. Für den einen oder anderen gehört ein Bier zum Spiel eben dazu. Mache ich nicht, weil ich noch fahren muss. Vor dem TV gehört das für mich dann aber auch dazu. Oder beim Spiel bei Pauli, dass muss ich nur noch fahren, aber nicht mehr mit dem Auto.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde.
Blödsinn.
Jein. Deutlich weniger klingt natürlich so, als würde es viele Straftaten geben. Das ist natürlich Unsinn. Dennoch teile ich seine Meinung, dass es noch weniger Straftaten, oder sagen wir vorsichtiger Vorfälle, geben würde wenn der Alkoholkonsum zumindest eingeschränkt wäre. Der eine oder andere hat sich eben nicht mehr so ganz unter Kontrolle, wenn er besoffen ist. Das ist ja wohl unzweifelhaft.Der eine oder andere hier hat ja auch die Rufe gegen den Schiri im Straßburgspiel damit relativiert, dass der Betroffene ja besoffen war.
Trotzdem passiert eben so wenig, dass ein Alkohoiverbot im Stadion keinen Sinn macht. Für den einen oder anderen gehört ein Bier zum Spiel eben dazu. Mache ich nicht, weil ich noch fahren muss. Vor dem TV gehört das für mich dann aber auch dazu. Oder beim Spiel bei Pauli, dass muss ich nur noch fahren, aber nicht mehr mit dem Auto.
Für den einen oder anderen gehört ein Bier zum Spiel eben dazu. Mache ich nicht, weil ich noch fahren muss
Würde ich, müsste ich fahren, auch nicht tun. Da ich mit Öffis fahre, ist es für mich immer Teil des Stadionbesuches, vor dem Spiel eine Wurst zu essen und ein Bier dazu zu trinken und je nach Laune während des Spiels noch eins oder zwei. Andere hauen sich in der Zeit weit mehr rein und vielleicht noch Jägermeister oder wasweissich. Da wundere ich mich nur noch.
Was Alkohol und "Taten" angeht: Alkohol ist ja eine Art Gefühlsverstärker. Personen, die grundsätzlich ruhiger sind, werden mit Alk i.d.R. nicht gerade aggressiv. Personen, die eher aufbrausend sind, sind das mit Alk erst recht. Und wenn diese das wissen, verstehe ich nicht, warum sie dennoch stets bewusst einen gewissen Pegel überschreiten.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde.
Blödsinn.
Jein. Deutlich weniger klingt natürlich so, als würde es viele Straftaten geben. Das ist natürlich Unsinn. Dennoch teile ich seine Meinung, dass es noch weniger Straftaten, oder sagen wir vorsichtiger Vorfälle, geben würde wenn der Alkoholkonsum zumindest eingeschränkt wäre. Der eine oder andere hat sich eben nicht mehr so ganz unter Kontrolle, wenn er besoffen ist. Das ist ja wohl unzweifelhaft.Der eine oder andere hier hat ja auch die Rufe gegen den Schiri im Straßburgspiel damit relativiert, dass der Betroffene ja besoffen war.
Trotzdem passiert eben so wenig, dass ein Alkohoiverbot im Stadion keinen Sinn macht. Für den einen oder anderen gehört ein Bier zum Spiel eben dazu. Mache ich nicht, weil ich noch fahren muss. Vor dem TV gehört das für mich dann aber auch dazu. Oder beim Spiel bei Pauli, dass muss ich nur noch fahren, aber nicht mehr mit dem Auto.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde.
Blödsinn.
Jein. Deutlich weniger klingt natürlich so, als würde es viele Straftaten geben. Das ist natürlich Unsinn. Dennoch teile ich seine Meinung, dass es noch weniger Straftaten, oder sagen wir vorsichtiger Vorfälle, geben würde wenn der Alkoholkonsum zumindest eingeschränkt wäre. Der eine oder andere hat sich eben nicht mehr so ganz unter Kontrolle, wenn er besoffen ist. Das ist ja wohl unzweifelhaft.Der eine oder andere hier hat ja auch die Rufe gegen den Schiri im Straßburgspiel damit relativiert, dass der Betroffene ja besoffen war.
Trotzdem passiert eben so wenig, dass ein Alkohoiverbot im Stadion keinen Sinn macht. Für den einen oder anderen gehört ein Bier zum Spiel eben dazu. Mache ich nicht, weil ich noch fahren muss. Vor dem TV gehört das für mich dann aber auch dazu. Oder beim Spiel bei Pauli, dass muss ich nur noch fahren, aber nicht mehr mit dem Auto.
Für den einen oder anderen gehört ein Bier zum Spiel eben dazu. Mache ich nicht, weil ich noch fahren muss
Würde ich, müsste ich fahren, auch nicht tun. Da ich mit Öffis fahre, ist es für mich immer Teil des Stadionbesuches, vor dem Spiel eine Wurst zu essen und ein Bier dazu zu trinken und je nach Laune während des Spiels noch eins oder zwei. Andere hauen sich in der Zeit weit mehr rein und vielleicht noch Jägermeister oder wasweissich. Da wundere ich mich nur noch.
Was Alkohol und "Taten" angeht: Alkohol ist ja eine Art Gefühlsverstärker. Personen, die grundsätzlich ruhiger sind, werden mit Alk i.d.R. nicht gerade aggressiv. Personen, die eher aufbrausend sind, sind das mit Alk erst recht. Und wenn diese das wissen, verstehe ich nicht, warum sie dennoch stets bewusst einen gewissen Pegel überschreiten.
Für den einen oder anderen gehört ein Bier zum Spiel eben dazu. Mache ich nicht, weil ich noch fahren muss
Würde ich, müsste ich fahren, auch nicht tun. Da ich mit Öffis fahre, ist es für mich immer Teil des Stadionbesuches, vor dem Spiel eine Wurst zu essen und ein Bier dazu zu trinken und je nach Laune während des Spiels noch eins oder zwei. Andere hauen sich in der Zeit weit mehr rein und vielleicht noch Jägermeister oder wasweissich. Da wundere ich mich nur noch.
Was Alkohol und "Taten" angeht: Alkohol ist ja eine Art Gefühlsverstärker. Personen, die grundsätzlich ruhiger sind, werden mit Alk i.d.R. nicht gerade aggressiv. Personen, die eher aufbrausend sind, sind das mit Alk erst recht. Und wenn diese das wissen, verstehe ich nicht, warum sie dennoch stets bewusst einen gewissen Pegel überschreiten.
Wenn es Spaß macht
Aber an sich, ist es das gleiche Verhalten wie bei den Pyromanen: "Das war schon immer so, das ist mein Stadionbesuch, das gehört dazu, aus und Basta"
Aber ich bleibe dabei, weniger Alkoholkonsum weniger Straftaten in und ums Stadion.
Ach komm, da gehen bestimmt noch dümmere Vergleiche.
Wenn ich hier die Spaßbefreiten lese, schau, da trinkt einer Alkohol, wie schlimm, das Böse schlechthin. Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts. Vermutlich hatten die schon als Jugendliche einen Stock im Ar.sch.
Meine Vermutung: Das veröffentlichte Urteil der UEFA nimmt - sofern ich mich nicht verlesen habe - ausschließlich Bezug auf das Heimspiel gegen Straßburg. Es erging aber noch ein weiteres Urteil zum Auswärtsspiel, dieses wurde aber nicht von der UEFA veröffentlicht. So würde sich die Abweichung erklären lassen.
Was die Veröffentlichungen auf der UEFA-Seite angeht, die sind wirklich etwas unklar. Was mir z.B. aufgefallen ist:
Oft gibt es eine Information über den Start von Ermittlungen, a la:
"Disciplinary proceedings have been opened....." und die Begegnung wird genannt.
Einige Tage später dann eine Information mit:
"The UEFA Control, Ethics and Disciplinary Body (CEDB) has announced the following decisions:"
und die Strafe zur Begegnung wird genannt.
Bei uns fehlt z.B. die Information über den Start von Ermittlungen. Weshalb ich denke da wird nicht durchgängig veröffentlicht. Bei Ankündigungen schon nicht so toll, aber was Entscheidungen angeht - wenn die nicht vollständig sind, dann kann man es auch gleich lassen.
Das nehme ich auch so an. Zu dem denke ich das die UEFA das Pyrourteil nicht zu sehr an die große Glocke hängen will bei uns da wir deswegen ja eigentlich auf Bewährung und vor einem evtl. Zuschauer-Ausschluss stehen.
Meine Vermutung: Das veröffentlichte Urteil der UEFA nimmt - sofern ich mich nicht verlesen habe - ausschließlich Bezug auf das Heimspiel gegen Straßburg. Es erging aber noch ein weiteres Urteil zum Auswärtsspiel, dieses wurde aber nicht von der UEFA veröffentlicht. So würde sich die Abweichung erklären lassen.
Was die Veröffentlichungen auf der UEFA-Seite angeht, die sind wirklich etwas unklar. Was mir z.B. aufgefallen ist:
Oft gibt es eine Information über den Start von Ermittlungen, a la:
"Disciplinary proceedings have been opened....." und die Begegnung wird genannt.
Einige Tage später dann eine Information mit:
"The UEFA Control, Ethics and Disciplinary Body (CEDB) has announced the following decisions:"
und die Strafe zur Begegnung wird genannt.
Bei uns fehlt z.B. die Information über den Start von Ermittlungen. Weshalb ich denke da wird nicht durchgängig veröffentlicht. Bei Ankündigungen schon nicht so toll, aber was Entscheidungen angeht - wenn die nicht vollständig sind, dann kann man es auch gleich lassen.
Meine Vermutung: Das veröffentlichte Urteil der UEFA nimmt - sofern ich mich nicht verlesen habe - ausschließlich Bezug auf das Heimspiel gegen Straßburg. Es erging aber noch ein weiteres Urteil zum Auswärtsspiel, dieses wurde aber nicht von der UEFA veröffentlicht. So würde sich die Abweichung erklären lassen.
Das nehme ich auch so an. Zu dem denke ich das die UEFA das Pyrourteil nicht zu sehr an die große Glocke hängen will bei uns da wir deswegen ja eigentlich auf Bewährung und vor einem evtl. Zuschauer-Ausschluss stehen.
Aber an sich, ist es das gleiche Verhalten wie bei den Pyromanen: "Das war schon immer so, das ist mein Stadionbesuch, das gehört dazu, aus und Basta"
Aber ich bleibe dabei, weniger Alkoholkonsum weniger Straftaten in und ums Stadion.
Ach komm, da gehen bestimmt noch dümmere Vergleiche.
Wenn ich hier die Spaßbefreiten lese, schau, da trinkt einer Alkohol, wie schlimm, das Böse schlechthin. Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts. Vermutlich hatten die schon als Jugendliche einen Stock im Ar.sch.
Aha auf was konzentrierst Du dich denn so im Stadion, außer dem Fussball, für den Du Eintritt bezahlt hast?
Ich denke das mind.90% der Stadionbesucher sich für das Spiel interessieren, und nicht wegen dem Bier hingehen, oder Fangen spielen wollen und die vielen die hier regelmäßig das Abrennen von Pyro verurteilen, sollten sich dann aber auch konsequenter Weise gegen Alkohol im Stadion positionieren, denn das schadet auch dem Verein.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde. Ich gehe sogar noch weiter Kiffen sollte auch erlaubt sein und anstatt Bier sollte es Schnaps geben, denn wie hier viele schon angemerkt haben ist ja nicht der Alkohol der Auslöser sondern die Menschen, welche schon immer böse und gemein waren Die guten Menschen singen und tanzen nur.
Ach komm, da gehen bestimmt noch dümmere Vergleiche.
Wenn ich hier die Spaßbefreiten lese, schau, da trinkt einer Alkohol, wie schlimm, das Böse schlechthin. Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts. Vermutlich hatten die schon als Jugendliche einen Stock im Ar.sch.
Die Pyro Sache als Beispiel hat doch primär nix mit Alkohol ohne da eine Studie erstellt zu haben.
Die Pyro Sache als Beispiel hat doch primär nix mit Alkohol ohne da eine Studie erstellt zu haben.
Eben, der Kram wird ja schon von zu Hause mitgebracht und ich unterstelle mal dass die Leute dort noch nüchtern sind.
Ach komm, da gehen bestimmt noch dümmere Vergleiche.
Wenn ich hier die Spaßbefreiten lese, schau, da trinkt einer Alkohol, wie schlimm, das Böse schlechthin. Wie kann man nur im Stadion Spaß haben, da hat man sich nur auf den Fussball zu konzentrieren und sonst nichts. Vermutlich hatten die schon als Jugendliche einen Stock im Ar.sch.
Aha auf was konzentrierst Du dich denn so im Stadion, außer dem Fussball, für den Du Eintritt bezahlt hast?
Ich denke das mind.90% der Stadionbesucher sich für das Spiel interessieren, und nicht wegen dem Bier hingehen, oder Fangen spielen wollen und die vielen die hier regelmäßig das Abrennen von Pyro verurteilen, sollten sich dann aber auch konsequenter Weise gegen Alkohol im Stadion positionieren, denn das schadet auch dem Verein.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde. Ich gehe sogar noch weiter Kiffen sollte auch erlaubt sein und anstatt Bier sollte es Schnaps geben, denn wie hier viele schon angemerkt haben ist ja nicht der Alkohol der Auslöser sondern die Menschen, welche schon immer böse und gemein waren Die guten Menschen singen und tanzen nur.
Auch wenn du es noch x-mal wiederholst wird es nicht wahrer. In den Stadien passiert so wenig, da müssen Leute wie du es schon richtig aufbauschen damit es nach viel aussieht. Geh zu deinem Kumpel Beuth, der kann das auch perfekt.
Blödsinn.
Weil Kiffen ja bekanntlich auch sehr viele Ausschreitungen verursacht Der Vergleich war jetzt wirklich ziemlich unglücklich. Und ja, stell dir vor, die "guten" Menschen singen und tanzen wirklich nur, zu beobachten z. B. bei jedem Heimspiel unserer Eintracht, wo zehntausende Menschen, darunter viele alkoholisiert, tanzen und singen und KEINEN Ärger machen.
Es ist wie bei allem, wenn es in Maßen bleibt, gibt es auch kein Problem.
Aber wenn man schon angesoffen kommt und gibt sich dann im Stadion den Rest, ist Ärger eigentlich schon vorprogrammiert..
Die Pyro Sache als Beispiel hat doch primär nix mit Alkohol ohne da eine Studie erstellt zu haben.
Eben, der Kram wird ja schon von zu Hause mitgebracht und ich unterstelle mal dass die Leute dort noch nüchtern sind.
Aha auf was konzentrierst Du dich denn so im Stadion, außer dem Fussball, für den Du Eintritt bezahlt hast?
Ich denke das mind.90% der Stadionbesucher sich für das Spiel interessieren, und nicht wegen dem Bier hingehen, oder Fangen spielen wollen und die vielen die hier regelmäßig das Abrennen von Pyro verurteilen, sollten sich dann aber auch konsequenter Weise gegen Alkohol im Stadion positionieren, denn das schadet auch dem Verein.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde. Ich gehe sogar noch weiter Kiffen sollte auch erlaubt sein und anstatt Bier sollte es Schnaps geben, denn wie hier viele schon angemerkt haben ist ja nicht der Alkohol der Auslöser sondern die Menschen, welche schon immer böse und gemein waren Die guten Menschen singen und tanzen nur.
Auch wenn du es noch x-mal wiederholst wird es nicht wahrer. In den Stadien passiert so wenig, da müssen Leute wie du es schon richtig aufbauschen damit es nach viel aussieht. Geh zu deinem Kumpel Beuth, der kann das auch perfekt.
Aber das ist bestimmt nur eine kleine unbedeutende Minderheit.
Aha auf was konzentrierst Du dich denn so im Stadion, außer dem Fussball, für den Du Eintritt bezahlt hast?
Ich denke das mind.90% der Stadionbesucher sich für das Spiel interessieren, und nicht wegen dem Bier hingehen, oder Fangen spielen wollen und die vielen die hier regelmäßig das Abrennen von Pyro verurteilen, sollten sich dann aber auch konsequenter Weise gegen Alkohol im Stadion positionieren, denn das schadet auch dem Verein.
Mich stört es nicht ob es Alkohol im Stadion gibt, wie gesagt ich bin nur der Meinung das es deutlich weniger Straftaten geben würde. Ich gehe sogar noch weiter Kiffen sollte auch erlaubt sein und anstatt Bier sollte es Schnaps geben, denn wie hier viele schon angemerkt haben ist ja nicht der Alkohol der Auslöser sondern die Menschen, welche schon immer böse und gemein waren Die guten Menschen singen und tanzen nur.
Blödsinn.
Jein. Deutlich weniger klingt natürlich so, als würde es viele Straftaten geben. Das ist natürlich Unsinn.
Dennoch teile ich seine Meinung, dass es noch weniger Straftaten, oder sagen wir vorsichtiger Vorfälle, geben würde wenn der Alkoholkonsum zumindest eingeschränkt wäre. Der eine oder andere hat sich eben nicht mehr so ganz unter Kontrolle, wenn er besoffen ist. Das ist ja wohl unzweifelhaft.Der eine oder andere hier hat ja auch die Rufe gegen den Schiri im Straßburgspiel damit relativiert, dass der Betroffene ja besoffen war.
Trotzdem passiert eben so wenig, dass ein Alkohoiverbot im Stadion keinen Sinn macht. Für den einen oder anderen gehört ein Bier zum Spiel eben dazu. Mache ich nicht, weil ich noch fahren muss. Vor dem TV gehört das für mich dann aber auch dazu. Oder beim Spiel bei Pauli, dass muss ich nur noch fahren, aber nicht mehr mit dem Auto.
Blödsinn.
Jein. Deutlich weniger klingt natürlich so, als würde es viele Straftaten geben. Das ist natürlich Unsinn.
Dennoch teile ich seine Meinung, dass es noch weniger Straftaten, oder sagen wir vorsichtiger Vorfälle, geben würde wenn der Alkoholkonsum zumindest eingeschränkt wäre. Der eine oder andere hat sich eben nicht mehr so ganz unter Kontrolle, wenn er besoffen ist. Das ist ja wohl unzweifelhaft.Der eine oder andere hier hat ja auch die Rufe gegen den Schiri im Straßburgspiel damit relativiert, dass der Betroffene ja besoffen war.
Trotzdem passiert eben so wenig, dass ein Alkohoiverbot im Stadion keinen Sinn macht. Für den einen oder anderen gehört ein Bier zum Spiel eben dazu. Mache ich nicht, weil ich noch fahren muss. Vor dem TV gehört das für mich dann aber auch dazu. Oder beim Spiel bei Pauli, dass muss ich nur noch fahren, aber nicht mehr mit dem Auto.
Was Alkohol und "Taten" angeht: Alkohol ist ja eine Art Gefühlsverstärker. Personen, die grundsätzlich ruhiger sind, werden mit Alk i.d.R. nicht gerade aggressiv. Personen, die eher aufbrausend sind, sind das mit Alk erst recht. Und wenn diese das wissen, verstehe ich nicht, warum sie dennoch stets bewusst einen gewissen Pegel überschreiten.
Jein. Deutlich weniger klingt natürlich so, als würde es viele Straftaten geben. Das ist natürlich Unsinn.
Dennoch teile ich seine Meinung, dass es noch weniger Straftaten, oder sagen wir vorsichtiger Vorfälle, geben würde wenn der Alkoholkonsum zumindest eingeschränkt wäre. Der eine oder andere hat sich eben nicht mehr so ganz unter Kontrolle, wenn er besoffen ist. Das ist ja wohl unzweifelhaft.Der eine oder andere hier hat ja auch die Rufe gegen den Schiri im Straßburgspiel damit relativiert, dass der Betroffene ja besoffen war.
Trotzdem passiert eben so wenig, dass ein Alkohoiverbot im Stadion keinen Sinn macht. Für den einen oder anderen gehört ein Bier zum Spiel eben dazu. Mache ich nicht, weil ich noch fahren muss. Vor dem TV gehört das für mich dann aber auch dazu. Oder beim Spiel bei Pauli, dass muss ich nur noch fahren, aber nicht mehr mit dem Auto.
findest du in dem Beitrag keine sachlichen Argumente?
Na gut.
Jein. Deutlich weniger klingt natürlich so, als würde es viele Straftaten geben. Das ist natürlich Unsinn.
Dennoch teile ich seine Meinung, dass es noch weniger Straftaten, oder sagen wir vorsichtiger Vorfälle, geben würde wenn der Alkoholkonsum zumindest eingeschränkt wäre. Der eine oder andere hat sich eben nicht mehr so ganz unter Kontrolle, wenn er besoffen ist. Das ist ja wohl unzweifelhaft.Der eine oder andere hier hat ja auch die Rufe gegen den Schiri im Straßburgspiel damit relativiert, dass der Betroffene ja besoffen war.
Trotzdem passiert eben so wenig, dass ein Alkohoiverbot im Stadion keinen Sinn macht. Für den einen oder anderen gehört ein Bier zum Spiel eben dazu. Mache ich nicht, weil ich noch fahren muss. Vor dem TV gehört das für mich dann aber auch dazu. Oder beim Spiel bei Pauli, dass muss ich nur noch fahren, aber nicht mehr mit dem Auto.
Was Alkohol und "Taten" angeht: Alkohol ist ja eine Art Gefühlsverstärker. Personen, die grundsätzlich ruhiger sind, werden mit Alk i.d.R. nicht gerade aggressiv. Personen, die eher aufbrausend sind, sind das mit Alk erst recht. Und wenn diese das wissen, verstehe ich nicht, warum sie dennoch stets bewusst einen gewissen Pegel überschreiten.
Das ist ja auch das "Normale", hab ich auch immer so gemacht....hat mich am Jubeln oder Verzweifeln auch nicht gehindert...
Was Alkohol und "Taten" angeht: Alkohol ist ja eine Art Gefühlsverstärker. Personen, die grundsätzlich ruhiger sind, werden mit Alk i.d.R. nicht gerade aggressiv. Personen, die eher aufbrausend sind, sind das mit Alk erst recht. Und wenn diese das wissen, verstehe ich nicht, warum sie dennoch stets bewusst einen gewissen Pegel überschreiten.
Das ist ja auch das "Normale", hab ich auch immer so gemacht....hat mich am Jubeln oder Verzweifeln auch nicht gehindert...