Hab mich die letzten Wochen gut amüsiert über den ganzen Hickhack um das Spiel, aber ja, gerade ist Wehmut dabei. Das Einzige was aufheitert sind die Kommentare im Thread hier
Man tut das weh...Arsenal auch noch mit schwarzen Jacken. Habe für einen Moment mal verschwommen geguckt und es wirkte so, als ob unsere magische Eintracht einläuft😢😢😢
Naja. Jeder in der UEFA darf sich bewerben. Ich habe daher kein Problem, wenn so ein Finale auch mal wo anders stattfindet als bei den üblichen Verdächtigen. Aber das Problem ist ja, wie rt schon sagt, dass es durch die Verbandelungen zwischen Sponsor / UEFA (Money, money, money) dazu kommt, dass das Spiel heute dort ist. Ganz zu schweigen von der Menschenrechtslage dort. Das hat sich Aserbaidschan ja nicht durch sportliche Leistungen "erarbeitet" oder weil es ein großes Land ist, was ohnehin viel Markt-Macht hat (bspw. Russland wäre so ein Fall).
Naja. Jeder in der UEFA darf sich bewerben. Ich habe daher kein Problem, wenn so ein Finale auch mal wo anders stattfindet als bei den üblichen Verdächtigen. Aber das Problem ist ja, wie rt schon sagt, dass es durch die Verbandelungen zwischen Sponsor / UEFA (Money, money, money) dazu kommt, dass das Spiel heute dort ist. Ganz zu schweigen von der Menschenrechtslage dort. Das hat sich Aserbaidschan ja nicht durch sportliche Leistungen "erarbeitet" oder weil es ein großes Land ist, was ohnehin viel Markt-Macht hat (bspw. Russland wäre so ein Fall).
Naja. Jeder in der UEFA darf sich bewerben. Ich habe daher kein Problem, wenn so ein Finale auch mal wo anders stattfindet als bei den üblichen Verdächtigen. Aber das Problem ist ja, wie rt schon sagt, dass es durch die Verbandelungen zwischen Sponsor / UEFA (Money, money, money) dazu kommt, dass das Spiel heute dort ist. Ganz zu schweigen von der Menschenrechtslage dort. Das hat sich Aserbaidschan ja nicht durch sportliche Leistungen "erarbeitet" oder weil es ein großes Land ist, was ohnehin viel Markt-Macht hat (bspw. Russland wäre so ein Fall).
Ich denke auch, dass das Argument Entfernung nicht zieht (auch wenn die Kommentatoren das in den Vordergrund gestellt haben). London - Baku ist die gleiche Distanz wie Los Angeles - New York, im amerikanischen Profisport vollkommen normal. Und wenn man dann noch hört, dass Chelsea zwischen Ligaende und Finale in den USA war (Zeitdifferenz nach Baku mindestens 8 Stunden), kann man das wirklich nicht gelten lassen. In der NFL geht man davon aus, dass Mannschaften die in den Playoffs von der West- an die Ostküste reisen müssen, einen deutlich messbaren Wettbewerbsnachteil haben. Dass Chelsea auf die USA-Tour nicht verzichtet, zeigt, dass Geld/Sponsoren deutlich wichtiger sind als der Gewinn der UEL.
Probleme mit Baku sind daher die Menschenrechtssituation, schlechte Anbindung, Geld, Ticketverkauf.
Mir stellt sich die Frage, was das eine mit dem anderen zu tun hat.
Das EL Finale interessiert mich ehrlich gesagt einen Furz, auch wenn ich denke das Chelsea das gewinnen wird.
Kann die ganzen ehemaligen Buli-Spieler um Auba überhaupt nicht leiden.
Drücke trotzdem Arsenal die Daumen, dass macht unseren Weg nach Danzig minimal einfacher.
Gruselig
Gruselig
Und das im Finale. Krass...
Und das im Finale. Krass...
Naja. Jeder in der UEFA darf sich bewerben. Ich habe daher kein Problem, wenn so ein Finale auch mal wo anders stattfindet als bei den üblichen Verdächtigen. Aber das Problem ist ja, wie rt schon sagt, dass es durch die Verbandelungen zwischen Sponsor / UEFA (Money, money, money) dazu kommt, dass das Spiel heute dort ist. Ganz zu schweigen von der Menschenrechtslage dort. Das hat sich Aserbaidschan ja nicht durch sportliche Leistungen "erarbeitet" oder weil es ein großes Land ist, was ohnehin viel Markt-Macht hat (bspw. Russland wäre so ein Fall).
Naja. Jeder in der UEFA darf sich bewerben. Ich habe daher kein Problem, wenn so ein Finale auch mal wo anders stattfindet als bei den üblichen Verdächtigen. Aber das Problem ist ja, wie rt schon sagt, dass es durch die Verbandelungen zwischen Sponsor / UEFA (Money, money, money) dazu kommt, dass das Spiel heute dort ist. Ganz zu schweigen von der Menschenrechtslage dort. Das hat sich Aserbaidschan ja nicht durch sportliche Leistungen "erarbeitet" oder weil es ein großes Land ist, was ohnehin viel Markt-Macht hat (bspw. Russland wäre so ein Fall).
Ich denke auch, dass das Argument Entfernung nicht zieht (auch wenn die Kommentatoren das in den Vordergrund gestellt haben). London - Baku ist die gleiche Distanz wie Los Angeles - New York, im amerikanischen Profisport vollkommen normal. Und wenn man dann noch hört, dass Chelsea zwischen Ligaende und Finale in den USA war (Zeitdifferenz nach Baku mindestens 8 Stunden), kann man das wirklich nicht gelten lassen. In der NFL geht man davon aus, dass Mannschaften die in den Playoffs von der West- an die Ostküste reisen müssen, einen deutlich messbaren Wettbewerbsnachteil haben. Dass Chelsea auf die USA-Tour nicht verzichtet, zeigt, dass Geld/Sponsoren deutlich wichtiger sind als der Gewinn der UEL.
Probleme mit Baku sind daher die Menschenrechtssituation, schlechte Anbindung, Geld, Ticketverkauf.
Wirkt wie ein DFB-Länderspiel.
Wirkt wie ein DFB-Länderspiel.
Sehr schön