Sehr geil, Japan! Die versuchens wenigstens mit feinem Kurzpassspiel. da sind paar schöne Kombinationen dabei Dieses holländische Ball hin und her Geschiebe in der Abwer um dann die Pille lang noch vorne zu bolzen ist grausam mit anzuschauen.
Diese Antifußballer aus Holland duseln sich zum Sieg. Ab jetzt werden das nur noch grausame Spiele, Norwegen, Deutschland, Holland, Schweden, das ist doch alles das gleiche langweilige planlose Gebolze, ohne Sinn und Verstand, ohne System. Spanien, China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben. Und wenn man sieht wie unglücklich diese 3 Mannschaften ausgeschieden sind, ist das schon bitter. Zumindest sind China und Japan von Mannschaften besiegt worden, die gar nicht erst versucht haben, Fußball zu spielen. Die letzte Szene, wo die holländischen Spielerinnen nochmal unter sich auswürfeln wer jetzt einwerfen soll, um anschließend noch mal einen anderen Ball zu fordern um noch mehr Zeit zu schinden, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Da werden so viele neue (zum Teil sinnlose) Regeln eingeführt, aber gegen solche Szenen, die das Spiel wirklich kaputt machen, wird nichts unternommen. Gerade mit Einführung des VAR sollte man, ähnlich wie beim Handball, die Zeit anhalten sobald der Ball nicht mehr im Spiel ist. Und dadurch von mir aus die Nachspielzeit abschaffen. Dann ist Schluss mit plötzlichen Krämpfen und liegen bleiben in der Nachspielzeit, tausend mal die Spielerin zu wechseln die jetzt einwerfen soll, Zeit schinden bei Ecken, Freistößen etc. Wenn man dann noch Zeit schinden will, müsste man es spielerisch lösen. Reine Spielzeit in der wirklich Fußball gespielt wird liegt doch momentan höchstens noch bei 65-70 Minuten.
Diese Antifußballer aus Holland duseln sich zum Sieg. Ab jetzt werden das nur noch grausame Spiele, Norwegen, Deutschland, Holland, Schweden, das ist doch alles das gleiche langweilige planlose Gebolze, ohne Sinn und Verstand, ohne System. Spanien, China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben. Und wenn man sieht wie unglücklich diese 3 Mannschaften ausgeschieden sind, ist das schon bitter. Zumindest sind China und Japan von Mannschaften besiegt worden, die gar nicht erst versucht haben, Fußball zu spielen. Die letzte Szene, wo die holländischen Spielerinnen nochmal unter sich auswürfeln wer jetzt einwerfen soll, um anschließend noch mal einen anderen Ball zu fordern um noch mehr Zeit zu schinden, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Da werden so viele neue (zum Teil sinnlose) Regeln eingeführt, aber gegen solche Szenen, die das Spiel wirklich kaputt machen, wird nichts unternommen. Gerade mit Einführung des VAR sollte man, ähnlich wie beim Handball, die Zeit anhalten sobald der Ball nicht mehr im Spiel ist. Und dadurch von mir aus die Nachspielzeit abschaffen. Dann ist Schluss mit plötzlichen Krämpfen und liegen bleiben in der Nachspielzeit, tausend mal die Spielerin zu wechseln die jetzt einwerfen soll, Zeit schinden bei Ecken, Freistößen etc. Wenn man dann noch Zeit schinden will, müsste man es spielerisch lösen. Reine Spielzeit in der wirklich Fußball gespielt wird liegt doch momentan höchstens noch bei 65-70 Minuten.
ketzerisch in Fußballmoderatoren- und Laptoptrainersprech ist das "clever" und "abgezockt"
Diese Antifußballer aus Holland duseln sich zum Sieg. Ab jetzt werden das nur noch grausame Spiele, Norwegen, Deutschland, Holland, Schweden, das ist doch alles das gleiche langweilige planlose Gebolze, ohne Sinn und Verstand, ohne System. Spanien, China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben. Und wenn man sieht wie unglücklich diese 3 Mannschaften ausgeschieden sind, ist das schon bitter. Zumindest sind China und Japan von Mannschaften besiegt worden, die gar nicht erst versucht haben, Fußball zu spielen. Die letzte Szene, wo die holländischen Spielerinnen nochmal unter sich auswürfeln wer jetzt einwerfen soll, um anschließend noch mal einen anderen Ball zu fordern um noch mehr Zeit zu schinden, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Da werden so viele neue (zum Teil sinnlose) Regeln eingeführt, aber gegen solche Szenen, die das Spiel wirklich kaputt machen, wird nichts unternommen. Gerade mit Einführung des VAR sollte man, ähnlich wie beim Handball, die Zeit anhalten sobald der Ball nicht mehr im Spiel ist. Und dadurch von mir aus die Nachspielzeit abschaffen. Dann ist Schluss mit plötzlichen Krämpfen und liegen bleiben in der Nachspielzeit, tausend mal die Spielerin zu wechseln die jetzt einwerfen soll, Zeit schinden bei Ecken, Freistößen etc. Wenn man dann noch Zeit schinden will, müsste man es spielerisch lösen. Reine Spielzeit in der wirklich Fußball gespielt wird liegt doch momentan höchstens noch bei 65-70 Minuten.
China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben
Meinste?
Ich fand China und Japan in der Vorrunde spielerisch ziemlich schlecht. Das waren heute die mit Abstand besten Leistungen der beiden Teams in dieser ganzen WM. Japan hat in 4 Spielen drei Tore erzielt, China in 4 Spielen ein Tor erzielt. Spanien fand ich da noch besser, aber die sind dermaßen blind vorm Tor...
Also mag ja sein, dass dieses annehmbare Rumgeschiebe bis zum 16er als spielerisches Niveau durchgeht, aber dabei ist doch nix bis gar nix drum herum gekommen. Wichtig waren bei dieser WM die Standards und da haben gewisse Teams eben ihre Vorteile ausgespielt. Bis auf heute haben sich immer die besseren Teams in den Spielen durchgesetzt. Italien-China war in meinen Augen ausgeglichen, Japan hätte gewinnen müssen. Aber sonst?
Die 8 sind großteils schon zurecht im Viertelfinale und ehrlich gesagt habe ich das Viertelfinale genau so getippt. Es gab nur Favoritensiege.
Diese Antifußballer aus Holland duseln sich zum Sieg. Ab jetzt werden das nur noch grausame Spiele, Norwegen, Deutschland, Holland, Schweden, das ist doch alles das gleiche langweilige planlose Gebolze, ohne Sinn und Verstand, ohne System. Spanien, China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben. Und wenn man sieht wie unglücklich diese 3 Mannschaften ausgeschieden sind, ist das schon bitter. Zumindest sind China und Japan von Mannschaften besiegt worden, die gar nicht erst versucht haben, Fußball zu spielen. Die letzte Szene, wo die holländischen Spielerinnen nochmal unter sich auswürfeln wer jetzt einwerfen soll, um anschließend noch mal einen anderen Ball zu fordern um noch mehr Zeit zu schinden, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Da werden so viele neue (zum Teil sinnlose) Regeln eingeführt, aber gegen solche Szenen, die das Spiel wirklich kaputt machen, wird nichts unternommen. Gerade mit Einführung des VAR sollte man, ähnlich wie beim Handball, die Zeit anhalten sobald der Ball nicht mehr im Spiel ist. Und dadurch von mir aus die Nachspielzeit abschaffen. Dann ist Schluss mit plötzlichen Krämpfen und liegen bleiben in der Nachspielzeit, tausend mal die Spielerin zu wechseln die jetzt einwerfen soll, Zeit schinden bei Ecken, Freistößen etc. Wenn man dann noch Zeit schinden will, müsste man es spielerisch lösen. Reine Spielzeit in der wirklich Fußball gespielt wird liegt doch momentan höchstens noch bei 65-70 Minuten.
Diese Antifußballer aus Holland duseln sich zum Sieg. Ab jetzt werden das nur noch grausame Spiele, Norwegen, Deutschland, Holland, Schweden, das ist doch alles das gleiche langweilige planlose Gebolze, ohne Sinn und Verstand, ohne System. Spanien, China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben. Und wenn man sieht wie unglücklich diese 3 Mannschaften ausgeschieden sind, ist das schon bitter. Zumindest sind China und Japan von Mannschaften besiegt worden, die gar nicht erst versucht haben, Fußball zu spielen. Die letzte Szene, wo die holländischen Spielerinnen nochmal unter sich auswürfeln wer jetzt einwerfen soll, um anschließend noch mal einen anderen Ball zu fordern um noch mehr Zeit zu schinden, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Da werden so viele neue (zum Teil sinnlose) Regeln eingeführt, aber gegen solche Szenen, die das Spiel wirklich kaputt machen, wird nichts unternommen. Gerade mit Einführung des VAR sollte man, ähnlich wie beim Handball, die Zeit anhalten sobald der Ball nicht mehr im Spiel ist. Und dadurch von mir aus die Nachspielzeit abschaffen. Dann ist Schluss mit plötzlichen Krämpfen und liegen bleiben in der Nachspielzeit, tausend mal die Spielerin zu wechseln die jetzt einwerfen soll, Zeit schinden bei Ecken, Freistößen etc. Wenn man dann noch Zeit schinden will, müsste man es spielerisch lösen. Reine Spielzeit in der wirklich Fußball gespielt wird liegt doch momentan höchstens noch bei 65-70 Minuten.
ketzerisch in Fußballmoderatoren- und Laptoptrainersprech ist das "clever" und "abgezockt"
Diese Antifußballer aus Holland duseln sich zum Sieg. Ab jetzt werden das nur noch grausame Spiele, Norwegen, Deutschland, Holland, Schweden, das ist doch alles das gleiche langweilige planlose Gebolze, ohne Sinn und Verstand, ohne System. Spanien, China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben. Und wenn man sieht wie unglücklich diese 3 Mannschaften ausgeschieden sind, ist das schon bitter. Zumindest sind China und Japan von Mannschaften besiegt worden, die gar nicht erst versucht haben, Fußball zu spielen. Die letzte Szene, wo die holländischen Spielerinnen nochmal unter sich auswürfeln wer jetzt einwerfen soll, um anschließend noch mal einen anderen Ball zu fordern um noch mehr Zeit zu schinden, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Da werden so viele neue (zum Teil sinnlose) Regeln eingeführt, aber gegen solche Szenen, die das Spiel wirklich kaputt machen, wird nichts unternommen. Gerade mit Einführung des VAR sollte man, ähnlich wie beim Handball, die Zeit anhalten sobald der Ball nicht mehr im Spiel ist. Und dadurch von mir aus die Nachspielzeit abschaffen. Dann ist Schluss mit plötzlichen Krämpfen und liegen bleiben in der Nachspielzeit, tausend mal die Spielerin zu wechseln die jetzt einwerfen soll, Zeit schinden bei Ecken, Freistößen etc. Wenn man dann noch Zeit schinden will, müsste man es spielerisch lösen. Reine Spielzeit in der wirklich Fußball gespielt wird liegt doch momentan höchstens noch bei 65-70 Minuten.
Diese Antifußballer aus Holland duseln sich zum Sieg. Ab jetzt werden das nur noch grausame Spiele, Norwegen, Deutschland, Holland, Schweden, das ist doch alles das gleiche langweilige planlose Gebolze, ohne Sinn und Verstand, ohne System. Spanien, China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben. Und wenn man sieht wie unglücklich diese 3 Mannschaften ausgeschieden sind, ist das schon bitter. Zumindest sind China und Japan von Mannschaften besiegt worden, die gar nicht erst versucht haben, Fußball zu spielen. Die letzte Szene, wo die holländischen Spielerinnen nochmal unter sich auswürfeln wer jetzt einwerfen soll, um anschließend noch mal einen anderen Ball zu fordern um noch mehr Zeit zu schinden, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Da werden so viele neue (zum Teil sinnlose) Regeln eingeführt, aber gegen solche Szenen, die das Spiel wirklich kaputt machen, wird nichts unternommen. Gerade mit Einführung des VAR sollte man, ähnlich wie beim Handball, die Zeit anhalten sobald der Ball nicht mehr im Spiel ist. Und dadurch von mir aus die Nachspielzeit abschaffen. Dann ist Schluss mit plötzlichen Krämpfen und liegen bleiben in der Nachspielzeit, tausend mal die Spielerin zu wechseln die jetzt einwerfen soll, Zeit schinden bei Ecken, Freistößen etc. Wenn man dann noch Zeit schinden will, müsste man es spielerisch lösen. Reine Spielzeit in der wirklich Fußball gespielt wird liegt doch momentan höchstens noch bei 65-70 Minuten.
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt. Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
Diese Antifußballer aus Holland duseln sich zum Sieg. Ab jetzt werden das nur noch grausame Spiele, Norwegen, Deutschland, Holland, Schweden, das ist doch alles das gleiche langweilige planlose Gebolze, ohne Sinn und Verstand, ohne System. Spanien, China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben. Und wenn man sieht wie unglücklich diese 3 Mannschaften ausgeschieden sind, ist das schon bitter. Zumindest sind China und Japan von Mannschaften besiegt worden, die gar nicht erst versucht haben, Fußball zu spielen. Die letzte Szene, wo die holländischen Spielerinnen nochmal unter sich auswürfeln wer jetzt einwerfen soll, um anschließend noch mal einen anderen Ball zu fordern um noch mehr Zeit zu schinden, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Da werden so viele neue (zum Teil sinnlose) Regeln eingeführt, aber gegen solche Szenen, die das Spiel wirklich kaputt machen, wird nichts unternommen. Gerade mit Einführung des VAR sollte man, ähnlich wie beim Handball, die Zeit anhalten sobald der Ball nicht mehr im Spiel ist. Und dadurch von mir aus die Nachspielzeit abschaffen. Dann ist Schluss mit plötzlichen Krämpfen und liegen bleiben in der Nachspielzeit, tausend mal die Spielerin zu wechseln die jetzt einwerfen soll, Zeit schinden bei Ecken, Freistößen etc. Wenn man dann noch Zeit schinden will, müsste man es spielerisch lösen. Reine Spielzeit in der wirklich Fußball gespielt wird liegt doch momentan höchstens noch bei 65-70 Minuten.
China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben
Meinste?
Ich fand China und Japan in der Vorrunde spielerisch ziemlich schlecht. Das waren heute die mit Abstand besten Leistungen der beiden Teams in dieser ganzen WM. Japan hat in 4 Spielen drei Tore erzielt, China in 4 Spielen ein Tor erzielt. Spanien fand ich da noch besser, aber die sind dermaßen blind vorm Tor...
Also mag ja sein, dass dieses annehmbare Rumgeschiebe bis zum 16er als spielerisches Niveau durchgeht, aber dabei ist doch nix bis gar nix drum herum gekommen. Wichtig waren bei dieser WM die Standards und da haben gewisse Teams eben ihre Vorteile ausgespielt. Bis auf heute haben sich immer die besseren Teams in den Spielen durchgesetzt. Italien-China war in meinen Augen ausgeglichen, Japan hätte gewinnen müssen. Aber sonst?
Die 8 sind großteils schon zurecht im Viertelfinale und ehrlich gesagt habe ich das Viertelfinale genau so getippt. Es gab nur Favoritensiege.
China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben
Meinste?
Ich fand China und Japan in der Vorrunde spielerisch ziemlich schlecht. Das waren heute die mit Abstand besten Leistungen der beiden Teams in dieser ganzen WM. Japan hat in 4 Spielen drei Tore erzielt, China in 4 Spielen ein Tor erzielt. Spanien fand ich da noch besser, aber die sind dermaßen blind vorm Tor...
Also mag ja sein, dass dieses annehmbare Rumgeschiebe bis zum 16er als spielerisches Niveau durchgeht, aber dabei ist doch nix bis gar nix drum herum gekommen. Wichtig waren bei dieser WM die Standards und da haben gewisse Teams eben ihre Vorteile ausgespielt. Bis auf heute haben sich immer die besseren Teams in den Spielen durchgesetzt. Italien-China war in meinen Augen ausgeglichen, Japan hätte gewinnen müssen. Aber sonst?
Die 8 sind großteils schon zurecht im Viertelfinale und ehrlich gesagt habe ich das Viertelfinale genau so getippt. Es gab nur Favoritensiege.
Ach ja...
Do (21 Uhr)
Norwegen-England
Fr (21 Uhr)
Frankreich-USA
Sa (15 Uhr)
Italien - Niederlande
Sa (18:30 Uhr)
Deutschland - Schweden
Naja, finde es eher schade wenn Spiele rein über die Physis und Standards entschieden werden, da kann man sich auch irgendeine Kampfsportart ansehen, ohne diese jetzt abwerten zu wollen, doch klar ist hier Physis um einiges entscheidender. Beim Fußball sind doch taktisch kluge Verschiebungen, Ballsaffetten und Kombinationen das Salz in der Suppe. Aber das werden Viertelfinals mit hohen, fliegenden Bällen und vielen Zufallsszenen. Eben typisch für Mannschaften, die nur über Kampf kommen, das wird ein sinnloses Ineinandergerenne im Mittelfeld. Das einzigste Spiel, was mich da noch interessiert ist Frankreich - USA. Insgesamt ist das spielerische Niveau dieser WM doch sehr überschaubar. Nur fand ich eben bei Spanien, China und Japan, dass man viele gute spielerische Ansätze sehen konnte. Klar war da auch mal ein hoher Ball dabei, aber das war nicht der primäre Spielstil. In der Vorrunde waren bei diesen Mannschaften auch Gegner dabei, die eher auf Zerstören als auf Konstruieren aus waren, siehe Argentinien oder Südafrika. Sie machten eben aus ihren limitierten Möglichkeiten das Beste, auch wenn es nicht immer schön mit anzusehen war. Aber gerade Japan, neues junges Team, und man sieht dass sie sich über die Spiele weiterentwickelt haben, in der 2. Halbzeit kam Holland doch kaum noch an den Ball. Hätt mich schon sehr interessiert, was sie gegen Italien gezeigt hätten und anschließend evtl. gegen Deutschland.
Diese Antifußballer aus Holland duseln sich zum Sieg. Ab jetzt werden das nur noch grausame Spiele, Norwegen, Deutschland, Holland, Schweden, das ist doch alles das gleiche langweilige planlose Gebolze, ohne Sinn und Verstand, ohne System. Spanien, China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben. Und wenn man sieht wie unglücklich diese 3 Mannschaften ausgeschieden sind, ist das schon bitter. Zumindest sind China und Japan von Mannschaften besiegt worden, die gar nicht erst versucht haben, Fußball zu spielen. Die letzte Szene, wo die holländischen Spielerinnen nochmal unter sich auswürfeln wer jetzt einwerfen soll, um anschließend noch mal einen anderen Ball zu fordern um noch mehr Zeit zu schinden, setzt dem ganzen noch die Krone auf. Da werden so viele neue (zum Teil sinnlose) Regeln eingeführt, aber gegen solche Szenen, die das Spiel wirklich kaputt machen, wird nichts unternommen. Gerade mit Einführung des VAR sollte man, ähnlich wie beim Handball, die Zeit anhalten sobald der Ball nicht mehr im Spiel ist. Und dadurch von mir aus die Nachspielzeit abschaffen. Dann ist Schluss mit plötzlichen Krämpfen und liegen bleiben in der Nachspielzeit, tausend mal die Spielerin zu wechseln die jetzt einwerfen soll, Zeit schinden bei Ecken, Freistößen etc. Wenn man dann noch Zeit schinden will, müsste man es spielerisch lösen. Reine Spielzeit in der wirklich Fußball gespielt wird liegt doch momentan höchstens noch bei 65-70 Minuten.
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt. Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt. Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
52 Minuten , Wahnsinn! Jetzt bräuchte man mal einen Vergleich zu füher, was da die reine Spielzeit war. Aber die FIFA wird wohl kaum die Spieldauer verkürzen, die werden niemals was durchsetzen, wo es im Endeffekt "weniger" Fußball geben könnte. Die bereits vertrocknete Zitrone wird weitergepresst! Tippe auf sowas wie 2 x 45 Minuten mit 5 Auswechslungen, das generiert noch mehr Kohle aus noch aufgeblähteren Kadern.
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt. Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
Dann wirste aber am letzten Spieltag Probleme bekommen, wenn alle Spiele gleichzeitig enden sollen. Denn, dann kann der Unterschied nicht 2-5 Minuten sonder 10-15 Minuten betragen.
China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben
Meinste?
Ich fand China und Japan in der Vorrunde spielerisch ziemlich schlecht. Das waren heute die mit Abstand besten Leistungen der beiden Teams in dieser ganzen WM. Japan hat in 4 Spielen drei Tore erzielt, China in 4 Spielen ein Tor erzielt. Spanien fand ich da noch besser, aber die sind dermaßen blind vorm Tor...
Also mag ja sein, dass dieses annehmbare Rumgeschiebe bis zum 16er als spielerisches Niveau durchgeht, aber dabei ist doch nix bis gar nix drum herum gekommen. Wichtig waren bei dieser WM die Standards und da haben gewisse Teams eben ihre Vorteile ausgespielt. Bis auf heute haben sich immer die besseren Teams in den Spielen durchgesetzt. Italien-China war in meinen Augen ausgeglichen, Japan hätte gewinnen müssen. Aber sonst?
Die 8 sind großteils schon zurecht im Viertelfinale und ehrlich gesagt habe ich das Viertelfinale genau so getippt. Es gab nur Favoritensiege.
China und Japan waren die einzigsten Mannschaften, die einen gepflegten Ball gespielt haben
Meinste?
Ich fand China und Japan in der Vorrunde spielerisch ziemlich schlecht. Das waren heute die mit Abstand besten Leistungen der beiden Teams in dieser ganzen WM. Japan hat in 4 Spielen drei Tore erzielt, China in 4 Spielen ein Tor erzielt. Spanien fand ich da noch besser, aber die sind dermaßen blind vorm Tor...
Also mag ja sein, dass dieses annehmbare Rumgeschiebe bis zum 16er als spielerisches Niveau durchgeht, aber dabei ist doch nix bis gar nix drum herum gekommen. Wichtig waren bei dieser WM die Standards und da haben gewisse Teams eben ihre Vorteile ausgespielt. Bis auf heute haben sich immer die besseren Teams in den Spielen durchgesetzt. Italien-China war in meinen Augen ausgeglichen, Japan hätte gewinnen müssen. Aber sonst?
Die 8 sind großteils schon zurecht im Viertelfinale und ehrlich gesagt habe ich das Viertelfinale genau so getippt. Es gab nur Favoritensiege.
Ach ja...
Do (21 Uhr)
Norwegen-England
Fr (21 Uhr)
Frankreich-USA
Sa (15 Uhr)
Italien - Niederlande
Sa (18:30 Uhr)
Deutschland - Schweden
Naja, finde es eher schade wenn Spiele rein über die Physis und Standards entschieden werden, da kann man sich auch irgendeine Kampfsportart ansehen, ohne diese jetzt abwerten zu wollen, doch klar ist hier Physis um einiges entscheidender. Beim Fußball sind doch taktisch kluge Verschiebungen, Ballsaffetten und Kombinationen das Salz in der Suppe. Aber das werden Viertelfinals mit hohen, fliegenden Bällen und vielen Zufallsszenen. Eben typisch für Mannschaften, die nur über Kampf kommen, das wird ein sinnloses Ineinandergerenne im Mittelfeld. Das einzigste Spiel, was mich da noch interessiert ist Frankreich - USA. Insgesamt ist das spielerische Niveau dieser WM doch sehr überschaubar. Nur fand ich eben bei Spanien, China und Japan, dass man viele gute spielerische Ansätze sehen konnte. Klar war da auch mal ein hoher Ball dabei, aber das war nicht der primäre Spielstil. In der Vorrunde waren bei diesen Mannschaften auch Gegner dabei, die eher auf Zerstören als auf Konstruieren aus waren, siehe Argentinien oder Südafrika. Sie machten eben aus ihren limitierten Möglichkeiten das Beste, auch wenn es nicht immer schön mit anzusehen war. Aber gerade Japan, neues junges Team, und man sieht dass sie sich über die Spiele weiterentwickelt haben, in der 2. Halbzeit kam Holland doch kaum noch an den Ball. Hätt mich schon sehr interessiert, was sie gegen Italien gezeigt hätten und anschließend evtl. gegen Deutschland.
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt. Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt. Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
52 Minuten , Wahnsinn! Jetzt bräuchte man mal einen Vergleich zu füher, was da die reine Spielzeit war. Aber die FIFA wird wohl kaum die Spieldauer verkürzen, die werden niemals was durchsetzen, wo es im Endeffekt "weniger" Fußball geben könnte. Die bereits vertrocknete Zitrone wird weitergepresst! Tippe auf sowas wie 2 x 45 Minuten mit 5 Auswechslungen, das generiert noch mehr Kohle aus noch aufgeblähteren Kadern.
Jetzt bräuchte man mal einen Vergleich zu füher, was da die reine Spielzeit war
Habe natürlich nicht allzu viele Spiele als Referenz. Aber bei Youtube ist das komplette WM Finale 74 vorhanden. Also habe ich das mal analysiert.
Gespielt wurden 90:48 Minuten und davon effektive Spielzeit waren 57:44 Minuten. Es gab insgesamt 47 Freistöße wegen Abseits oder Foul, das wäre aktuell überm Schnitt. Dazu gab es 19 Ecken, was auch recht viel ist. Generell gab es sehr viele Standardsituationen, wodurch die effektive Spielzeit beim WM-Finale eingeschränkt war.
Was bemerkenswert ist, ist die Dauer der einzelnen Standardsituationen / Verzögerungen.
Die Ausführung von Ecken (also ab dem Moment, wo der Ball im Aus war) lag im Schnitt bei 20 Sekunden. Beim Pokalfinale lagen wir da im Schnitt irgendwo bei 30. Bei Einwürfen lagen wir im Schnitt bei 9 Sekunden, beim Pokalfinale lagen wir da irgendwo zwischen 15 Sekunden (Bayern) und 25 Sekunden (wir). Bei Freistößen war der Schnitt im WM-Finale bei 15 Sekunden. Da sind wir jetzt auch bei ca. 25-30 Sekunden im Pokalfinale gewesen. Generell muss man aber auch sagen, dass beim WM-Finale 74 gefühlt nie der Ball "geruht" hat.
Ach ja, zwischen Torerzielung und Anstoß lagen beim WM-Finale 28 , 34 , 39 Sekunden. Das ist auch deutlich niedriger als heute.
Insgesamt war die Durchführung der Standardsituationen viel schneller. Dadurch dürften pro Spiel heute ca. 5 Minuten effektive Spielzeit verloren gehen.
PS: Der Linienrichter auf der Seite, wo Holland sein Elfmetertor gemacht hat damals, wusste eindeutig nicht, was Abseits ist. Da war gefühlt jede Entscheidung falsch.
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt. Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt. Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
Dann wirste aber am letzten Spieltag Probleme bekommen, wenn alle Spiele gleichzeitig enden sollen. Denn, dann kann der Unterschied nicht 2-5 Minuten sonder 10-15 Minuten betragen.
Dann wirste aber am letzten Spieltag Probleme bekommen, wenn alle Spiele gleichzeitig enden sollen. Denn, dann kann der Unterschied nicht 2-5 Minuten sonder 10-15 Minuten betragen.
Na und? Wir diskutieren hier über Dinge, die sich im Eishockey oder Handball längst bewährt haben. Genauso wie wir über die Challenge beim VAR diskutieren, obwohl Hockey und Football längst gezeigt haben, dass es geht.
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt. Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
Dann wirste aber am letzten Spieltag Probleme bekommen, wenn alle Spiele gleichzeitig enden sollen. Denn, dann kann der Unterschied nicht 2-5 Minuten sonder 10-15 Minuten betragen.
Dann wirste aber am letzten Spieltag Probleme bekommen, wenn alle Spiele gleichzeitig enden sollen. Denn, dann kann der Unterschied nicht 2-5 Minuten sonder 10-15 Minuten betragen.
Na und? Wir diskutieren hier über Dinge, die sich im Eishockey oder Handball längst bewährt haben. Genauso wie wir über die Challenge beim VAR diskutieren, obwohl Hockey und Football längst gezeigt haben, dass es geht.
Dann wirste aber am letzten Spieltag Probleme bekommen, wenn alle Spiele gleichzeitig enden sollen. Denn, dann kann der Unterschied nicht 2-5 Minuten sonder 10-15 Minuten betragen.
Na und? Wir diskutieren hier über Dinge, die sich im Eishockey oder Handball längst bewährt haben. Genauso wie wir über die Challenge beim VAR diskutieren, obwohl Hockey und Football längst gezeigt haben, dass es geht.
wobei gerade die Sportarten, die solche Zeitregelungen praktizieren oftmals sich doch eher über Playoffs entscheiden.
Immer hält der Deich noch
Sieht so aus. Leider fehlte den Schüssen der Japanerinnen etwas Präzision.
Sieht so aus. Leider fehlte den Schüssen der Japanerinnen etwas Präzision.
da ist es (vermutlich)
Sieht so aus. Leider fehlte den Schüssen der Japanerinnen etwas Präzision.
da ist es (vermutlich)
ketzerisch in Fußballmoderatoren- und Laptoptrainersprech ist das "clever" und "abgezockt"
Viel weniger. Bundesliga z.B. ca. 52,5 Minuten
siehe
https://www.11freunde.de/galerie/so-viel-fussball-wird-wirklich-gespielt
Meinste?
Ich fand China und Japan in der Vorrunde spielerisch ziemlich schlecht. Das waren heute die mit Abstand besten Leistungen der beiden Teams in dieser ganzen WM. Japan hat in 4 Spielen drei Tore erzielt, China in 4 Spielen ein Tor erzielt.
Spanien fand ich da noch besser, aber die sind dermaßen blind vorm Tor...
Also mag ja sein, dass dieses annehmbare Rumgeschiebe bis zum 16er als spielerisches Niveau durchgeht, aber dabei ist doch nix bis gar nix drum herum gekommen. Wichtig waren bei dieser WM die Standards und da haben gewisse Teams eben ihre Vorteile ausgespielt. Bis auf heute haben sich immer die besseren Teams in den Spielen durchgesetzt. Italien-China war in meinen Augen ausgeglichen, Japan hätte gewinnen müssen. Aber sonst?
Die 8 sind großteils schon zurecht im Viertelfinale und ehrlich gesagt habe ich das Viertelfinale genau so getippt. Es gab nur Favoritensiege.
Ach ja...
Do (21 Uhr)
Norwegen-England
Fr (21 Uhr)
Frankreich-USA
Sa (15 Uhr)
Italien - Niederlande
Sa (18:30 Uhr)
Deutschland - Schweden
ketzerisch in Fußballmoderatoren- und Laptoptrainersprech ist das "clever" und "abgezockt"
Viel weniger. Bundesliga z.B. ca. 52,5 Minuten
siehe
https://www.11freunde.de/galerie/so-viel-fussball-wird-wirklich-gespielt
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt.
Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
Meinste?
Ich fand China und Japan in der Vorrunde spielerisch ziemlich schlecht. Das waren heute die mit Abstand besten Leistungen der beiden Teams in dieser ganzen WM. Japan hat in 4 Spielen drei Tore erzielt, China in 4 Spielen ein Tor erzielt.
Spanien fand ich da noch besser, aber die sind dermaßen blind vorm Tor...
Also mag ja sein, dass dieses annehmbare Rumgeschiebe bis zum 16er als spielerisches Niveau durchgeht, aber dabei ist doch nix bis gar nix drum herum gekommen. Wichtig waren bei dieser WM die Standards und da haben gewisse Teams eben ihre Vorteile ausgespielt. Bis auf heute haben sich immer die besseren Teams in den Spielen durchgesetzt. Italien-China war in meinen Augen ausgeglichen, Japan hätte gewinnen müssen. Aber sonst?
Die 8 sind großteils schon zurecht im Viertelfinale und ehrlich gesagt habe ich das Viertelfinale genau so getippt. Es gab nur Favoritensiege.
Ach ja...
Do (21 Uhr)
Norwegen-England
Fr (21 Uhr)
Frankreich-USA
Sa (15 Uhr)
Italien - Niederlande
Sa (18:30 Uhr)
Deutschland - Schweden
Naja, finde es eher schade wenn Spiele rein über die Physis und Standards entschieden werden, da kann man sich auch irgendeine Kampfsportart ansehen, ohne diese jetzt abwerten zu wollen, doch klar ist hier Physis um einiges entscheidender. Beim Fußball sind doch taktisch kluge Verschiebungen, Ballsaffetten und Kombinationen das Salz in der Suppe. Aber das werden Viertelfinals mit hohen, fliegenden Bällen und vielen Zufallsszenen. Eben typisch für Mannschaften, die nur über Kampf kommen, das wird ein sinnloses Ineinandergerenne im Mittelfeld. Das einzigste Spiel, was mich da noch interessiert ist Frankreich - USA. Insgesamt ist das spielerische Niveau dieser WM doch sehr überschaubar. Nur fand ich eben bei Spanien, China und Japan, dass man viele gute spielerische Ansätze sehen konnte. Klar war da auch mal ein hoher Ball dabei, aber das war nicht der primäre Spielstil. In der Vorrunde waren bei diesen Mannschaften auch Gegner dabei, die eher auf Zerstören als auf Konstruieren aus waren, siehe Argentinien oder Südafrika. Sie machten eben aus ihren limitierten Möglichkeiten das Beste, auch wenn es nicht immer schön mit anzusehen war. Aber gerade Japan, neues junges Team, und man sieht dass sie sich über die Spiele weiterentwickelt haben, in der 2. Halbzeit kam Holland doch kaum noch an den Ball. Hätt mich schon sehr interessiert, was sie gegen Italien gezeigt hätten und anschließend evtl. gegen Deutschland.
Viel weniger. Bundesliga z.B. ca. 52,5 Minuten
siehe
https://www.11freunde.de/galerie/so-viel-fussball-wird-wirklich-gespielt
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt.
Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
52 Minuten , Wahnsinn! Jetzt bräuchte man mal einen Vergleich zu füher, was da die reine Spielzeit war. Aber die FIFA wird wohl kaum die Spieldauer verkürzen, die werden niemals was durchsetzen, wo es im Endeffekt "weniger" Fußball geben könnte. Die bereits vertrocknete Zitrone wird weitergepresst! Tippe auf sowas wie 2 x 45 Minuten mit 5 Auswechslungen, das generiert noch mehr Kohle aus noch aufgeblähteren Kadern.
Dann wirste aber am letzten Spieltag Probleme bekommen, wenn alle Spiele gleichzeitig enden sollen.
Denn, dann kann der Unterschied nicht 2-5 Minuten sonder 10-15 Minuten betragen.
Meinste?
Ich fand China und Japan in der Vorrunde spielerisch ziemlich schlecht. Das waren heute die mit Abstand besten Leistungen der beiden Teams in dieser ganzen WM. Japan hat in 4 Spielen drei Tore erzielt, China in 4 Spielen ein Tor erzielt.
Spanien fand ich da noch besser, aber die sind dermaßen blind vorm Tor...
Also mag ja sein, dass dieses annehmbare Rumgeschiebe bis zum 16er als spielerisches Niveau durchgeht, aber dabei ist doch nix bis gar nix drum herum gekommen. Wichtig waren bei dieser WM die Standards und da haben gewisse Teams eben ihre Vorteile ausgespielt. Bis auf heute haben sich immer die besseren Teams in den Spielen durchgesetzt. Italien-China war in meinen Augen ausgeglichen, Japan hätte gewinnen müssen. Aber sonst?
Die 8 sind großteils schon zurecht im Viertelfinale und ehrlich gesagt habe ich das Viertelfinale genau so getippt. Es gab nur Favoritensiege.
Ach ja...
Do (21 Uhr)
Norwegen-England
Fr (21 Uhr)
Frankreich-USA
Sa (15 Uhr)
Italien - Niederlande
Sa (18:30 Uhr)
Deutschland - Schweden
Naja, finde es eher schade wenn Spiele rein über die Physis und Standards entschieden werden, da kann man sich auch irgendeine Kampfsportart ansehen, ohne diese jetzt abwerten zu wollen, doch klar ist hier Physis um einiges entscheidender. Beim Fußball sind doch taktisch kluge Verschiebungen, Ballsaffetten und Kombinationen das Salz in der Suppe. Aber das werden Viertelfinals mit hohen, fliegenden Bällen und vielen Zufallsszenen. Eben typisch für Mannschaften, die nur über Kampf kommen, das wird ein sinnloses Ineinandergerenne im Mittelfeld. Das einzigste Spiel, was mich da noch interessiert ist Frankreich - USA. Insgesamt ist das spielerische Niveau dieser WM doch sehr überschaubar. Nur fand ich eben bei Spanien, China und Japan, dass man viele gute spielerische Ansätze sehen konnte. Klar war da auch mal ein hoher Ball dabei, aber das war nicht der primäre Spielstil. In der Vorrunde waren bei diesen Mannschaften auch Gegner dabei, die eher auf Zerstören als auf Konstruieren aus waren, siehe Argentinien oder Südafrika. Sie machten eben aus ihren limitierten Möglichkeiten das Beste, auch wenn es nicht immer schön mit anzusehen war. Aber gerade Japan, neues junges Team, und man sieht dass sie sich über die Spiele weiterentwickelt haben, in der 2. Halbzeit kam Holland doch kaum noch an den Ball. Hätt mich schon sehr interessiert, was sie gegen Italien gezeigt hätten und anschließend evtl. gegen Deutschland.
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt.
Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
52 Minuten , Wahnsinn! Jetzt bräuchte man mal einen Vergleich zu füher, was da die reine Spielzeit war. Aber die FIFA wird wohl kaum die Spieldauer verkürzen, die werden niemals was durchsetzen, wo es im Endeffekt "weniger" Fußball geben könnte. Die bereits vertrocknete Zitrone wird weitergepresst! Tippe auf sowas wie 2 x 45 Minuten mit 5 Auswechslungen, das generiert noch mehr Kohle aus noch aufgeblähteren Kadern.
Habe natürlich nicht allzu viele Spiele als Referenz. Aber bei Youtube ist das komplette WM Finale 74 vorhanden. Also habe ich das mal analysiert.
Gespielt wurden 90:48 Minuten und davon effektive Spielzeit waren 57:44 Minuten. Es gab insgesamt 47 Freistöße wegen Abseits oder Foul, das wäre aktuell überm Schnitt. Dazu gab es 19 Ecken, was auch recht viel ist. Generell gab es sehr viele Standardsituationen, wodurch die effektive Spielzeit beim WM-Finale eingeschränkt war.
Was bemerkenswert ist, ist die Dauer der einzelnen Standardsituationen / Verzögerungen.
Die Ausführung von Ecken (also ab dem Moment, wo der Ball im Aus war) lag im Schnitt bei 20 Sekunden. Beim Pokalfinale lagen wir da im Schnitt irgendwo bei 30.
Bei Einwürfen lagen wir im Schnitt bei 9 Sekunden, beim Pokalfinale lagen wir da irgendwo zwischen 15 Sekunden (Bayern) und 25 Sekunden (wir).
Bei Freistößen war der Schnitt im WM-Finale bei 15 Sekunden. Da sind wir jetzt auch bei ca. 25-30 Sekunden im Pokalfinale gewesen. Generell muss man aber auch sagen, dass beim WM-Finale 74 gefühlt nie der Ball "geruht" hat.
Ach ja, zwischen Torerzielung und Anstoß lagen beim WM-Finale 28 , 34 , 39 Sekunden. Das ist auch deutlich niedriger als heute.
Insgesamt war die Durchführung der Standardsituationen viel schneller. Dadurch dürften pro Spiel heute ca. 5 Minuten effektive Spielzeit verloren gehen.
PS: Der Linienrichter auf der Seite, wo Holland sein Elfmetertor gemacht hat damals, wusste eindeutig nicht, was Abseits ist. Da war gefühlt jede Entscheidung falsch.
Im Pokalfinale waren es auch 52 oder 53... Habe es mal handgestoppt.
Ich bin auch der Meinung, dass man 2x30 spielen lassen sollte und zwar nur die effiziente Spielzeit. Es wäre ein Versuch wert. Man könnte es ja mal aus Spaß bei ein paar Turnieren machen...
Dann wirste aber am letzten Spieltag Probleme bekommen, wenn alle Spiele gleichzeitig enden sollen.
Denn, dann kann der Unterschied nicht 2-5 Minuten sonder 10-15 Minuten betragen.
Na und?
Wir diskutieren hier über Dinge, die sich im Eishockey oder Handball längst bewährt haben. Genauso wie wir über die Challenge beim VAR diskutieren, obwohl Hockey und Football längst gezeigt haben, dass es geht.
Dann wirste aber am letzten Spieltag Probleme bekommen, wenn alle Spiele gleichzeitig enden sollen.
Denn, dann kann der Unterschied nicht 2-5 Minuten sonder 10-15 Minuten betragen.
Na und?
Wir diskutieren hier über Dinge, die sich im Eishockey oder Handball längst bewährt haben. Genauso wie wir über die Challenge beim VAR diskutieren, obwohl Hockey und Football längst gezeigt haben, dass es geht.
wobei gerade die Sportarten, die solche Zeitregelungen praktizieren oftmals sich doch eher über Playoffs entscheiden.