- rückt er vom aktuellen Jahresgehalt nicht außergewöhnlich ab, ist er nicht der richtige Spieler für uns. Finanziell nicht machbar und charakterlich nicht passend.
- ist er bereit auf viel Geld zu verzichten, will er es sich selbst und seinen Kritikern vielleicht nochmal beweisen. Ein familiäres Umfeld, wie bei uns, könnte ihm da helfen.
Was babbelst du denn da? Wie viele Kontaktpunkte hast du denn bisher mit AS gehabt? Ist er charakterlich schwierig, weil er überbezahlt ist? In Wolfsburg und Dortmund haben in der Zeit auch ganz andere Spieler nicht funktioniert...
Korrekt, er ist abgestiegen und war viel verletzt. Beides war beim Durm btw. noch dramatischer. Hast du die Saison in der PL verfolgt? Scheint nicht so...
Stimme also meinem Nachfolger zu macht, macht dicht, den Thread, bis wir wieder ernsthaft und inhaltlich werden...
Ist er charakterlich schwierig, weil er überbezahlt ist?
Das hat er nicht gesagt. Er wäre charakterlich ungeeignet, wenn er nicht auf Geld verzichten würde und lieber für 7 MIo den Vertrag absitzen würde.
Exil-Adler-NRW schrieb:
vielleicht ja auch noch mal in der Nationalmannschaft spielen will, wird er denke ich einen Schritt zurück machen müssen.
Dann wäre der Schritt zu uns definitiv der falsche! Dann muss er nach Hoffenheim oder Freiburg. Da wird man schon vom Popelfresser nominiert, wenn man sich selbst die Schuhe binden kann. Wobei es sich meiner Kenntnis entzieht, ob AS das kann.
...wenn es für Schürrle einen Markt gibt, dann sehe ich den in China und nicht bei der SGE. Er Verdient 7 Mio pro Jahr. Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
...wenn es für Schürrle einen Markt gibt, dann sehe ich den in China und nicht bei der SGE. Er Verdient 7 Mio pro Jahr. Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein. Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt. Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
...wenn es für Schürrle einen Markt gibt, dann sehe ich den in China und nicht bei der SGE. Er Verdient 7 Mio pro Jahr. Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
...wenn es für Schürrle einen Markt gibt, dann sehe ich den in China und nicht bei der SGE. Er Verdient 7 Mio pro Jahr. Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein. Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt. Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
...wenn es für Schürrle einen Markt gibt, dann sehe ich den in China und nicht bei der SGE. Er Verdient 7 Mio pro Jahr. Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein. Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt. Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
Eine risikofreie Leihe mit KO wäre noch das einzigste wo ich sagen würde ok, kann man machen... Alles andere. No way.
...wenn es für Schürrle einen Markt gibt, dann sehe ich den in China und nicht bei der SGE. Er Verdient 7 Mio pro Jahr. Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein. Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt. Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt. Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
...wenn es für Schürrle einen Markt gibt, dann sehe ich den in China und nicht bei der SGE. Er Verdient 7 Mio pro Jahr. Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein. Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt. Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
...wenn es für Schürrle einen Markt gibt, dann sehe ich den in China und nicht bei der SGE. Er Verdient 7 Mio pro Jahr. Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein. Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt. Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
Eine risikofreie Leihe mit KO wäre noch das einzigste wo ich sagen würde ok, kann man machen... Alles andere. No way.
...wenn es für Schürrle einen Markt gibt, dann sehe ich den in China und nicht bei der SGE. Er Verdient 7 Mio pro Jahr. Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein. Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt. Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
...wenn es für Schürrle einen Markt gibt, dann sehe ich den in China und nicht bei der SGE. Er Verdient 7 Mio pro Jahr. Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein. Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt. Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt. Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt. Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
Deswegen hat Diegito einen Beitrag weiter über diesem ja auch eine Leihe mit KO in Betracht gezogen. Somit gäbe es z.B. eine Leihgebühr mit 50/50 Aufteilung des Gehaltes für ein Jahr plus Kaufoption. Woher willst du wissen was für den BVB in Frage kommt oder nicht? Kannst du das belegen?
...wenn es für Schürrle einen Markt gibt, dann sehe ich den in China und nicht bei der SGE. Er Verdient 7 Mio pro Jahr. Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein. Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt. Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt. Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt. Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
Deswegen hat Diegito einen Beitrag weiter über diesem ja auch eine Leihe mit KO in Betracht gezogen. Somit gäbe es z.B. eine Leihgebühr mit 50/50 Aufteilung des Gehaltes für ein Jahr plus Kaufoption. Woher willst du wissen was für den BVB in Frage kommt oder nicht? Kannst du das belegen?
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt. Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
Deswegen hat Diegito einen Beitrag weiter über diesem ja auch eine Leihe mit KO in Betracht gezogen. Somit gäbe es z.B. eine Leihgebühr mit 50/50 Aufteilung des Gehaltes für ein Jahr plus Kaufoption. Woher willst du wissen was für den BVB in Frage kommt oder nicht? Kannst du das belegen?
Nein, ich kann es nicht belegen, da es nur in den Ruhrnachrichten oder irgendwo stand.
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt. Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
Deswegen hat Diegito einen Beitrag weiter über diesem ja auch eine Leihe mit KO in Betracht gezogen. Somit gäbe es z.B. eine Leihgebühr mit 50/50 Aufteilung des Gehaltes für ein Jahr plus Kaufoption. Woher willst du wissen was für den BVB in Frage kommt oder nicht? Kannst du das belegen?
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt. Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
Deswegen hat Diegito einen Beitrag weiter über diesem ja auch eine Leihe mit KO in Betracht gezogen. Somit gäbe es z.B. eine Leihgebühr mit 50/50 Aufteilung des Gehaltes für ein Jahr plus Kaufoption. Woher willst du wissen was für den BVB in Frage kommt oder nicht? Kannst du das belegen?
Nein, ich kann es nicht belegen, da es nur in den Ruhrnachrichten oder irgendwo stand.
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt. Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
Deswegen hat Diegito einen Beitrag weiter über diesem ja auch eine Leihe mit KO in Betracht gezogen. Somit gäbe es z.B. eine Leihgebühr mit 50/50 Aufteilung des Gehaltes für ein Jahr plus Kaufoption. Woher willst du wissen was für den BVB in Frage kommt oder nicht? Kannst du das belegen?
Nein, ich kann es nicht belegen, da es nur in den Ruhrnachrichten oder irgendwo stand.
Guten Morgen. Ohne große Töne zu spucken oder irgendwas 100%ig zu wissen, möchte ich dennoch was weitergeben, was ich heute Morgen mitbekommen habe.
Die Personalie Schürrle ist heiß, man ist sich grundsätzlich einig, es ginge jetzt nur noch um das Gehalt, das man sich mit Dortmund teilen möchte.
Ich bin keiner, der sowas einfach von sich gibt, nur um sich zu profilieren oder weil mir langweilig ist. Also bitte nicht auf mich eindroschen, ich hab nur das weitergegeben was ich erfahren habe.
Was babbelst du denn da? Wie viele Kontaktpunkte hast du denn bisher mit AS gehabt? Ist er charakterlich schwierig, weil er überbezahlt ist? In Wolfsburg und Dortmund haben in der Zeit auch ganz andere Spieler nicht funktioniert...
Korrekt, er ist abgestiegen und war viel verletzt. Beides war beim Durm btw. noch dramatischer.
Hast du die Saison in der PL verfolgt? Scheint nicht so...
Stimme also meinem Nachfolger zu macht, macht dicht, den Thread, bis wir wieder ernsthaft und inhaltlich werden...
Das hat er nicht gesagt. Er wäre charakterlich ungeeignet, wenn er nicht auf Geld verzichten würde und lieber für 7 MIo den Vertrag absitzen würde.
Dann wäre der Schritt zu uns definitiv der falsche! Dann muss er nach Hoffenheim oder Freiburg. Da wird man schon vom Popelfresser nominiert, wenn man sich selbst die Schuhe binden kann. Wobei es sich meiner Kenntnis entzieht, ob AS das kann.
Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein.
Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt.
Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
Das kann man sich schön rechnen, durch Aufhebungsvertrag, Abfindung, Prämienzahlung usw. und dann bei uns 4 Mio als Gehalt angeben. Letztendlich steht da vorne aber einer mit 7 Mio und neben Ihm soll ein Rebic laufen, dem man schon mit 4 Mio motivieren musste? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das würde das ganze Gehaltsgefüge durcheinander wirbeln, die Hierarchie und somit die ganze Chemie. Und das nur um zu testen, ob es Fußballerisch noch passt? Dazu wäre mir der Einsatz zu hoch.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein.
Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt.
Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
Eine risikofreie Leihe mit KO wäre noch das einzigste wo ich sagen würde ok, kann man machen...
Alles andere. No way.
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt.
Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein.
Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt.
Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
Eine risikofreie Leihe mit KO wäre noch das einzigste wo ich sagen würde ok, kann man machen...
Alles andere. No way.
Schon mal an eine Ausleihe gedacht? Er hat sowieso noch bis 2021 Vertrag. Bei einer Leihe ergeben sich viele Möglichkeiten, z.B. einer etwas höheren Leihgebühr, dafür teilt man sich das Gehalt mit dem abgebenden Verein.
Das er fest verpflichtet wird glaub ich nicht, nur wenn er drastische Gehaltseinbußen auf sich nimmt.
Wenn es eintreffen sollte rechne ich fest mit einer Leihe.
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt.
Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
Deswegen hat Diegito einen Beitrag weiter über diesem ja auch eine Leihe mit KO in Betracht gezogen.
Somit gäbe es z.B. eine Leihgebühr mit 50/50 Aufteilung des Gehaltes für ein Jahr plus Kaufoption.
Woher willst du wissen was für den BVB in Frage kommt oder nicht?
Kannst du das belegen?
Nein habe ich nicht gedacht, da das für den BVB nicht in Frage kommt.
Sie haben ihn noch mit 14 mio auf der Payroll, wollen diese Einsparen und noch einen Verkaufserlös generieren.
Deswegen hat Diegito einen Beitrag weiter über diesem ja auch eine Leihe mit KO in Betracht gezogen.
Somit gäbe es z.B. eine Leihgebühr mit 50/50 Aufteilung des Gehaltes für ein Jahr plus Kaufoption.
Woher willst du wissen was für den BVB in Frage kommt oder nicht?
Kannst du das belegen?
Nein, ich kann es nicht belegen, da es nur in den Ruhrnachrichten oder irgendwo stand.
Deswegen hat Diegito einen Beitrag weiter über diesem ja auch eine Leihe mit KO in Betracht gezogen.
Somit gäbe es z.B. eine Leihgebühr mit 50/50 Aufteilung des Gehaltes für ein Jahr plus Kaufoption.
Woher willst du wissen was für den BVB in Frage kommt oder nicht?
Kannst du das belegen?
Nein, ich kann es nicht belegen, da es nur in den Ruhrnachrichten oder irgendwo stand.
Wenn es zu dem Transfer kommen sollte, werden wir mehr darüber erfahren.
Nein, ich kann es nicht belegen, da es nur in den Ruhrnachrichten oder irgendwo stand.
Wenn es zu dem Transfer kommen sollte, werden wir mehr darüber erfahren.
Die Personalie Schürrle ist heiß, man ist sich grundsätzlich einig, es ginge jetzt nur noch um das Gehalt, das man sich mit Dortmund teilen möchte.
Ich bin keiner, der sowas einfach von sich gibt, nur um sich zu profilieren oder weil mir langweilig ist.
Also bitte nicht auf mich eindroschen, ich hab nur das weitergegeben was ich erfahren habe.
https://www.transfermarkt.de/schurrle-berater-bdquo-reden-mit-russischen-klubs-ldquo-ndash-spartak-und-lokomotiv-interessiert/view/news/341160?rss
https://www.transfermarkt.de/schurrle-berater-bdquo-reden-mit-russischen-klubs-ldquo-ndash-spartak-und-lokomotiv-interessiert/view/news/341160?rss
https://www.transfermarkt.de/schurrle-berater-bdquo-reden-mit-russischen-klubs-ldquo-ndash-spartak-und-lokomotiv-interessiert/view/news/341160?rss
Kann b.a.w zu hier !
Kann b.a.w zu hier !