Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos. Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.
Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos. Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.
Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos. Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.
1. Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt ! Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre. 2.Ging es hier um Südamerikanische Spieler, die direkt von dort nach Europa kommen. Und wie das Beispiel Tuta zeigt, sie brauchen logischerweise etwas mehr Zeit. Kamada kam aus dem asiatischen Raum und brauchte auch zeit zum durchstarten. Nicht jeder Spieler ist da gleich und bei solchen Spielern die sogar von anderen Kontinenten kommen, musst Du solche Rückschläge einplanen. Das ist professionelles arbeiten. Alles andere ist blauäugig. Das kann gut gehen, aber auch böse schief gehen. Bei europäischen Spielern gibt es schon teilweise drastische Unterschiede, aber das kann man oft noch kurzfristig beheben und die gewöhnen sich oft schneller ein. 3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos. Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.
1. Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt ! Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre. 2.Ging es hier um Südamerikanische Spieler, die direkt von dort nach Europa kommen. Und wie das Beispiel Tuta zeigt, sie brauchen logischerweise etwas mehr Zeit. Kamada kam aus dem asiatischen Raum und brauchte auch zeit zum durchstarten. Nicht jeder Spieler ist da gleich und bei solchen Spielern die sogar von anderen Kontinenten kommen, musst Du solche Rückschläge einplanen. Das ist professionelles arbeiten. Alles andere ist blauäugig. Das kann gut gehen, aber auch böse schief gehen. Bei europäischen Spielern gibt es schon teilweise drastische Unterschiede, aber das kann man oft noch kurzfristig beheben und die gewöhnen sich oft schneller ein. 3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos. Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.
1. Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt ! Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre. 2.Ging es hier um Südamerikanische Spieler, die direkt von dort nach Europa kommen. Und wie das Beispiel Tuta zeigt, sie brauchen logischerweise etwas mehr Zeit. Kamada kam aus dem asiatischen Raum und brauchte auch zeit zum durchstarten. Nicht jeder Spieler ist da gleich und bei solchen Spielern die sogar von anderen Kontinenten kommen, musst Du solche Rückschläge einplanen. Das ist professionelles arbeiten. Alles andere ist blauäugig. Das kann gut gehen, aber auch böse schief gehen. Bei europäischen Spielern gibt es schon teilweise drastische Unterschiede, aber das kann man oft noch kurzfristig beheben und die gewöhnen sich oft schneller ein. 3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Naja, in der EL kannst du schlimmstenfalls dann halt deinen Kader zu einem Drittel mit Quotenprofis ohne Chance auf Einsätze besetzen. Das ist nicht unbedingt im Sinne einer guten Rotation... Den ein oder anderen einsatzfähigen Deutschen sollte man daher schon im Kader haben.
Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Naja, in der EL kannst du schlimmstenfalls dann halt deinen Kader zu einem Drittel mit Quotenprofis ohne Chance auf Einsätze besetzen. Das ist nicht unbedingt im Sinne einer guten Rotation... Den ein oder anderen einsatzfähigen Deutschen sollte man daher schon im Kader haben.
Naja, in der EL kannst du schlimmstenfalls dann halt deinen Kader zu einem Drittel mit Quotenprofis ohne Chance auf Einsätze besetzen. Das ist nicht unbedingt im Sinne einer guten Rotation... Den ein oder anderen einsatzfähigen Deutschen sollte man daher schon im Kader haben.
Danke wenigstens ein paar Leute denken mit. Außerdem ist es auch für den guten Trainingsbetrieb wichtig, das dort echter Konkurrenzkampf herrscht und kein unnötig großer Kader nur weil der mit Jugendspielern aufgefüllt wird. Wir wollen maximalen sportlichen Erfolg haben, da kannst Du keinen 10-12 Jugendlichen einen Profivertrag geben. Übrigens finde ich es besser 5 Spielern einen guten Vertrag zu geben, die uns helfen anstatt 5 zusätzlichen Jugendspielern die nur auf dem Papier Existent sind.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.
Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.
Das ist wahr, allerdings können wir jetzt nicht wegen einer eventuellen (!) erneuten EL-Teilnahme die ganze Kaderplanung umkrempeln. Und wir hatten doch letztes Jahr auch schon diverse "Auffüller" im EL-Kader (Stendera und Chandler wg. Verletzung zählen für mich auch dazu) und haben, soweit ich mich erinnere, nicht ganz so schlecht gespielt. Klar wäre mir auch jeder einsatzfähige Spieler wichtig, aber wenn unsere Kaderplanung das nicht hergibt, dann ist das eben so.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Naja, in der EL kannst du schlimmstenfalls dann halt deinen Kader zu einem Drittel mit Quotenprofis ohne Chance auf Einsätze besetzen. Das ist nicht unbedingt im Sinne einer guten Rotation... Den ein oder anderen einsatzfähigen Deutschen sollte man daher schon im Kader haben.
Dann zähl mal ein paar deutsche Spieler auf die uns qualitativ weiterbringen würden und die wir bezahlen könnten.
Die müssen wir nicht aufzählen, die müssen Bobic und Co. finden. Andere Vereine haben ja auch deutsche Spieler in ihren Reihen, die regelmäßig spielen. Es gibt auch finanzierbare deutsche Spieler.
Trotzdem ist es Bullshit, einen Kohr für angeblich 10 MIo zu holen, nur um einen zusätzlichen deutschen Spieler zu haben!
Und das Argument mit dem EL Kader zieht auf jeden Fall. Für jeden U19-Kaderauffüller habe ich einen richtigen Profi weniger im 25er Kader.
Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Dann zähl mal ein paar deutsche Spieler auf die uns qualitativ weiterbringen würden und die wir bezahlen könnten.
Die müssen wir nicht aufzählen, die müssen Bobic und Co. finden. Andere Vereine haben ja auch deutsche Spieler in ihren Reihen, die regelmäßig spielen. Es gibt auch finanzierbare deutsche Spieler.
Trotzdem ist es Bullshit, einen Kohr für angeblich 10 MIo zu holen, nur um einen zusätzlichen deutschen Spieler zu haben!
Und das Argument mit dem EL Kader zieht auf jeden Fall. Für jeden U19-Kaderauffüller habe ich einen richtigen Profi weniger im 25er Kader.
Und ob die aufgezählt werden müssen wenn rumgeheult wird das wir nicht genug deutsche Spieler haben. Dazu muss man sich nur die Kaderlisten der ersten beiden Ligen und die Marktwerte der Spieler anschauen.
Seit 12 Monaten warte ich darauf das man mir deutsche Alternativen zu unseren Neuzugängen auflistet aber entweder sind die Meckerer ganz schnell leise oder es werden nur Spieler vorgeschlagen die auch bei uns nur Tribünenhocker und/oder schlichtweg viel zu teuer wären. Dorsch sowie Müller waren die einzigen sinnvollen Vorschläg in 12 Monaten und für Müller hat es, auch systembedingt, nur zur Kaderergänzung gereicht.
Es gibt einfach so gut wie keine deutschen Spieler die mindestens als Rotationsspieler taugen und die wir uns leisten können weil selbst für einen "Bankdrücker" wie Kohr exorbitante Summen aufgerufen werden.
Aus der ersten Bundesliga wären, qualitativ und preislich, lediglich Kohr, Geiger (Hoffenheim), Herrmann (Gladbach), Rudy (Schalke), Philipp (BVB), Wolf (BVB), Kruse (Bremen), Öztunali (Mainz) sowie Kempf (Stuttgart) für uns von Interesse. Jeder andere Spieler mit deutschem Pass bringt uns qualitativ nicht (sofort) weiter oder ist nichtmal ansatzweise zu bezahlen bzw ist unverkäuflich. Und die paar Talente die wir entwickeln könnten kosten idR auch ein paar Millionen. Uns bleibt da nur in Liga 2 zu stöbern und darauf zu hoffen das Vereine wie der BVB auf den letzten Drücker doch noch ihre Ergänzungsspieler verleihen oder günstig verkaufen wollen.
Und so schlecht sieht es für uns jetzt auch nicht aus wenn wir die Leihspieler kaufen können und uns kein Spieler verlässt. An deutschen Spielern die zumindest als Ergänzung taugen hätten wir:
Dann zähl mal ein paar deutsche Spieler auf die uns qualitativ weiterbringen würden und die wir bezahlen könnten.
Die müssen wir nicht aufzählen, die müssen Bobic und Co. finden. Andere Vereine haben ja auch deutsche Spieler in ihren Reihen, die regelmäßig spielen. Es gibt auch finanzierbare deutsche Spieler.
Trotzdem ist es Bullshit, einen Kohr für angeblich 10 MIo zu holen, nur um einen zusätzlichen deutschen Spieler zu haben!
Und das Argument mit dem EL Kader zieht auf jeden Fall. Für jeden U19-Kaderauffüller habe ich einen richtigen Profi weniger im 25er Kader.
Und ob die aufgezählt werden müssen wenn rumgeheult wird das wir nicht genug deutsche Spieler haben. Dazu muss man sich nur die Kaderlisten der ersten beiden Ligen und die Marktwerte der Spieler anschauen.
Seit 12 Monaten warte ich darauf das man mir deutsche Alternativen zu unseren Neuzugängen auflistet aber entweder sind die Meckerer ganz schnell leise oder es werden nur Spieler vorgeschlagen die auch bei uns nur Tribünenhocker und/oder schlichtweg viel zu teuer wären. Dorsch sowie Müller waren die einzigen sinnvollen Vorschläg in 12 Monaten und für Müller hat es, auch systembedingt, nur zur Kaderergänzung gereicht.
Es gibt einfach so gut wie keine deutschen Spieler die mindestens als Rotationsspieler taugen und die wir uns leisten können weil selbst für einen "Bankdrücker" wie Kohr exorbitante Summen aufgerufen werden.
Aus der ersten Bundesliga wären, qualitativ und preislich, lediglich Kohr, Geiger (Hoffenheim), Herrmann (Gladbach), Rudy (Schalke), Philipp (BVB), Wolf (BVB), Kruse (Bremen), Öztunali (Mainz) sowie Kempf (Stuttgart) für uns von Interesse. Jeder andere Spieler mit deutschem Pass bringt uns qualitativ nicht (sofort) weiter oder ist nichtmal ansatzweise zu bezahlen bzw ist unverkäuflich. Und die paar Talente die wir entwickeln könnten kosten idR auch ein paar Millionen. Uns bleibt da nur in Liga 2 zu stöbern und darauf zu hoffen das Vereine wie der BVB auf den letzten Drücker doch noch ihre Ergänzungsspieler verleihen oder günstig verkaufen wollen.
Und so schlecht sieht es für uns jetzt auch nicht aus wenn wir die Leihspieler kaufen können und uns kein Spieler verlässt. An deutschen Spielern die zumindest als Ergänzung taugen hätten wir:
Und ob die aufgezählt werden müssen wenn rumgeheult wird das wir nicht genug deutsche Spieler haben.
Nein, müssen sie nicht. Man kann doch Probleme ansprechen, auch wenn man keine Lösung dafür hat. Erst recht nicht, wenn man für die Problemlösung nicht zuständig ist. Ich finde die Menschenrechte in Nordkorea z.B. mehr als eingeengt. Darf ich das nicht mehr thematisieren, weil ich keinen Weg sehe, um Abhilfe zu schaffen?
Maddux schrieb:
Dazu muss man sich nur die Kaderlisten der ersten beiden Ligen und die Marktwerte der Spieler anschauen.
Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?
Das wären schonmal 7 von 8, wobei Stendera der Karriere zuliebe wechseln sollte und Müller evtl wechseln will.
Russ absichtlich vergessen? Als Ergänzungsspieler für die Qualirunden taugt er schon noch wie ich finde... Müller wird sicherlich nicht gehen, er wird von vielen zu schlecht gesehen. Gerade als Alternative im RM taugt er was, hätte mir im April gewünscht wir hätten ihn noch im Kader. Er kostet net viel, ist ein Local Player für die Quote und meckert nicht wenn er mal auf der Bank sitzt.
Und ob die aufgezählt werden müssen wenn rumgeheult wird das wir nicht genug deutsche Spieler haben. Dazu muss man sich nur die Kaderlisten der ersten beiden Ligen und die Marktwerte der Spieler anschauen.
Seit 12 Monaten warte ich darauf das man mir deutsche Alternativen zu unseren Neuzugängen auflistet aber entweder sind die Meckerer ganz schnell leise oder es werden nur Spieler vorgeschlagen die auch bei uns nur Tribünenhocker und/oder schlichtweg viel zu teuer wären. Dorsch sowie Müller waren die einzigen sinnvollen Vorschläg in 12 Monaten und für Müller hat es, auch systembedingt, nur zur Kaderergänzung gereicht.
Es gibt einfach so gut wie keine deutschen Spieler die mindestens als Rotationsspieler taugen und die wir uns leisten können weil selbst für einen "Bankdrücker" wie Kohr exorbitante Summen aufgerufen werden.
Aus der ersten Bundesliga wären, qualitativ und preislich, lediglich Kohr, Geiger (Hoffenheim), Herrmann (Gladbach), Rudy (Schalke), Philipp (BVB), Wolf (BVB), Kruse (Bremen), Öztunali (Mainz) sowie Kempf (Stuttgart) für uns von Interesse. Jeder andere Spieler mit deutschem Pass bringt uns qualitativ nicht (sofort) weiter oder ist nichtmal ansatzweise zu bezahlen bzw ist unverkäuflich. Und die paar Talente die wir entwickeln könnten kosten idR auch ein paar Millionen. Uns bleibt da nur in Liga 2 zu stöbern und darauf zu hoffen das Vereine wie der BVB auf den letzten Drücker doch noch ihre Ergänzungsspieler verleihen oder günstig verkaufen wollen.
Und so schlecht sieht es für uns jetzt auch nicht aus wenn wir die Leihspieler kaufen können und uns kein Spieler verlässt. An deutschen Spielern die zumindest als Ergänzung taugen hätten wir:
Das wären schonmal 7 von 8, wobei Stendera der Karriere zuliebe wechseln sollte und Müller evtl wechseln will.
Fabian Johnson ist auch noch einer, der meines Erachtens ein recht guter Spieler für uns wäre und wohl auch zu haben wäre. Interessant fände ich beispielsweise auch noch Sebastian Vasiliadis von Paderborn als Alternative im ZM/DM. Mittelstädt und Klünter von der Hertha sind ebenfalls interessante Spieler für die AV-Rotation. In deiner Aufzählung hast du Russ vergessen. Der dürfte ziemlich sicher für die EL nominiert werden und ist meines Erachtens gegen schwächere Gegner auf alle Fälle noch eine Alternative.
Und ob die aufgezählt werden müssen wenn rumgeheult wird das wir nicht genug deutsche Spieler haben. Dazu muss man sich nur die Kaderlisten der ersten beiden Ligen und die Marktwerte der Spieler anschauen.
Seit 12 Monaten warte ich darauf das man mir deutsche Alternativen zu unseren Neuzugängen auflistet aber entweder sind die Meckerer ganz schnell leise oder es werden nur Spieler vorgeschlagen die auch bei uns nur Tribünenhocker und/oder schlichtweg viel zu teuer wären. Dorsch sowie Müller waren die einzigen sinnvollen Vorschläg in 12 Monaten und für Müller hat es, auch systembedingt, nur zur Kaderergänzung gereicht.
Es gibt einfach so gut wie keine deutschen Spieler die mindestens als Rotationsspieler taugen und die wir uns leisten können weil selbst für einen "Bankdrücker" wie Kohr exorbitante Summen aufgerufen werden.
Aus der ersten Bundesliga wären, qualitativ und preislich, lediglich Kohr, Geiger (Hoffenheim), Herrmann (Gladbach), Rudy (Schalke), Philipp (BVB), Wolf (BVB), Kruse (Bremen), Öztunali (Mainz) sowie Kempf (Stuttgart) für uns von Interesse. Jeder andere Spieler mit deutschem Pass bringt uns qualitativ nicht (sofort) weiter oder ist nichtmal ansatzweise zu bezahlen bzw ist unverkäuflich. Und die paar Talente die wir entwickeln könnten kosten idR auch ein paar Millionen. Uns bleibt da nur in Liga 2 zu stöbern und darauf zu hoffen das Vereine wie der BVB auf den letzten Drücker doch noch ihre Ergänzungsspieler verleihen oder günstig verkaufen wollen.
Und so schlecht sieht es für uns jetzt auch nicht aus wenn wir die Leihspieler kaufen können und uns kein Spieler verlässt. An deutschen Spielern die zumindest als Ergänzung taugen hätten wir:
Und ob die aufgezählt werden müssen wenn rumgeheult wird das wir nicht genug deutsche Spieler haben.
Nein, müssen sie nicht. Man kann doch Probleme ansprechen, auch wenn man keine Lösung dafür hat. Erst recht nicht, wenn man für die Problemlösung nicht zuständig ist. Ich finde die Menschenrechte in Nordkorea z.B. mehr als eingeengt. Darf ich das nicht mehr thematisieren, weil ich keinen Weg sehe, um Abhilfe zu schaffen?
Maddux schrieb:
Dazu muss man sich nur die Kaderlisten der ersten beiden Ligen und die Marktwerte der Spieler anschauen.
Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?
Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?
Freiburg geht aber auch nicht mit der Erwartungshaltung in die Saison, möglichst in der vorderen Tabellenhälfte zu landen, während man auf drei Hochzeiten gleichzeitig mittanzt. Ganz abgesehen vom Umfeld, welches etwaige Niederlagen aufgrund der Integration junger einheimischer Spieler deutlich leichter aufnehmen dürfte, als unseres.
Und ob die aufgezählt werden müssen wenn rumgeheult wird das wir nicht genug deutsche Spieler haben.
Nein, müssen sie nicht. Man kann doch Probleme ansprechen, auch wenn man keine Lösung dafür hat. Erst recht nicht, wenn man für die Problemlösung nicht zuständig ist. Ich finde die Menschenrechte in Nordkorea z.B. mehr als eingeengt. Darf ich das nicht mehr thematisieren, weil ich keinen Weg sehe, um Abhilfe zu schaffen?
Maddux schrieb:
Dazu muss man sich nur die Kaderlisten der ersten beiden Ligen und die Marktwerte der Spieler anschauen.
Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?
Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?
Freiburg geht aber auch nicht mit der Erwartungshaltung in die Saison, möglichst in der vorderen Tabellenhälfte zu landen, während man auf drei Hochzeiten gleichzeitig mittanzt. Ganz abgesehen vom Umfeld, welches etwaige Niederlagen aufgrund der Integration junger einheimischer Spieler deutlich leichter aufnehmen dürfte, als unseres.
Es ging darum, dass sich natürlich auch deutsche Spieler finden lassen, die finanzierbar sind. Und wenn man weiter oben spielen will, dann muss man entweder noch besser scouten oder nimmt halt nur 16 Spieler dieser Güte unter Vertrag, von denen aber jeder realistische Chancen auf Einsatzzeiten hat. Hat ja niemand gesagt, dass man mit 11 deutschen Spielern in der Startelf spielen muss.
Ganz abgesehen vom Umfeld, welches etwaige Niederlagen aufgrund der Integration junger einheimischer Spieler deutlich leichter aufnehmen dürfte, als unseres.
Wenn ich sehe, wie unsere Mannschaft selbst nach derben Niederlagen unterstützt wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass die deutschen Talente verteufelt würden.
Zumal sie ja auch nicht zwingend Stamm spielen sollen, sondern immer mal in den 20er Kader rutschen können. Gerade die zwei zusätzlichen Plätze können mit deutschen Talenten besetzt werden, die man bei entsprechendem Spielstand dann auch mal einwechseln kann.
Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?
Freiburg geht aber auch nicht mit der Erwartungshaltung in die Saison, möglichst in der vorderen Tabellenhälfte zu landen, während man auf drei Hochzeiten gleichzeitig mittanzt. Ganz abgesehen vom Umfeld, welches etwaige Niederlagen aufgrund der Integration junger einheimischer Spieler deutlich leichter aufnehmen dürfte, als unseres.
Es ging darum, dass sich natürlich auch deutsche Spieler finden lassen, die finanzierbar sind. Und wenn man weiter oben spielen will, dann muss man entweder noch besser scouten oder nimmt halt nur 16 Spieler dieser Güte unter Vertrag, von denen aber jeder realistische Chancen auf Einsatzzeiten hat. Hat ja niemand gesagt, dass man mit 11 deutschen Spielern in der Startelf spielen muss.
Es ging darum, dass sich natürlich auch deutsche Spieler finden lassen.
Die deutschen Spieler, die in Freiburg aus der eigenen Jugend kommen oder verpflichtet werden, haben in der Regel aber für unsere Mannschaft noch nicht die Qualität für die Top14. Und da lassen sich solche Spieler nun mal eben deutlich leichter integrieren, als hier bei uns. Spieler, die deutsch sind, und von Anfang an den Unterschied ausmachen, werden auch für Freiburg schwer zu bezahlen sein.
Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.
Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.
Das ist wahr, allerdings können wir jetzt nicht wegen einer eventuellen (!) erneuten EL-Teilnahme die ganze Kaderplanung umkrempeln. Und wir hatten doch letztes Jahr auch schon diverse "Auffüller" im EL-Kader (Stendera und Chandler wg. Verletzung zählen für mich auch dazu) und haben, soweit ich mich erinnere, nicht ganz so schlecht gespielt. Klar wäre mir auch jeder einsatzfähige Spieler wichtig, aber wenn unsere Kaderplanung das nicht hergibt, dann ist das eben so.
Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.
Das ist wahr, allerdings können wir jetzt nicht wegen einer eventuellen (!) erneuten EL-Teilnahme die ganze Kaderplanung umkrempeln. Und wir hatten doch letztes Jahr auch schon diverse "Auffüller" im EL-Kader (Stendera und Chandler wg. Verletzung zählen für mich auch dazu) und haben, soweit ich mich erinnere, nicht ganz so schlecht gespielt. Klar wäre mir auch jeder einsatzfähige Spieler wichtig, aber wenn unsere Kaderplanung das nicht hergibt, dann ist das eben so.
Haben aber gegen Ende der Saison in der BL stark nachgelassen, weil die Kräfte ausgegangen sind.
1. Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt !
Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre.
2.Ging es hier um Südamerikanische Spieler, die direkt von dort nach Europa kommen.
Und wie das Beispiel Tuta zeigt, sie brauchen logischerweise etwas mehr Zeit.
Kamada kam aus dem asiatischen Raum und brauchte auch zeit zum durchstarten.
Nicht jeder Spieler ist da gleich und bei solchen Spielern die sogar von anderen Kontinenten kommen, musst Du solche Rückschläge einplanen.
Das ist professionelles arbeiten. Alles andere ist blauäugig. Das kann gut gehen, aber auch böse schief gehen.
Bei europäischen Spielern gibt es schon teilweise drastische Unterschiede, aber das
kann man oft noch kurzfristig beheben und die gewöhnen sich oft schneller ein.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Wer hat von einem Nachteil gesprochen.
Du verdrehst die Aussagen nach Belieben.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
1. Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt !
Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre.
2.Ging es hier um Südamerikanische Spieler, die direkt von dort nach Europa kommen.
Und wie das Beispiel Tuta zeigt, sie brauchen logischerweise etwas mehr Zeit.
Kamada kam aus dem asiatischen Raum und brauchte auch zeit zum durchstarten.
Nicht jeder Spieler ist da gleich und bei solchen Spielern die sogar von anderen Kontinenten kommen, musst Du solche Rückschläge einplanen.
Das ist professionelles arbeiten. Alles andere ist blauäugig. Das kann gut gehen, aber auch böse schief gehen.
Bei europäischen Spielern gibt es schon teilweise drastische Unterschiede, aber das
kann man oft noch kurzfristig beheben und die gewöhnen sich oft schneller ein.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Wer hat von einem Nachteil gesprochen.
Du verdrehst die Aussagen nach Belieben.
1. Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt !
Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre.
2.Ging es hier um Südamerikanische Spieler, die direkt von dort nach Europa kommen.
Und wie das Beispiel Tuta zeigt, sie brauchen logischerweise etwas mehr Zeit.
Kamada kam aus dem asiatischen Raum und brauchte auch zeit zum durchstarten.
Nicht jeder Spieler ist da gleich und bei solchen Spielern die sogar von anderen Kontinenten kommen, musst Du solche Rückschläge einplanen.
Das ist professionelles arbeiten. Alles andere ist blauäugig. Das kann gut gehen, aber auch böse schief gehen.
Bei europäischen Spielern gibt es schon teilweise drastische Unterschiede, aber das
kann man oft noch kurzfristig beheben und die gewöhnen sich oft schneller ein.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Naja, in der EL kannst du schlimmstenfalls dann halt deinen Kader zu einem Drittel mit Quotenprofis ohne Chance auf Einsätze besetzen. Das ist nicht unbedingt im Sinne einer guten Rotation... Den ein oder anderen einsatzfähigen Deutschen sollte man daher schon im Kader haben.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Naja, in der EL kannst du schlimmstenfalls dann halt deinen Kader zu einem Drittel mit Quotenprofis ohne Chance auf Einsätze besetzen. Das ist nicht unbedingt im Sinne einer guten Rotation... Den ein oder anderen einsatzfähigen Deutschen sollte man daher schon im Kader haben.
Danke wenigstens ein paar Leute denken mit. Außerdem ist es auch für den guten Trainingsbetrieb wichtig, das dort echter Konkurrenzkampf herrscht und kein unnötig großer Kader nur weil der mit Jugendspielern aufgefüllt wird.
Wir wollen maximalen sportlichen Erfolg haben, da kannst Du keinen 10-12 Jugendlichen einen Profivertrag geben.
Übrigens finde ich es besser 5 Spielern einen guten Vertrag zu geben, die uns helfen anstatt 5 zusätzlichen Jugendspielern die nur auf dem Papier Existent sind.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Das ist wahr, allerdings können wir jetzt nicht wegen einer eventuellen (!) erneuten EL-Teilnahme die ganze Kaderplanung umkrempeln. Und wir hatten doch letztes Jahr auch schon diverse "Auffüller" im EL-Kader (Stendera und Chandler wg. Verletzung zählen für mich auch dazu) und haben, soweit ich mich erinnere, nicht ganz so schlecht gespielt. Klar wäre mir auch jeder einsatzfähige Spieler wichtig, aber wenn unsere Kaderplanung das nicht hergibt, dann ist das eben so.
Naja, in der EL kannst du schlimmstenfalls dann halt deinen Kader zu einem Drittel mit Quotenprofis ohne Chance auf Einsätze besetzen. Das ist nicht unbedingt im Sinne einer guten Rotation... Den ein oder anderen einsatzfähigen Deutschen sollte man daher schon im Kader haben.
Die müssen wir nicht aufzählen, die müssen Bobic und Co. finden. Andere Vereine haben ja auch deutsche Spieler in ihren Reihen, die regelmäßig spielen. Es gibt auch finanzierbare deutsche Spieler.
Trotzdem ist es Bullshit, einen Kohr für angeblich 10 MIo zu holen, nur um einen zusätzlichen deutschen Spieler zu haben!
Und das Argument mit dem EL Kader zieht auf jeden Fall. Für jeden U19-Kaderauffüller habe ich einen richtigen Profi weniger im 25er Kader.
Kohr wäre zB einer. Dorsch aus Heidenheim vielleicht noch.
Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
Die müssen wir nicht aufzählen, die müssen Bobic und Co. finden. Andere Vereine haben ja auch deutsche Spieler in ihren Reihen, die regelmäßig spielen. Es gibt auch finanzierbare deutsche Spieler.
Trotzdem ist es Bullshit, einen Kohr für angeblich 10 MIo zu holen, nur um einen zusätzlichen deutschen Spieler zu haben!
Und das Argument mit dem EL Kader zieht auf jeden Fall. Für jeden U19-Kaderauffüller habe ich einen richtigen Profi weniger im 25er Kader.
Seit 12 Monaten warte ich darauf das man mir deutsche Alternativen zu unseren Neuzugängen auflistet aber entweder sind die Meckerer ganz schnell leise oder es werden nur Spieler vorgeschlagen die auch bei uns nur Tribünenhocker und/oder schlichtweg viel zu teuer wären. Dorsch sowie Müller waren die einzigen sinnvollen Vorschläg in 12 Monaten und für Müller hat es, auch systembedingt, nur zur Kaderergänzung gereicht.
Es gibt einfach so gut wie keine deutschen Spieler die mindestens als Rotationsspieler taugen und die wir uns leisten können weil selbst für einen "Bankdrücker" wie Kohr exorbitante Summen aufgerufen werden.
Aus der ersten Bundesliga wären, qualitativ und preislich, lediglich Kohr, Geiger (Hoffenheim), Herrmann (Gladbach), Rudy (Schalke), Philipp (BVB), Wolf (BVB), Kruse (Bremen), Öztunali (Mainz) sowie Kempf (Stuttgart) für uns von Interesse.
Jeder andere Spieler mit deutschem Pass bringt uns qualitativ nicht (sofort) weiter oder ist nichtmal ansatzweise zu bezahlen bzw ist unverkäuflich. Und die paar Talente die wir entwickeln könnten kosten idR auch ein paar Millionen.
Uns bleibt da nur in Liga 2 zu stöbern und darauf zu hoffen das Vereine wie der BVB auf den letzten Drücker doch noch ihre Ergänzungsspieler verleihen oder günstig verkaufen wollen.
Und so schlecht sieht es für uns jetzt auch nicht aus wenn wir die Leihspieler kaufen können und uns kein Spieler verlässt. An deutschen Spielern die zumindest als Ergänzung taugen hätten wir:
- Rode (Land/Verein) leider noch verletzt
- Chandler (Land/Verein)
- daCosta (Land)
- Trapp (Land)
- Müller (Land/Verein) wechselt evtl
- Zimbo (Land/Verein)
- Stendera (Land/Verein) wechselt wohl
Das wären schonmal 7 von 8, wobei Stendera der Karriere zuliebe wechseln sollte und Müller evtl wechseln will.
Kohr wäre zB einer. Dorsch aus Heidenheim vielleicht noch.
Kohr wäre zB einer. Dorsch aus Heidenheim vielleicht noch.
Wenn selbst du das so klar formulierst, sehe ich mich in meiner Einschätzung von Kohr bestätigt.
Wenn selbst du das so klar formulierst, sehe ich mich in meiner Einschätzung von Kohr bestätigt.
Die müssen wir nicht aufzählen, die müssen Bobic und Co. finden. Andere Vereine haben ja auch deutsche Spieler in ihren Reihen, die regelmäßig spielen. Es gibt auch finanzierbare deutsche Spieler.
Trotzdem ist es Bullshit, einen Kohr für angeblich 10 MIo zu holen, nur um einen zusätzlichen deutschen Spieler zu haben!
Und das Argument mit dem EL Kader zieht auf jeden Fall. Für jeden U19-Kaderauffüller habe ich einen richtigen Profi weniger im 25er Kader.
Seit 12 Monaten warte ich darauf das man mir deutsche Alternativen zu unseren Neuzugängen auflistet aber entweder sind die Meckerer ganz schnell leise oder es werden nur Spieler vorgeschlagen die auch bei uns nur Tribünenhocker und/oder schlichtweg viel zu teuer wären. Dorsch sowie Müller waren die einzigen sinnvollen Vorschläg in 12 Monaten und für Müller hat es, auch systembedingt, nur zur Kaderergänzung gereicht.
Es gibt einfach so gut wie keine deutschen Spieler die mindestens als Rotationsspieler taugen und die wir uns leisten können weil selbst für einen "Bankdrücker" wie Kohr exorbitante Summen aufgerufen werden.
Aus der ersten Bundesliga wären, qualitativ und preislich, lediglich Kohr, Geiger (Hoffenheim), Herrmann (Gladbach), Rudy (Schalke), Philipp (BVB), Wolf (BVB), Kruse (Bremen), Öztunali (Mainz) sowie Kempf (Stuttgart) für uns von Interesse.
Jeder andere Spieler mit deutschem Pass bringt uns qualitativ nicht (sofort) weiter oder ist nichtmal ansatzweise zu bezahlen bzw ist unverkäuflich. Und die paar Talente die wir entwickeln könnten kosten idR auch ein paar Millionen.
Uns bleibt da nur in Liga 2 zu stöbern und darauf zu hoffen das Vereine wie der BVB auf den letzten Drücker doch noch ihre Ergänzungsspieler verleihen oder günstig verkaufen wollen.
Und so schlecht sieht es für uns jetzt auch nicht aus wenn wir die Leihspieler kaufen können und uns kein Spieler verlässt. An deutschen Spielern die zumindest als Ergänzung taugen hätten wir:
- Rode (Land/Verein) leider noch verletzt
- Chandler (Land/Verein)
- daCosta (Land)
- Trapp (Land)
- Müller (Land/Verein) wechselt evtl
- Zimbo (Land/Verein)
- Stendera (Land/Verein) wechselt wohl
Das wären schonmal 7 von 8, wobei Stendera der Karriere zuliebe wechseln sollte und Müller evtl wechseln will.
Nein, müssen sie nicht. Man kann doch Probleme ansprechen, auch wenn man keine Lösung dafür hat. Erst recht nicht, wenn man für die Problemlösung nicht zuständig ist.
Ich finde die Menschenrechte in Nordkorea z.B. mehr als eingeengt. Darf ich das nicht mehr thematisieren, weil ich keinen Weg sehe, um Abhilfe zu schaffen?
Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?
Russ absichtlich vergessen?
Als Ergänzungsspieler für die Qualirunden taugt er schon noch wie ich finde...
Müller wird sicherlich nicht gehen, er wird von vielen zu schlecht gesehen. Gerade als Alternative im RM taugt er was, hätte mir im April gewünscht wir hätten ihn noch im Kader. Er kostet net viel, ist ein Local Player für die Quote und meckert nicht wenn er mal auf der Bank sitzt.
Fabian Johnson ist auch noch einer, der meines Erachtens ein recht guter Spieler für uns wäre und wohl auch zu haben wäre. Interessant fände ich beispielsweise auch noch Sebastian Vasiliadis von Paderborn als Alternative im ZM/DM. Mittelstädt und Klünter von der Hertha sind ebenfalls interessante Spieler für die AV-Rotation. In deiner Aufzählung hast du Russ vergessen. Der dürfte ziemlich sicher für die EL nominiert werden und ist meines Erachtens gegen schwächere Gegner auf alle Fälle noch eine Alternative.
Seit 12 Monaten warte ich darauf das man mir deutsche Alternativen zu unseren Neuzugängen auflistet aber entweder sind die Meckerer ganz schnell leise oder es werden nur Spieler vorgeschlagen die auch bei uns nur Tribünenhocker und/oder schlichtweg viel zu teuer wären. Dorsch sowie Müller waren die einzigen sinnvollen Vorschläg in 12 Monaten und für Müller hat es, auch systembedingt, nur zur Kaderergänzung gereicht.
Es gibt einfach so gut wie keine deutschen Spieler die mindestens als Rotationsspieler taugen und die wir uns leisten können weil selbst für einen "Bankdrücker" wie Kohr exorbitante Summen aufgerufen werden.
Aus der ersten Bundesliga wären, qualitativ und preislich, lediglich Kohr, Geiger (Hoffenheim), Herrmann (Gladbach), Rudy (Schalke), Philipp (BVB), Wolf (BVB), Kruse (Bremen), Öztunali (Mainz) sowie Kempf (Stuttgart) für uns von Interesse.
Jeder andere Spieler mit deutschem Pass bringt uns qualitativ nicht (sofort) weiter oder ist nichtmal ansatzweise zu bezahlen bzw ist unverkäuflich. Und die paar Talente die wir entwickeln könnten kosten idR auch ein paar Millionen.
Uns bleibt da nur in Liga 2 zu stöbern und darauf zu hoffen das Vereine wie der BVB auf den letzten Drücker doch noch ihre Ergänzungsspieler verleihen oder günstig verkaufen wollen.
Und so schlecht sieht es für uns jetzt auch nicht aus wenn wir die Leihspieler kaufen können und uns kein Spieler verlässt. An deutschen Spielern die zumindest als Ergänzung taugen hätten wir:
- Rode (Land/Verein) leider noch verletzt
- Chandler (Land/Verein)
- daCosta (Land)
- Trapp (Land)
- Müller (Land/Verein) wechselt evtl
- Zimbo (Land/Verein)
- Stendera (Land/Verein) wechselt wohl
Das wären schonmal 7 von 8, wobei Stendera der Karriere zuliebe wechseln sollte und Müller evtl wechseln will.
Nein, müssen sie nicht. Man kann doch Probleme ansprechen, auch wenn man keine Lösung dafür hat. Erst recht nicht, wenn man für die Problemlösung nicht zuständig ist.
Ich finde die Menschenrechte in Nordkorea z.B. mehr als eingeengt. Darf ich das nicht mehr thematisieren, weil ich keinen Weg sehe, um Abhilfe zu schaffen?
Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?
Freiburg geht aber auch nicht mit der Erwartungshaltung in die Saison, möglichst in der vorderen Tabellenhälfte zu landen, während man auf drei Hochzeiten gleichzeitig mittanzt. Ganz abgesehen vom Umfeld, welches etwaige Niederlagen aufgrund der Integration junger einheimischer Spieler deutlich leichter aufnehmen dürfte, als unseres.
Nein, müssen sie nicht. Man kann doch Probleme ansprechen, auch wenn man keine Lösung dafür hat. Erst recht nicht, wenn man für die Problemlösung nicht zuständig ist.
Ich finde die Menschenrechte in Nordkorea z.B. mehr als eingeengt. Darf ich das nicht mehr thematisieren, weil ich keinen Weg sehe, um Abhilfe zu schaffen?
Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?
Freiburg geht aber auch nicht mit der Erwartungshaltung in die Saison, möglichst in der vorderen Tabellenhälfte zu landen, während man auf drei Hochzeiten gleichzeitig mittanzt. Ganz abgesehen vom Umfeld, welches etwaige Niederlagen aufgrund der Integration junger einheimischer Spieler deutlich leichter aufnehmen dürfte, als unseres.
Hat ja niemand gesagt, dass man mit 11 deutschen Spielern in der Startelf spielen muss.
Wenn ich sehe, wie unsere Mannschaft selbst nach derben Niederlagen unterstützt wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass die deutschen Talente verteufelt würden.
Zumal sie ja auch nicht zwingend Stamm spielen sollen, sondern immer mal in den 20er Kader rutschen können. Gerade die zwei zusätzlichen Plätze können mit deutschen Talenten besetzt werden, die man bei entsprechendem Spielstand dann auch mal einwechseln kann.
Freiburg geht aber auch nicht mit der Erwartungshaltung in die Saison, möglichst in der vorderen Tabellenhälfte zu landen, während man auf drei Hochzeiten gleichzeitig mittanzt. Ganz abgesehen vom Umfeld, welches etwaige Niederlagen aufgrund der Integration junger einheimischer Spieler deutlich leichter aufnehmen dürfte, als unseres.
Hat ja niemand gesagt, dass man mit 11 deutschen Spielern in der Startelf spielen muss.
Die deutschen Spieler, die in Freiburg aus der eigenen Jugend kommen oder verpflichtet werden, haben in der Regel aber für unsere Mannschaft noch nicht die Qualität für die Top14. Und da lassen sich solche Spieler nun mal eben deutlich leichter integrieren, als hier bei uns.
Spieler, die deutsch sind, und von Anfang an den Unterschied ausmachen, werden auch für Freiburg schwer zu bezahlen sein.
Das ist wahr, allerdings können wir jetzt nicht wegen einer eventuellen (!) erneuten EL-Teilnahme die ganze Kaderplanung umkrempeln. Und wir hatten doch letztes Jahr auch schon diverse "Auffüller" im EL-Kader (Stendera und Chandler wg. Verletzung zählen für mich auch dazu) und haben, soweit ich mich erinnere, nicht ganz so schlecht gespielt. Klar wäre mir auch jeder einsatzfähige Spieler wichtig, aber wenn unsere Kaderplanung das nicht hergibt, dann ist das eben so.
Haben aber gegen Ende der Saison in der BL stark nachgelassen, weil die Kräfte ausgegangen sind.