>

Gerücht - Dominik Kohr zur Eintracht?


Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 03. Juli 2019, 15:32 Uhr um 15:32 Uhr gesperrt weil:
Herzlich willkommen :)
#
Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos.  Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.
#
Naja vielleicht liegt es auch ganz einfach daran, dass wir Spieler mit deutschen Pass brauchen!
#
Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos.  Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.
#
Adlerdenis schrieb:

Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos.  Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.


1. Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt !
Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre.
2.Ging es hier um Südamerikanische Spieler, die direkt von dort nach Europa kommen.
Und wie das Beispiel Tuta zeigt, sie brauchen logischerweise etwas mehr Zeit.
Kamada kam aus dem asiatischen Raum und brauchte auch zeit zum durchstarten.
Nicht jeder Spieler ist da gleich und bei solchen Spielern die sogar von anderen Kontinenten kommen, musst Du solche Rückschläge einplanen.
Das ist professionelles arbeiten. Alles andere ist blauäugig. Das kann gut gehen, aber auch böse schief gehen.
Bei europäischen Spielern gibt es schon teilweise drastische Unterschiede, aber das
kann man oft noch kurzfristig beheben und die gewöhnen sich oft schneller ein.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.


#
Adlerdenis schrieb:

Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos.  Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.


1. Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt !
Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre.
2.Ging es hier um Südamerikanische Spieler, die direkt von dort nach Europa kommen.
Und wie das Beispiel Tuta zeigt, sie brauchen logischerweise etwas mehr Zeit.
Kamada kam aus dem asiatischen Raum und brauchte auch zeit zum durchstarten.
Nicht jeder Spieler ist da gleich und bei solchen Spielern die sogar von anderen Kontinenten kommen, musst Du solche Rückschläge einplanen.
Das ist professionelles arbeiten. Alles andere ist blauäugig. Das kann gut gehen, aber auch böse schief gehen.
Bei europäischen Spielern gibt es schon teilweise drastische Unterschiede, aber das
kann man oft noch kurzfristig beheben und die gewöhnen sich oft schneller ein.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.


#
Hyundaii30 schrieb:

Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt !
Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre.

Wer hat von einem Nachteil gesprochen.
Du verdrehst die Aussagen nach Belieben.


#
Adlerdenis schrieb:

Geht das jetzt schon wieder los, dass wir Spieler brauchen, die die Bundesliga kennen, weil sie keine Eingewöhnungszeit brauchen etc.? Wie viel Eingewöhnungszeit brauchte denn Ndicka? Oder Torro? Oder Vallejo? Oder...? Das es zwangsläufig ein Vorteil ist, wenn ein ein Spieler aus der Bundesliga kommt, ist doch ein Mythos.  Nach 3 Jahren kreativen Bobic-Transfers kann man das doch langsam mal einsehen. Für einen Spieler mehr zu zahlen, nur weil er in der Bundesliga spielt (bzw. nicht mal spielt), ist doch Kappes.


1. Schaden würde es bestimmt nicht, wenn ein Spieler Liga, Land,Sprache und Leute kennt !
Wäre mir komplett neu das so was von Nachteil wäre.
2.Ging es hier um Südamerikanische Spieler, die direkt von dort nach Europa kommen.
Und wie das Beispiel Tuta zeigt, sie brauchen logischerweise etwas mehr Zeit.
Kamada kam aus dem asiatischen Raum und brauchte auch zeit zum durchstarten.
Nicht jeder Spieler ist da gleich und bei solchen Spielern die sogar von anderen Kontinenten kommen, musst Du solche Rückschläge einplanen.
Das ist professionelles arbeiten. Alles andere ist blauäugig. Das kann gut gehen, aber auch böse schief gehen.
Bei europäischen Spielern gibt es schon teilweise drastische Unterschiede, aber das
kann man oft noch kurzfristig beheben und die gewöhnen sich oft schneller ein.
3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.


#
Hyundaii30 schrieb:

3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.

Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
#
Hyundaii30 schrieb:

3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.

Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
#
Adlerdenis schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.

Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...

Naja, in der EL kannst du schlimmstenfalls dann halt deinen Kader zu einem Drittel mit Quotenprofis ohne Chance auf Einsätze besetzen. Das ist nicht unbedingt im Sinne einer guten Rotation... Den ein oder anderen einsatzfähigen Deutschen sollte man daher schon im Kader haben.
#
Hyundaii30 schrieb:

3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.

Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
#
Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.

#
Adlerdenis schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.

Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...

Naja, in der EL kannst du schlimmstenfalls dann halt deinen Kader zu einem Drittel mit Quotenprofis ohne Chance auf Einsätze besetzen. Das ist nicht unbedingt im Sinne einer guten Rotation... Den ein oder anderen einsatzfähigen Deutschen sollte man daher schon im Kader haben.
#
Dann zähl mal ein paar deutsche Spieler auf die uns qualitativ weiterbringen würden und die wir bezahlen könnten.
#
Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.

#
Und auch von dir hätte ich gerne eine Liste an deutschen Spielern die uns qualitativ helfen würden und die wir bezahlen könnten.
#
Hyundaii30 schrieb:

3. Haben wir immer noch eine Pflichtanzahl an deutschen Spieler zu stellen.

Und genau DAS ist das unsinnigste Argument, was hier seit Einführung dieser Regelung bei jedem Deutschen auftaucht. Es ist doch viel günstiger, einen Jugendspieler zum Passprofi zu machen, als einen von extern aus diesem Grund zu holen. Jemanden (auch noch teuer) zu kaufen, nur weil er Deutscher ist, wäre sowohl sprtlich als auch wirtschaftlich eine katastrophale Entscheidung, die unsere Verantwortlichen sicher nicht tätigen werden. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ich der Erste bin, der das so ausführt, und dennoch weiß ich, dass ich das auch die nächsten Jahre hier bei jedem Gerücht zu einem deutschen Spieler werde lesen müssen...
#
Danke! Sauber erklärt und so haben  es Bobic und Co. auch davor gemacht.
#
Dann zähl mal ein paar deutsche Spieler auf die uns qualitativ weiterbringen würden und die wir bezahlen könnten.
#
Maddux schrieb:

Dann zähl mal ein paar deutsche Spieler auf die uns qualitativ weiterbringen würden und die wir bezahlen könnten.

Die müssen wir nicht aufzählen, die müssen Bobic und Co. finden. Andere Vereine haben ja auch deutsche Spieler in ihren Reihen, die regelmäßig spielen. Es gibt auch finanzierbare deutsche Spieler.

Trotzdem ist es Bullshit, einen Kohr für angeblich 10 MIo zu holen, nur um einen zusätzlichen deutschen Spieler zu haben!

Und das Argument mit dem EL Kader zieht auf jeden Fall. Für jeden U19-Kaderauffüller habe ich einen richtigen Profi weniger im 25er Kader.
#
Dann zähl mal ein paar deutsche Spieler auf die uns qualitativ weiterbringen würden und die wir bezahlen könnten.
#
Maddux schrieb:

Dann zähl mal ein paar deutsche Spieler auf die uns qualitativ weiterbringen würden und die wir bezahlen könnten.

Kohr wäre zB einer. Dorsch aus Heidenheim vielleicht noch.
#
Maddux schrieb:

Dann zähl mal ein paar deutsche Spieler auf die uns qualitativ weiterbringen würden und die wir bezahlen könnten.

Kohr wäre zB einer. Dorsch aus Heidenheim vielleicht noch.
#
Kohr wäre keiner. 10 Mio für den bezahlen, das wäre eine Art Rückfall in dunkelste Stümperzeiten der Vereinsführungen.
#
Kohr wäre keiner. 10 Mio für den bezahlen, das wäre eine Art Rückfall in dunkelste Stümperzeiten der Vereinsführungen.
#
Basaltkopp schrieb:

Kohr wäre keiner. 10 Mio für den bezahlen, das wäre eine Art Rückfall in dunkelste Stümperzeiten der Vereinsführungen.


Wenn selbst du das so klar formulierst, sehe ich mich in meiner Einschätzung von Kohr bestätigt.
#
Kohr wäre keiner. 10 Mio für den bezahlen, das wäre eine Art Rückfall in dunkelste Stümperzeiten der Vereinsführungen.
#
10 Mios natürlich nicht, aber für einen geringeren Preis (4-5 Mios) kann man das schon machen. Als defensiver 6er ist Kohr nicht so verkehrt.
#
10 Mios natürlich nicht, aber für einen geringeren Preis (4-5 Mios) kann man das schon machen. Als defensiver 6er ist Kohr nicht so verkehrt.
#
Der dürfte vom Gehalt her auch versaut sein. Kohr ist kein Spieler, dem ich 2 Mio oder mehr pro Jahr bezahlen würde.
#
Maddux schrieb:

Dann zähl mal ein paar deutsche Spieler auf die uns qualitativ weiterbringen würden und die wir bezahlen könnten.

Die müssen wir nicht aufzählen, die müssen Bobic und Co. finden. Andere Vereine haben ja auch deutsche Spieler in ihren Reihen, die regelmäßig spielen. Es gibt auch finanzierbare deutsche Spieler.

Trotzdem ist es Bullshit, einen Kohr für angeblich 10 MIo zu holen, nur um einen zusätzlichen deutschen Spieler zu haben!

Und das Argument mit dem EL Kader zieht auf jeden Fall. Für jeden U19-Kaderauffüller habe ich einen richtigen Profi weniger im 25er Kader.
#
Und ob die aufgezählt werden müssen wenn rumgeheult wird das wir nicht genug deutsche Spieler haben. Dazu muss man sich nur die Kaderlisten der ersten beiden Ligen und die Marktwerte der Spieler anschauen.

Seit 12 Monaten  warte ich darauf das man mir deutsche Alternativen zu unseren Neuzugängen auflistet aber entweder sind die Meckerer ganz schnell leise oder es werden nur Spieler vorgeschlagen die auch bei uns nur Tribünenhocker und/oder schlichtweg viel zu teuer wären. Dorsch sowie Müller waren die einzigen sinnvollen Vorschläg in 12 Monaten und für Müller hat es, auch systembedingt, nur zur Kaderergänzung gereicht.

Es gibt einfach so gut wie keine deutschen Spieler die mindestens als Rotationsspieler taugen und die wir uns leisten können weil selbst für einen "Bankdrücker" wie Kohr exorbitante Summen aufgerufen werden.

Aus der ersten Bundesliga wären, qualitativ und preislich, lediglich Kohr, Geiger (Hoffenheim), Herrmann (Gladbach), Rudy (Schalke), Philipp (BVB), Wolf (BVB), Kruse (Bremen), Öztunali (Mainz) sowie Kempf (Stuttgart) für uns von Interesse.
Jeder andere Spieler mit deutschem Pass bringt uns qualitativ nicht (sofort) weiter oder ist nichtmal ansatzweise zu bezahlen bzw ist unverkäuflich. Und die paar Talente die wir entwickeln könnten kosten idR auch ein paar Millionen.
Uns bleibt da nur in Liga 2 zu stöbern und darauf zu hoffen das Vereine wie der BVB auf den letzten Drücker doch noch ihre Ergänzungsspieler verleihen oder günstig verkaufen wollen.

Und so schlecht sieht es für uns jetzt auch nicht aus wenn wir die Leihspieler kaufen können und uns kein Spieler verlässt. An deutschen Spielern die zumindest als Ergänzung taugen hätten wir:

- Rode (Land/Verein) leider noch verletzt
- Chandler (Land/Verein)
- daCosta (Land)
- Trapp (Land)
- Müller (Land/Verein) wechselt evtl
- Zimbo (Land/Verein)
- Stendera (Land/Verein) wechselt wohl

Das wären schonmal 7 von 8, wobei Stendera der Karriere zuliebe wechseln sollte und Müller evtl wechseln will.

#
Und ob die aufgezählt werden müssen wenn rumgeheult wird das wir nicht genug deutsche Spieler haben. Dazu muss man sich nur die Kaderlisten der ersten beiden Ligen und die Marktwerte der Spieler anschauen.

Seit 12 Monaten  warte ich darauf das man mir deutsche Alternativen zu unseren Neuzugängen auflistet aber entweder sind die Meckerer ganz schnell leise oder es werden nur Spieler vorgeschlagen die auch bei uns nur Tribünenhocker und/oder schlichtweg viel zu teuer wären. Dorsch sowie Müller waren die einzigen sinnvollen Vorschläg in 12 Monaten und für Müller hat es, auch systembedingt, nur zur Kaderergänzung gereicht.

Es gibt einfach so gut wie keine deutschen Spieler die mindestens als Rotationsspieler taugen und die wir uns leisten können weil selbst für einen "Bankdrücker" wie Kohr exorbitante Summen aufgerufen werden.

Aus der ersten Bundesliga wären, qualitativ und preislich, lediglich Kohr, Geiger (Hoffenheim), Herrmann (Gladbach), Rudy (Schalke), Philipp (BVB), Wolf (BVB), Kruse (Bremen), Öztunali (Mainz) sowie Kempf (Stuttgart) für uns von Interesse.
Jeder andere Spieler mit deutschem Pass bringt uns qualitativ nicht (sofort) weiter oder ist nichtmal ansatzweise zu bezahlen bzw ist unverkäuflich. Und die paar Talente die wir entwickeln könnten kosten idR auch ein paar Millionen.
Uns bleibt da nur in Liga 2 zu stöbern und darauf zu hoffen das Vereine wie der BVB auf den letzten Drücker doch noch ihre Ergänzungsspieler verleihen oder günstig verkaufen wollen.

Und so schlecht sieht es für uns jetzt auch nicht aus wenn wir die Leihspieler kaufen können und uns kein Spieler verlässt. An deutschen Spielern die zumindest als Ergänzung taugen hätten wir:

- Rode (Land/Verein) leider noch verletzt
- Chandler (Land/Verein)
- daCosta (Land)
- Trapp (Land)
- Müller (Land/Verein) wechselt evtl
- Zimbo (Land/Verein)
- Stendera (Land/Verein) wechselt wohl

Das wären schonmal 7 von 8, wobei Stendera der Karriere zuliebe wechseln sollte und Müller evtl wechseln will.

#
Maddux schrieb:

Und ob die aufgezählt werden müssen wenn rumgeheult wird das wir nicht genug deutsche Spieler haben.

Nein, müssen sie nicht. Man kann doch Probleme ansprechen, auch wenn man keine Lösung dafür hat. Erst recht nicht, wenn man für die Problemlösung nicht zuständig ist.
Ich finde die Menschenrechte in Nordkorea z.B. mehr als eingeengt. Darf ich das nicht mehr thematisieren, weil ich keinen Weg sehe, um Abhilfe zu schaffen?

Maddux schrieb:

Dazu muss man sich nur die Kaderlisten der ersten beiden Ligen und die Marktwerte der Spieler anschauen.

Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?
#
Maddux schrieb:

Und ob die aufgezählt werden müssen wenn rumgeheult wird das wir nicht genug deutsche Spieler haben.

Nein, müssen sie nicht. Man kann doch Probleme ansprechen, auch wenn man keine Lösung dafür hat. Erst recht nicht, wenn man für die Problemlösung nicht zuständig ist.
Ich finde die Menschenrechte in Nordkorea z.B. mehr als eingeengt. Darf ich das nicht mehr thematisieren, weil ich keinen Weg sehe, um Abhilfe zu schaffen?

Maddux schrieb:

Dazu muss man sich nur die Kaderlisten der ersten beiden Ligen und die Marktwerte der Spieler anschauen.

Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?
#
Basaltkopp schrieb:

Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?

Freiburg geht aber auch nicht mit der Erwartungshaltung in die Saison, möglichst in der vorderen Tabellenhälfte zu landen, während man auf drei Hochzeiten gleichzeitig mittanzt. Ganz abgesehen vom Umfeld, welches etwaige Niederlagen aufgrund der Integration junger einheimischer Spieler deutlich leichter aufnehmen dürfte, als unseres.
#
Basaltkopp schrieb:

Freiburg hat 23 deutsche Spieler im Kader. Die haben aber nicht ernsthaft mehr Kohle als wir?

Freiburg geht aber auch nicht mit der Erwartungshaltung in die Saison, möglichst in der vorderen Tabellenhälfte zu landen, während man auf drei Hochzeiten gleichzeitig mittanzt. Ganz abgesehen vom Umfeld, welches etwaige Niederlagen aufgrund der Integration junger einheimischer Spieler deutlich leichter aufnehmen dürfte, als unseres.
#
Es ging darum, dass sich natürlich auch deutsche Spieler finden lassen, die finanzierbar sind. Und wenn man weiter oben spielen will, dann muss man entweder noch besser scouten oder nimmt halt nur 16 Spieler dieser Güte unter Vertrag, von denen aber jeder realistische Chancen auf Einsatzzeiten hat.
Hat ja niemand gesagt, dass man mit 11 deutschen Spielern in der Startelf spielen muss.
#
Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.

#
Natiwillmit schrieb:

Für die Europa League wäre es zumindest günstig wenn man 8 in Deutschland ausgebildete Spieler melden würde, welche auch Chancen auf Einsätze haben, da man insgesamt nur einen 25er Kader anmelden darf.

Das ist wahr, allerdings können wir jetzt nicht wegen einer eventuellen (!)  erneuten EL-Teilnahme die ganze Kaderplanung umkrempeln. Und wir hatten doch letztes Jahr auch schon diverse "Auffüller" im EL-Kader (Stendera und  Chandler wg. Verletzung zählen für mich auch dazu) und haben, soweit ich mich erinnere, nicht ganz so schlecht gespielt. Klar wäre mir auch jeder einsatzfähige Spieler wichtig, aber wenn unsere Kaderplanung das nicht hergibt, dann ist das eben so.


Teilen