Leihspieler: Sind ja gerade wieder viele Leihspieler zurück und einer gekauft, der wohl auch gleich wieder ausgeliehen werden soll. Mich würde mal interessieren, wieviel Spieler so in den letzten 10 Jahren von unserer Eintracht verliehen wurden und bei Rückkehr Stammspieler wurden? Vielleicht hat da ja jemand von euch Ahnung!
Leihspieler: Sind ja gerade wieder viele Leihspieler zurück und einer gekauft, der wohl auch gleich wieder ausgeliehen werden soll. Mich würde mal interessieren, wieviel Spieler so in den letzten 10 Jahren von unserer Eintracht verliehen wurden und bei Rückkehr Stammspieler wurden? Vielleicht hat da ja jemand von euch Ahnung!
Um es ein wenig bös zu sagen: Wir hatten kaum qualitativ hochwertige Spieler in unserem Kader. Wie hätten wir dann noch wen mit Potenzial verleihen können?
Leihspieler: Sind ja gerade wieder viele Leihspieler zurück und einer gekauft, der wohl auch gleich wieder ausgeliehen werden soll. Mich würde mal interessieren, wieviel Spieler so in den letzten 10 Jahren von unserer Eintracht verliehen wurden und bei Rückkehr Stammspieler wurden? Vielleicht hat da ja jemand von euch Ahnung!
Das wird es sein. Bei uns hieß verleihen bisher eigentlich immer, "Du hast hier keine Zukunft mehr, empfiehl Dich mal bei anderen". Aber selbst wenn sich ein Spieler beim aufnehmenden Verein durchsetzte (Tzavellas bei Monaco; Bakalorz bei Paderborn) wurden die Spieler dann einfach nur sehr günstig an die Vereine verscherbelt.
Bei Spielern, die nach einer Ausleihe überhaupt noch mal für uns spielten erinnere ich mich gerade eigentlich nur an Heller, der noch 2 Jahre zumindest Ergänzungsspieler war und Korkmaz, der noch ein Jahr ab und zu eingesetzt wurde (allerdings in Liga 2) und Steinhöfer, der noch 4 mal eingewechselt wurde und dann im Winter quasi verschenkt wurde.
(Die Steinhöfer-Entwicklung war für mich auch ein frühes Meisterstück unter Skibbe. Unter Funkel noch einer der 10 besten Vorlagengebern der Liga. Unter Skibbe dann nur noch auf Bank und Tribüne. Hätte man hier frühzeitig erkannt, dass er bei Skibbe nicht reinpasst, hätte man ihn zu Beginn der Saison 09/10 wahrscheinloch gut verkaufen können bei einem TM-Marktwert von 3 Millionen. Will gar nicht wissen, was ein gerade 23 Jahre alt gewordener deutscher U21 Nationalspieler mit 10 Vorlagen (13 Scorerpunkten) heute für einen Marktwert hätte. Waldschmidt ist ein besserer Fußballer, aber die Werte vergleichbar. Aber Steinhöfer wurde nicht verkauft, sondern auf Bank/Tribüne gesetzt, dann in Liga 2 ausgeliehen, dann wieder auf die Tribüne gesetzt und dann an Basel für 100.000 € verkauft, wo er als Stammspieler Meister wurde.)
Unsere Transferpolitik waren in der Vergangenheit nicht darauf ausgelegt junge Talente zu kaufen und zur besseren Entwicklung erstmal auszuleihen. Wir hatten Spieler gekauft die uns sofort helfen und selbst für viele dieser Spieler würde es in unserem aktuellen Kader nur zum Backup oder Ergänzungsspieler reichen.
Franz, Schwegler, Jung, Zambrano, Otsche, Kempf, Waldschmidt, Hradecky und Reinartz wären mMn die einzigen Spieler die mehr wären als der Backup des Backups. Selbst wenn man 20 Jahre zurück geht findet man nicht viel mehr Spieler die für uns eine Verstärkung oder ein guter Backup wären. Die letzten 3 Jahre habe ich dabei mal aus offensichtlichen Gründen ausgelassen.
Es ist schon krass wie sehr unsere Ansprüche und die Qualität unseres Kaders in den letzten 3 Jahren gestiegen sind wenn man sagen kann das es bei uns in den letzten 20 Jahren kaum 20 Spieler gab die auch heute noch gut genug für uns wären.
Franz, Schwegler, Jung, Zambrano, Otsche, Kempf, Waldschmidt, Hradecky und Reinartz wären mMn die einzigen Spieler die mehr wären als der Backup des Backups. Selbst wenn man 20 Jahre zurück geht findet man nicht viel mehr Spieler die für uns eine Verstärkung oder ein guter Backup wären. Die letzten 3 Jahre habe ich dabei mal aus offensichtlichen Gründen ausgelassen.
Ich würde vielleicht auch noch Fenin und ganz eventuell Caio dazu zählen. Zumindest wenn sie in das heutige Umfeld gekommen wären, wo sich doch wesentlich intensiver um die Spieler gekümmert wird als damals. Denn das Talent war ja definitiv vorhanden.
Unsere Transferpolitik waren in der Vergangenheit nicht darauf ausgelegt junge Talente zu kaufen und zur besseren Entwicklung erstmal auszuleihen. Wir hatten Spieler gekauft die uns sofort helfen und selbst für viele dieser Spieler würde es in unserem aktuellen Kader nur zum Backup oder Ergänzungsspieler reichen.
Franz, Schwegler, Jung, Zambrano, Otsche, Kempf, Waldschmidt, Hradecky und Reinartz wären mMn die einzigen Spieler die mehr wären als der Backup des Backups. Selbst wenn man 20 Jahre zurück geht findet man nicht viel mehr Spieler die für uns eine Verstärkung oder ein guter Backup wären. Die letzten 3 Jahre habe ich dabei mal aus offensichtlichen Gründen ausgelassen.
Es ist schon krass wie sehr unsere Ansprüche und die Qualität unseres Kaders in den letzten 3 Jahren gestiegen sind wenn man sagen kann das es bei uns in den letzten 20 Jahren kaum 20 Spieler gab die auch heute noch gut genug für uns wären.
Franz, Schwegler, Jung, Zambrano, Otsche, Kempf, Waldschmidt, Hradecky und Reinartz wären mMn die einzigen Spieler die mehr wären als der Backup des Backups. Selbst wenn man 20 Jahre zurück geht findet man nicht viel mehr Spieler die für uns eine Verstärkung oder ein guter Backup wären. Die letzten 3 Jahre habe ich dabei mal aus offensichtlichen Gründen ausgelassen.
Ich würde vielleicht auch noch Fenin und ganz eventuell Caio dazu zählen. Zumindest wenn sie in das heutige Umfeld gekommen wären, wo sich doch wesentlich intensiver um die Spieler gekümmert wird als damals. Denn das Talent war ja definitiv vorhanden.
Franz, Schwegler, Jung, Zambrano, Otsche, Kempf, Waldschmidt, Hradecky und Reinartz wären mMn die einzigen Spieler die mehr wären als der Backup des Backups. Selbst wenn man 20 Jahre zurück geht findet man nicht viel mehr Spieler die für uns eine Verstärkung oder ein guter Backup wären. Die letzten 3 Jahre habe ich dabei mal aus offensichtlichen Gründen ausgelassen.
Ich würde vielleicht auch noch Fenin und ganz eventuell Caio dazu zählen. Zumindest wenn sie in das heutige Umfeld gekommen wären, wo sich doch wesentlich intensiver um die Spieler gekümmert wird als damals. Denn das Talent war ja definitiv vorhanden.
Fenin funktionierte ja, bis er sich verletzte. Danach kam er nirgends mehr auf die Beine. Weiß nicht, ob man das jetzt auf uns schieben kann. Fenin selbst schwärmt ja eher bis heute von seiner Zeit bei uns. Bei Caio wird man es nie wissen. Letztlich bleibe ich skeptisch, wenn man sieht, dass es halt nur zu ein paar guten Jahren in der Schweiz gereicht hat und danach es eher mäßig in Israel weiter lief. Da halte ich Fabian zum Beispiel im Vergleich für das eigentlich bessere Gesamtpaket, der auch unter Hütter keine Rolle spielte (wobei mich interessieren würde, wie es mit dem Fabian, vor seinen Verletzungen, aus der Hinrunde 16/17 gewesen wäre.)
Mir fehlen da eher Jones und Chris in der Auflistung.
Das wird es sein. Bei uns hieß verleihen bisher eigentlich immer, "Du hast hier keine Zukunft mehr, empfiehl Dich mal bei anderen". Aber selbst wenn sich ein Spieler beim aufnehmenden Verein durchsetzte (Tzavellas bei Monaco; Bakalorz bei Paderborn) wurden die Spieler dann einfach nur sehr günstig an die Vereine verscherbelt.
Bei Spielern, die nach einer Ausleihe überhaupt noch mal für uns spielten erinnere ich mich gerade eigentlich nur an Heller, der noch 2 Jahre zumindest Ergänzungsspieler war und Korkmaz, der noch ein Jahr ab und zu eingesetzt wurde (allerdings in Liga 2) und Steinhöfer, der noch 4 mal eingewechselt wurde und dann im Winter quasi verschenkt wurde.
(Die Steinhöfer-Entwicklung war für mich auch ein frühes Meisterstück unter Skibbe. Unter Funkel noch einer der 10 besten Vorlagengebern der Liga. Unter Skibbe dann nur noch auf Bank und Tribüne. Hätte man hier frühzeitig erkannt, dass er bei Skibbe nicht reinpasst, hätte man ihn zu Beginn der Saison 09/10 wahrscheinloch gut verkaufen können bei einem TM-Marktwert von 3 Millionen. Will gar nicht wissen, was ein gerade 23 Jahre alt gewordener deutscher U21 Nationalspieler mit 10 Vorlagen (13 Scorerpunkten) heute für einen Marktwert hätte. Waldschmidt ist ein besserer Fußballer, aber die Werte vergleichbar. Aber Steinhöfer wurde nicht verkauft, sondern auf Bank/Tribüne gesetzt, dann in Liga 2 ausgeliehen, dann wieder auf die Tribüne gesetzt und dann an Basel für 100.000 € verkauft, wo er als Stammspieler Meister wurde.)
Franz, Schwegler, Jung, Zambrano, Otsche, Kempf, Waldschmidt, Hradecky und Reinartz wären mMn die einzigen Spieler die mehr wären als der Backup des Backups. Selbst wenn man 20 Jahre zurück geht findet man nicht viel mehr Spieler die für uns eine Verstärkung oder ein guter Backup wären. Die letzten 3 Jahre habe ich dabei mal aus offensichtlichen Gründen ausgelassen.
Ich würde vielleicht auch noch Fenin und ganz eventuell Caio dazu zählen. Zumindest wenn sie in das heutige Umfeld gekommen wären, wo sich doch wesentlich intensiver um die Spieler gekümmert wird als damals. Denn das Talent war ja definitiv vorhanden.
Franz, Schwegler, Jung, Zambrano, Otsche, Kempf, Waldschmidt, Hradecky und Reinartz wären mMn die einzigen Spieler die mehr wären als der Backup des Backups. Selbst wenn man 20 Jahre zurück geht findet man nicht viel mehr Spieler die für uns eine Verstärkung oder ein guter Backup wären. Die letzten 3 Jahre habe ich dabei mal aus offensichtlichen Gründen ausgelassen.
Ich würde vielleicht auch noch Fenin und ganz eventuell Caio dazu zählen. Zumindest wenn sie in das heutige Umfeld gekommen wären, wo sich doch wesentlich intensiver um die Spieler gekümmert wird als damals. Denn das Talent war ja definitiv vorhanden.
Fenin funktionierte ja, bis er sich verletzte. Danach kam er nirgends mehr auf die Beine. Weiß nicht, ob man das jetzt auf uns schieben kann. Fenin selbst schwärmt ja eher bis heute von seiner Zeit bei uns. Bei Caio wird man es nie wissen. Letztlich bleibe ich skeptisch, wenn man sieht, dass es halt nur zu ein paar guten Jahren in der Schweiz gereicht hat und danach es eher mäßig in Israel weiter lief. Da halte ich Fabian zum Beispiel im Vergleich für das eigentlich bessere Gesamtpaket, der auch unter Hütter keine Rolle spielte (wobei mich interessieren würde, wie es mit dem Fabian, vor seinen Verletzungen, aus der Hinrunde 16/17 gewesen wäre.)
Mir fehlen da eher Jones und Chris in der Auflistung.
Jones und Chris sind nicht in der Liste weil sie Anfang/Mitte der 2000er zu uns gekommen sind und daher nicht in den Zeitraum der letzten 10 Jahre passen. Ja, wir haben schon 2019 und nicht erst 2009 Die wären, zusammen mit ein paar anderen Spielern wie Heldt etc, auch mit auf der Liste gewesen.
Fenins Anfang bei uns war nicht schlecht aber am Ende muss man bei ihm auch bei ihm schauen was nach der Anfangszeit war und da war leider nicht viel los. Auch bedingt durch die Phase mit psyschichen Problemen aber zum Hochleistungssport gehört es nicht nur das man körperlich gut drauf ist sondern das auch der Kopf Höchstleistung bringen kann. Das war bei Fenin nicht der Fall.
Franz, Schwegler, Jung, Zambrano, Otsche, Kempf, Waldschmidt, Hradecky und Reinartz wären mMn die einzigen Spieler die mehr wären als der Backup des Backups. Selbst wenn man 20 Jahre zurück geht findet man nicht viel mehr Spieler die für uns eine Verstärkung oder ein guter Backup wären. Die letzten 3 Jahre habe ich dabei mal aus offensichtlichen Gründen ausgelassen.
Ich würde vielleicht auch noch Fenin und ganz eventuell Caio dazu zählen. Zumindest wenn sie in das heutige Umfeld gekommen wären, wo sich doch wesentlich intensiver um die Spieler gekümmert wird als damals. Denn das Talent war ja definitiv vorhanden.
Fenin funktionierte ja, bis er sich verletzte. Danach kam er nirgends mehr auf die Beine. Weiß nicht, ob man das jetzt auf uns schieben kann. Fenin selbst schwärmt ja eher bis heute von seiner Zeit bei uns. Bei Caio wird man es nie wissen. Letztlich bleibe ich skeptisch, wenn man sieht, dass es halt nur zu ein paar guten Jahren in der Schweiz gereicht hat und danach es eher mäßig in Israel weiter lief. Da halte ich Fabian zum Beispiel im Vergleich für das eigentlich bessere Gesamtpaket, der auch unter Hütter keine Rolle spielte (wobei mich interessieren würde, wie es mit dem Fabian, vor seinen Verletzungen, aus der Hinrunde 16/17 gewesen wäre.)
Mir fehlen da eher Jones und Chris in der Auflistung.
Jones und Chris sind nicht in der Liste weil sie Anfang/Mitte der 2000er zu uns gekommen sind und daher nicht in den Zeitraum der letzten 10 Jahre passen. Ja, wir haben schon 2019 und nicht erst 2009 Die wären, zusammen mit ein paar anderen Spielern wie Heldt etc, auch mit auf der Liste gewesen.
Fenins Anfang bei uns war nicht schlecht aber am Ende muss man bei ihm auch bei ihm schauen was nach der Anfangszeit war und da war leider nicht viel los. Auch bedingt durch die Phase mit psyschichen Problemen aber zum Hochleistungssport gehört es nicht nur das man körperlich gut drauf ist sondern das auch der Kopf Höchstleistung bringen kann. Das war bei Fenin nicht der Fall.
Nach der PK bekommt keiner eine Chance hier. Da stelle ich mir die Frage, wie viele Chancen Zalazar hat überhaupt zu spielen und ob dort nicht doch das Ziel ist ihn einfach für viel Geld nach einer Leihe zu verkaufen?
Nach der PK bekommt keiner eine Chance hier. Da stelle ich mir die Frage, wie viele Chancen Zalazar hat überhaupt zu spielen und ob dort nicht doch das Ziel ist ihn einfach für viel Geld nach einer Leihe zu verkaufen?
Naja, also den Fall, dass wir einen verpflichten, mit dem Ziel ihn erstmal auszuleihen, ist ja neu. Das Ziel war ja nicht bei der Verpflichtung von Kamada oder Müller, sondern die sollten am besten direkt weiterhelfen und wurden dann verliehen, weil der Trainer nix mit Ihnen anfangen konnte. Bei Zalazar hoffe ich mal, dass man da der Meinung ist, guter Spieler, der aber noch ein Jahr braucht.
Nach der PK bekommt keiner eine Chance hier. Da stelle ich mir die Frage, wie viele Chancen Zalazar hat überhaupt zu spielen und ob dort nicht doch das Ziel ist ihn einfach für viel Geld nach einer Leihe zu verkaufen?
Auf die Frage wie es aussieht, sagte Hütter dass die Berater bescheid wissen. Eigentlich heißt dies immer, die Berater müssen auf die Suche nach neuen Vereinen gehen.
Auf die Frage wie es aussieht, sagte Hütter dass die Berater bescheid wissen. Eigentlich heißt dies immer, die Berater müssen auf die Suche nach neuen Vereinen gehen.
Auf die Frage wie es aussieht, sagte Hütter dass die Berater bescheid wissen. Eigentlich heißt dies immer, die Berater müssen auf die Suche nach neuen Vereinen gehen.
Hab die PK auch gesehen. Hat sich wirklich nicht gut angehört für unsere Leihspieler. Hätte mir gewünscht, dass Adi so was wie: "Alle Leihspieler haben die Chance mich in den nächsten Wochen von sich zu überzeugen!" gesagt hätte. Hat sich eher so angehört, als wäre schon alles klar, egal wie gut sie sich im Training reinhängen, oder wie gut sie letzte Saison gespielt haben.
Vielleicht sollte man eine Kooperation mit einem anderen Verein eingehen, z.B. mit 4 Leihspielern und mindestens 50% Einsatzzeit pro Saison.
Sieht wohl leider so aus, als ist die Chance für einen Leihspieler bei Rückkehr Stammspieler zu werden, wie ein 6er im Lotto!^^
Hat sich eher so angehört, als wäre schon alles klar, egal wie gut sie sich im Training reinhängen, oder wie gut sie letzte Saison gespielt haben.
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber. Die haben sicher unsere Leihspieler genau beobachten lassen. Irgendein User schrieb gestern beispielsweise, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei. Um das abschließend festzustellen, muss er hier nicht die komplette Vorbereitung machen. Wenn man an ihn glaubt, wird er eben noch mal verliehen, ansonsten eben verkauft. Der Martkwert sollte auf jeden Fall gestiegen sein.
Gleiches gilt für alle anderen Spieler auch. Man kennt den Leistungsstand so gut, dass man sie nicht im Training gesondert beobachten muss, um sich ein Bild von ihnen zu machen.
ArnoWho schrieb:
Sieht wohl leider so aus, als ist die Chance für einen Leihspieler bei Rückkehr Stammspieler zu werden, wie ein 6er im Lotto!^^
Wenn das so kommen sollte, dann ist es halt so. Dann hat man den Spieler bei der Verpflichtung eben falsch beurteilt. Oder der Spieler hat sich nicht so entwickelt, wie man es erwartet hat. Kann vorkommen, niemand kann eine 100%ige Trefferquote bei Transfers haben. Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
Nach der PK bekommt keiner eine Chance hier. Da stelle ich mir die Frage, wie viele Chancen Zalazar hat überhaupt zu spielen und ob dort nicht doch das Ziel ist ihn einfach für viel Geld nach einer Leihe zu verkaufen?
Nach der PK bekommt keiner eine Chance hier. Da stelle ich mir die Frage, wie viele Chancen Zalazar hat überhaupt zu spielen und ob dort nicht doch das Ziel ist ihn einfach für viel Geld nach einer Leihe zu verkaufen?
Naja, also den Fall, dass wir einen verpflichten, mit dem Ziel ihn erstmal auszuleihen, ist ja neu. Das Ziel war ja nicht bei der Verpflichtung von Kamada oder Müller, sondern die sollten am besten direkt weiterhelfen und wurden dann verliehen, weil der Trainer nix mit Ihnen anfangen konnte. Bei Zalazar hoffe ich mal, dass man da der Meinung ist, guter Spieler, der aber noch ein Jahr braucht.
Ich glaube eher das man den Leihspielern erstmal die Strategie erklärt hat. Nach den Einkäufen und den KO von Kostic und Jovic wird erstmal wenig Geld zur Verfügung stehen. Da muss erstmal verkauft werden, um die Spieler zu finanzieren. Rode stellt da das geringste Problem, aber Trapp und Hinteregger kosten locker über 20 Mio. Glaube nicht das man so flüssig ist.
Ich glaube eher das man den Leihspielern erstmal die Strategie erklärt hat. Nach den Einkäufen und den KO von Kostic und Jovic wird erstmal wenig Geld zur Verfügung stehen. Da muss erstmal verkauft werden, um die Spieler zu finanzieren. Rode stellt da das geringste Problem, aber Trapp und Hinteregger kosten locker über 20 Mio. Glaube nicht das man so flüssig ist.
Ich glaube eher das man den Leihspielern erstmal die Strategie erklärt hat. Nach den Einkäufen und den KO von Kostic und Jovic wird erstmal wenig Geld zur Verfügung stehen. Da muss erstmal verkauft werden, um die Spieler zu finanzieren. Rode stellt da das geringste Problem, aber Trapp und Hinteregger kosten locker über 20 Mio. Glaube nicht das man so flüssig ist.
Ich glaube eher das man den Leihspielern erstmal die Strategie erklärt hat. Nach den Einkäufen und den KO von Kostic und Jovic wird erstmal wenig Geld zur Verfügung stehen. Da muss erstmal verkauft werden, um die Spieler zu finanzieren. Rode stellt da das geringste Problem, aber Trapp und Hinteregger kosten locker über 20 Mio. Glaube nicht das man so flüssig ist.
Ich glaube eher das man den Leihspielern erstmal die Strategie erklärt hat. Nach den Einkäufen und den KO von Kostic und Jovic wird erstmal wenig Geld zur Verfügung stehen. Da muss erstmal verkauft werden, um die Spieler zu finanzieren. Rode stellt da das geringste Problem, aber Trapp und Hinteregger kosten locker über 20 Mio. Glaube nicht das man so flüssig ist.
Ähm, wir haben doch Jovic teuer an Real verkauft.
Genaue Zahlen kenne ich jetzt nicht, aber schätze das Transferbudget ist langsam erschöpft. Zu den Transfers sollte man auch die steigenden Gehälter dazu rechnen. Bei Hinteregger könnte ich mir eine Leihe mit Kaufpflicht vorstellen.
Ich glaube eher das man den Leihspielern erstmal die Strategie erklärt hat. Nach den Einkäufen und den KO von Kostic und Jovic wird erstmal wenig Geld zur Verfügung stehen. Da muss erstmal verkauft werden, um die Spieler zu finanzieren. Rode stellt da das geringste Problem, aber Trapp und Hinteregger kosten locker über 20 Mio. Glaube nicht das man so flüssig ist.
Ich glaube eher das man den Leihspielern erstmal die Strategie erklärt hat. Nach den Einkäufen und den KO von Kostic und Jovic wird erstmal wenig Geld zur Verfügung stehen. Da muss erstmal verkauft werden, um die Spieler zu finanzieren. Rode stellt da das geringste Problem, aber Trapp und Hinteregger kosten locker über 20 Mio. Glaube nicht das man so flüssig ist.
Ähm, wir haben doch Jovic teuer an Real verkauft.
Genaue Zahlen kenne ich jetzt nicht, aber schätze das Transferbudget ist langsam erschöpft. Zu den Transfers sollte man auch die steigenden Gehälter dazu rechnen. Bei Hinteregger könnte ich mir eine Leihe mit Kaufpflicht vorstellen.
Ich glaube eher das man den Leihspielern erstmal die Strategie erklärt hat. Nach den Einkäufen und den KO von Kostic und Jovic wird erstmal wenig Geld zur Verfügung stehen. Da muss erstmal verkauft werden, um die Spieler zu finanzieren. Rode stellt da das geringste Problem, aber Trapp und Hinteregger kosten locker über 20 Mio. Glaube nicht das man so flüssig ist.
Ähm, wir haben doch Jovic teuer an Real verkauft.
Genaue Zahlen kenne ich jetzt nicht, aber schätze das Transferbudget ist langsam erschöpft. Zu den Transfers sollte man auch die steigenden Gehälter dazu rechnen. Bei Hinteregger könnte ich mir eine Leihe mit Kaufpflicht vorstellen.
Ich auch nicht, schätze aber nicht dass das Transferbudget erschöpft ist, denn dann hätte man ohne den Jovic Verkauf wohl gar keinen Spieler finanzieren können. Nimmt man die gerüchteten Summen von tm.de haben wir 50 Mio ausgegeben (da ist die Summe die man für Jovic an Benfica abgeben musste mit eingerechnet) und 60 Mio eingenommen. Klar spielen da Steuern usw. auch noch mit rein. Dennoch kann ich mir nicht vorstellen, dass man bereits auf weitere Einnahmen angewiesen ist, bevor man neue Spieler verpflichten kann, auch dann nicht wenn man nochmal 20 Mio für Trapp und Rode drauf rechnet.
Letzten Sommer hatten wir ein Transferminus von (auch wieder laut tm.de) -13,2 Mio. Im Winter hat sich das durch Zu- und Abgänge auf -7.5 Mio verringert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir diese Saison kein Transferminus von mindestens den 13 Mio der letzten Saison stemmen können.
Laufende Kosten (z.B. Gehälter) aus einmaligen Einnahmen (z.B. Transfereinnahmen) zu stemmen, wird früher oder später nach hinten losgehen. Fehlen die Transfereinnahmen, dann hat man ein Problem. Ich hoffe, dass man bei uns nicht so plant, sondern die Gehälter auch aus wiederkehrenden Einnahmen (Marketing, Fernsehgelder, Sponsoeren usw.) stemmt.
Leihspieler: Sind ja gerade wieder viele Leihspieler zurück und einer gekauft, der wohl auch gleich wieder ausgeliehen werden soll. Mich würde mal interessieren, wieviel Spieler so in den letzten 10 Jahren von unserer Eintracht verliehen wurden und bei Rückkehr Stammspieler wurden? Vielleicht hat da ja jemand von euch Ahnung!
Leihspieler: Sind ja gerade wieder viele Leihspieler zurück und einer gekauft, der wohl auch gleich wieder ausgeliehen werden soll. Mich würde mal interessieren, wieviel Spieler so in den letzten 10 Jahren von unserer Eintracht verliehen wurden und bei Rückkehr Stammspieler wurden? Vielleicht hat da ja jemand von euch Ahnung!
Um es ein wenig bös zu sagen: Wir hatten kaum qualitativ hochwertige Spieler in unserem Kader. Wie hätten wir dann noch wen mit Potenzial verleihen können?
Leihspieler: Sind ja gerade wieder viele Leihspieler zurück und einer gekauft, der wohl auch gleich wieder ausgeliehen werden soll. Mich würde mal interessieren, wieviel Spieler so in den letzten 10 Jahren von unserer Eintracht verliehen wurden und bei Rückkehr Stammspieler wurden? Vielleicht hat da ja jemand von euch Ahnung!
Um es ein wenig bös zu sagen: Wir hatten kaum qualitativ hochwertige Spieler in unserem Kader. Wie hätten wir dann noch wen mit Potenzial verleihen können?
Die Situation ist heute eine ganz ganz andere.
Ich denke dieser Kommentar fasst es ganz gut zusammen.
Leihspieler: Sind ja gerade wieder viele Leihspieler zurück und einer gekauft, der wohl auch gleich wieder ausgeliehen werden soll. Mich würde mal interessieren, wieviel Spieler so in den letzten 10 Jahren von unserer Eintracht verliehen wurden und bei Rückkehr Stammspieler wurden? Vielleicht hat da ja jemand von euch Ahnung!
Um es ein wenig bös zu sagen: Wir hatten kaum qualitativ hochwertige Spieler in unserem Kader. Wie hätten wir dann noch wen mit Potenzial verleihen können?
Leihspieler: Sind ja gerade wieder viele Leihspieler zurück und einer gekauft, der wohl auch gleich wieder ausgeliehen werden soll. Mich würde mal interessieren, wieviel Spieler so in den letzten 10 Jahren von unserer Eintracht verliehen wurden und bei Rückkehr Stammspieler wurden? Vielleicht hat da ja jemand von euch Ahnung!
Um es ein wenig bös zu sagen: Wir hatten kaum qualitativ hochwertige Spieler in unserem Kader. Wie hätten wir dann noch wen mit Potenzial verleihen können?
Die Situation ist heute eine ganz ganz andere.
Ich denke dieser Kommentar fasst es ganz gut zusammen.
Um es ein wenig bös zu sagen: Wir hatten kaum qualitativ hochwertige Spieler in unserem Kader. Wie hätten wir dann noch wen mit Potenzial verleihen können?
Die Situation ist heute eine ganz ganz andere.
Wenn mich irgendetwas brennend interessiert, gehe ich in dieses Internetz und schaue mal nach. Zumal das bei den Zeitraum fix erledigt gewesen wäre.
Das wird es sein. Bei uns hieß verleihen bisher eigentlich immer, "Du hast hier keine Zukunft mehr, empfiehl Dich mal bei anderen". Aber selbst wenn sich ein Spieler beim aufnehmenden Verein durchsetzte (Tzavellas bei Monaco; Bakalorz bei Paderborn) wurden die Spieler dann einfach nur sehr günstig an die Vereine verscherbelt.
Bei Spielern, die nach einer Ausleihe überhaupt noch mal für uns spielten erinnere ich mich gerade eigentlich nur an Heller, der noch 2 Jahre zumindest Ergänzungsspieler war und Korkmaz, der noch ein Jahr ab und zu eingesetzt wurde (allerdings in Liga 2) und Steinhöfer, der noch 4 mal eingewechselt wurde und dann im Winter quasi verschenkt wurde.
(Die Steinhöfer-Entwicklung war für mich auch ein frühes Meisterstück unter Skibbe. Unter Funkel noch einer der 10 besten Vorlagengebern der Liga. Unter Skibbe dann nur noch auf Bank und Tribüne. Hätte man hier frühzeitig erkannt, dass er bei Skibbe nicht reinpasst, hätte man ihn zu Beginn der Saison 09/10 wahrscheinloch gut verkaufen können bei einem TM-Marktwert von 3 Millionen. Will gar nicht wissen, was ein gerade 23 Jahre alt gewordener deutscher U21 Nationalspieler mit 10 Vorlagen (13 Scorerpunkten) heute für einen Marktwert hätte. Waldschmidt ist ein besserer Fußballer, aber die Werte vergleichbar. Aber Steinhöfer wurde nicht verkauft, sondern auf Bank/Tribüne gesetzt, dann in Liga 2 ausgeliehen, dann wieder auf die Tribüne gesetzt und dann an Basel für 100.000 € verkauft, wo er als Stammspieler Meister wurde.)
Jop. Dafür brauch ich nicht mal nachsehen.
https://www.transfermarkt.de/eintracht-frankfurt/transfers/verein/24/plus/0?saison_id=2019&pos=&detailpos=&w_s=
Wähle einfach die letzen Saisons aus. Wirst aber nicht viele Leihspieler mit Zukunft finden, trust me!
Franz, Schwegler, Jung, Zambrano, Otsche, Kempf, Waldschmidt, Hradecky und Reinartz wären mMn die einzigen Spieler die mehr wären als der Backup des Backups. Selbst wenn man 20 Jahre zurück geht findet man nicht viel mehr Spieler die für uns eine Verstärkung oder ein guter Backup wären. Die letzten 3 Jahre habe ich dabei mal aus offensichtlichen Gründen ausgelassen.
Es ist schon krass wie sehr unsere Ansprüche und die Qualität unseres Kaders in den letzten 3 Jahren gestiegen sind wenn man sagen kann das es bei uns in den letzten 20 Jahren kaum 20 Spieler gab die auch heute noch gut genug für uns wären.
Ich würde vielleicht auch noch Fenin und ganz eventuell Caio dazu zählen. Zumindest wenn sie in das heutige Umfeld gekommen wären, wo sich doch wesentlich intensiver um die Spieler gekümmert wird als damals. Denn das Talent war ja definitiv vorhanden.
Franz, Schwegler, Jung, Zambrano, Otsche, Kempf, Waldschmidt, Hradecky und Reinartz wären mMn die einzigen Spieler die mehr wären als der Backup des Backups. Selbst wenn man 20 Jahre zurück geht findet man nicht viel mehr Spieler die für uns eine Verstärkung oder ein guter Backup wären. Die letzten 3 Jahre habe ich dabei mal aus offensichtlichen Gründen ausgelassen.
Es ist schon krass wie sehr unsere Ansprüche und die Qualität unseres Kaders in den letzten 3 Jahren gestiegen sind wenn man sagen kann das es bei uns in den letzten 20 Jahren kaum 20 Spieler gab die auch heute noch gut genug für uns wären.
Ich würde vielleicht auch noch Fenin und ganz eventuell Caio dazu zählen. Zumindest wenn sie in das heutige Umfeld gekommen wären, wo sich doch wesentlich intensiver um die Spieler gekümmert wird als damals. Denn das Talent war ja definitiv vorhanden.
Fenin funktionierte ja, bis er sich verletzte. Danach kam er nirgends mehr auf die Beine. Weiß nicht, ob man das jetzt auf uns schieben kann. Fenin selbst schwärmt ja eher bis heute von seiner Zeit bei uns. Bei Caio wird man es nie wissen. Letztlich bleibe ich skeptisch, wenn man sieht, dass es halt nur zu ein paar guten Jahren in der Schweiz gereicht hat und danach es eher mäßig in Israel weiter lief. Da halte ich Fabian zum Beispiel im Vergleich für das eigentlich bessere Gesamtpaket, der auch unter Hütter keine Rolle spielte (wobei mich interessieren würde, wie es mit dem Fabian, vor seinen Verletzungen, aus der Hinrunde 16/17 gewesen wäre.)
Mir fehlen da eher Jones und Chris in der Auflistung.
Wenn mich irgendetwas brennend interessiert, gehe ich in dieses Internetz und schaue mal nach. Zumal das bei den Zeitraum fix erledigt gewesen wäre.
Das wird es sein. Bei uns hieß verleihen bisher eigentlich immer, "Du hast hier keine Zukunft mehr, empfiehl Dich mal bei anderen". Aber selbst wenn sich ein Spieler beim aufnehmenden Verein durchsetzte (Tzavellas bei Monaco; Bakalorz bei Paderborn) wurden die Spieler dann einfach nur sehr günstig an die Vereine verscherbelt.
Bei Spielern, die nach einer Ausleihe überhaupt noch mal für uns spielten erinnere ich mich gerade eigentlich nur an Heller, der noch 2 Jahre zumindest Ergänzungsspieler war und Korkmaz, der noch ein Jahr ab und zu eingesetzt wurde (allerdings in Liga 2) und Steinhöfer, der noch 4 mal eingewechselt wurde und dann im Winter quasi verschenkt wurde.
(Die Steinhöfer-Entwicklung war für mich auch ein frühes Meisterstück unter Skibbe. Unter Funkel noch einer der 10 besten Vorlagengebern der Liga. Unter Skibbe dann nur noch auf Bank und Tribüne. Hätte man hier frühzeitig erkannt, dass er bei Skibbe nicht reinpasst, hätte man ihn zu Beginn der Saison 09/10 wahrscheinloch gut verkaufen können bei einem TM-Marktwert von 3 Millionen. Will gar nicht wissen, was ein gerade 23 Jahre alt gewordener deutscher U21 Nationalspieler mit 10 Vorlagen (13 Scorerpunkten) heute für einen Marktwert hätte. Waldschmidt ist ein besserer Fußballer, aber die Werte vergleichbar. Aber Steinhöfer wurde nicht verkauft, sondern auf Bank/Tribüne gesetzt, dann in Liga 2 ausgeliehen, dann wieder auf die Tribüne gesetzt und dann an Basel für 100.000 € verkauft, wo er als Stammspieler Meister wurde.)
Ich würde vielleicht auch noch Fenin und ganz eventuell Caio dazu zählen. Zumindest wenn sie in das heutige Umfeld gekommen wären, wo sich doch wesentlich intensiver um die Spieler gekümmert wird als damals. Denn das Talent war ja definitiv vorhanden.
Fenin funktionierte ja, bis er sich verletzte. Danach kam er nirgends mehr auf die Beine. Weiß nicht, ob man das jetzt auf uns schieben kann. Fenin selbst schwärmt ja eher bis heute von seiner Zeit bei uns. Bei Caio wird man es nie wissen. Letztlich bleibe ich skeptisch, wenn man sieht, dass es halt nur zu ein paar guten Jahren in der Schweiz gereicht hat und danach es eher mäßig in Israel weiter lief. Da halte ich Fabian zum Beispiel im Vergleich für das eigentlich bessere Gesamtpaket, der auch unter Hütter keine Rolle spielte (wobei mich interessieren würde, wie es mit dem Fabian, vor seinen Verletzungen, aus der Hinrunde 16/17 gewesen wäre.)
Mir fehlen da eher Jones und Chris in der Auflistung.
Die wären, zusammen mit ein paar anderen Spielern wie Heldt etc, auch mit auf der Liste gewesen.
Fenins Anfang bei uns war nicht schlecht aber am Ende muss man bei ihm auch bei ihm schauen was nach der Anfangszeit war und da war leider nicht viel los. Auch bedingt durch die Phase mit psyschichen Problemen aber zum Hochleistungssport gehört es nicht nur das man körperlich gut drauf ist sondern das auch der Kopf Höchstleistung bringen kann. Das war bei Fenin nicht der Fall.
Fenin funktionierte ja, bis er sich verletzte. Danach kam er nirgends mehr auf die Beine. Weiß nicht, ob man das jetzt auf uns schieben kann. Fenin selbst schwärmt ja eher bis heute von seiner Zeit bei uns. Bei Caio wird man es nie wissen. Letztlich bleibe ich skeptisch, wenn man sieht, dass es halt nur zu ein paar guten Jahren in der Schweiz gereicht hat und danach es eher mäßig in Israel weiter lief. Da halte ich Fabian zum Beispiel im Vergleich für das eigentlich bessere Gesamtpaket, der auch unter Hütter keine Rolle spielte (wobei mich interessieren würde, wie es mit dem Fabian, vor seinen Verletzungen, aus der Hinrunde 16/17 gewesen wäre.)
Mir fehlen da eher Jones und Chris in der Auflistung.
Die wären, zusammen mit ein paar anderen Spielern wie Heldt etc, auch mit auf der Liste gewesen.
Fenins Anfang bei uns war nicht schlecht aber am Ende muss man bei ihm auch bei ihm schauen was nach der Anfangszeit war und da war leider nicht viel los. Auch bedingt durch die Phase mit psyschichen Problemen aber zum Hochleistungssport gehört es nicht nur das man körperlich gut drauf ist sondern das auch der Kopf Höchstleistung bringen kann. Das war bei Fenin nicht der Fall.
Da stelle ich mir die Frage, wie viele Chancen Zalazar hat überhaupt zu spielen und ob dort nicht doch das Ziel ist ihn einfach für viel Geld nach einer Leihe zu verkaufen?
wie kommst Du dazu?
Naja, also den Fall, dass wir einen verpflichten, mit dem Ziel ihn erstmal auszuleihen, ist ja neu. Das Ziel war ja nicht bei der Verpflichtung von Kamada oder Müller, sondern die sollten am besten direkt weiterhelfen und wurden dann verliehen, weil der Trainer nix mit Ihnen anfangen konnte. Bei Zalazar hoffe ich mal, dass man da der Meinung ist, guter Spieler, der aber noch ein Jahr braucht.
Da stelle ich mir die Frage, wie viele Chancen Zalazar hat überhaupt zu spielen und ob dort nicht doch das Ziel ist ihn einfach für viel Geld nach einer Leihe zu verkaufen?
wie kommst Du dazu?
Auf die Frage wie es aussieht, sagte Hütter dass die Berater bescheid wissen. Eigentlich heißt dies immer, die Berater müssen auf die Suche nach neuen Vereinen gehen.
wie kommst Du dazu?
Auf die Frage wie es aussieht, sagte Hütter dass die Berater bescheid wissen. Eigentlich heißt dies immer, die Berater müssen auf die Suche nach neuen Vereinen gehen.
Auf die Frage wie es aussieht, sagte Hütter dass die Berater bescheid wissen. Eigentlich heißt dies immer, die Berater müssen auf die Suche nach neuen Vereinen gehen.
Vielleicht sollte man eine Kooperation mit einem anderen Verein eingehen, z.B. mit 4 Leihspielern und mindestens 50% Einsatzzeit pro Saison.
Sieht wohl leider so aus, als ist die Chance für einen Leihspieler bei Rückkehr Stammspieler zu werden, wie ein 6er im Lotto!^^
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber. Die haben sicher unsere Leihspieler genau beobachten lassen. Irgendein User schrieb gestern beispielsweise, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei. Um das abschließend festzustellen, muss er hier nicht die komplette Vorbereitung machen. Wenn man an ihn glaubt, wird er eben noch mal verliehen, ansonsten eben verkauft. Der Martkwert sollte auf jeden Fall gestiegen sein.
Gleiches gilt für alle anderen Spieler auch. Man kennt den Leistungsstand so gut, dass man sie nicht im Training gesondert beobachten muss, um sich ein Bild von ihnen zu machen.
Wenn das so kommen sollte, dann ist es halt so. Dann hat man den Spieler bei der Verpflichtung eben falsch beurteilt. Oder der Spieler hat sich nicht so entwickelt, wie man es erwartet hat. Kann vorkommen, niemand kann eine 100%ige Trefferquote bei Transfers haben.
Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
Da stelle ich mir die Frage, wie viele Chancen Zalazar hat überhaupt zu spielen und ob dort nicht doch das Ziel ist ihn einfach für viel Geld nach einer Leihe zu verkaufen?
Naja, also den Fall, dass wir einen verpflichten, mit dem Ziel ihn erstmal auszuleihen, ist ja neu. Das Ziel war ja nicht bei der Verpflichtung von Kamada oder Müller, sondern die sollten am besten direkt weiterhelfen und wurden dann verliehen, weil der Trainer nix mit Ihnen anfangen konnte. Bei Zalazar hoffe ich mal, dass man da der Meinung ist, guter Spieler, der aber noch ein Jahr braucht.
Ähm, wir haben doch Jovic teuer an Real verkauft.
Ähm, wir haben doch Jovic teuer an Real verkauft.
Genaue Zahlen kenne ich jetzt nicht, aber schätze das Transferbudget ist langsam erschöpft. Zu den Transfers sollte man auch die steigenden Gehälter dazu rechnen. Bei Hinteregger könnte ich mir eine Leihe mit Kaufpflicht vorstellen.
Ähm, wir haben doch Jovic teuer an Real verkauft.
Genaue Zahlen kenne ich jetzt nicht, aber schätze das Transferbudget ist langsam erschöpft. Zu den Transfers sollte man auch die steigenden Gehälter dazu rechnen. Bei Hinteregger könnte ich mir eine Leihe mit Kaufpflicht vorstellen.
Ich auch nicht, schätze aber nicht dass das Transferbudget erschöpft ist, denn dann hätte man ohne den Jovic Verkauf wohl gar keinen Spieler finanzieren können. Nimmt man die gerüchteten Summen von tm.de haben wir 50 Mio ausgegeben (da ist die Summe die man für Jovic an Benfica abgeben musste mit eingerechnet) und 60 Mio eingenommen. Klar spielen da Steuern usw. auch noch mit rein. Dennoch kann ich mir nicht vorstellen, dass man bereits auf weitere Einnahmen angewiesen ist, bevor man neue Spieler verpflichten kann, auch dann nicht wenn man nochmal 20 Mio für Trapp und Rode drauf rechnet.
Letzten Sommer hatten wir ein Transferminus von (auch wieder laut tm.de) -13,2 Mio. Im Winter hat sich das durch Zu- und Abgänge auf -7.5 Mio verringert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir diese Saison kein Transferminus von mindestens den 13 Mio der letzten Saison stemmen können.
Laufende Kosten (z.B. Gehälter) aus einmaligen Einnahmen (z.B. Transfereinnahmen) zu stemmen, wird früher oder später nach hinten losgehen. Fehlen die Transfereinnahmen, dann hat man ein Problem. Ich hoffe, dass man bei uns nicht so plant, sondern die Gehälter auch aus wiederkehrenden Einnahmen (Marketing, Fernsehgelder, Sponsoeren usw.) stemmt.
Um es ein wenig bös zu sagen: Wir hatten kaum qualitativ hochwertige Spieler in unserem Kader. Wie hätten wir dann noch wen mit Potenzial verleihen können?
Die Situation ist heute eine ganz ganz andere.
Ich denke dieser Kommentar fasst es ganz gut zusammen.
Um es ein wenig bös zu sagen: Wir hatten kaum qualitativ hochwertige Spieler in unserem Kader. Wie hätten wir dann noch wen mit Potenzial verleihen können?
Die Situation ist heute eine ganz ganz andere.
Ich denke dieser Kommentar fasst es ganz gut zusammen.