Zwar alles off top. aber Bobic hat sich vor 5 Wochen !!! nach Hallers Abgang sehr optimistisch geäußert mit Worten:" Wir sind vorbereitet!"
Wir sind vorbereitet heißt nicht "morgen ist der neue Stürmer da"! War doch wirklich eindeutig, dass vor dem 9. August rein gar nichts passieren würde, weil die Kandidaten einfach teurer gewesen wären, so lange ein Transfer nach England noch theoretisch möglich war.
Nach dem 9. August hat es eine Woche gedauert, bis man sich offenbar mit Dost und Sporting einig war. Das Theater von Sporting konnten nur zwei bis drei besonders schlaue User vorhersehen, aber Bobic und auch 99,9% aller User eben nicht..
Wäre alles normal gelaufen, hätte Dost gestern spielen dürfen und man wäre von im Plan gewesen. Zumal man ja vorher auch schon 6 Pflichtspiele gewonnen hatte.
Prinzipiell gebe ich Dir durchaus damit Recht, fass wir bei all den Millionen die wir für Jovic und Haller bekommen haben trotzdem nichts zu verschenken haben. Aber es geht ja nicht nur darum nicht zu viel Geld durch Ausgabe zu verlieren, sondern auch darum nicht zu viel Geld dadurch zu verlieren, dass man zu spät dran ist und möglicherweise aus einem Wettbewerb raus fliegt, der auch einiges an Prestige bringt. Das das mit Dost so blöde läuft konnte Freddi nicht ahnen. Aber bei der ja hoffentlich zu erwartenden Dauerbelastung hätte noch ein Stürmer mehr auch nicht geschadet.
Naja ich sehe das so, dass wir mit Jovic und Haller zwei absolute wichtige Spieler für viel Geld verkauft haben.
Eingekauft dafür haben wir genau einen Stürmer, der nicht einmal bei Roter Stern Stammspieler war. Sicherlich hat man sich erhofft so einen Griff zu machen wie bei Jovic, aber davon kannst du halt nicht wirklich ausgehen. Fakt ist einfach, dass Joveljic eher jemand für die nächsten 3-5 Jahre ist.
Trapp, Hinti und Rode waren gute Transfers - die haben sich ja bei uns schon bewiesen.
Mit Kohr hat man aber auch wieder jemanden geholt, der eigentlich kein Stammspieler war bei Leverkusen. Leverkusen hat ihn für ca 2mio von Augsburg gekauft und wir haben dann 8mio gezahlt für einen Spieler, der bei Leverkusen nicht 1. Wahl war.
Mir wäre es einfach lieber gewesen, dass man mit dem vielen Geld noch Leute gekauft hätte, die in ihren Vereinen Dauerbrenner waren und uns qualitativ verstärkt hätten bzw. gesetzte Spieler geworden wären. Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Eingekauft dafür haben wir genau einen Stürmer, der nicht einmal bei Roter Stern Stammspieler war. Sicherlich hat man sich erhofft so einen Griff zu machen wie bei Jovic, aber davon kannst du halt nicht wirklich ausgehen. Fakt ist einfach, dass Joveljic eher jemand für die nächsten 3-5 Jahre is
Mach daraus 1-2 Jahre und es passt, wobei ich ihm schon die Rueckrunde zutraue. Joveljic wurde in manchen Spielen geschuetzt wie im Eternal Derby aber das was er zeigte laesst nachvollziehen warum wir ihn wollten.
Mit Kohr hat man aber auch wieder jemanden geholt, der eigentlich kein Stammspieler war bei Leverkusen.
Aber auch nur eigentlich nicht. Er hat in seiner ersten Saison 28 Ligaspiele gemacht, 2 wegen einer Sperre verpasst und war viermal ohne Einsatz im Kader. Und in der vergangenen Saison war er in der Hinrunde auch Stammspieler, nur unter Bosz eben nicht mehr.
Ich kann mich noch erinnern, als wir diesen Trapp aus Lautern geholt haben. 1,5 Mio haben wir damals für ihn bezahlt. Für einen Ersatztorwart eines Absteigers...
Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Es weiß aber niemand, ob er auch zu uns gewollt hätte, ich weiß es jedenfalls nicht....das sind ja keine Schachbrettfiguren, die man beliebig dahin ausleiht, wo man sie gerne hätte...
Wer das Ergebnis nicht kannte bis jetzt, weiß aufgrund dessen, dass wir verloren haben.
Ich verstehe nicht ganz warum du das so oft hier anprangerst. Es ist doch normal, dass bei Problemen mehr Redebdarf ist, oder bei Schlechtleistungen mehr unterschiedliche Meinungen da sind ,als wenn alle sich im Grunde einig sind das alles supi ist. Woher soll da eine Diskussion kommen ? Dass der eine sagt es ist supi und der andere dann nein es ist ultrasupi ?
Prinzipiell gebe ich Dir durchaus damit Recht, fass wir bei all den Millionen die wir für Jovic und Haller bekommen haben trotzdem nichts zu verschenken haben. Aber es geht ja nicht nur darum nicht zu viel Geld durch Ausgabe zu verlieren, sondern auch darum nicht zu viel Geld dadurch zu verlieren, dass man zu spät dran ist und möglicherweise aus einem Wettbewerb raus fliegt, der auch einiges an Prestige bringt. Das das mit Dost so blöde läuft konnte Freddi nicht ahnen. Aber bei der ja hoffentlich zu erwartenden Dauerbelastung hätte noch ein Stürmer mehr auch nicht geschadet.
Naja ich sehe das so, dass wir mit Jovic und Haller zwei absolute wichtige Spieler für viel Geld verkauft haben.
Eingekauft dafür haben wir genau einen Stürmer, der nicht einmal bei Roter Stern Stammspieler war. Sicherlich hat man sich erhofft so einen Griff zu machen wie bei Jovic, aber davon kannst du halt nicht wirklich ausgehen. Fakt ist einfach, dass Joveljic eher jemand für die nächsten 3-5 Jahre ist.
Trapp, Hinti und Rode waren gute Transfers - die haben sich ja bei uns schon bewiesen.
Mit Kohr hat man aber auch wieder jemanden geholt, der eigentlich kein Stammspieler war bei Leverkusen. Leverkusen hat ihn für ca 2mio von Augsburg gekauft und wir haben dann 8mio gezahlt für einen Spieler, der bei Leverkusen nicht 1. Wahl war.
Mir wäre es einfach lieber gewesen, dass man mit dem vielen Geld noch Leute gekauft hätte, die in ihren Vereinen Dauerbrenner waren und uns qualitativ verstärkt hätten bzw. gesetzte Spieler geworden wären. Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Eingekauft dafür haben wir genau einen Stürmer, der nicht einmal bei Roter Stern Stammspieler war. Sicherlich hat man sich erhofft so einen Griff zu machen wie bei Jovic, aber davon kannst du halt nicht wirklich ausgehen. Fakt ist einfach, dass Joveljic eher jemand für die nächsten 3-5 Jahre is
Mach daraus 1-2 Jahre und es passt, wobei ich ihm schon die Rueckrunde zutraue. Joveljic wurde in manchen Spielen geschuetzt wie im Eternal Derby aber das was er zeigte laesst nachvollziehen warum wir ihn wollten.
Eingekauft dafür haben wir genau einen Stürmer, der nicht einmal bei Roter Stern Stammspieler war. Sicherlich hat man sich erhofft so einen Griff zu machen wie bei Jovic, aber davon kannst du halt nicht wirklich ausgehen. Fakt ist einfach, dass Joveljic eher jemand für die nächsten 3-5 Jahre is
Mach daraus 1-2 Jahre und es passt, wobei ich ihm schon die Rueckrunde zutraue. Joveljic wurde in manchen Spielen geschuetzt wie im Eternal Derby aber das was er zeigte laesst nachvollziehen warum wir ihn wollten.
Naja ich sehe das so, dass wir mit Jovic und Haller zwei absolute wichtige Spieler für viel Geld verkauft haben.
Eingekauft dafür haben wir genau einen Stürmer, der nicht einmal bei Roter Stern Stammspieler war. Sicherlich hat man sich erhofft so einen Griff zu machen wie bei Jovic, aber davon kannst du halt nicht wirklich ausgehen. Fakt ist einfach, dass Joveljic eher jemand für die nächsten 3-5 Jahre ist.
Trapp, Hinti und Rode waren gute Transfers - die haben sich ja bei uns schon bewiesen.
Mit Kohr hat man aber auch wieder jemanden geholt, der eigentlich kein Stammspieler war bei Leverkusen. Leverkusen hat ihn für ca 2mio von Augsburg gekauft und wir haben dann 8mio gezahlt für einen Spieler, der bei Leverkusen nicht 1. Wahl war.
Mir wäre es einfach lieber gewesen, dass man mit dem vielen Geld noch Leute gekauft hätte, die in ihren Vereinen Dauerbrenner waren und uns qualitativ verstärkt hätten bzw. gesetzte Spieler geworden wären. Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Mit Kohr hat man aber auch wieder jemanden geholt, der eigentlich kein Stammspieler war bei Leverkusen.
Aber auch nur eigentlich nicht. Er hat in seiner ersten Saison 28 Ligaspiele gemacht, 2 wegen einer Sperre verpasst und war viermal ohne Einsatz im Kader. Und in der vergangenen Saison war er in der Hinrunde auch Stammspieler, nur unter Bosz eben nicht mehr.
Ich kann mich noch erinnern, als wir diesen Trapp aus Lautern geholt haben. 1,5 Mio haben wir damals für ihn bezahlt. Für einen Ersatztorwart eines Absteigers...
Naja ich sehe das so, dass wir mit Jovic und Haller zwei absolute wichtige Spieler für viel Geld verkauft haben.
Eingekauft dafür haben wir genau einen Stürmer, der nicht einmal bei Roter Stern Stammspieler war. Sicherlich hat man sich erhofft so einen Griff zu machen wie bei Jovic, aber davon kannst du halt nicht wirklich ausgehen. Fakt ist einfach, dass Joveljic eher jemand für die nächsten 3-5 Jahre ist.
Trapp, Hinti und Rode waren gute Transfers - die haben sich ja bei uns schon bewiesen.
Mit Kohr hat man aber auch wieder jemanden geholt, der eigentlich kein Stammspieler war bei Leverkusen. Leverkusen hat ihn für ca 2mio von Augsburg gekauft und wir haben dann 8mio gezahlt für einen Spieler, der bei Leverkusen nicht 1. Wahl war.
Mir wäre es einfach lieber gewesen, dass man mit dem vielen Geld noch Leute gekauft hätte, die in ihren Vereinen Dauerbrenner waren und uns qualitativ verstärkt hätten bzw. gesetzte Spieler geworden wären. Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Es weiß aber niemand, ob er auch zu uns gewollt hätte, ich weiß es jedenfalls nicht....das sind ja keine Schachbrettfiguren, die man beliebig dahin ausleiht, wo man sie gerne hätte...
Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Es weiß aber niemand, ob er auch zu uns gewollt hätte, ich weiß es jedenfalls nicht....das sind ja keine Schachbrettfiguren, die man beliebig dahin ausleiht, wo man sie gerne hätte...
Und hätten wir ihn geholt, hätte es vermutlich hier Beschwerden gegeben, warum wir denn trotz unserem vielem Geld nur einen Spieler geliehen haben.
Bei einem guten Kaufangebot -es wurde ja von 25-28mios berichtet, die Liverpool wollte- hätte er sich sicher nicht quergestellt. Ein entsprechend gutes Vertragsangebot vorausgesetzt. So, wie es letztlich gelaufen ist, haben wohl Spieler und Liverpool die Fortsetzung in bewährter und geschätzter Umgebung vorgezogen. Bezahlen hätten weder Berlin, noch Bremen können. Wir aber schon.
Als berechtigt sehe ich die Kritik dahingehend, dass man vielleicht für den einen "Königstransfer" mal wirklich etwas tiefer in die Tasche hätte greifen können. Ein Renato Sanches geht jetzt z.B. für 20mio + Boni nach Lille. Ist jetz vielleicht kein glückliches Beispiel, aber in der Preiskategorie hätte es vielleicht noch den ein oder anderen Kracher geben können. Stichwort Festverpflichtung Grujic z.B...
Da kann ich nicht ganz zustimmen, ich finde zum Beispiel auch den Sanches Transfer ueberteuert, da Sanches ueberall gescheitert ist und unter keinem Trainer in den letzten Jahren funktionierte.
Auch gab es ein paar Medienberichte das unser Transferbudget nach dem Dost Transfer noch so 5 Millionen betragen duerfte, es sei denn man kratzt die EL Millionen an. Und da finde ich persoenlich es auch ebsser, sich diese aufzuheben, die Mannschaft sich finden zu lassen und zur Not im Winter nachzubessern.
Da kannst Du recht haben. Ich meine jetzt bezogen auf den Fall Sanches. Aber das sollte auch mehr als eine Art Beispiel für ein Top Talent dienen, dass durch ein paar vermurkste Jahre in der falschen Umgebung plötzlich für uns erreichbar wird. Unter dem Strich ist es leider wirklich so, dass wir insgesamt noch nicht da sind, wo wir letztes Jahr waren. Und das meine ich ausdrücklich nicht in Bezug auf "Form", sondern von der Qualität des Gesamtkaders. Und, um Missverständnissen vorzubeugen: Ich habe mich nach langer Überlegung überzeugen lassen, dass die Verkäufe richtig waren. Was waren denn die Alternativen? Entweder Haller/Jovic hötten sich positiv weiterentwickelt, was zu einer extrem positiven Saison geführt hötte: Dann wäre Luka noch teurer geworden und dann im kommenden Sommer verkauft worden und Haller für einen kleineren Preis, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit. Wir wären u.U. zu einem CL "One Hit Wonder" geworden, wo wir ohne entsprechenden Ersatz nichts hätten reißen können. Oder aber, der Lack, v.a. bei Jovic wäre abgeplatzt und man hätte binnen 1 Jahr vielleich 20-20 mios Transfererlöse vergeigt. Die Möglichkeit der schweren Verletzungen bleibt hier völlig unbeachtet. Deswegen sage ich -und nur in dem Punkt "Königstransfer", daß u.U. etwas Risikobereitschaft geholfen hätte. Aber sowas hätte natürlich genauso auch schief gehen können.
Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Es weiß aber niemand, ob er auch zu uns gewollt hätte, ich weiß es jedenfalls nicht....das sind ja keine Schachbrettfiguren, die man beliebig dahin ausleiht, wo man sie gerne hätte...
Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Es weiß aber niemand, ob er auch zu uns gewollt hätte, ich weiß es jedenfalls nicht....das sind ja keine Schachbrettfiguren, die man beliebig dahin ausleiht, wo man sie gerne hätte...
Und hätten wir ihn geholt, hätte es vermutlich hier Beschwerden gegeben, warum wir denn trotz unserem vielem Geld nur einen Spieler geliehen haben.
Ich habe hier so gut wie nichts gelesen, aber ich verstehe nicht, warum AH so sauer auf Ante war. Der war für meine Begriffe auch nicht anders unterwegs als viele andere auch. Für mich war mit Abstand schwächster Spieler (insbesondere im ersten Abschnitt) Danny dC. Der ist m.E. nur nebenher gelaufen und wirkt jetzt schon überspielt. Bei ihm kann es nur besser werden. Das war jetzt mal wieder Kritik von meiner Seite. Bin gleich wieder weg, denn ich finde nach so einem Jahr kann man auch mal schwächere Auftritte verkraften. Insgesamt sehe ich sehr viel Positives.
Ich habe hier so gut wie nichts gelesen, aber ich verstehe nicht, warum AH so sauer auf Ante war. Der war für meine Begriffe auch nicht anders unterwegs als viele andere auch. Für mich war mit Abstand schwächster Spieler (insbesondere im ersten Abschnitt) Danny dC. Der ist m.E. nur nebenher gelaufen und wirkt jetzt schon überspielt. Bei ihm kann es nur besser werden. Das war jetzt mal wieder Kritik von meiner Seite. Bin gleich wieder weg, denn ich finde nach so einem Jahr kann man auch mal schwächere Auftritte verkraften. Insgesamt sehe ich sehr viel Positives.
Der Hintergrund könnte sein, dass man von seinem Top-Star-und Verdiener halt etwas mehr erwartet als von manch anderem, und dass bei Rebic eben das Wechsel-Thema im Raum steht. Das trifft halt auf Da Costa beides nicht zu.
ich verstehe nicht, warum AH so sauer auf Ante war
Schlecht waren fast alle unterwegs, ich sehe Hütters Kritik mehr Richtung Einstellung. Das ist etwas anderes. Hier erwartet man von einem Spieler, der "den Unterschied machen kann" eine andere Herangehensweise, dann verzeiht man auch schlechtere Auftritte.
Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Es weiß aber niemand, ob er auch zu uns gewollt hätte, ich weiß es jedenfalls nicht....das sind ja keine Schachbrettfiguren, die man beliebig dahin ausleiht, wo man sie gerne hätte...
Bei einem guten Kaufangebot -es wurde ja von 25-28mios berichtet, die Liverpool wollte- hätte er sich sicher nicht quergestellt. Ein entsprechend gutes Vertragsangebot vorausgesetzt. So, wie es letztlich gelaufen ist, haben wohl Spieler und Liverpool die Fortsetzung in bewährter und geschätzter Umgebung vorgezogen. Bezahlen hätten weder Berlin, noch Bremen können. Wir aber schon.
Bei einem guten Kaufangebot -es wurde ja von 25-28mios berichtet, die Liverpool wollte- hätte er sich sicher nicht quergestellt. Ein entsprechend gutes Vertragsangebot vorausgesetzt. So, wie es letztlich gelaufen ist, haben wohl Spieler und Liverpool die Fortsetzung in bewährter und geschätzter Umgebung vorgezogen. Bezahlen hätten weder Berlin, noch Bremen können. Wir aber schon.
Nein, hätten wir nicht. 25-28 Millionen sind immer noch viel zu viel für uns. Da hätte Hertha mit seinem Windhorst sogar eher die Kohle gehabt als wir.
Ich habe hier so gut wie nichts gelesen, aber ich verstehe nicht, warum AH so sauer auf Ante war. Der war für meine Begriffe auch nicht anders unterwegs als viele andere auch. Für mich war mit Abstand schwächster Spieler (insbesondere im ersten Abschnitt) Danny dC. Der ist m.E. nur nebenher gelaufen und wirkt jetzt schon überspielt. Bei ihm kann es nur besser werden. Das war jetzt mal wieder Kritik von meiner Seite. Bin gleich wieder weg, denn ich finde nach so einem Jahr kann man auch mal schwächere Auftritte verkraften. Insgesamt sehe ich sehr viel Positives.
Ich habe hier so gut wie nichts gelesen, aber ich verstehe nicht, warum AH so sauer auf Ante war. Der war für meine Begriffe auch nicht anders unterwegs als viele andere auch. Für mich war mit Abstand schwächster Spieler (insbesondere im ersten Abschnitt) Danny dC. Der ist m.E. nur nebenher gelaufen und wirkt jetzt schon überspielt. Bei ihm kann es nur besser werden. Das war jetzt mal wieder Kritik von meiner Seite. Bin gleich wieder weg, denn ich finde nach so einem Jahr kann man auch mal schwächere Auftritte verkraften. Insgesamt sehe ich sehr viel Positives.
Der Hintergrund könnte sein, dass man von seinem Top-Star-und Verdiener halt etwas mehr erwartet als von manch anderem, und dass bei Rebic eben das Wechsel-Thema im Raum steht. Das trifft halt auf Da Costa beides nicht zu.
Ich habe hier so gut wie nichts gelesen, aber ich verstehe nicht, warum AH so sauer auf Ante war. Der war für meine Begriffe auch nicht anders unterwegs als viele andere auch. Für mich war mit Abstand schwächster Spieler (insbesondere im ersten Abschnitt) Danny dC. Der ist m.E. nur nebenher gelaufen und wirkt jetzt schon überspielt. Bei ihm kann es nur besser werden. Das war jetzt mal wieder Kritik von meiner Seite. Bin gleich wieder weg, denn ich finde nach so einem Jahr kann man auch mal schwächere Auftritte verkraften. Insgesamt sehe ich sehr viel Positives.
Der Hintergrund könnte sein, dass man von seinem Top-Star-und Verdiener halt etwas mehr erwartet als von manch anderem, und dass bei Rebic eben das Wechsel-Thema im Raum steht. Das trifft halt auf Da Costa beides nicht zu.
Frei nach dem Motto „ Zuckerbrot und Peitsche?“
Das ist mir zu einfach , weil man mehr kann wird man bestraft ? Ja das ist heutzutage so , daher auch der Spruch sei schlau und stell dich dumm!
Ob das die richtige Herangehensweise bei Sensibleren Spielern ist , sei dahin gestellt
Wir sind vorbereitet heißt nicht "morgen ist der neue Stürmer da"! War doch wirklich eindeutig, dass vor dem 9. August rein gar nichts passieren würde, weil die Kandidaten einfach teurer gewesen wären, so lange ein Transfer nach England noch theoretisch möglich war.
Nach dem 9. August hat es eine Woche gedauert, bis man sich offenbar mit Dost und Sporting einig war. Das Theater von Sporting konnten nur zwei bis drei besonders schlaue User vorhersehen, aber Bobic und auch 99,9% aller User eben nicht..
Wäre alles normal gelaufen, hätte Dost gestern spielen dürfen und man wäre von im Plan gewesen. Zumal man ja vorher auch schon 6 Pflichtspiele gewonnen hatte.
Das das mit Dost so blöde läuft konnte Freddi nicht ahnen. Aber bei der ja hoffentlich zu erwartenden Dauerbelastung
hätte noch ein Stürmer mehr auch nicht geschadet.
normaler Schnitt bisher?
Nicht wirklich. Der NBT nach der Niederlage in Lissabon hatte etwas unter 500 am Ende. Der von der Pleite in Leverkusen noch etwas weniger.
600 mittlerweile sind schon viel.
Eingekauft dafür haben wir genau einen Stürmer, der nicht einmal bei Roter Stern Stammspieler war. Sicherlich hat man sich erhofft so einen Griff zu machen wie bei Jovic, aber davon kannst du halt nicht wirklich ausgehen. Fakt ist einfach, dass Joveljic eher jemand für die nächsten 3-5 Jahre ist.
Trapp, Hinti und Rode waren gute Transfers - die haben sich ja bei uns schon bewiesen.
Mit Kohr hat man aber auch wieder jemanden geholt, der eigentlich kein Stammspieler war bei Leverkusen. Leverkusen hat ihn für ca 2mio von Augsburg gekauft und wir haben dann 8mio gezahlt für einen Spieler, der bei Leverkusen nicht 1. Wahl war.
Mir wäre es einfach lieber gewesen, dass man mit dem vielen Geld noch Leute gekauft hätte, die in ihren Vereinen Dauerbrenner waren und uns qualitativ verstärkt hätten bzw. gesetzte Spieler geworden wären. Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Mach daraus 1-2 Jahre und es passt, wobei ich ihm schon die Rueckrunde zutraue. Joveljic wurde in manchen Spielen geschuetzt wie im Eternal Derby aber das was er zeigte laesst nachvollziehen warum wir ihn wollten.
Aber auch nur eigentlich nicht. Er hat in seiner ersten Saison 28 Ligaspiele gemacht, 2 wegen einer Sperre verpasst und war viermal ohne Einsatz im Kader.
Und in der vergangenen Saison war er in der Hinrunde auch Stammspieler, nur unter Bosz eben nicht mehr.
Ich kann mich noch erinnern, als wir diesen Trapp aus Lautern geholt haben. 1,5 Mio haben wir damals für ihn bezahlt. Für einen Ersatztorwart eines Absteigers...
Es weiß aber niemand, ob er auch zu uns gewollt hätte, ich weiß es jedenfalls nicht....das sind ja keine Schachbrettfiguren, die man beliebig dahin ausleiht, wo man sie gerne hätte...
Wer das Ergebnis nicht kannte bis jetzt, weiß aufgrund dessen, dass wir verloren haben.
Ich verstehe nicht ganz warum du das so oft hier anprangerst.
Es ist doch normal, dass bei Problemen mehr Redebdarf ist, oder bei Schlechtleistungen mehr unterschiedliche Meinungen da sind ,als wenn alle sich im Grunde einig sind das alles supi ist.
Woher soll da eine Diskussion kommen ?
Dass der eine sagt es ist supi und der andere dann nein es ist ultrasupi ?
ich finde es nur befremdlich, wenn einige User -Du nicht- nur was schreiben wenn es was zu mäkeln gibt
Das das mit Dost so blöde läuft konnte Freddi nicht ahnen. Aber bei der ja hoffentlich zu erwartenden Dauerbelastung
hätte noch ein Stürmer mehr auch nicht geschadet.
Eingekauft dafür haben wir genau einen Stürmer, der nicht einmal bei Roter Stern Stammspieler war. Sicherlich hat man sich erhofft so einen Griff zu machen wie bei Jovic, aber davon kannst du halt nicht wirklich ausgehen. Fakt ist einfach, dass Joveljic eher jemand für die nächsten 3-5 Jahre ist.
Trapp, Hinti und Rode waren gute Transfers - die haben sich ja bei uns schon bewiesen.
Mit Kohr hat man aber auch wieder jemanden geholt, der eigentlich kein Stammspieler war bei Leverkusen. Leverkusen hat ihn für ca 2mio von Augsburg gekauft und wir haben dann 8mio gezahlt für einen Spieler, der bei Leverkusen nicht 1. Wahl war.
Mir wäre es einfach lieber gewesen, dass man mit dem vielen Geld noch Leute gekauft hätte, die in ihren Vereinen Dauerbrenner waren und uns qualitativ verstärkt hätten bzw. gesetzte Spieler geworden wären. Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Mach daraus 1-2 Jahre und es passt, wobei ich ihm schon die Rueckrunde zutraue. Joveljic wurde in manchen Spielen geschuetzt wie im Eternal Derby aber das was er zeigte laesst nachvollziehen warum wir ihn wollten.
Die Anlagen sind jedenfalls vielversprechend 😃
Mach daraus 1-2 Jahre und es passt, wobei ich ihm schon die Rueckrunde zutraue. Joveljic wurde in manchen Spielen geschuetzt wie im Eternal Derby aber das was er zeigte laesst nachvollziehen warum wir ihn wollten.
Die Anlagen sind jedenfalls vielversprechend 😃
Eingekauft dafür haben wir genau einen Stürmer, der nicht einmal bei Roter Stern Stammspieler war. Sicherlich hat man sich erhofft so einen Griff zu machen wie bei Jovic, aber davon kannst du halt nicht wirklich ausgehen. Fakt ist einfach, dass Joveljic eher jemand für die nächsten 3-5 Jahre ist.
Trapp, Hinti und Rode waren gute Transfers - die haben sich ja bei uns schon bewiesen.
Mit Kohr hat man aber auch wieder jemanden geholt, der eigentlich kein Stammspieler war bei Leverkusen. Leverkusen hat ihn für ca 2mio von Augsburg gekauft und wir haben dann 8mio gezahlt für einen Spieler, der bei Leverkusen nicht 1. Wahl war.
Mir wäre es einfach lieber gewesen, dass man mit dem vielen Geld noch Leute gekauft hätte, die in ihren Vereinen Dauerbrenner waren und uns qualitativ verstärkt hätten bzw. gesetzte Spieler geworden wären. Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Aber auch nur eigentlich nicht. Er hat in seiner ersten Saison 28 Ligaspiele gemacht, 2 wegen einer Sperre verpasst und war viermal ohne Einsatz im Kader.
Und in der vergangenen Saison war er in der Hinrunde auch Stammspieler, nur unter Bosz eben nicht mehr.
Ich kann mich noch erinnern, als wir diesen Trapp aus Lautern geholt haben. 1,5 Mio haben wir damals für ihn bezahlt. Für einen Ersatztorwart eines Absteigers...
Eingekauft dafür haben wir genau einen Stürmer, der nicht einmal bei Roter Stern Stammspieler war. Sicherlich hat man sich erhofft so einen Griff zu machen wie bei Jovic, aber davon kannst du halt nicht wirklich ausgehen. Fakt ist einfach, dass Joveljic eher jemand für die nächsten 3-5 Jahre ist.
Trapp, Hinti und Rode waren gute Transfers - die haben sich ja bei uns schon bewiesen.
Mit Kohr hat man aber auch wieder jemanden geholt, der eigentlich kein Stammspieler war bei Leverkusen. Leverkusen hat ihn für ca 2mio von Augsburg gekauft und wir haben dann 8mio gezahlt für einen Spieler, der bei Leverkusen nicht 1. Wahl war.
Mir wäre es einfach lieber gewesen, dass man mit dem vielen Geld noch Leute gekauft hätte, die in ihren Vereinen Dauerbrenner waren und uns qualitativ verstärkt hätten bzw. gesetzte Spieler geworden wären. Und gerade Grujic ist da ein Beispiel. Das wäre so einer gewesen.
Es weiß aber niemand, ob er auch zu uns gewollt hätte, ich weiß es jedenfalls nicht....das sind ja keine Schachbrettfiguren, die man beliebig dahin ausleiht, wo man sie gerne hätte...
Und hätten wir ihn geholt, hätte es vermutlich hier Beschwerden gegeben, warum wir denn trotz unserem vielem Geld nur einen Spieler geliehen haben.
Da kann ich nicht ganz zustimmen, ich finde zum Beispiel auch den Sanches Transfer ueberteuert, da Sanches ueberall gescheitert ist und unter keinem Trainer in den letzten Jahren funktionierte.
Auch gab es ein paar Medienberichte das unser Transferbudget nach dem Dost Transfer noch so 5 Millionen betragen duerfte, es sei denn man kratzt die EL Millionen an. Und da finde ich persoenlich es auch ebsser, sich diese aufzuheben, die Mannschaft sich finden zu lassen und zur Not im Winter nachzubessern.
Unter dem Strich ist es leider wirklich so, dass wir insgesamt noch nicht da sind, wo wir letztes Jahr waren. Und das meine ich ausdrücklich nicht in Bezug auf "Form", sondern von der Qualität des Gesamtkaders. Und, um Missverständnissen vorzubeugen: Ich habe mich nach langer Überlegung überzeugen lassen, dass die Verkäufe richtig waren. Was waren denn die Alternativen? Entweder Haller/Jovic hötten sich positiv weiterentwickelt, was zu einer extrem positiven Saison geführt hötte: Dann wäre Luka noch teurer geworden und dann im kommenden Sommer verkauft worden und Haller für einen kleineren Preis, weil nur noch 1 Jahr Restlaufzeit. Wir wären u.U. zu einem CL "One Hit Wonder" geworden, wo wir ohne entsprechenden Ersatz nichts hätten reißen können.
Oder aber, der Lack, v.a. bei Jovic wäre abgeplatzt und man hätte binnen 1 Jahr vielleich 20-20 mios Transfererlöse vergeigt. Die Möglichkeit der schweren Verletzungen bleibt hier völlig unbeachtet.
Deswegen sage ich -und nur in dem Punkt "Königstransfer", daß u.U. etwas Risikobereitschaft geholfen hätte. Aber sowas hätte natürlich genauso auch schief gehen können.
Wohl wahr Aber ganz ehrlich, ich kann den Ärger, der dem wohl zu Grunde liegt, schon nachvollziehen.
Es weiß aber niemand, ob er auch zu uns gewollt hätte, ich weiß es jedenfalls nicht....das sind ja keine Schachbrettfiguren, die man beliebig dahin ausleiht, wo man sie gerne hätte...
Und hätten wir ihn geholt, hätte es vermutlich hier Beschwerden gegeben, warum wir denn trotz unserem vielem Geld nur einen Spieler geliehen haben.
Wohl wahr Aber ganz ehrlich, ich kann den Ärger, der dem wohl zu Grunde liegt, schon nachvollziehen.
Der Hintergrund könnte sein, dass man von seinem Top-Star-und Verdiener halt etwas mehr erwartet als von manch anderem, und dass bei Rebic eben das Wechsel-Thema im Raum steht. Das trifft halt auf Da Costa beides nicht zu.
Es weiß aber niemand, ob er auch zu uns gewollt hätte, ich weiß es jedenfalls nicht....das sind ja keine Schachbrettfiguren, die man beliebig dahin ausleiht, wo man sie gerne hätte...
Nein, hätten wir nicht. 25-28 Millionen sind immer noch viel zu viel für uns. Da hätte Hertha mit seinem Windhorst sogar eher die Kohle gehabt als wir.
Der Hintergrund könnte sein, dass man von seinem Top-Star-und Verdiener halt etwas mehr erwartet als von manch anderem, und dass bei Rebic eben das Wechsel-Thema im Raum steht. Das trifft halt auf Da Costa beides nicht zu.
Frei nach dem Motto „ Zuckerbrot und Peitsche?“
Das ist mir zu einfach , weil man mehr kann wird man bestraft ? Ja das ist heutzutage so , daher auch der Spruch sei schlau und stell dich dumm!
Ob das die richtige Herangehensweise bei Sensibleren Spielern ist , sei dahin gestellt