Das Personal dafür hätte man jetzt jedenfalls. Könnte mir gut ne Viererkette vorstellen. Die Aufstellung dann so: Trapp Danny - Hinteregger - Ndicka - Timmy Kohr Rode Silva - Kamada - Kostic Dost
Nichts für Ungut, aber sehe ich mal komplett anders. Hasebe, unseren Defensivstrategen rausnehmen? Sorry, aber das ist völlig sinnlos. Über Danny auf rechts in der Viererkette kann man sicherlich streiten, ebenso über Timmy links. Für mich beide keine Idealbesetzungen.
Silva (oder wie ebenfalls gefordert - Gonzo) als Rechtsaußen? Also bitte... beide gehören vorne ins Zentrum, idealerweise nebeneinander (oder neben Dost), aber sicherlich nicht nach außen.
Und der Vorwurf (nicht von dir!) Hütter kenne scheinbar nur ein System, ist doch auch völliger Unfug. Als er als Trainer geholt wurde, war er bekennender Befürworter der Viererkette und ist mit dieser auch gestartet, Hat dann jeoch schnell erkannt, dass die nicht zu unseren Spielern passt und reagiert. Jetzt hat er eben das Personal für die Dreierkette und bleibt dabei, was ich völlig nachvollziehbar finde. Wichtig ist es jetzt, die individuellen Schwachstellen im Defensivverbund zu beheben, und da ist - so leid es mir für ihn tut - Abraham in der Form der letzten Monate, leider eine der Hauptschwachstellen.
Mir scheint Silva ein Spielstarker Mann zu sein, der auf Außen gute Impulse setzen könnte. Zentral sehe ich Dost und Gonzo. Könnte eigentlich Gaci auf rechts funktionieren? Defensiv ist er ja extrem stark in der Zweikampfführung, sein Stellungsspiel ist gut und schnell is er auch. Ist nur so ne Schnapsidee
Das Personal dafür hätte man jetzt jedenfalls. Könnte mir gut ne Viererkette vorstellen. Die Aufstellung dann so: Trapp Danny - Hinteregger - Ndicka - Timmy Kohr Rode Silva - Kamada - Kostic Dost
Nichts für Ungut, aber sehe ich mal komplett anders. Hasebe, unseren Defensivstrategen rausnehmen? Sorry, aber das ist völlig sinnlos. Über Danny auf rechts in der Viererkette kann man sicherlich streiten, ebenso über Timmy links. Für mich beide keine Idealbesetzungen.
Silva (oder wie ebenfalls gefordert - Gonzo) als Rechtsaußen? Also bitte... beide gehören vorne ins Zentrum, idealerweise nebeneinander (oder neben Dost), aber sicherlich nicht nach außen.
Und der Vorwurf (nicht von dir!) Hütter kenne scheinbar nur ein System, ist doch auch völliger Unfug. Als er als Trainer geholt wurde, war er bekennender Befürworter der Viererkette und ist mit dieser auch gestartet, Hat dann jeoch schnell erkannt, dass die nicht zu unseren Spielern passt und reagiert. Jetzt hat er eben das Personal für die Dreierkette und bleibt dabei, was ich völlig nachvollziehbar finde. Wichtig ist es jetzt, die individuellen Schwachstellen im Defensivverbund zu beheben, und da ist - so leid es mir für ihn tut - Abraham in der Form der letzten Monate, leider eine der Hauptschwachstellen.
Mir scheint Silva ein Spielstarker Mann zu sein, der auf Außen gute Impulse setzen könnte. Zentral sehe ich Dost und Gonzo. Könnte eigentlich Gaci auf rechts funktionieren? Defensiv ist er ja extrem stark in der Zweikampfführung, sein Stellungsspiel ist gut und schnell is er auch. Ist nur so ne Schnapsidee
Silva sieht sich selbst aber als Mittelstürmer nicht als Außen, lasst die Leute doch endlich mal da spielen wo sie es können. Dost muß man mal sehen wie er ins Spiel eingebunden werden kann, im ersten Spiel strahlte er sehr viel Seblstvertrauen aus und wurde gesucht und häufig gefunden, am Wochenende bekam er in den paar Minuten imho gar keinen Ball weil unsere Außenbahnen keine Flanken rein brachten und auch aus den hinteren Reihen keine langen Bälle auf ihn gingen. Es wurde ja mehr versucht mit kurzen Pässen die massive Abwehr der Augsburger zu umkurven. Gaci kann den Ball erobern (extrem stark sehe ich ihn da aber nicht) aber leider verliert er ihn dann alzu schnell wieder gute Flanken habe ich von ihm auch noch keine gesehen weswegen es vielleicht nicht so gut ist ihn auf rechts zu stellen, da sehe ich Durm vorne. Im Sturmzentrum sehe ich momentan einzig Paciencia gesetzt der hat einen richtig guten Lauf und kommt mir auch technisch stark verbessert im Vergleich zur letzten Saison vor.
Nach zweimal schlafen nach dem Spiel hier meine Eindrücke
Ich war überrascht, dass Sow statt Kohr gespielt hat. Dadurch waren wir letztlich auch etwas zu offensiv ausgerichtet, waren in der Umschaltbewegung nach hinten nicht präsent und griffig genug. Den Fehler hat Adi erkannt und entsprechend reagiert und das muss man ihm zugute halten. Fehler passieren halt.
In der zweiten Halbzeit dann Einbahnstraßenfußball, eine Augsburger Truppe, die sich komplett hinten reingestellt hat und bei jeder Spielunterbrechung so viel Zeit wie möglich rausgeholt hat. Für mich unerklärlich, dass es nur 4 Minuten Nachschlag gab. Alleine, um zu zeigen, dass die Unsportlichkeit Zeitspiel jetzt stärker bestraft wird, hätte man mal exemplarisch 7 Minuten nachspielen lassen sollen.
Unerklärlich für mich auch, warum Adi nicht Durm für Chandler einwechselt. Es gab diese eine Szene gegen Ende der Partie, als Kamada einen Konter initiierte, 4-5 Spieler von uns mit letzter Kraft in der vorwärtsbewegung waren, um den Ausgleich zu erzielen. Timmy mit ganz viel Platz vor sich, Kamada spielt ihm den Ball in den Lauf. Und Timmy steht im Abseits. Diese Szene hat mich so massiv aufgeregt, weil ich bereits beim Abspiel von Kamada erkannte, dass timmy einen Schritt zurück machen müsste und dann hätte er ganz ganz viel grüne Wiese vor sich gehabt.
So sehr ich Hütter schätze, so wenig verstehe ich manchmal seine Entscheidungen. Da spielt ein Spieler, der eine komplette Saison ausgefallen ist, 90 Minuten durch und wir haben einen Spieler für die gleiche Position auf der Bank, der beim BVB und in England sowie der deutschen Nationalmannschaft gespielt hat.
Gerade in diesem Spiel, in dem die Augsburger nur noch das Ende herbeigesehnt haben, wäre es absolut richtig gewesen, nochmal einen frischen, schnellen Spieler auf der Außenbahn aufzubieten.
Grundsätzlich sehe ich in dieser Mannschaft auch viel Potential. Allerdings zeigt sie in letzter Zeit zu oft Einstellungsprobleme. Alleine in dieser Saison schon drei Mal (Strassburg, Mannheim, Augsburg). Auch das völlige Versagen auf der Zielgeraden in der letzten Saison gibt Anlass zur Sorge. Dazu schleppen wir imho zuviele "Veteranen" mit rum die eher aufgrund ihres Namens statt Leistung ständig spielen dürfen. Hütter muss das wirklich abstellen.
Ich weiß nicht. Ich halte die Nummer noch für völlig offen. Es gibt einige Fragezeichen. Mehr als wahrscheinlich allen die hier schreiben und lesen lieb ist. Sie können sich auflösen oder ein echtes Problem darstellen. Wird der neue Sturm auch wenn wir gut spielen genug Tore schießen um die offensive Spielweise zu rechtfertigen? Gegentore werden wir dadurch einige bekommen. Haben wir ein Altersproblem in der Abwehr? Gibt es wirklich eine gewisse Überheblichkeit oder fehlende Einstellung? Wie stark macht sich die Dreifachbelastung, dieses Jahr sogar mit Quali, bemerkbar? Gelingt es mit den Neuzugängen wirklich ein starkes Mittelfeld aufzubauen? Das am Samstag war wohl ein Rückschlag den AH so nicht erwartet hat. AH muss die Antworten auf die Fragen bringen und dann wird man sehen für was es reicht.
Im Spiel gegen Augsburg war die Mannschaft mit Dost, Silva und auch Sow zum ersten Mal komplett, aber gewiss (noch lange) nicht eingespielt bzw. bei 100%. Wie soll das auch gehen?
Ich erwarte mir von einigen Spielern noch einige Schritte nach vorne. Silva und Sow braucht man dabei wohl nicht unbedingt zu erwähnen, das liegt doch auf der Hand, dass die auch etwas Zeit brauchen, um alles abrufen zu können. Wer hier anders denkt, hat mE total unrealistische Erwartungshaltungen. Aber auch von Kamada, Kohr und auch Paciencia, die schon gut (teilweise sehr gut) performt haben, erwarte ich noch Steigerungen. Von anderen - und das ist fast sogar noch wichtiger - erwarte ich hingegen wieder wesentlich mehr Stabilität, insbesondere in Bereichen Einstellung und Defensiveverhalten. Da ist augenscheinlich noch viel Luft nach oben. Da gibt es Dinge, die definitiv sehr viel besser gehen. Mit so einem Auftreten der Eintracht wie zB in Augsburg in Hz 1 gewinnt keine Mannschaft in der Bundesliga einen Blumentopf. Wenn man das nicht in den Griff bekommen sollte, spielt man auch ganz schnell um die hinteren Plätze mit, denn in der Bundesliga reichen ein paar Prozentpunkte weniger einfach nicht aus, um Bestehen zu können.
Deswegen schrieb ich ja auch von einem grundsätzlich vorhandenen Potential, das selbstverständlich aber erstmal abgerufen werden muss. ME ist diese Eintracht noch lange nicht on Fire. Kann man gerne anzweifeln, ich bleibe da auf jeden Fall optimistisch.
Im Spiel gegen Augsburg war die Mannschaft mit Dost, Silva und auch Sow zum ersten Mal komplett, aber gewiss (noch lange) nicht eingespielt bzw. bei 100%. Wie soll das auch gehen?
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Im Spiel gegen Augsburg war die Mannschaft mit Dost, Silva und auch Sow zum ersten Mal komplett, aber gewiss (noch lange) nicht eingespielt bzw. bei 100%. Wie soll das auch gehen?
Ich erwarte mir von einigen Spielern noch einige Schritte nach vorne. Silva und Sow braucht man dabei wohl nicht unbedingt zu erwähnen, das liegt doch auf der Hand, dass die auch etwas Zeit brauchen, um alles abrufen zu können. Wer hier anders denkt, hat mE total unrealistische Erwartungshaltungen. Aber auch von Kamada, Kohr und auch Paciencia, die schon gut (teilweise sehr gut) performt haben, erwarte ich noch Steigerungen. Von anderen - und das ist fast sogar noch wichtiger - erwarte ich hingegen wieder wesentlich mehr Stabilität, insbesondere in Bereichen Einstellung und Defensiveverhalten. Da ist augenscheinlich noch viel Luft nach oben. Da gibt es Dinge, die definitiv sehr viel besser gehen. Mit so einem Auftreten der Eintracht wie zB in Augsburg in Hz 1 gewinnt keine Mannschaft in der Bundesliga einen Blumentopf. Wenn man das nicht in den Griff bekommen sollte, spielt man auch ganz schnell um die hinteren Plätze mit, denn in der Bundesliga reichen ein paar Prozentpunkte weniger einfach nicht aus, um Bestehen zu können.
Deswegen schrieb ich ja auch von einem grundsätzlich vorhandenen Potential, das selbstverständlich aber erstmal abgerufen werden muss. ME ist diese Eintracht noch lange nicht on Fire. Kann man gerne anzweifeln, ich bleibe da auf jeden Fall optimistisch.
Im Spiel gegen Augsburg war die Mannschaft mit Dost, Silva und auch Sow zum ersten Mal komplett, aber gewiss (noch lange) nicht eingespielt bzw. bei 100%. Wie soll das auch gehen?
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Im Spiel gegen Augsburg war die Mannschaft mit Dost, Silva und auch Sow zum ersten Mal komplett, aber gewiss (noch lange) nicht eingespielt bzw. bei 100%. Wie soll das auch gehen?
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Gibt es da eigentlich einen Status was er hat und ob es für Donnerstag reicht?
Im Spiel gegen Augsburg war die Mannschaft mit Dost, Silva und auch Sow zum ersten Mal komplett, aber gewiss (noch lange) nicht eingespielt bzw. bei 100%. Wie soll das auch gehen?
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Das kommt natürlich auch noch hinzu, Kostic ist in unserem System ein absoluter Schlüsselspieler.
Es wurde hier ja auch schon angemerkt bzw sich gefragt, warum spätestens in Hz 2 Durm nicht ran durfte. Chandler war spätestens nach 60 Minuten keine Hilfe mehr. Aber, wir wissen es einfach nicht, evtl gibt es dafür Erklärungen, die wir einfach nicht kennen. Es wirkte aber so, als ob man sich hier weiteren wichtigen Prozentpunkten beraubt hat.
Im Spiel gegen Augsburg war die Mannschaft mit Dost, Silva und auch Sow zum ersten Mal komplett, aber gewiss (noch lange) nicht eingespielt bzw. bei 100%. Wie soll das auch gehen?
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Im Spiel gegen Augsburg war die Mannschaft mit Dost, Silva und auch Sow zum ersten Mal komplett, aber gewiss (noch lange) nicht eingespielt bzw. bei 100%. Wie soll das auch gehen?
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Gibt es da eigentlich einen Status was er hat und ob es für Donnerstag reicht?
Nach zweimal schlafen nach dem Spiel hier meine Eindrücke
Ich war überrascht, dass Sow statt Kohr gespielt hat. Dadurch waren wir letztlich auch etwas zu offensiv ausgerichtet, waren in der Umschaltbewegung nach hinten nicht präsent und griffig genug. Den Fehler hat Adi erkannt und entsprechend reagiert und das muss man ihm zugute halten. Fehler passieren halt.
In der zweiten Halbzeit dann Einbahnstraßenfußball, eine Augsburger Truppe, die sich komplett hinten reingestellt hat und bei jeder Spielunterbrechung so viel Zeit wie möglich rausgeholt hat. Für mich unerklärlich, dass es nur 4 Minuten Nachschlag gab. Alleine, um zu zeigen, dass die Unsportlichkeit Zeitspiel jetzt stärker bestraft wird, hätte man mal exemplarisch 7 Minuten nachspielen lassen sollen.
Unerklärlich für mich auch, warum Adi nicht Durm für Chandler einwechselt. Es gab diese eine Szene gegen Ende der Partie, als Kamada einen Konter initiierte, 4-5 Spieler von uns mit letzter Kraft in der vorwärtsbewegung waren, um den Ausgleich zu erzielen. Timmy mit ganz viel Platz vor sich, Kamada spielt ihm den Ball in den Lauf. Und Timmy steht im Abseits. Diese Szene hat mich so massiv aufgeregt, weil ich bereits beim Abspiel von Kamada erkannte, dass timmy einen Schritt zurück machen müsste und dann hätte er ganz ganz viel grüne Wiese vor sich gehabt.
So sehr ich Hütter schätze, so wenig verstehe ich manchmal seine Entscheidungen. Da spielt ein Spieler, der eine komplette Saison ausgefallen ist, 90 Minuten durch und wir haben einen Spieler für die gleiche Position auf der Bank, der beim BVB und in England sowie der deutschen Nationalmannschaft gespielt hat.
Gerade in diesem Spiel, in dem die Augsburger nur noch das Ende herbeigesehnt haben, wäre es absolut richtig gewesen, nochmal einen frischen, schnellen Spieler auf der Außenbahn aufzubieten.
Im Spiel gegen Augsburg war die Mannschaft mit Dost, Silva und auch Sow zum ersten Mal komplett, aber gewiss (noch lange) nicht eingespielt bzw. bei 100%. Wie soll das auch gehen?
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Im Spiel gegen Augsburg war die Mannschaft mit Dost, Silva und auch Sow zum ersten Mal komplett, aber gewiss (noch lange) nicht eingespielt bzw. bei 100%. Wie soll das auch gehen?
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Das kommt natürlich auch noch hinzu, Kostic ist in unserem System ein absoluter Schlüsselspieler.
Es wurde hier ja auch schon angemerkt bzw sich gefragt, warum spätestens in Hz 2 Durm nicht ran durfte. Chandler war spätestens nach 60 Minuten keine Hilfe mehr. Aber, wir wissen es einfach nicht, evtl gibt es dafür Erklärungen, die wir einfach nicht kennen. Es wirkte aber so, als ob man sich hier weiteren wichtigen Prozentpunkten beraubt hat.
Spiel zum dritten Mal in Hälfte 1 verloren, Ausnahme Mannheim. Augsburg war giftiger, griffiger, hatte mehr Biss in den Zweikämpfen und man hat den Willen gesehen, das Spiel gewinnen zu wollen, wenn auch, spielerisch limitiert und nur mit langen Bällen, aber es hat ja mehrfach geklappt, was einfach nicht geht. Defensiv war das zwar kein volles Fiasko, aber naiv, dämlich und vermeidbar. Hinti hätte ich für das Spiel gar nicht aufgestellt, das Martin ein sehr emotionaler Mensch ist, hat man direkt gemerkt, so passiv und ängstlich hab ich ihn selten spielen gesehen, da hat man sich keinen Gefallen getan, ebenso hab ich nicht verstanden, warum man Durm nicht, bzw. spätestens in der 60.min für Timmy ins Spiel bringt. Somit war unsere komplette linke Seite, mehr oder weniger, offensiv gar nicht vorhanden. Sow, ja ok, das hat nicht geklappt, aber das sollte man auch nicht zu hoch hängen, das war das erste richtige Spiel. Silvas Ansätze okay, Gonzo bemüht, Kamada und Rode diesmal etwas verhaltener, Kohr sehr gut, tolle Vorarbeit zum 1:2.
Fazit : Ohne Filip sind wir beinahe eine Klasse schlechter, von Chandler kann man das auch nie und nimmer erwarten. Das Fehlen von Kostic war nicht zu kompensieren, die Erkenntnis, wenn er mal ausfällt, hat man nun deutlich ergriffen. Mir hat die Leidenschaft und die Einstellung in Hälfte eins gar nicht gefallen, denn mit ein paar Prozent mehr, hätten wir das Spiel wohl nicht verloren. Dennoch sind wir sind offensiv mit bei den Besten was es in der Liga gibt und das wird sich über die Saison auch auszahlen, vorausgesetzt, man nimmt jede Partie ernst und zeigt vollen Einsatz, sonst wird es gegen jede Mannschaft schwer. Gegen Leipzig war mehr drin und das gestern war halt auch total vermeidbar. Shice!!!!
Es war irgendwie, trotz allem, wiedermal typisch... typisch Augsburg, immer wieder Augsburg... immer wieder Richter...
Schon lustig was hier teilweise für vernichtende Urteile gefällt werden (auf fb ist es sogar noch viel schlimmer). Chandler hat seit langer langer Zeit das erste mal von Beginn an gespielt, was erwarten da einige? Das er direkt Kostic-like die halbe Augsburger Mannschaft überrennt? Er braucht Zeit und er braucht Spielpraxis. Daher war dieses Spiel enorm wichtig für ihn. Hätten wir in der 1.Hälfte eine bessere Einstellung gezeigt hätten wir das Spiel wahrscheinlich gewonnen oder zumindest nicht verloren, trotz "Schwachpunkt" Chandler. Das gleiche gilt für Sow. Warum erwarten manche das ein Spieler sofort zu 100% funktionieren muß? Er wird daraus lernen, sich weiterentwickeln und beim nächsten mal sicherlich besser spielen. Punkt.
Was Da Costa angeht bin ich auch der Meinung das Durm spielen sollte. Das wird wohl gegen Arsenal schon so sein. Hätte auch den Vorteil da Durm PL-erfahren ist und schon gegen Arsenal gespielt hat. Danny kann nicht mehr alle Spiele durchspielen, das funktioniert nicht mehr.
Chandler hat seit langer langer Zeit das erste mal von Beginn an gespielt, was erwarten da einige?
Aber man wird doch schon noch sagen dürfen, dass er schlecht gespielt hat und dass es kein Vorteil für uns war, dass Kostic ausgefallen ist und Chandler ihn eben nicht ersetzen konnte?
Natürlich haben wir gerade verloren, wodurch die Grundstimmung negativ ist, jedoch hatten wir in beiden Jahren zuvor zu diesem Zeitpunkt nur 4 Punkte, während wir jetzt schon 6 haben.
Natürlich haben wir gerade verloren, wodurch die Grundstimmung negativ ist, jedoch hatten wir in beiden Jahren zuvor zu diesem Zeitpunkt nur 4 Punkte, während wir jetzt schon 6 haben.
Das mal als Zwischenruf.
Also bitte. Verwirre die Leute doch nicht mit Fakten. Es ist Weltuntergang angesagt und wir werden bis zum letzten Spieltag gegen den Abstieg kämpfen müssen. Definitiv.
Im Spiel gegen Augsburg war die Mannschaft mit Dost, Silva und auch Sow zum ersten Mal komplett, aber gewiss (noch lange) nicht eingespielt bzw. bei 100%. Wie soll das auch gehen?
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Das kommt natürlich auch noch hinzu, Kostic ist in unserem System ein absoluter Schlüsselspieler.
Es wurde hier ja auch schon angemerkt bzw sich gefragt, warum spätestens in Hz 2 Durm nicht ran durfte. Chandler war spätestens nach 60 Minuten keine Hilfe mehr. Aber, wir wissen es einfach nicht, evtl gibt es dafür Erklärungen, die wir einfach nicht kennen. Es wirkte aber so, als ob man sich hier weiteren wichtigen Prozentpunkten beraubt hat.
Spiel zum dritten Mal in Hälfte 1 verloren, Ausnahme Mannheim. Augsburg war giftiger, griffiger, hatte mehr Biss in den Zweikämpfen und man hat den Willen gesehen, das Spiel gewinnen zu wollen, wenn auch, spielerisch limitiert und nur mit langen Bällen, aber es hat ja mehrfach geklappt, was einfach nicht geht. Defensiv war das zwar kein volles Fiasko, aber naiv, dämlich und vermeidbar. Hinti hätte ich für das Spiel gar nicht aufgestellt, das Martin ein sehr emotionaler Mensch ist, hat man direkt gemerkt, so passiv und ängstlich hab ich ihn selten spielen gesehen, da hat man sich keinen Gefallen getan, ebenso hab ich nicht verstanden, warum man Durm nicht, bzw. spätestens in der 60.min für Timmy ins Spiel bringt. Somit war unsere komplette linke Seite, mehr oder weniger, offensiv gar nicht vorhanden. Sow, ja ok, das hat nicht geklappt, aber das sollte man auch nicht zu hoch hängen, das war das erste richtige Spiel. Silvas Ansätze okay, Gonzo bemüht, Kamada und Rode diesmal etwas verhaltener, Kohr sehr gut, tolle Vorarbeit zum 1:2.
Fazit : Ohne Filip sind wir beinahe eine Klasse schlechter, von Chandler kann man das auch nie und nimmer erwarten. Das Fehlen von Kostic war nicht zu kompensieren, die Erkenntnis, wenn er mal ausfällt, hat man nun deutlich ergriffen. Mir hat die Leidenschaft und die Einstellung in Hälfte eins gar nicht gefallen, denn mit ein paar Prozent mehr, hätten wir das Spiel wohl nicht verloren. Dennoch sind wir sind offensiv mit bei den Besten was es in der Liga gibt und das wird sich über die Saison auch auszahlen, vorausgesetzt, man nimmt jede Partie ernst und zeigt vollen Einsatz, sonst wird es gegen jede Mannschaft schwer. Gegen Leipzig war mehr drin und das gestern war halt auch total vermeidbar. Shice!!!!
Es war irgendwie, trotz allem, wiedermal typisch... typisch Augsburg, immer wieder Augsburg... immer wieder Richter...
kann dir nur komplett Recht geben. und das ist ja das ärgerliche .. mit der Einstellung vom Leipzig Spiel hätten wir Augsburg aus dem Stadion geschossen - auch ohne Kostic.
Fazit : Ohne Filip sind wir beinahe eine Klasse schlechter, von Chandler kann man das auch nie und nimmer erwarten. Das Fehlen von Kostic war nicht zu kompensieren, die Erkenntnis, wenn er mal ausfällt, hat man nun deutlich ergriffen.
immer wieder Richter...
Dann schlagen wir 2 Fliegen mit einer Klappe :
Wir holen Richter als Alternative für Kostic und dann kann er auch nicht mehr gegen uns treffen ...
Schon lustig was hier teilweise für vernichtende Urteile gefällt werden (auf fb ist es sogar noch viel schlimmer). Chandler hat seit langer langer Zeit das erste mal von Beginn an gespielt, was erwarten da einige? Das er direkt Kostic-like die halbe Augsburger Mannschaft überrennt? Er braucht Zeit und er braucht Spielpraxis. Daher war dieses Spiel enorm wichtig für ihn. Hätten wir in der 1.Hälfte eine bessere Einstellung gezeigt hätten wir das Spiel wahrscheinlich gewonnen oder zumindest nicht verloren, trotz "Schwachpunkt" Chandler. Das gleiche gilt für Sow. Warum erwarten manche das ein Spieler sofort zu 100% funktionieren muß? Er wird daraus lernen, sich weiterentwickeln und beim nächsten mal sicherlich besser spielen. Punkt.
Was Da Costa angeht bin ich auch der Meinung das Durm spielen sollte. Das wird wohl gegen Arsenal schon so sein. Hätte auch den Vorteil da Durm PL-erfahren ist und schon gegen Arsenal gespielt hat. Danny kann nicht mehr alle Spiele durchspielen, das funktioniert nicht mehr.
Chandler hat seit langer langer Zeit das erste mal von Beginn an gespielt, was erwarten da einige?
Aber man wird doch schon noch sagen dürfen, dass er schlecht gespielt hat und dass es kein Vorteil für uns war, dass Kostic ausgefallen ist und Chandler ihn eben nicht ersetzen konnte?
Chandler hat seit langer langer Zeit das erste mal von Beginn an gespielt, was erwarten da einige?
Aber man wird doch schon noch sagen dürfen, dass er schlecht gespielt hat und dass es kein Vorteil für uns war, dass Kostic ausgefallen ist und Chandler ihn eben nicht ersetzen konnte?
Man muss hierbei aber auch mal anmerken, dass Kostic in der Richtung eine Maschine ist. Keine Ahnung, wie der das letzte Saison durchgehalten hat. Auch da Costa ist ja zum Schluss ganz schön auf dem Zahlfleisch gekrochen. Bei diesem System mit dem Umschaltspiel 3-5-2 --> 5-3-2 müssen die Außen halt ackern ohne Ende. Timmy scheint mir da nicht so ganz mitzukommen und da Costa hat die Form der letzten Saison nicht. Ergo: Umschaltspiel funzt nicht so recht... und da wir gegen tief stehende Gegner offensiv spielen müssen, bleibt das Ganze starr bei einem 3-5-2. Zynisch ausgedrückt kann ich jedem Gegner unter uns nur raten, es genauso zu machen. Den Ballbesitz uns überlassen, tief stehen und auf Balleroberung hinten hoffen. Dann über die Außen kontern und man hat nur noch die 3 Innenverteidiger vor sich. Einer davon orientiert sich dann in Richtung Außen, der Mittlere muss die Lücke zu machen... und es orientieren sich alle 3 in Richtung des außen durchgebrochenen Gegenspielers. Der passt dann lang auf einen mitgesprinteten Angreifer, der auf 5 bis 10 Meter nicht gedeckt wird. Diese Situation habe ich nun schon etliche Male auch in der letzten Saison erlebt. Dieses 3-5-2 ist für mich nur geeignet, wenn man nicht dauerhaft Ballbesitz spielt und auch einen Gegner vor sich hat, bei dem man weiß, dass der selber das Spiel machen möchte. Gegen Arsenal oder Dortmund ganz probat. Möchte man das Spiel aber selber machen, ist ein 4-4-2 geeigneter. Chelsea hat es vorgemacht, wie gut das laufen kann.
Spiel zum dritten Mal in Hälfte 1 verloren, Ausnahme Mannheim. Augsburg war giftiger, griffiger, hatte mehr Biss in den Zweikämpfen und man hat den Willen gesehen, das Spiel gewinnen zu wollen, wenn auch, spielerisch limitiert und nur mit langen Bällen, aber es hat ja mehrfach geklappt, was einfach nicht geht. Defensiv war das zwar kein volles Fiasko, aber naiv, dämlich und vermeidbar. Hinti hätte ich für das Spiel gar nicht aufgestellt, das Martin ein sehr emotionaler Mensch ist, hat man direkt gemerkt, so passiv und ängstlich hab ich ihn selten spielen gesehen, da hat man sich keinen Gefallen getan, ebenso hab ich nicht verstanden, warum man Durm nicht, bzw. spätestens in der 60.min für Timmy ins Spiel bringt. Somit war unsere komplette linke Seite, mehr oder weniger, offensiv gar nicht vorhanden. Sow, ja ok, das hat nicht geklappt, aber das sollte man auch nicht zu hoch hängen, das war das erste richtige Spiel. Silvas Ansätze okay, Gonzo bemüht, Kamada und Rode diesmal etwas verhaltener, Kohr sehr gut, tolle Vorarbeit zum 1:2.
Fazit : Ohne Filip sind wir beinahe eine Klasse schlechter, von Chandler kann man das auch nie und nimmer erwarten. Das Fehlen von Kostic war nicht zu kompensieren, die Erkenntnis, wenn er mal ausfällt, hat man nun deutlich ergriffen. Mir hat die Leidenschaft und die Einstellung in Hälfte eins gar nicht gefallen, denn mit ein paar Prozent mehr, hätten wir das Spiel wohl nicht verloren. Dennoch sind wir sind offensiv mit bei den Besten was es in der Liga gibt und das wird sich über die Saison auch auszahlen, vorausgesetzt, man nimmt jede Partie ernst und zeigt vollen Einsatz, sonst wird es gegen jede Mannschaft schwer. Gegen Leipzig war mehr drin und das gestern war halt auch total vermeidbar. Shice!!!!
Es war irgendwie, trotz allem, wiedermal typisch... typisch Augsburg, immer wieder Augsburg... immer wieder Richter...
kann dir nur komplett Recht geben. und das ist ja das ärgerliche .. mit der Einstellung vom Leipzig Spiel hätten wir Augsburg aus dem Stadion geschossen - auch ohne Kostic.
kann dir nur komplett Recht geben. und das ist ja das ärgerliche .. mit der Einstellung vom Leipzig Spiel hätten wir Augsburg aus dem Stadion geschossen - auch ohne Kostic.
Das hat die Mannschaft wohl auch genau so gedacht vor dem Spiel
Spiel zum dritten Mal in Hälfte 1 verloren, Ausnahme Mannheim. Augsburg war giftiger, griffiger, hatte mehr Biss in den Zweikämpfen und man hat den Willen gesehen, das Spiel gewinnen zu wollen, wenn auch, spielerisch limitiert und nur mit langen Bällen, aber es hat ja mehrfach geklappt, was einfach nicht geht. Defensiv war das zwar kein volles Fiasko, aber naiv, dämlich und vermeidbar. Hinti hätte ich für das Spiel gar nicht aufgestellt, das Martin ein sehr emotionaler Mensch ist, hat man direkt gemerkt, so passiv und ängstlich hab ich ihn selten spielen gesehen, da hat man sich keinen Gefallen getan, ebenso hab ich nicht verstanden, warum man Durm nicht, bzw. spätestens in der 60.min für Timmy ins Spiel bringt. Somit war unsere komplette linke Seite, mehr oder weniger, offensiv gar nicht vorhanden. Sow, ja ok, das hat nicht geklappt, aber das sollte man auch nicht zu hoch hängen, das war das erste richtige Spiel. Silvas Ansätze okay, Gonzo bemüht, Kamada und Rode diesmal etwas verhaltener, Kohr sehr gut, tolle Vorarbeit zum 1:2.
Fazit : Ohne Filip sind wir beinahe eine Klasse schlechter, von Chandler kann man das auch nie und nimmer erwarten. Das Fehlen von Kostic war nicht zu kompensieren, die Erkenntnis, wenn er mal ausfällt, hat man nun deutlich ergriffen. Mir hat die Leidenschaft und die Einstellung in Hälfte eins gar nicht gefallen, denn mit ein paar Prozent mehr, hätten wir das Spiel wohl nicht verloren. Dennoch sind wir sind offensiv mit bei den Besten was es in der Liga gibt und das wird sich über die Saison auch auszahlen, vorausgesetzt, man nimmt jede Partie ernst und zeigt vollen Einsatz, sonst wird es gegen jede Mannschaft schwer. Gegen Leipzig war mehr drin und das gestern war halt auch total vermeidbar. Shice!!!!
Es war irgendwie, trotz allem, wiedermal typisch... typisch Augsburg, immer wieder Augsburg... immer wieder Richter...
Fazit : Ohne Filip sind wir beinahe eine Klasse schlechter, von Chandler kann man das auch nie und nimmer erwarten. Das Fehlen von Kostic war nicht zu kompensieren, die Erkenntnis, wenn er mal ausfällt, hat man nun deutlich ergriffen.
immer wieder Richter...
Dann schlagen wir 2 Fliegen mit einer Klappe :
Wir holen Richter als Alternative für Kostic und dann kann er auch nicht mehr gegen uns treffen ...
kann dir nur komplett Recht geben. und das ist ja das ärgerliche .. mit der Einstellung vom Leipzig Spiel hätten wir Augsburg aus dem Stadion geschossen - auch ohne Kostic.
kann dir nur komplett Recht geben. und das ist ja das ärgerliche .. mit der Einstellung vom Leipzig Spiel hätten wir Augsburg aus dem Stadion geschossen - auch ohne Kostic.
Das hat die Mannschaft wohl auch genau so gedacht vor dem Spiel
Das hat die Mannschaft wohl auch genau so gedacht vor dem Spiel
Das kann man fast wirklich an diesen einen Punkt festmachen. Geht man mit 100% an die Sache ran, ist Erfolg mit diesen Spielern auf Dauer absehbar. Geht man mit 20-30% weniger ran, haben wir keinen Ronaldo, der das eben mal im Alleingang erledigt. Es ist doch so einfach, jedes Spiel mit der notwendigen Ernsthaftigkeit und Mentalität angehen, dann hat man bis auf die Bauern gegen jede Truppe eine realistische Chance.
kann dir nur komplett Recht geben. und das ist ja das ärgerliche .. mit der Einstellung vom Leipzig Spiel hätten wir Augsburg aus dem Stadion geschossen - auch ohne Kostic.
Das hat die Mannschaft wohl auch genau so gedacht vor dem Spiel
Das hat die Mannschaft wohl auch genau so gedacht vor dem Spiel
Das kann man fast wirklich an diesen einen Punkt festmachen. Geht man mit 100% an die Sache ran, ist Erfolg mit diesen Spielern auf Dauer absehbar. Geht man mit 20-30% weniger ran, haben wir keinen Ronaldo, der das eben mal im Alleingang erledigt. Es ist doch so einfach, jedes Spiel mit der notwendigen Ernsthaftigkeit und Mentalität angehen, dann hat man bis auf die Bauern gegen jede Truppe eine realistische Chance.
Chandler hat seit langer langer Zeit das erste mal von Beginn an gespielt, was erwarten da einige?
Aber man wird doch schon noch sagen dürfen, dass er schlecht gespielt hat und dass es kein Vorteil für uns war, dass Kostic ausgefallen ist und Chandler ihn eben nicht ersetzen konnte?
Chandler hat seit langer langer Zeit das erste mal von Beginn an gespielt, was erwarten da einige?
Aber man wird doch schon noch sagen dürfen, dass er schlecht gespielt hat und dass es kein Vorteil für uns war, dass Kostic ausgefallen ist und Chandler ihn eben nicht ersetzen konnte?
Man muss hierbei aber auch mal anmerken, dass Kostic in der Richtung eine Maschine ist. Keine Ahnung, wie der das letzte Saison durchgehalten hat. Auch da Costa ist ja zum Schluss ganz schön auf dem Zahlfleisch gekrochen. Bei diesem System mit dem Umschaltspiel 3-5-2 --> 5-3-2 müssen die Außen halt ackern ohne Ende. Timmy scheint mir da nicht so ganz mitzukommen und da Costa hat die Form der letzten Saison nicht. Ergo: Umschaltspiel funzt nicht so recht... und da wir gegen tief stehende Gegner offensiv spielen müssen, bleibt das Ganze starr bei einem 3-5-2. Zynisch ausgedrückt kann ich jedem Gegner unter uns nur raten, es genauso zu machen. Den Ballbesitz uns überlassen, tief stehen und auf Balleroberung hinten hoffen. Dann über die Außen kontern und man hat nur noch die 3 Innenverteidiger vor sich. Einer davon orientiert sich dann in Richtung Außen, der Mittlere muss die Lücke zu machen... und es orientieren sich alle 3 in Richtung des außen durchgebrochenen Gegenspielers. Der passt dann lang auf einen mitgesprinteten Angreifer, der auf 5 bis 10 Meter nicht gedeckt wird. Diese Situation habe ich nun schon etliche Male auch in der letzten Saison erlebt. Dieses 3-5-2 ist für mich nur geeignet, wenn man nicht dauerhaft Ballbesitz spielt und auch einen Gegner vor sich hat, bei dem man weiß, dass der selber das Spiel machen möchte. Gegen Arsenal oder Dortmund ganz probat. Möchte man das Spiel aber selber machen, ist ein 4-4-2 geeigneter. Chelsea hat es vorgemacht, wie gut das laufen kann.
Dieses 3-5-2 ist für mich nur geeignet, wenn man nicht dauerhaft Ballbesitz spielt und auch einen Gegner vor sich hat, bei dem man weiß, dass der selber das Spiel machen möchte. Gegen Arsenal oder Dortmund ganz probat. Möchte man das Spiel aber selber machen, ist ein 4-4-2 geeigneter. Chelsea hat es vorgemacht, wie gut das laufen kann.
4-4-2 ist out. Hütter hat das nicht ein einziges mal spielen lassen, nicht mal im Rückspiel gegen Vaduz wo man hätte testen können. In meinen Augen ein Fehler, aber Hütter wird seine Gründe haben. Ich glaube das ganze ist aber nicht wirklich eine Frage des Systems, sondern viel mehr der Einstellung und Konzentration. Man muß versuchen auch in "normalen" Spielen von Anfang an 100% auf dem Platz zu sein. Das hat man jetzt zum wiederholten male nicht geschafft.
Chandler hat seit langer langer Zeit das erste mal von Beginn an gespielt, was erwarten da einige?
Aber man wird doch schon noch sagen dürfen, dass er schlecht gespielt hat und dass es kein Vorteil für uns war, dass Kostic ausgefallen ist und Chandler ihn eben nicht ersetzen konnte?
Man muss hierbei aber auch mal anmerken, dass Kostic in der Richtung eine Maschine ist. Keine Ahnung, wie der das letzte Saison durchgehalten hat. Auch da Costa ist ja zum Schluss ganz schön auf dem Zahlfleisch gekrochen. Bei diesem System mit dem Umschaltspiel 3-5-2 --> 5-3-2 müssen die Außen halt ackern ohne Ende. Timmy scheint mir da nicht so ganz mitzukommen und da Costa hat die Form der letzten Saison nicht. Ergo: Umschaltspiel funzt nicht so recht... und da wir gegen tief stehende Gegner offensiv spielen müssen, bleibt das Ganze starr bei einem 3-5-2. Zynisch ausgedrückt kann ich jedem Gegner unter uns nur raten, es genauso zu machen. Den Ballbesitz uns überlassen, tief stehen und auf Balleroberung hinten hoffen. Dann über die Außen kontern und man hat nur noch die 3 Innenverteidiger vor sich. Einer davon orientiert sich dann in Richtung Außen, der Mittlere muss die Lücke zu machen... und es orientieren sich alle 3 in Richtung des außen durchgebrochenen Gegenspielers. Der passt dann lang auf einen mitgesprinteten Angreifer, der auf 5 bis 10 Meter nicht gedeckt wird. Diese Situation habe ich nun schon etliche Male auch in der letzten Saison erlebt. Dieses 3-5-2 ist für mich nur geeignet, wenn man nicht dauerhaft Ballbesitz spielt und auch einen Gegner vor sich hat, bei dem man weiß, dass der selber das Spiel machen möchte. Gegen Arsenal oder Dortmund ganz probat. Möchte man das Spiel aber selber machen, ist ein 4-4-2 geeigneter. Chelsea hat es vorgemacht, wie gut das laufen kann.
Dieses 3-5-2 ist für mich nur geeignet, wenn man nicht dauerhaft Ballbesitz spielt und auch einen Gegner vor sich hat, bei dem man weiß, dass der selber das Spiel machen möchte. Gegen Arsenal oder Dortmund ganz probat. Möchte man das Spiel aber selber machen, ist ein 4-4-2 geeigneter. Chelsea hat es vorgemacht, wie gut das laufen kann.
4-4-2 ist out. Hütter hat das nicht ein einziges mal spielen lassen, nicht mal im Rückspiel gegen Vaduz wo man hätte testen können. In meinen Augen ein Fehler, aber Hütter wird seine Gründe haben. Ich glaube das ganze ist aber nicht wirklich eine Frage des Systems, sondern viel mehr der Einstellung und Konzentration. Man muß versuchen auch in "normalen" Spielen von Anfang an 100% auf dem Platz zu sein. Das hat man jetzt zum wiederholten male nicht geschafft.
Dieses 3-5-2 ist für mich nur geeignet, wenn man nicht dauerhaft Ballbesitz spielt und auch einen Gegner vor sich hat, bei dem man weiß, dass der selber das Spiel machen möchte. Gegen Arsenal oder Dortmund ganz probat. Möchte man das Spiel aber selber machen, ist ein 4-4-2 geeigneter. Chelsea hat es vorgemacht, wie gut das laufen kann.
4-4-2 ist out. Hütter hat das nicht ein einziges mal spielen lassen, nicht mal im Rückspiel gegen Vaduz wo man hätte testen können. In meinen Augen ein Fehler, aber Hütter wird seine Gründe haben. Ich glaube das ganze ist aber nicht wirklich eine Frage des Systems, sondern viel mehr der Einstellung und Konzentration. Man muß versuchen auch in "normalen" Spielen von Anfang an 100% auf dem Platz zu sein. Das hat man jetzt zum wiederholten male nicht geschafft.
Vielleicht hält er an der Dreierkette fest, weil er sonst keinen Platz mehr für Hasebe hat?
Das dürfte vermutlich der Grund sein. Die einzige Position für Hase im 4-4-2 ist die im DM. Da hat man aber mit Kohr und Fernandez inzwischen andere (bessere) Alternativen. Schwierig. Jedoch darf dies nicht dazu führen, dass man ein System grundsätzlich ausschließt.
Vielleicht hält er an der Dreierkette fest, weil er sonst keinen Platz mehr für Hasebe hat?
Dieser Gedankengang wäre aber fatal. Du kannst doch nicht deine ganze Philosophie und deine ganze Taktik abhängig machen von einem 36 jährigen... was ist wenn er mal verletzt ausfällt? Wir können das System mit Hase hinten blind spielen, daher wäre es doch mal wichtig gewesen ein anderes System ohne ihn zu testen. Genau das hat Hütter in der Sommerpause auch gesagt, man wolle taktisch flexibler werden, nicht mehr so leicht ausrechenbar sein. Irgendwie hat Hütter aber genau das Gegenteil gemacht, nicht ein einziges mal 4er Kette gespielt, wenn Hasebe fit ist spielt er quasi IMMER. Und fast immer als Libero. Ist ja auch ok so, wenn Hütter denkt das es das beste System ist. Aber es passt nicht zu seinen Aussagen.
Vielleicht hält er an der Dreierkette fest, weil er sonst keinen Platz mehr für Hasebe hat?
Das dürfte vermutlich der Grund sein. Die einzige Position für Hase im 4-4-2 ist die im DM. Da hat man aber mit Kohr und Fernandez inzwischen andere (bessere) Alternativen. Schwierig. Jedoch darf dies nicht dazu führen, dass man ein System grundsätzlich ausschließt.
Vielleicht hält er an der Dreierkette fest, weil er sonst keinen Platz mehr für Hasebe hat?
Dieser Gedankengang wäre aber fatal. Du kannst doch nicht deine ganze Philosophie und deine ganze Taktik abhängig machen von einem 36 jährigen... was ist wenn er mal verletzt ausfällt? Wir können das System mit Hase hinten blind spielen, daher wäre es doch mal wichtig gewesen ein anderes System ohne ihn zu testen. Genau das hat Hütter in der Sommerpause auch gesagt, man wolle taktisch flexibler werden, nicht mehr so leicht ausrechenbar sein. Irgendwie hat Hütter aber genau das Gegenteil gemacht, nicht ein einziges mal 4er Kette gespielt, wenn Hasebe fit ist spielt er quasi IMMER. Und fast immer als Libero. Ist ja auch ok so, wenn Hütter denkt das es das beste System ist. Aber es passt nicht zu seinen Aussagen.
Mir scheint Silva ein Spielstarker Mann zu sein, der auf Außen gute Impulse setzen könnte. Zentral sehe ich Dost und Gonzo.
Könnte eigentlich Gaci auf rechts funktionieren? Defensiv ist er ja extrem stark in der Zweikampfführung, sein Stellungsspiel ist gut und schnell is er auch.
Ist nur so ne Schnapsidee
Silva sieht sich selbst aber als Mittelstürmer nicht als Außen, lasst die Leute doch endlich mal da spielen wo sie es können. Dost muß man mal sehen wie er ins Spiel eingebunden werden kann, im ersten Spiel strahlte er sehr viel Seblstvertrauen aus und wurde gesucht und häufig gefunden, am Wochenende bekam er in den paar Minuten imho gar keinen Ball weil unsere Außenbahnen keine Flanken rein brachten und auch aus den hinteren Reihen keine langen Bälle auf ihn gingen. Es wurde ja mehr versucht mit kurzen Pässen die massive Abwehr der Augsburger zu umkurven. Gaci kann den Ball erobern (extrem stark sehe ich ihn da aber nicht) aber leider verliert er ihn dann alzu schnell wieder gute Flanken habe ich von ihm auch noch keine gesehen weswegen es vielleicht nicht so gut ist ihn auf rechts zu stellen, da sehe ich Durm vorne. Im Sturmzentrum sehe ich momentan einzig Paciencia gesetzt der hat einen richtig guten Lauf und kommt mir auch technisch stark verbessert im Vergleich zur letzten Saison vor.
Ich war überrascht, dass Sow statt Kohr gespielt hat. Dadurch waren wir letztlich auch etwas zu offensiv ausgerichtet, waren in der Umschaltbewegung nach hinten nicht präsent und griffig genug. Den Fehler hat Adi erkannt und entsprechend reagiert und das muss man ihm zugute halten. Fehler passieren halt.
In der zweiten Halbzeit dann Einbahnstraßenfußball, eine Augsburger Truppe, die sich komplett hinten reingestellt hat und bei jeder Spielunterbrechung so viel Zeit wie möglich rausgeholt hat. Für mich unerklärlich, dass es nur 4 Minuten Nachschlag gab. Alleine, um zu zeigen, dass die Unsportlichkeit Zeitspiel jetzt stärker bestraft wird, hätte man mal exemplarisch 7 Minuten nachspielen lassen sollen.
Unerklärlich für mich auch, warum Adi nicht Durm für Chandler einwechselt. Es gab diese eine Szene gegen Ende der Partie, als Kamada einen Konter initiierte, 4-5 Spieler von uns mit letzter Kraft in der vorwärtsbewegung waren, um den Ausgleich zu erzielen. Timmy mit ganz viel Platz vor sich, Kamada spielt ihm den Ball in den Lauf. Und Timmy steht im Abseits. Diese Szene hat mich so massiv aufgeregt, weil ich bereits beim Abspiel von Kamada erkannte, dass timmy einen Schritt zurück machen müsste und dann hätte er ganz ganz viel grüne Wiese vor sich gehabt.
So sehr ich Hütter schätze, so wenig verstehe ich manchmal seine Entscheidungen. Da spielt ein Spieler, der eine komplette Saison ausgefallen ist, 90 Minuten durch und wir haben einen Spieler für die gleiche Position auf der Bank, der beim BVB und in England sowie der deutschen Nationalmannschaft gespielt hat.
Gerade in diesem Spiel, in dem die Augsburger nur noch das Ende herbeigesehnt haben, wäre es absolut richtig gewesen, nochmal einen frischen, schnellen Spieler auf der Außenbahn aufzubieten.
Ich weiß nicht. Ich halte die Nummer noch für völlig offen. Es gibt einige Fragezeichen. Mehr als wahrscheinlich allen die hier schreiben und lesen lieb ist. Sie können sich auflösen oder ein echtes Problem darstellen.
Wird der neue Sturm auch wenn wir gut spielen genug Tore schießen um die offensive Spielweise zu rechtfertigen?
Gegentore werden wir dadurch einige bekommen.
Haben wir ein Altersproblem in der Abwehr?
Gibt es wirklich eine gewisse Überheblichkeit oder fehlende Einstellung?
Wie stark macht sich die Dreifachbelastung, dieses Jahr sogar mit Quali, bemerkbar?
Gelingt es mit den Neuzugängen wirklich ein starkes Mittelfeld aufzubauen? Das am Samstag war wohl ein Rückschlag den AH so nicht erwartet hat.
AH muss die Antworten auf die Fragen bringen und dann wird man sehen für was es reicht.
Ich erwarte mir von einigen Spielern noch einige Schritte nach vorne. Silva und Sow braucht man dabei wohl nicht unbedingt zu erwähnen, das liegt doch auf der Hand, dass die auch etwas Zeit brauchen, um alles abrufen zu können. Wer hier anders denkt, hat mE total unrealistische Erwartungshaltungen. Aber auch von Kamada, Kohr und auch Paciencia, die schon gut (teilweise sehr gut) performt haben, erwarte ich noch Steigerungen. Von anderen - und das ist fast sogar noch wichtiger - erwarte ich hingegen wieder wesentlich mehr Stabilität, insbesondere in Bereichen Einstellung und Defensiveverhalten. Da ist augenscheinlich noch viel Luft nach oben. Da gibt es Dinge, die definitiv sehr viel besser gehen. Mit so einem Auftreten der Eintracht wie zB in Augsburg in Hz 1 gewinnt keine Mannschaft in der Bundesliga einen Blumentopf. Wenn man das nicht in den Griff bekommen sollte, spielt man auch ganz schnell um die hinteren Plätze mit, denn in der Bundesliga reichen ein paar Prozentpunkte weniger einfach nicht aus, um Bestehen zu können.
Deswegen schrieb ich ja auch von einem grundsätzlich vorhandenen Potential, das selbstverständlich aber erstmal abgerufen werden muss. ME ist diese Eintracht noch lange nicht on Fire. Kann man gerne anzweifeln, ich bleibe da auf jeden Fall optimistisch.
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Ich erwarte mir von einigen Spielern noch einige Schritte nach vorne. Silva und Sow braucht man dabei wohl nicht unbedingt zu erwähnen, das liegt doch auf der Hand, dass die auch etwas Zeit brauchen, um alles abrufen zu können. Wer hier anders denkt, hat mE total unrealistische Erwartungshaltungen. Aber auch von Kamada, Kohr und auch Paciencia, die schon gut (teilweise sehr gut) performt haben, erwarte ich noch Steigerungen. Von anderen - und das ist fast sogar noch wichtiger - erwarte ich hingegen wieder wesentlich mehr Stabilität, insbesondere in Bereichen Einstellung und Defensiveverhalten. Da ist augenscheinlich noch viel Luft nach oben. Da gibt es Dinge, die definitiv sehr viel besser gehen. Mit so einem Auftreten der Eintracht wie zB in Augsburg in Hz 1 gewinnt keine Mannschaft in der Bundesliga einen Blumentopf. Wenn man das nicht in den Griff bekommen sollte, spielt man auch ganz schnell um die hinteren Plätze mit, denn in der Bundesliga reichen ein paar Prozentpunkte weniger einfach nicht aus, um Bestehen zu können.
Deswegen schrieb ich ja auch von einem grundsätzlich vorhandenen Potential, das selbstverständlich aber erstmal abgerufen werden muss. ME ist diese Eintracht noch lange nicht on Fire. Kann man gerne anzweifeln, ich bleibe da auf jeden Fall optimistisch.
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Gibt es da eigentlich einen Status was er hat und ob es für Donnerstag reicht?
Das kommt natürlich auch noch hinzu, Kostic ist in unserem System ein absoluter Schlüsselspieler.
Es wurde hier ja auch schon angemerkt bzw sich gefragt, warum spätestens in Hz 2 Durm nicht ran durfte. Chandler war spätestens nach 60 Minuten keine Hilfe mehr. Aber, wir wissen es einfach nicht, evtl gibt es dafür Erklärungen, die wir einfach nicht kennen. Es wirkte aber so, als ob man sich hier weiteren wichtigen Prozentpunkten beraubt hat.
Andere Fehler wurden ja zur Halbzeit korrigiert.
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Gibt es da eigentlich einen Status was er hat und ob es für Donnerstag reicht?
Ich war überrascht, dass Sow statt Kohr gespielt hat. Dadurch waren wir letztlich auch etwas zu offensiv ausgerichtet, waren in der Umschaltbewegung nach hinten nicht präsent und griffig genug. Den Fehler hat Adi erkannt und entsprechend reagiert und das muss man ihm zugute halten. Fehler passieren halt.
In der zweiten Halbzeit dann Einbahnstraßenfußball, eine Augsburger Truppe, die sich komplett hinten reingestellt hat und bei jeder Spielunterbrechung so viel Zeit wie möglich rausgeholt hat. Für mich unerklärlich, dass es nur 4 Minuten Nachschlag gab. Alleine, um zu zeigen, dass die Unsportlichkeit Zeitspiel jetzt stärker bestraft wird, hätte man mal exemplarisch 7 Minuten nachspielen lassen sollen.
Unerklärlich für mich auch, warum Adi nicht Durm für Chandler einwechselt. Es gab diese eine Szene gegen Ende der Partie, als Kamada einen Konter initiierte, 4-5 Spieler von uns mit letzter Kraft in der vorwärtsbewegung waren, um den Ausgleich zu erzielen. Timmy mit ganz viel Platz vor sich, Kamada spielt ihm den Ball in den Lauf. Und Timmy steht im Abseits. Diese Szene hat mich so massiv aufgeregt, weil ich bereits beim Abspiel von Kamada erkannte, dass timmy einen Schritt zurück machen müsste und dann hätte er ganz ganz viel grüne Wiese vor sich gehabt.
So sehr ich Hütter schätze, so wenig verstehe ich manchmal seine Entscheidungen. Da spielt ein Spieler, der eine komplette Saison ausgefallen ist, 90 Minuten durch und wir haben einen Spieler für die gleiche Position auf der Bank, der beim BVB und in England sowie der deutschen Nationalmannschaft gespielt hat.
Gerade in diesem Spiel, in dem die Augsburger nur noch das Ende herbeigesehnt haben, wäre es absolut richtig gewesen, nochmal einen frischen, schnellen Spieler auf der Außenbahn aufzubieten.
Und zudem fiel mit Kostic ein absoluter Leistungsträger aus, den Timmy nicht einmal ansatzweise ersetzen konnte.
Das kommt natürlich auch noch hinzu, Kostic ist in unserem System ein absoluter Schlüsselspieler.
Es wurde hier ja auch schon angemerkt bzw sich gefragt, warum spätestens in Hz 2 Durm nicht ran durfte. Chandler war spätestens nach 60 Minuten keine Hilfe mehr. Aber, wir wissen es einfach nicht, evtl gibt es dafür Erklärungen, die wir einfach nicht kennen. Es wirkte aber so, als ob man sich hier weiteren wichtigen Prozentpunkten beraubt hat.
Andere Fehler wurden ja zur Halbzeit korrigiert.
Augsburg war giftiger, griffiger, hatte mehr Biss in den Zweikämpfen und man hat den Willen gesehen, das Spiel gewinnen zu wollen, wenn auch, spielerisch limitiert und nur mit langen Bällen, aber es hat ja mehrfach geklappt, was einfach nicht geht. Defensiv war das zwar kein volles Fiasko, aber naiv, dämlich und vermeidbar.
Hinti hätte ich für das Spiel gar nicht aufgestellt, das Martin ein sehr emotionaler Mensch ist, hat man direkt gemerkt, so passiv und ängstlich hab ich ihn selten spielen gesehen, da hat man sich keinen Gefallen getan, ebenso hab ich nicht verstanden, warum man Durm nicht, bzw. spätestens in der 60.min für Timmy ins Spiel bringt.
Somit war unsere komplette linke Seite, mehr oder weniger, offensiv gar nicht vorhanden.
Sow, ja ok, das hat nicht geklappt, aber das sollte man auch nicht zu hoch hängen, das war das erste richtige Spiel.
Silvas Ansätze okay, Gonzo bemüht, Kamada und Rode diesmal etwas verhaltener, Kohr sehr gut, tolle Vorarbeit zum 1:2.
Fazit :
Ohne Filip sind wir beinahe eine Klasse schlechter, von Chandler kann man das auch nie und nimmer erwarten.
Das Fehlen von Kostic war nicht zu kompensieren, die Erkenntnis, wenn er mal ausfällt, hat man nun deutlich ergriffen.
Mir hat die Leidenschaft und die Einstellung in Hälfte eins gar nicht gefallen, denn mit ein paar Prozent mehr, hätten wir das Spiel wohl nicht verloren.
Dennoch sind wir sind offensiv mit bei den Besten was es in der Liga gibt und das wird sich über die Saison auch auszahlen, vorausgesetzt, man nimmt jede Partie ernst und zeigt vollen Einsatz, sonst wird es gegen jede Mannschaft schwer.
Gegen Leipzig war mehr drin und das gestern war halt auch total vermeidbar. Shice!!!!
Es war irgendwie, trotz allem, wiedermal typisch... typisch Augsburg, immer wieder Augsburg... immer wieder Richter...
Chandler hat seit langer langer Zeit das erste mal von Beginn an gespielt, was erwarten da einige? Das er direkt Kostic-like die halbe Augsburger Mannschaft überrennt? Er braucht Zeit und er braucht Spielpraxis. Daher war dieses Spiel enorm wichtig für ihn. Hätten wir in der 1.Hälfte eine bessere Einstellung gezeigt hätten wir das Spiel wahrscheinlich gewonnen oder zumindest nicht verloren, trotz "Schwachpunkt" Chandler.
Das gleiche gilt für Sow. Warum erwarten manche das ein Spieler sofort zu 100% funktionieren muß? Er wird daraus lernen, sich weiterentwickeln und beim nächsten mal sicherlich besser spielen. Punkt.
Was Da Costa angeht bin ich auch der Meinung das Durm spielen sollte. Das wird wohl gegen Arsenal schon so sein. Hätte auch den Vorteil da Durm PL-erfahren ist und schon gegen Arsenal gespielt hat.
Danny kann nicht mehr alle Spiele durchspielen, das funktioniert nicht mehr.
Aber man wird doch schon noch sagen dürfen, dass er schlecht gespielt hat und dass es kein Vorteil für uns war, dass Kostic ausgefallen ist und Chandler ihn eben nicht ersetzen konnte?
Das mal als Zwischenruf.
Also bitte. Verwirre die Leute doch nicht mit Fakten.
Es ist Weltuntergang angesagt und wir werden bis zum letzten Spieltag gegen den Abstieg kämpfen müssen. Definitiv.
Das kommt natürlich auch noch hinzu, Kostic ist in unserem System ein absoluter Schlüsselspieler.
Es wurde hier ja auch schon angemerkt bzw sich gefragt, warum spätestens in Hz 2 Durm nicht ran durfte. Chandler war spätestens nach 60 Minuten keine Hilfe mehr. Aber, wir wissen es einfach nicht, evtl gibt es dafür Erklärungen, die wir einfach nicht kennen. Es wirkte aber so, als ob man sich hier weiteren wichtigen Prozentpunkten beraubt hat.
Andere Fehler wurden ja zur Halbzeit korrigiert.
Augsburg war giftiger, griffiger, hatte mehr Biss in den Zweikämpfen und man hat den Willen gesehen, das Spiel gewinnen zu wollen, wenn auch, spielerisch limitiert und nur mit langen Bällen, aber es hat ja mehrfach geklappt, was einfach nicht geht. Defensiv war das zwar kein volles Fiasko, aber naiv, dämlich und vermeidbar.
Hinti hätte ich für das Spiel gar nicht aufgestellt, das Martin ein sehr emotionaler Mensch ist, hat man direkt gemerkt, so passiv und ängstlich hab ich ihn selten spielen gesehen, da hat man sich keinen Gefallen getan, ebenso hab ich nicht verstanden, warum man Durm nicht, bzw. spätestens in der 60.min für Timmy ins Spiel bringt.
Somit war unsere komplette linke Seite, mehr oder weniger, offensiv gar nicht vorhanden.
Sow, ja ok, das hat nicht geklappt, aber das sollte man auch nicht zu hoch hängen, das war das erste richtige Spiel.
Silvas Ansätze okay, Gonzo bemüht, Kamada und Rode diesmal etwas verhaltener, Kohr sehr gut, tolle Vorarbeit zum 1:2.
Fazit :
Ohne Filip sind wir beinahe eine Klasse schlechter, von Chandler kann man das auch nie und nimmer erwarten.
Das Fehlen von Kostic war nicht zu kompensieren, die Erkenntnis, wenn er mal ausfällt, hat man nun deutlich ergriffen.
Mir hat die Leidenschaft und die Einstellung in Hälfte eins gar nicht gefallen, denn mit ein paar Prozent mehr, hätten wir das Spiel wohl nicht verloren.
Dennoch sind wir sind offensiv mit bei den Besten was es in der Liga gibt und das wird sich über die Saison auch auszahlen, vorausgesetzt, man nimmt jede Partie ernst und zeigt vollen Einsatz, sonst wird es gegen jede Mannschaft schwer.
Gegen Leipzig war mehr drin und das gestern war halt auch total vermeidbar. Shice!!!!
Es war irgendwie, trotz allem, wiedermal typisch... typisch Augsburg, immer wieder Augsburg... immer wieder Richter...
Dann schlagen wir 2 Fliegen mit einer Klappe :
Wir holen Richter als Alternative für Kostic und dann kann er auch nicht mehr gegen uns treffen ...
Chandler hat seit langer langer Zeit das erste mal von Beginn an gespielt, was erwarten da einige? Das er direkt Kostic-like die halbe Augsburger Mannschaft überrennt? Er braucht Zeit und er braucht Spielpraxis. Daher war dieses Spiel enorm wichtig für ihn. Hätten wir in der 1.Hälfte eine bessere Einstellung gezeigt hätten wir das Spiel wahrscheinlich gewonnen oder zumindest nicht verloren, trotz "Schwachpunkt" Chandler.
Das gleiche gilt für Sow. Warum erwarten manche das ein Spieler sofort zu 100% funktionieren muß? Er wird daraus lernen, sich weiterentwickeln und beim nächsten mal sicherlich besser spielen. Punkt.
Was Da Costa angeht bin ich auch der Meinung das Durm spielen sollte. Das wird wohl gegen Arsenal schon so sein. Hätte auch den Vorteil da Durm PL-erfahren ist und schon gegen Arsenal gespielt hat.
Danny kann nicht mehr alle Spiele durchspielen, das funktioniert nicht mehr.
Aber man wird doch schon noch sagen dürfen, dass er schlecht gespielt hat und dass es kein Vorteil für uns war, dass Kostic ausgefallen ist und Chandler ihn eben nicht ersetzen konnte?
Man muss hierbei aber auch mal anmerken, dass Kostic in der Richtung eine Maschine ist. Keine Ahnung, wie der das letzte Saison durchgehalten hat. Auch da Costa ist ja zum Schluss ganz schön auf dem Zahlfleisch gekrochen.
Bei diesem System mit dem Umschaltspiel 3-5-2 --> 5-3-2 müssen die Außen halt ackern ohne Ende.
Timmy scheint mir da nicht so ganz mitzukommen und da Costa hat die Form der letzten Saison nicht. Ergo: Umschaltspiel funzt nicht so recht... und da wir gegen tief stehende Gegner offensiv spielen müssen, bleibt das Ganze starr bei einem 3-5-2.
Zynisch ausgedrückt kann ich jedem Gegner unter uns nur raten, es genauso zu machen. Den Ballbesitz uns überlassen, tief stehen und auf Balleroberung hinten hoffen. Dann über die Außen kontern und man hat nur noch die 3 Innenverteidiger vor sich. Einer davon orientiert sich dann in Richtung Außen, der Mittlere muss die Lücke zu machen... und es orientieren sich alle 3 in Richtung des außen durchgebrochenen Gegenspielers. Der passt dann lang auf einen mitgesprinteten Angreifer, der auf 5 bis 10 Meter nicht gedeckt wird. Diese Situation habe ich nun schon etliche Male auch in der letzten Saison erlebt.
Dieses 3-5-2 ist für mich nur geeignet, wenn man nicht dauerhaft Ballbesitz spielt und auch einen Gegner vor sich hat, bei dem man weiß, dass der selber das Spiel machen möchte. Gegen Arsenal oder Dortmund ganz probat. Möchte man das Spiel aber selber machen, ist ein 4-4-2 geeigneter. Chelsea hat es vorgemacht, wie gut das laufen kann.
Augsburg war giftiger, griffiger, hatte mehr Biss in den Zweikämpfen und man hat den Willen gesehen, das Spiel gewinnen zu wollen, wenn auch, spielerisch limitiert und nur mit langen Bällen, aber es hat ja mehrfach geklappt, was einfach nicht geht. Defensiv war das zwar kein volles Fiasko, aber naiv, dämlich und vermeidbar.
Hinti hätte ich für das Spiel gar nicht aufgestellt, das Martin ein sehr emotionaler Mensch ist, hat man direkt gemerkt, so passiv und ängstlich hab ich ihn selten spielen gesehen, da hat man sich keinen Gefallen getan, ebenso hab ich nicht verstanden, warum man Durm nicht, bzw. spätestens in der 60.min für Timmy ins Spiel bringt.
Somit war unsere komplette linke Seite, mehr oder weniger, offensiv gar nicht vorhanden.
Sow, ja ok, das hat nicht geklappt, aber das sollte man auch nicht zu hoch hängen, das war das erste richtige Spiel.
Silvas Ansätze okay, Gonzo bemüht, Kamada und Rode diesmal etwas verhaltener, Kohr sehr gut, tolle Vorarbeit zum 1:2.
Fazit :
Ohne Filip sind wir beinahe eine Klasse schlechter, von Chandler kann man das auch nie und nimmer erwarten.
Das Fehlen von Kostic war nicht zu kompensieren, die Erkenntnis, wenn er mal ausfällt, hat man nun deutlich ergriffen.
Mir hat die Leidenschaft und die Einstellung in Hälfte eins gar nicht gefallen, denn mit ein paar Prozent mehr, hätten wir das Spiel wohl nicht verloren.
Dennoch sind wir sind offensiv mit bei den Besten was es in der Liga gibt und das wird sich über die Saison auch auszahlen, vorausgesetzt, man nimmt jede Partie ernst und zeigt vollen Einsatz, sonst wird es gegen jede Mannschaft schwer.
Gegen Leipzig war mehr drin und das gestern war halt auch total vermeidbar. Shice!!!!
Es war irgendwie, trotz allem, wiedermal typisch... typisch Augsburg, immer wieder Augsburg... immer wieder Richter...
Das hat die Mannschaft wohl auch genau so gedacht vor dem Spiel
Augsburg war giftiger, griffiger, hatte mehr Biss in den Zweikämpfen und man hat den Willen gesehen, das Spiel gewinnen zu wollen, wenn auch, spielerisch limitiert und nur mit langen Bällen, aber es hat ja mehrfach geklappt, was einfach nicht geht. Defensiv war das zwar kein volles Fiasko, aber naiv, dämlich und vermeidbar.
Hinti hätte ich für das Spiel gar nicht aufgestellt, das Martin ein sehr emotionaler Mensch ist, hat man direkt gemerkt, so passiv und ängstlich hab ich ihn selten spielen gesehen, da hat man sich keinen Gefallen getan, ebenso hab ich nicht verstanden, warum man Durm nicht, bzw. spätestens in der 60.min für Timmy ins Spiel bringt.
Somit war unsere komplette linke Seite, mehr oder weniger, offensiv gar nicht vorhanden.
Sow, ja ok, das hat nicht geklappt, aber das sollte man auch nicht zu hoch hängen, das war das erste richtige Spiel.
Silvas Ansätze okay, Gonzo bemüht, Kamada und Rode diesmal etwas verhaltener, Kohr sehr gut, tolle Vorarbeit zum 1:2.
Fazit :
Ohne Filip sind wir beinahe eine Klasse schlechter, von Chandler kann man das auch nie und nimmer erwarten.
Das Fehlen von Kostic war nicht zu kompensieren, die Erkenntnis, wenn er mal ausfällt, hat man nun deutlich ergriffen.
Mir hat die Leidenschaft und die Einstellung in Hälfte eins gar nicht gefallen, denn mit ein paar Prozent mehr, hätten wir das Spiel wohl nicht verloren.
Dennoch sind wir sind offensiv mit bei den Besten was es in der Liga gibt und das wird sich über die Saison auch auszahlen, vorausgesetzt, man nimmt jede Partie ernst und zeigt vollen Einsatz, sonst wird es gegen jede Mannschaft schwer.
Gegen Leipzig war mehr drin und das gestern war halt auch total vermeidbar. Shice!!!!
Es war irgendwie, trotz allem, wiedermal typisch... typisch Augsburg, immer wieder Augsburg... immer wieder Richter...
Dann schlagen wir 2 Fliegen mit einer Klappe :
Wir holen Richter als Alternative für Kostic und dann kann er auch nicht mehr gegen uns treffen ...
Das hat die Mannschaft wohl auch genau so gedacht vor dem Spiel
Das kann man fast wirklich an diesen einen Punkt festmachen.
Geht man mit 100% an die Sache ran, ist Erfolg mit diesen Spielern auf Dauer absehbar.
Geht man mit 20-30% weniger ran, haben wir keinen Ronaldo, der das eben mal im Alleingang erledigt.
Es ist doch so einfach, jedes Spiel mit der notwendigen Ernsthaftigkeit und Mentalität angehen, dann hat man bis auf die Bauern gegen jede Truppe eine realistische Chance.
Das hat die Mannschaft wohl auch genau so gedacht vor dem Spiel
Das kann man fast wirklich an diesen einen Punkt festmachen.
Geht man mit 100% an die Sache ran, ist Erfolg mit diesen Spielern auf Dauer absehbar.
Geht man mit 20-30% weniger ran, haben wir keinen Ronaldo, der das eben mal im Alleingang erledigt.
Es ist doch so einfach, jedes Spiel mit der notwendigen Ernsthaftigkeit und Mentalität angehen, dann hat man bis auf die Bauern gegen jede Truppe eine realistische Chance.
Aber man wird doch schon noch sagen dürfen, dass er schlecht gespielt hat und dass es kein Vorteil für uns war, dass Kostic ausgefallen ist und Chandler ihn eben nicht ersetzen konnte?
Man muss hierbei aber auch mal anmerken, dass Kostic in der Richtung eine Maschine ist. Keine Ahnung, wie der das letzte Saison durchgehalten hat. Auch da Costa ist ja zum Schluss ganz schön auf dem Zahlfleisch gekrochen.
Bei diesem System mit dem Umschaltspiel 3-5-2 --> 5-3-2 müssen die Außen halt ackern ohne Ende.
Timmy scheint mir da nicht so ganz mitzukommen und da Costa hat die Form der letzten Saison nicht. Ergo: Umschaltspiel funzt nicht so recht... und da wir gegen tief stehende Gegner offensiv spielen müssen, bleibt das Ganze starr bei einem 3-5-2.
Zynisch ausgedrückt kann ich jedem Gegner unter uns nur raten, es genauso zu machen. Den Ballbesitz uns überlassen, tief stehen und auf Balleroberung hinten hoffen. Dann über die Außen kontern und man hat nur noch die 3 Innenverteidiger vor sich. Einer davon orientiert sich dann in Richtung Außen, der Mittlere muss die Lücke zu machen... und es orientieren sich alle 3 in Richtung des außen durchgebrochenen Gegenspielers. Der passt dann lang auf einen mitgesprinteten Angreifer, der auf 5 bis 10 Meter nicht gedeckt wird. Diese Situation habe ich nun schon etliche Male auch in der letzten Saison erlebt.
Dieses 3-5-2 ist für mich nur geeignet, wenn man nicht dauerhaft Ballbesitz spielt und auch einen Gegner vor sich hat, bei dem man weiß, dass der selber das Spiel machen möchte. Gegen Arsenal oder Dortmund ganz probat. Möchte man das Spiel aber selber machen, ist ein 4-4-2 geeigneter. Chelsea hat es vorgemacht, wie gut das laufen kann.
4-4-2 ist out. Hütter hat das nicht ein einziges mal spielen lassen, nicht mal im Rückspiel gegen Vaduz wo man hätte testen können. In meinen Augen ein Fehler, aber Hütter wird seine Gründe haben.
Ich glaube das ganze ist aber nicht wirklich eine Frage des Systems, sondern viel mehr der Einstellung und Konzentration. Man muß versuchen auch in "normalen" Spielen von Anfang an 100% auf dem Platz zu sein.
Das hat man jetzt zum wiederholten male nicht geschafft.
Man muss hierbei aber auch mal anmerken, dass Kostic in der Richtung eine Maschine ist. Keine Ahnung, wie der das letzte Saison durchgehalten hat. Auch da Costa ist ja zum Schluss ganz schön auf dem Zahlfleisch gekrochen.
Bei diesem System mit dem Umschaltspiel 3-5-2 --> 5-3-2 müssen die Außen halt ackern ohne Ende.
Timmy scheint mir da nicht so ganz mitzukommen und da Costa hat die Form der letzten Saison nicht. Ergo: Umschaltspiel funzt nicht so recht... und da wir gegen tief stehende Gegner offensiv spielen müssen, bleibt das Ganze starr bei einem 3-5-2.
Zynisch ausgedrückt kann ich jedem Gegner unter uns nur raten, es genauso zu machen. Den Ballbesitz uns überlassen, tief stehen und auf Balleroberung hinten hoffen. Dann über die Außen kontern und man hat nur noch die 3 Innenverteidiger vor sich. Einer davon orientiert sich dann in Richtung Außen, der Mittlere muss die Lücke zu machen... und es orientieren sich alle 3 in Richtung des außen durchgebrochenen Gegenspielers. Der passt dann lang auf einen mitgesprinteten Angreifer, der auf 5 bis 10 Meter nicht gedeckt wird. Diese Situation habe ich nun schon etliche Male auch in der letzten Saison erlebt.
Dieses 3-5-2 ist für mich nur geeignet, wenn man nicht dauerhaft Ballbesitz spielt und auch einen Gegner vor sich hat, bei dem man weiß, dass der selber das Spiel machen möchte. Gegen Arsenal oder Dortmund ganz probat. Möchte man das Spiel aber selber machen, ist ein 4-4-2 geeigneter. Chelsea hat es vorgemacht, wie gut das laufen kann.
4-4-2 ist out. Hütter hat das nicht ein einziges mal spielen lassen, nicht mal im Rückspiel gegen Vaduz wo man hätte testen können. In meinen Augen ein Fehler, aber Hütter wird seine Gründe haben.
Ich glaube das ganze ist aber nicht wirklich eine Frage des Systems, sondern viel mehr der Einstellung und Konzentration. Man muß versuchen auch in "normalen" Spielen von Anfang an 100% auf dem Platz zu sein.
Das hat man jetzt zum wiederholten male nicht geschafft.
4-4-2 ist out. Hütter hat das nicht ein einziges mal spielen lassen, nicht mal im Rückspiel gegen Vaduz wo man hätte testen können. In meinen Augen ein Fehler, aber Hütter wird seine Gründe haben.
Ich glaube das ganze ist aber nicht wirklich eine Frage des Systems, sondern viel mehr der Einstellung und Konzentration. Man muß versuchen auch in "normalen" Spielen von Anfang an 100% auf dem Platz zu sein.
Das hat man jetzt zum wiederholten male nicht geschafft.
Das dürfte vermutlich der Grund sein. Die einzige Position für Hase im 4-4-2 ist die im DM. Da hat man aber mit Kohr und Fernandez inzwischen andere (bessere) Alternativen. Schwierig. Jedoch darf dies nicht dazu führen, dass man ein System grundsätzlich ausschließt.
Dieser Gedankengang wäre aber fatal. Du kannst doch nicht deine ganze Philosophie und deine ganze Taktik abhängig machen von einem 36 jährigen... was ist wenn er mal verletzt ausfällt?
Wir können das System mit Hase hinten blind spielen, daher wäre es doch mal wichtig gewesen ein anderes System ohne ihn zu testen. Genau das hat Hütter in der Sommerpause auch gesagt, man wolle taktisch flexibler werden, nicht mehr so leicht ausrechenbar sein. Irgendwie hat Hütter aber genau das Gegenteil gemacht, nicht ein einziges mal 4er Kette gespielt, wenn Hasebe fit ist spielt er quasi IMMER. Und fast immer als Libero.
Ist ja auch ok so, wenn Hütter denkt das es das beste System ist. Aber es passt nicht zu seinen Aussagen.
Das dürfte vermutlich der Grund sein. Die einzige Position für Hase im 4-4-2 ist die im DM. Da hat man aber mit Kohr und Fernandez inzwischen andere (bessere) Alternativen. Schwierig. Jedoch darf dies nicht dazu führen, dass man ein System grundsätzlich ausschließt.
Dieser Gedankengang wäre aber fatal. Du kannst doch nicht deine ganze Philosophie und deine ganze Taktik abhängig machen von einem 36 jährigen... was ist wenn er mal verletzt ausfällt?
Wir können das System mit Hase hinten blind spielen, daher wäre es doch mal wichtig gewesen ein anderes System ohne ihn zu testen. Genau das hat Hütter in der Sommerpause auch gesagt, man wolle taktisch flexibler werden, nicht mehr so leicht ausrechenbar sein. Irgendwie hat Hütter aber genau das Gegenteil gemacht, nicht ein einziges mal 4er Kette gespielt, wenn Hasebe fit ist spielt er quasi IMMER. Und fast immer als Libero.
Ist ja auch ok so, wenn Hütter denkt das es das beste System ist. Aber es passt nicht zu seinen Aussagen.