Wieso zur Hölle sind alle der Meinung das Dortmund besser war und die Chancen nicht genutzt hat? nach der 30. kam doch gar nichts mehr außer der geschenkte Freistoß zum 2:1.
Wieso zur Hölle sind alle der Meinung das Dortmund besser war und die Chancen nicht genutzt hat? nach der 30. kam doch gar nichts mehr außer der geschenkte Freistoß zum 2:1.
Guck dir die 2. Halbzeit nochmal in aller Ruhe an.
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Sehe ich - wie so oft - ganz genauso. Touré hat Alcazer halt nicht gesehen. Das war nicht gerade der Gipfel der Fairness, aber in keinem Regelbuch steht, dass man keine Fouls provozieren oder Freistöße herausholen darf. Im Übrigen stimmt auch dein zweiter Teil: ohne das 1:2 hätte Hütter vermutlich eher das Absichern eingeleitet statt des Aufbäumens.
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Alcacer macht abseits des Balls absichtlich einen Schritt in den Laufweg Tourés. Das war einfach absolut gar nichts, Sorry. Ich reg mich eigentlich nie über den Schiri auf, aber diese Szene war ein riesengroßer Witz.
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Sehe ich - wie so oft - ganz genauso. Touré hat Alcazer halt nicht gesehen. Das war nicht gerade der Gipfel der Fairness, aber in keinem Regelbuch steht, dass man keine Fouls provozieren oder Freistöße herausholen darf. Im Übrigen stimmt auch dein zweiter Teil: ohne das 1:2 hätte Hütter vermutlich eher das Absichern eingeleitet statt des Aufbäumens.
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Sehe ich - wie so oft - ganz genauso. Touré hat Alcazer halt nicht gesehen. Das war nicht gerade der Gipfel der Fairness, aber in keinem Regelbuch steht, dass man keine Fouls provozieren oder Freistöße herausholen darf. Im Übrigen stimmt auch dein zweiter Teil: ohne das 1:2 hätte Hütter vermutlich eher das Absichern eingeleitet statt des Aufbäumens.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Wirklich? Hab’s heute in einer Bar in Holland schauen müssen, neben mir ein Dortmund Fan, der sagte, absolut verdient.
Und ich sage, Dost noch zum 3:2 trifft, ist das sicherlich nicht unverdient. Denn in Hz 2 hatten wir die besseren Chancen und vor allem zum Schluss kam von Dortmund nichts mehr.
Und spielerisch? War uns Dortmund diesbezüglich wirklich überlegen? Ich fand nicht. Beste Saison Leistung unser Eintracht. Ich bin völlig zufrieden, nee Spaß, mega geil
Dortmund war heute super effektiv, hatten sie 4 Torchancen heute? Natürlich treffen sie heute mit ihrer Ersten.
Die sind auf jeden Fall eine Klasse besser als Arsenal.
vor dem Spiel hätte ich mich über einen Punkt gefreut, nach dem Spiel bin ich zufrieden mit dem Punkt. Mehr war nicht drin, aber zum Glück auch nicht weniger. Die Aufstellung heute von Adi war genau richtig - im Mittelfeld wieder zwei Wadenbeißer, vorne Silva und Gonzo, um dann noch von der Bank nachlegen zu können. Die beiden Gegentore waren schon bisschen blöd für Trapp, aber dafür hat er ansonsten sehr gut gehalten. Wenn Dost jetzt noch fitter wird, kann das wieder was werden da vorne drin. Aber warten wir ab. Wichtig war die Reaktion nach dem Arsenal Spiel. Jetzt habe ich wieder mehr Hoffnung - in der alten Försterei sollten wir aber gewinnen, damit es noch mal nach oben gehen kann - das Potential ist da (zwar nicht so in der Form wie letzte Saison, aber verstecken müssen wir uns nicht). Euch allen ein schönes Restwochenende und eine gute Woche.
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Alcacer macht abseits des Balls absichtlich einen Schritt in den Laufweg Tourés. Das war einfach absolut gar nichts, Sorry. Ich reg mich eigentlich nie über den Schiri auf, aber diese Szene war ein riesengroßer Witz.
Alcacer macht abseits des Balls absichtlich einen Schritt in den Laufweg Tourés
Naja, der hat es halt gesucht. Aber das haben die Dortmunder generell oft gemacht, z.B. auch Brandt am Ende, der einfach beim Laufen abbremst, weil er merkt, dass jemand von uns angerannt kommt und über den Haufen gerannt wird. Das ist das, was man unter "internationalem Fußball" versteht, dreckig und abgewi..t.
Lustig fand ich ja die Szene von Hasebe mit dem Dortmunder vorne. Der lässt sich wegen einem Mini-Kontakt fallen (zuvor gab es ein klareres Foul, das hätte man abpfeifen können) und schubst dann Hasebe, der wiederum genauso mit einer perfekten schauspielerischen Darbietung sich das Gesicht hält, obwohl er weiter unten geschubst wurde.
Ein bisschen dreckig, wenn auch nicht sonderlich unfair, war es dann schon in HZ2. Aber dem Schiri würde ich keinen Vorwurf heute machen, das war völlig in Ordnung.
Ach ja, insgesamt gesehen ein verdientes Remis. Ich fand uns nicht sonderlich stark im spielerischen Bereich, was wir da in HZ1 hinten links gemacht haben, weiß ich bis heute nicht. Dortmund war immer bis zum jeweiligen Führungstreffer das bessere Team, in der 1. HZ klar besser, in der 2. HZ etwas besser, da hatten wir schon deutlich mehr Zugriff und weniger Raum gelassen.
Nach der Führung wieder dieser typische Favre-Verwaltungsmodus und das Schöne ist, dass wir da die Ruhe bewahrt haben und uns immer wieder mehr reingearbeitet und nach vorne gespielt haben. Das haben wir wirklich gut gemacht und sind nicht völlig in planlose Hektik verfallen. Ich muss aber auch einfach betonen, dass ein Team, das das Tempo nach den jeweiligen Führungstreffern noch 10-15 Minuten hoch hält, wohl gegen uns noch 1-2 mehr gemacht hätte, vor allem nach dem 0:1. Haben sie aber nicht und wie gesagt, ab der 30. Minute fand ich das einen echt ordentlichen Auftritt von uns.
Jetzt bei Union gewinnen und wir sind völlig im Plan.
Genau so ist das. Wobei ich sagen muss: sobald die Mannschaft die Schlagzahl im kämpferischen Bereich erhöht hat (Ende Halbz. 1 und nach dem 1:2), klappe es plötzlich auch spielerisch und man konnte z. B. Chandler drei Mal auf RA freispielen. Was zuvor nicht gelang. Auch Kostic hatte plötzlich nach einem vollkommen gebrauchten Tag seine Szenen.
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Sehe ich - wie so oft - ganz genauso. Touré hat Alcazer halt nicht gesehen. Das war nicht gerade der Gipfel der Fairness, aber in keinem Regelbuch steht, dass man keine Fouls provozieren oder Freistöße herausholen darf. Im Übrigen stimmt auch dein zweiter Teil: ohne das 1:2 hätte Hütter vermutlich eher das Absichern eingeleitet statt des Aufbäumens.
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Sehe ich - wie so oft - ganz genauso. Touré hat Alcazer halt nicht gesehen. Das war nicht gerade der Gipfel der Fairness, aber in keinem Regelbuch steht, dass man keine Fouls provozieren oder Freistöße herausholen darf. Im Übrigen stimmt auch dein zweiter Teil: ohne das 1:2 hätte Hütter vermutlich eher das Absichern eingeleitet statt des Aufbäumens.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Er hätte mit Sicherheit nicht komplett so gewechselt und die Mannschaft hätte nie so viel Zug zum Tor entwickelt und so offen gestanden wie in den letzten 20 Minuten. Mit "Einleiten des Absicherns" ist ja von Würzi nicht gemeint, dass wir uns mit 10 Mann hinten rein stellen, das wäre nicht Hütter-like, aber man hätte definitiv defensiver gespielt. Das Mittelfeld war nach dem 1:2 schon deutlich aufgerückt!
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Alcacer macht abseits des Balls absichtlich einen Schritt in den Laufweg Tourés. Das war einfach absolut gar nichts, Sorry. Ich reg mich eigentlich nie über den Schiri auf, aber diese Szene war ein riesengroßer Witz.
Alcacer macht abseits des Balls absichtlich einen Schritt in den Laufweg Tourés
Naja, der hat es halt gesucht. Aber das haben die Dortmunder generell oft gemacht, z.B. auch Brandt am Ende, der einfach beim Laufen abbremst, weil er merkt, dass jemand von uns angerannt kommt und über den Haufen gerannt wird. Das ist das, was man unter "internationalem Fußball" versteht, dreckig und abgewi..t.
Lustig fand ich ja die Szene von Hasebe mit dem Dortmunder vorne. Der lässt sich wegen einem Mini-Kontakt fallen (zuvor gab es ein klareres Foul, das hätte man abpfeifen können) und schubst dann Hasebe, der wiederum genauso mit einer perfekten schauspielerischen Darbietung sich das Gesicht hält, obwohl er weiter unten geschubst wurde.
Ein bisschen dreckig, wenn auch nicht sonderlich unfair, war es dann schon in HZ2. Aber dem Schiri würde ich keinen Vorwurf heute machen, das war völlig in Ordnung.
Naja, der hat es halt gesucht. Aber das haben die Dortmunder generell oft gemacht, z.B. auch Brandt am Ende, der einfach beim Laufen abbremst, weil er merkt, dass jemand von uns angerannt kommt und über den Haufen gerannt wird. Das ist das, was man unter "internationalem Fußball" versteht, dreckig und abgewi..t.
Der Sky-Sprecher hat dann immer von "clever" geredet, wenn die Dortmunder etwas geschunden hatten. Wir müssten auch so langsam mal "clever" spielen und die Sache wie beim Straßburg-Spiel auf die Spitze treiben. Höchstwahrscheinlich würde dann der Sprecher dann von unsportlichem Verhalten reden... und nicht von clever!
Ach ja, insgesamt gesehen ein verdientes Remis. Ich fand uns nicht sonderlich stark im spielerischen Bereich, was wir da in HZ1 hinten links gemacht haben, weiß ich bis heute nicht. Dortmund war immer bis zum jeweiligen Führungstreffer das bessere Team, in der 1. HZ klar besser, in der 2. HZ etwas besser, da hatten wir schon deutlich mehr Zugriff und weniger Raum gelassen.
Nach der Führung wieder dieser typische Favre-Verwaltungsmodus und das Schöne ist, dass wir da die Ruhe bewahrt haben und uns immer wieder mehr reingearbeitet und nach vorne gespielt haben. Das haben wir wirklich gut gemacht und sind nicht völlig in planlose Hektik verfallen. Ich muss aber auch einfach betonen, dass ein Team, das das Tempo nach den jeweiligen Führungstreffern noch 10-15 Minuten hoch hält, wohl gegen uns noch 1-2 mehr gemacht hätte, vor allem nach dem 0:1. Haben sie aber nicht und wie gesagt, ab der 30. Minute fand ich das einen echt ordentlichen Auftritt von uns.
Jetzt bei Union gewinnen und wir sind völlig im Plan.
Genau so ist das. Wobei ich sagen muss: sobald die Mannschaft die Schlagzahl im kämpferischen Bereich erhöht hat (Ende Halbz. 1 und nach dem 1:2), klappe es plötzlich auch spielerisch und man konnte z. B. Chandler drei Mal auf RA freispielen. Was zuvor nicht gelang. Auch Kostic hatte plötzlich nach einem vollkommen gebrauchten Tag seine Szenen.
Stolz. Sow , Silva und Kamada haben gezeigt warum wir wiedet einen guten Angriff haben werden und den Kritikern gezeigt das man einfach mal abwarten muss.
Trapp wird wieder der wichtige Rückhalt der unter anderem gegen Sancho im 1 gegen 1 uns das Ergebnis gerettet hat.
Dazu hat youre und auch Durm gezeigt, dass sie.Alternativen sein können.
Pacienca hat etwas geschwächelt, denke langfristig spielt da eher Dost.
Stolz. Sow , Silva und Kamada haben gezeigt warum wir wiedet einen guten Angriff haben werden und den Kritikern gezeigt das man einfach mal abwarten muss.
Trapp wird wieder der wichtige Rückhalt der unter anderem gegen Sancho im 1 gegen 1 uns das Ergebnis gerettet hat.
Dazu hat youre und auch Durm gezeigt, dass sie.Alternativen sein können.
Pacienca hat etwas geschwächelt, denke langfristig spielt da eher Dost.
Ich sehe Danny eher als Alternative zu Durm. Durm viel stärker, vor allem was die Defensivaufgaben betrifft. Toure kommt auch langsam in Schwung. Auch Toure würde ich gerne wieder statt Abraham starten sehen. Silva macht richtig Laune. Ackert schon wie Gonca und hat richtig was drauf technisch. Schön das er jetzt getroffen hat.
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Sehe ich - wie so oft - ganz genauso. Touré hat Alcazer halt nicht gesehen. Das war nicht gerade der Gipfel der Fairness, aber in keinem Regelbuch steht, dass man keine Fouls provozieren oder Freistöße herausholen darf. Im Übrigen stimmt auch dein zweiter Teil: ohne das 1:2 hätte Hütter vermutlich eher das Absichern eingeleitet statt des Aufbäumens.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
So antwortet man wohl, wenn man keine Argumente hat.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
So antwortet man wohl, wenn man keine Argumente hat.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
So antwortet man wohl, wenn man keine Argumente hat.
Ach Gottchen. Denkst du, er hätte Kamada gebracht und Dost, wenn es gegen Dortmund einen Punkt zu verteidigen gilt? Meine Nerven.
Das unentschieden heute war sowas von verdient, in der 1. Halbzeit bis zur 30. Minute hat sich es manchmal angefühlt wie Wurstschnappen mit Ball, da wars schon ziemlich mau. Aaaaaaaaaaaber dann, ein geiler Auftritt und super herausgespielt. Meiner Meinung nach die 2. Halbzeit fast wieder die alte Eintracht von letzter Saison, Druck und geil nach vorne gespielt, am Ende der erzwungene Ausgleich. Timothy war nach seiner Hereinnahme klasse, die Flanken auf den 2. Pfosten waren saugefährlich, hier muss Danny wieder beweisen, dass er in die Mannschaft gehört. Man muss schon bedenken, dass heute ein Meisterschaftskandidat im Stadion zu Gast war, der hat auch gezittert bis zum Ende, also ich bin stolz auf die Jungs.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
So antwortet man wohl, wenn man keine Argumente hat.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
So antwortet man wohl, wenn man keine Argumente hat.
Ach Gottchen. Denkst du, er hätte Kamada gebracht und Dost, wenn es gegen Dortmund einen Punkt zu verteidigen gilt? Meine Nerven.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
So antwortet man wohl, wenn man keine Argumente hat.
Ach Gottchen. Denkst du, er hätte Kamada gebracht und Dost, wenn es gegen Dortmund einen Punkt zu verteidigen gilt? Meine Nerven.
Ja, das wieso nicht? Er hätte vielleicht Chandler nicht für Touré gebracht, die beiden anderen Wechsel wären bei Hütter nicht überraschend gewesen. Daher ja meine Frage, ob du Hütter schon jemals defensiv wechseln gesehen hast.
Denkst du, er hätte Kamada gebracht und Dost, wenn es gegen Dortmund einen Punkt zu verteidigen gilt?
Ja, denk ich schon. Hütter spielt nicht auf Unentschieden. Nie. Bin mir auch relativ sicher, dass er das schon öfter so kommuniziert hat. Aber er ist ja erst seit etwas über einem Jahr hier. Da kann man das schonmal verpassen
Wieso zur Hölle sind alle der Meinung das Dortmund besser war und die Chancen nicht genutzt hat? nach der 30. kam doch gar nichts mehr außer der geschenkte Freistoß zum 2:1.
Guck dir die 2. Halbzeit nochmal in aller Ruhe an.
Du sollst nicht meckern, sondern ein Spiel aufmerksam verfolgen. Dortmund hatte noch mindestens zwei Riesenchancen, das Ding klarzumachen.
Jup. Hazard in der 70. knapp am Tor vorbei, Reus frei zum Schuss knapp zehn Minuten später, aber in die Arme von Trapp. Letzteres würde ich zwar nicht als Riesenchance ansehen, aber wir hatten die zweite Halbzeit jetzt auch nicht sonderlich viel mehr Torszenen als der BVB.
Letztlich hat unsere Mentalität das Mehr an individueller Klasse der Dortmunder ausgeglichen. Demnach ein gerechtes Remis. Wir wollten den Ausgleich mehr als die Dortmunder die Vorentscheidung.
Wen ich mecker isses nicht recht und wenn ich nicht mecker soll ich mir das Spiel anschauen bis ich mecker?
Du sollst nicht meckern, sondern ein Spiel aufmerksam verfolgen. Dortmund hatte noch mindestens zwei Riesenchancen, das Ding klarzumachen.
Also vorbei schießen und ein strammer Rückpass in die Arme von Trapp sind Riesenchancen? Also wenn es danach ging hätten wir Arsenal ja aus dem Stadion kicken müssen und da habe ich im Anschluss richtig gemeckert!
Mit nem guten Schiri gewinnen wir das Ding heute. Was pfeift der da für einen Mist vor dem 1-2?
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Sehe ich - wie so oft - ganz genauso. Touré hat Alcazer halt nicht gesehen. Das war nicht gerade der Gipfel der Fairness, aber in keinem Regelbuch steht, dass man keine Fouls provozieren oder Freistöße herausholen darf. Im Übrigen stimmt auch dein zweiter Teil: ohne das 1:2 hätte Hütter vermutlich eher das Absichern eingeleitet statt des Aufbäumens.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Er hätte mit Sicherheit nicht komplett so gewechselt und die Mannschaft hätte nie so viel Zug zum Tor entwickelt und so offen gestanden wie in den letzten 20 Minuten. Mit "Einleiten des Absicherns" ist ja von Würzi nicht gemeint, dass wir uns mit 10 Mann hinten rein stellen, das wäre nicht Hütter-like, aber man hätte definitiv defensiver gespielt. Das Mittelfeld war nach dem 1:2 schon deutlich aufgerückt!
So geht es halt auch mal. Die letzten beiden Spiele trotz spielerisch besserer Momente verloren. Heute dafür gegen einen offensichtlich stärkeren Gegner der es nicht genutzt hat nach zu legen einen Punkt geholt. Ich bin geneigt nicht unzufrieden damit zu sein.
Guck dir die 2. Halbzeit nochmal in aller Ruhe an.
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Sehe ich - wie so oft - ganz genauso. Touré hat Alcazer halt nicht gesehen. Das war nicht gerade der Gipfel der Fairness, aber in keinem Regelbuch steht, dass man keine Fouls provozieren oder Freistöße herausholen darf.
Im Übrigen stimmt auch dein zweiter Teil: ohne das 1:2 hätte Hütter vermutlich eher das Absichern eingeleitet statt des Aufbäumens.
Alcacer macht abseits des Balls absichtlich einen Schritt in den Laufweg Tourés. Das war einfach absolut gar nichts, Sorry. Ich reg mich eigentlich nie über den Schiri auf, aber diese Szene war ein riesengroßer Witz.
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Sehe ich - wie so oft - ganz genauso. Touré hat Alcazer halt nicht gesehen. Das war nicht gerade der Gipfel der Fairness, aber in keinem Regelbuch steht, dass man keine Fouls provozieren oder Freistöße herausholen darf.
Im Übrigen stimmt auch dein zweiter Teil: ohne das 1:2 hätte Hütter vermutlich eher das Absichern eingeleitet statt des Aufbäumens.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Wirklich? Hab’s heute in einer Bar in Holland schauen müssen, neben mir ein Dortmund Fan, der sagte, absolut verdient.
Und ich sage, Dost noch zum 3:2 trifft, ist das sicherlich nicht unverdient. Denn in Hz 2 hatten wir die besseren Chancen und vor allem zum Schluss kam von Dortmund nichts mehr.
Und spielerisch? War uns Dortmund diesbezüglich wirklich überlegen? Ich fand nicht. Beste Saison Leistung unser Eintracht. Ich bin völlig zufrieden, nee Spaß, mega geil
Dortmund war heute super effektiv, hatten sie 4 Torchancen heute? Natürlich treffen sie heute mit ihrer Ersten.
Die sind auf jeden Fall eine Klasse besser als Arsenal.
Die Aufstellung heute von Adi war genau richtig - im Mittelfeld wieder zwei Wadenbeißer, vorne Silva und Gonzo, um dann noch von der Bank nachlegen zu können.
Die beiden Gegentore waren schon bisschen blöd für Trapp, aber dafür hat er ansonsten sehr gut gehalten.
Wenn Dost jetzt noch fitter wird, kann das wieder was werden da vorne drin. Aber warten wir ab. Wichtig war die Reaktion nach dem Arsenal Spiel. Jetzt habe ich wieder mehr Hoffnung - in der alten Försterei sollten wir aber gewinnen, damit es noch mal nach oben gehen kann - das Potential ist da (zwar nicht so in der Form wie letzte Saison, aber verstecken müssen wir uns nicht).
Euch allen ein schönes Restwochenende und eine gute Woche.
Die Wege der beiden Spieler haben sich gekreuzt.
Also bitte, nach dem heutigen Spiel sich auf den Schiri einschießen... Der hat in meinen Augen recht gut gepfiffen und hätte uns durchaus auch 2-3 Gelbe mehr geben können, wenn er denn gewollt hätte.
Und selbst wenn es den Freistoß und das 2:1 nicht gibt, ich bezweifle stark, dass dann das 2. Tor für uns gefallen wäre. Dortmund hat nach Führung immer einen Gang zurückgeschaltet und uns damit auch die Chance gegeben, ins Spiel zurückzufinden. Wäre das 2:1 für die nicht gefallen, hätten wir eine ganz andere Spielsituation gehabt und daher ist alles weitere sehr stark Vermutung, was dann passiert wäre.
Alcacer macht abseits des Balls absichtlich einen Schritt in den Laufweg Tourés. Das war einfach absolut gar nichts, Sorry. Ich reg mich eigentlich nie über den Schiri auf, aber diese Szene war ein riesengroßer Witz.
Naja, der hat es halt gesucht. Aber das haben die Dortmunder generell oft gemacht, z.B. auch Brandt am Ende, der einfach beim Laufen abbremst, weil er merkt, dass jemand von uns angerannt kommt und über den Haufen gerannt wird. Das ist das, was man unter "internationalem Fußball" versteht, dreckig und abgewi..t.
Lustig fand ich ja die Szene von Hasebe mit dem Dortmunder vorne. Der lässt sich wegen einem Mini-Kontakt fallen (zuvor gab es ein klareres Foul, das hätte man abpfeifen können) und schubst dann Hasebe, der wiederum genauso mit einer perfekten schauspielerischen Darbietung sich das Gesicht hält, obwohl er weiter unten geschubst wurde.
Ein bisschen dreckig, wenn auch nicht sonderlich unfair, war es dann schon in HZ2. Aber dem Schiri würde ich keinen Vorwurf heute machen, das war völlig in Ordnung.
Nach der Führung wieder dieser typische Favre-Verwaltungsmodus und das Schöne ist, dass wir da die Ruhe bewahrt haben und uns immer wieder mehr reingearbeitet und nach vorne gespielt haben. Das haben wir wirklich gut gemacht und sind nicht völlig in planlose Hektik verfallen.
Ich muss aber auch einfach betonen, dass ein Team, das das Tempo nach den jeweiligen Führungstreffern noch 10-15 Minuten hoch hält, wohl gegen uns noch 1-2 mehr gemacht hätte, vor allem nach dem 0:1.
Haben sie aber nicht und wie gesagt, ab der 30. Minute fand ich das einen echt ordentlichen Auftritt von uns.
Jetzt bei Union gewinnen und wir sind völlig im Plan.
Wobei ich sagen muss: sobald die Mannschaft die Schlagzahl im kämpferischen Bereich erhöht hat (Ende Halbz. 1 und nach dem 1:2), klappe es plötzlich auch spielerisch und man konnte z. B. Chandler drei Mal auf RA freispielen. Was zuvor nicht gelang. Auch Kostic hatte plötzlich nach einem vollkommen gebrauchten Tag seine Szenen.
Sehe ich - wie so oft - ganz genauso. Touré hat Alcazer halt nicht gesehen. Das war nicht gerade der Gipfel der Fairness, aber in keinem Regelbuch steht, dass man keine Fouls provozieren oder Freistöße herausholen darf.
Im Übrigen stimmt auch dein zweiter Teil: ohne das 1:2 hätte Hütter vermutlich eher das Absichern eingeleitet statt des Aufbäumens.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
Er hätte mit Sicherheit nicht komplett so gewechselt und die Mannschaft hätte nie so viel Zug zum Tor entwickelt und so offen gestanden wie in den letzten 20 Minuten. Mit "Einleiten des Absicherns" ist ja von Würzi nicht gemeint, dass wir uns mit 10 Mann hinten rein stellen, das wäre nicht Hütter-like, aber man hätte definitiv defensiver gespielt. Das Mittelfeld war nach dem 1:2 schon deutlich aufgerückt!
Alcacer macht abseits des Balls absichtlich einen Schritt in den Laufweg Tourés. Das war einfach absolut gar nichts, Sorry. Ich reg mich eigentlich nie über den Schiri auf, aber diese Szene war ein riesengroßer Witz.
Naja, der hat es halt gesucht. Aber das haben die Dortmunder generell oft gemacht, z.B. auch Brandt am Ende, der einfach beim Laufen abbremst, weil er merkt, dass jemand von uns angerannt kommt und über den Haufen gerannt wird. Das ist das, was man unter "internationalem Fußball" versteht, dreckig und abgewi..t.
Lustig fand ich ja die Szene von Hasebe mit dem Dortmunder vorne. Der lässt sich wegen einem Mini-Kontakt fallen (zuvor gab es ein klareres Foul, das hätte man abpfeifen können) und schubst dann Hasebe, der wiederum genauso mit einer perfekten schauspielerischen Darbietung sich das Gesicht hält, obwohl er weiter unten geschubst wurde.
Ein bisschen dreckig, wenn auch nicht sonderlich unfair, war es dann schon in HZ2. Aber dem Schiri würde ich keinen Vorwurf heute machen, das war völlig in Ordnung.
Der Sky-Sprecher hat dann immer von "clever" geredet, wenn die Dortmunder etwas geschunden hatten. Wir müssten auch so langsam mal "clever" spielen und die Sache wie beim Straßburg-Spiel auf die Spitze treiben. Höchstwahrscheinlich würde dann der Sprecher dann von unsportlichem Verhalten reden... und nicht von clever!
Nach der Führung wieder dieser typische Favre-Verwaltungsmodus und das Schöne ist, dass wir da die Ruhe bewahrt haben und uns immer wieder mehr reingearbeitet und nach vorne gespielt haben. Das haben wir wirklich gut gemacht und sind nicht völlig in planlose Hektik verfallen.
Ich muss aber auch einfach betonen, dass ein Team, das das Tempo nach den jeweiligen Führungstreffern noch 10-15 Minuten hoch hält, wohl gegen uns noch 1-2 mehr gemacht hätte, vor allem nach dem 0:1.
Haben sie aber nicht und wie gesagt, ab der 30. Minute fand ich das einen echt ordentlichen Auftritt von uns.
Jetzt bei Union gewinnen und wir sind völlig im Plan.
Wobei ich sagen muss: sobald die Mannschaft die Schlagzahl im kämpferischen Bereich erhöht hat (Ende Halbz. 1 und nach dem 1:2), klappe es plötzlich auch spielerisch und man konnte z. B. Chandler drei Mal auf RA freispielen. Was zuvor nicht gelang. Auch Kostic hatte plötzlich nach einem vollkommen gebrauchten Tag seine Szenen.
Trapp wird wieder der wichtige Rückhalt der unter anderem gegen Sancho im 1 gegen 1 uns das Ergebnis gerettet hat.
Dazu hat youre und auch Durm gezeigt, dass sie.Alternativen sein können.
Pacienca hat etwas geschwächelt, denke langfristig spielt da eher Dost.
Ich sehe Danny eher als Alternative zu Durm.
Durm viel stärker, vor allem was die Defensivaufgaben betrifft.
Toure kommt auch langsam in Schwung.
Auch Toure würde ich gerne wieder statt Abraham starten sehen.
Silva macht richtig Laune.
Ackert schon wie Gonca und hat richtig was drauf technisch.
Schön das er jetzt getroffen hat.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
So antwortet man wohl, wenn man keine Argumente hat.
Ja, das weiß ich jetzt auch nicht. Ist mir halt so eingefallen.
So antwortet man wohl, wenn man keine Argumente hat.
Ach Gottchen.
Denkst du, er hätte Kamada gebracht und Dost, wenn es gegen Dortmund einen Punkt zu verteidigen gilt?
Meine Nerven.
Aaaaaaaaaaaber dann, ein geiler Auftritt und super herausgespielt.
Meiner Meinung nach die 2. Halbzeit fast wieder die alte Eintracht von letzter Saison, Druck und geil nach vorne gespielt, am Ende der erzwungene Ausgleich.
Timothy war nach seiner Hereinnahme klasse, die Flanken auf den 2. Pfosten waren saugefährlich, hier muss Danny wieder beweisen, dass er in die Mannschaft gehört.
Man muss schon bedenken, dass heute ein Meisterschaftskandidat im Stadion zu Gast war, der hat auch gezittert bis zum Ende, also ich bin stolz auf die Jungs.
So antwortet man wohl, wenn man keine Argumente hat.
Ach Gottchen.
Denkst du, er hätte Kamada gebracht und Dost, wenn es gegen Dortmund einen Punkt zu verteidigen gilt?
Meine Nerven.
Ja, das wieso nicht? Er hätte vielleicht Chandler nicht für Touré gebracht, die beiden anderen Wechsel wären bei Hütter nicht überraschend gewesen. Daher ja meine Frage, ob du Hütter schon jemals defensiv wechseln gesehen hast.
Ja, denk ich schon. Hütter spielt nicht auf Unentschieden. Nie. Bin mir auch relativ sicher, dass er das schon öfter so kommuniziert hat. Aber er ist ja erst seit etwas über einem Jahr hier. Da kann man das schonmal verpassen
Guck dir die 2. Halbzeit nochmal in aller Ruhe an.
Du sollst nicht meckern, sondern ein Spiel aufmerksam verfolgen. Dortmund hatte noch mindestens zwei Riesenchancen, das Ding klarzumachen.
Du sollst nicht meckern, sondern ein Spiel aufmerksam verfolgen. Dortmund hatte noch mindestens zwei Riesenchancen, das Ding klarzumachen.
Jup. Hazard in der 70. knapp am Tor vorbei, Reus frei zum Schuss knapp zehn Minuten später, aber in die Arme von Trapp. Letzteres würde ich zwar nicht als Riesenchance ansehen, aber wir hatten die zweite Halbzeit jetzt auch nicht sonderlich viel mehr Torszenen als der BVB.
Letztlich hat unsere Mentalität das Mehr an individueller Klasse der Dortmunder ausgeglichen. Demnach ein gerechtes Remis. Wir wollten den Ausgleich mehr als die Dortmunder die Vorentscheidung.
Also vorbei schießen und ein strammer Rückpass in die Arme von Trapp sind Riesenchancen? Also wenn es danach ging hätten wir Arsenal ja aus dem Stadion kicken müssen und da habe ich im Anschluss richtig gemeckert!
Aber das Hand hoch heben stehen bleiben und Abseits reklamieren wird wieder mehr.
Hat er echt nicht nötig.
Ach so, ja genau. Wie oft hat Hütter denn schon das Ergebnis bisher abgesichert und wie oft hat er schon defensiv gewechselt in seiner Zeit bei uns? Genau, noch nie. Keine Ahnung also, wie du zu deiner Aussage kommst.
Er hätte mit Sicherheit nicht komplett so gewechselt und die Mannschaft hätte nie so viel Zug zum Tor entwickelt und so offen gestanden wie in den letzten 20 Minuten. Mit "Einleiten des Absicherns" ist ja von Würzi nicht gemeint, dass wir uns mit 10 Mann hinten rein stellen, das wäre nicht Hütter-like, aber man hätte definitiv defensiver gespielt. Das Mittelfeld war nach dem 1:2 schon deutlich aufgerückt!