Schickhardt wird schon wissen, was er macht....wenn er sich Erfolg ausrechnet, wird er es machen....wir müssen diesen Verbandsdeppen klarmachen, das wir uns mit Willkür nach Gutsherrenart nicht abfinden....das die Freiburger Beteiligung mehr oder weniger völlig unter den Tisch fällt, ist ein einziger Skandal....
Schickhardt wird schon wissen, was er macht....wenn er sich Erfolg ausrechnet, wird er es machen....wir müssen diesen Verbandsdeppen klarmachen, das wir uns mit Willkür nach Gutsherrenart nicht abfinden....das die Freiburger Beteiligung mehr oder weniger völlig unter den Tisch fällt, ist ein einziger Skandal....
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten. Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen. Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann. Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet. Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen. Hier muß man jetzt wirklich einen Schlußstrich ziehen.
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten. Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen.
Sehe ich mittlerweile genauso!
Diegito schrieb:
Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann.
So gesehen ist es gut, dass dann jetzt erstmal einige Zeit vergeht, bis David wieder auf dem Platz steht.
Diegito schrieb:
Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet.
Wobei man hier sicherlich davon ausgehen kann, das die Meute dann entsprechend weiter machen wird, sobald die Sperre rum ist. Und leider hast du gegen diese Medien keine Chance, wenn die ihr Feindbild haben und die Klicks wichtiger sind, als eine unabhängige und faire journalistische Berichterstattung.
Diegito schrieb:
Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen
Wobei ich den Kommentar von dem von mir oft kritisierten KIL jetzt schon nachvollziehen kann. Die Schilderung bezüglich des Laufweges, die Storys von den "Best Friends David und Vincenco" usw. Dann lieber nichts gesagt, als solche "Geschichten" zu bringen.
Aber ganz ehrlich, war der Richter besoffen ?? Ich war zwar bis jetzt noch nicht oft vor Gericht, aber solche Aussagen gehören sich doch überhaupt nicht. Da kann ich schon verstehen, das so was einen Abraham fertig macht.
Ja Abraham hat einen Fehler gemacht, wurde dafür aber hart bestraft. Aber man sollte auch nicht mehr daraus machen als es war !! Ich finde, hier wurde der Bogen maßlos überspannt. Und so darf ein Richter meiner Meinung nach weder mit Abraham noch mit Grifo umgehen.
Schickhardt wird schon wissen, was er macht....wenn er sich Erfolg ausrechnet, wird er es machen....wir müssen diesen Verbandsdeppen klarmachen, das wir uns mit Willkür nach Gutsherrenart nicht abfinden....das die Freiburger Beteiligung mehr oder weniger völlig unter den Tisch fällt, ist ein einziger Skandal....
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten. Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen. Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann. Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet. Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen. Hier muß man jetzt wirklich einen Schlußstrich ziehen.
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten. Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen.
Sehe ich mittlerweile genauso!
Diegito schrieb:
Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann.
So gesehen ist es gut, dass dann jetzt erstmal einige Zeit vergeht, bis David wieder auf dem Platz steht.
Diegito schrieb:
Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet.
Wobei man hier sicherlich davon ausgehen kann, das die Meute dann entsprechend weiter machen wird, sobald die Sperre rum ist. Und leider hast du gegen diese Medien keine Chance, wenn die ihr Feindbild haben und die Klicks wichtiger sind, als eine unabhängige und faire journalistische Berichterstattung.
Diegito schrieb:
Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen
Wobei ich den Kommentar von dem von mir oft kritisierten KIL jetzt schon nachvollziehen kann. Die Schilderung bezüglich des Laufweges, die Storys von den "Best Friends David und Vincenco" usw. Dann lieber nichts gesagt, als solche "Geschichten" zu bringen.
So jetzt ist aber auch mal Gut, Mund abputzen weitermachen, Im Abraham chat kann man gerne sich weiter darüber auslassen, wie ungerecht die Welt zur SGE ist und die Herren vom DFB alles mögliche tun, um uns aus den Verkehr zu ziehen. Wir sind halt Revoluzzer, da passt das rumgeflenne auch nicht wirklich.
So jetzt ist aber auch mal Gut, Mund abputzen weitermachen, Im Abraham chat kann man gerne sich weiter darüber auslassen, wie ungerecht die Welt zur SGE ist und die Herren vom DFB alles mögliche tun, um uns aus den Verkehr zu ziehen. Wir sind halt Revoluzzer, da passt das rumgeflenne auch nicht wirklich.
Wenn die Kritik die einige üben für dich Geflenne ist, dann hast du gerade nichts anderes gemacht, nämlich rumgeflennt.
Schon klar trotzdem gibt es schon einen Thread, der das Thema komplett behandelt und wenn kritisierst Du denn bitte? Kritik muss schon sachlich vorgetragen werden, gelle und nicht hier im stillen Kämmerlein alles ungerecht finden, melde ne Demo vor der DFB Zentrale an und füttere Deinen Unmut mal mit Konsequenzen.
Außerdem wird das immer mehr zu Lachnummer, Abraham hat nicht gemerkt wie Grifo griff und noch nicht mal das Streich ihm im Weg stand, aha. Irgendwie merkwürdig, kann zwar verstehen das man mit allen Mitteln gegen die Sperre kämpft, Aber:"Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe" ist schon abenteuerlich.
Aber klar, Strafe ungerecht, Streich Schuld, hätte aus dem Weg gehen müssen, oder nein noch besser, er hätte den Ball zu Abraham zurückspielen müssen, damit dieser das Spiel schnell machen kann und es vielleicht gefährlich für Freiburg wird.
Werde Dich daran erinnern, sollte solch ein Zeitspiel jemals bei der SGE praktiziert werden....
Ich denke Abraham war angepisst über das Zeitspiel hatte sich Bruchteile von Sekunden nicht im Griff und Peng wie pech gehabt. Ärgerlich, aber so ist es nun mal im Fussball, das sind alles Entscheidungen im Bruchteil von Sekunden und ehrlich gesagt ist mir ein Trainer an der Seitenlinie lieber, als einer der 90 Minuten auf der Bank sitzt und poppelt.
Schickhardt wird schon wissen, was er macht....wenn er sich Erfolg ausrechnet, wird er es machen....wir müssen diesen Verbandsdeppen klarmachen, das wir uns mit Willkür nach Gutsherrenart nicht abfinden....das die Freiburger Beteiligung mehr oder weniger völlig unter den Tisch fällt, ist ein einziger Skandal....
Schickhardt wird schon wissen, was er macht....wenn er sich Erfolg ausrechnet, wird er es machen....wir müssen diesen Verbandsdeppen klarmachen, das wir uns mit Willkür nach Gutsherrenart nicht abfinden....das die Freiburger Beteiligung mehr oder weniger völlig unter den Tisch fällt, ist ein einziger Skandal....
Schickhardt ist halt ein Anwalt, dass der weiter prozessieren will, liegt vermutlich in seiner Natur. Die EIntracht muss sich allerdings die Frage stellen, was man sich davon verspricht, ob der Schuss nicht eher nach hinten losgeht, und ob es nicht vielleicht sinnvoller wäre, dass Thema endlich abzuhaken und hinter uns zu lassen.
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten. Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen.
Sehe ich mittlerweile genauso!
Diegito schrieb:
Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann.
So gesehen ist es gut, dass dann jetzt erstmal einige Zeit vergeht, bis David wieder auf dem Platz steht.
Diegito schrieb:
Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet.
Wobei man hier sicherlich davon ausgehen kann, das die Meute dann entsprechend weiter machen wird, sobald die Sperre rum ist. Und leider hast du gegen diese Medien keine Chance, wenn die ihr Feindbild haben und die Klicks wichtiger sind, als eine unabhängige und faire journalistische Berichterstattung.
Diegito schrieb:
Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen
Wobei ich den Kommentar von dem von mir oft kritisierten KIL jetzt schon nachvollziehen kann. Die Schilderung bezüglich des Laufweges, die Storys von den "Best Friends David und Vincenco" usw. Dann lieber nichts gesagt, als solche "Geschichten" zu bringen.
Kilchenstein behauptet das Abraham nicht aufrichtig sei, er juristische Winkelzüge genutzt hätte, sich auf seinen Laufweg berufen hätte, was Kilchenstein "seltsam" findet...
Kilchenstein behauptet das Abraham nicht aufrichtig sei, er juristische Winkelzüge genutzt hätte, sich auf seinen Laufweg berufen hätte, was Kilchenstein "seltsam" findet...
Kilchenstein behauptet das Abraham nicht aufrichtig sei, er juristische Winkelzüge genutzt hätte, sich auf seinen Laufweg berufen hätte, was Kilchenstein "seltsam" findet...
Ok, wenn du das gut findest. Jedem seine Meinung.
Mitnichten hat Kilchenstein behauptet, dass Abraham nicht aufrichtig sei. Er hat gesagt, dass er die Gelegenheit hätte nutzen können, sich aufrichtig, ohne juristische Winkelzüge, zu entschuldigen. Und in der Tat, eine solche aufrichtige Entschuldigung ist mir gestern auch entgangen.
Ich finde den Kommentar ok und teile ihn weitestgehend.
Kilchenstein behauptet das Abraham nicht aufrichtig sei, er juristische Winkelzüge genutzt hätte, sich auf seinen Laufweg berufen hätte, was Kilchenstein "seltsam" findet...
Kilchenstein behauptet das Abraham nicht aufrichtig sei, er juristische Winkelzüge genutzt hätte, sich auf seinen Laufweg berufen hätte, was Kilchenstein "seltsam" findet...
Ok, wenn du das gut findest. Jedem seine Meinung.
Mitnichten hat Kilchenstein behauptet, dass Abraham nicht aufrichtig sei. Er hat gesagt, dass er die Gelegenheit hätte nutzen können, sich aufrichtig, ohne juristische Winkelzüge, zu entschuldigen. Und in der Tat, eine solche aufrichtige Entschuldigung ist mir gestern auch entgangen.
Ich finde den Kommentar ok und teile ihn weitestgehend.
Und in der Tat, eine solche aufrichtige Entschuldigung ist mir gestern auch entgangen.
Er hat sich nach dem Spiel mit Streich und Grifo zusammen gesetzt und sie haben geredet und Abraham hat sich bei Streich entschuldigt. Danach hat er sich bei der Eintracht und uns Fans entschuldigt. Langt das nicht, muss er sich jetzt jeden Tag bei Streich und allen anderen entschuldigen?
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß tobago
Ich kann Deinem Beitrag, wie eigentlich fast immer, durchaus zustimmen. Das Problem gestern war halt, dass diese Verhandlung medial so gepusht war, dass es da eben schon auch auf das "wie" angekommen ist. Und wenn man dann im Fokus steht, dann wird auch jedes Wort, jede Entschuldigung, jede Relativierung, jede Ausrede und jede Unwahrheit seziert und bewertet.
Das Grifo sagt er wäre dazwischen gegangen um seine Mitspieler von seinem Freund und ehemaligen Kameraden fernzuhalten, kann man getrost als Unwahrheit abtun. Wenn David Abraham sagt:
"Ich wollte den Trainer nicht bewusst umhauen. Ich war komplett auf den Ball konzentriert und habe versucht, dem Trainer noch auszuweichen", gab Abraham bei der Verhandlung zu Protokoll: "Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe"
dann denke ich eben, das er lieber nichts gesagt hätte, als das.
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß tobago
Vielen Dank.
Was hier manche absondern ist abenteuerlich. Was erwartet man von Abraham? Das er gebückt vor dem Richter auf Knien um Gnade winselt? Er hat ehrlich geschildert wie es zu dieser Situation gekommen ist und diese Schilderung ist realistisch und glaubhaft. Er hat Reue gezeigt, sich entschuldigt, zugegeben das es eine unüberlegte Aktion von ihm war. Was denn noch?
Wenn Kilchenstein schreibt das er eine Chance vertan hat muß ich dann leider konstatieren das er von vorneherein nie eine Chance hatte, denn alles was er getan hätte wäre ihm wohl negativ ausgelegt worden. Gerade die FR hat von Beginn an gehetzt. Man müsse ihm sofort die Binde abnehmen usw usw... das man jetzt nicht zurückrudern will passt völlig ins Bild. Immer drauf, nochmal und nochmal...
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß tobago
Sehe ich genauso, total lächerlich und scheinheilig alles. Allen voran Streich.
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß tobago
Ich bin da vollkommen bei Dir. Mir ging es auch in erster Linie um die Interpretation von Kilchenstein durch Diegito, der ich nun mal nicht zustimme.
Ansonsten sehe ich das, wie bereits gesagt, wie Du, teile aber darüber hinaus auch die Ansicht von prothurk. Die gestrige Veranstaltung hat dem Ganzen mehr Aufmerksamkeit zuteil werden lassen als nötig und angemessen, und wenn man diese Aufmerksamkeit schon generiert, hätte man sie meiner Meinung nach besser nutzen können.
Ist aber eigentlich alles schon kalter Kaffee, und definitiv kein Grund zum Streiten.
Kilchenstein behauptet das Abraham nicht aufrichtig sei, er juristische Winkelzüge genutzt hätte, sich auf seinen Laufweg berufen hätte, was Kilchenstein "seltsam" findet...
Ok, wenn du das gut findest. Jedem seine Meinung.
Mitnichten hat Kilchenstein behauptet, dass Abraham nicht aufrichtig sei. Er hat gesagt, dass er die Gelegenheit hätte nutzen können, sich aufrichtig, ohne juristische Winkelzüge, zu entschuldigen. Und in der Tat, eine solche aufrichtige Entschuldigung ist mir gestern auch entgangen.
Ich finde den Kommentar ok und teile ihn weitestgehend.
Und in der Tat, eine solche aufrichtige Entschuldigung ist mir gestern auch entgangen.
Er hat sich nach dem Spiel mit Streich und Grifo zusammen gesetzt und sie haben geredet und Abraham hat sich bei Streich entschuldigt. Danach hat er sich bei der Eintracht und uns Fans entschuldigt. Langt das nicht, muss er sich jetzt jeden Tag bei Streich und allen anderen entschuldigen?
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß tobago
Ich kann Deinem Beitrag, wie eigentlich fast immer, durchaus zustimmen. Das Problem gestern war halt, dass diese Verhandlung medial so gepusht war, dass es da eben schon auch auf das "wie" angekommen ist. Und wenn man dann im Fokus steht, dann wird auch jedes Wort, jede Entschuldigung, jede Relativierung, jede Ausrede und jede Unwahrheit seziert und bewertet.
Das Grifo sagt er wäre dazwischen gegangen um seine Mitspieler von seinem Freund und ehemaligen Kameraden fernzuhalten, kann man getrost als Unwahrheit abtun. Wenn David Abraham sagt:
"Ich wollte den Trainer nicht bewusst umhauen. Ich war komplett auf den Ball konzentriert und habe versucht, dem Trainer noch auszuweichen", gab Abraham bei der Verhandlung zu Protokoll: "Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe"
dann denke ich eben, das er lieber nichts gesagt hätte, als das.
So jetzt ist aber auch mal Gut, Mund abputzen weitermachen, Im Abraham chat kann man gerne sich weiter darüber auslassen, wie ungerecht die Welt zur SGE ist und die Herren vom DFB alles mögliche tun, um uns aus den Verkehr zu ziehen. Wir sind halt Revoluzzer, da passt das rumgeflenne auch nicht wirklich.
Wenn die Kritik die einige üben für dich Geflenne ist, dann hast du gerade nichts anderes gemacht, nämlich rumgeflennt.
Schon klar trotzdem gibt es schon einen Thread, der das Thema komplett behandelt und wenn kritisierst Du denn bitte? Kritik muss schon sachlich vorgetragen werden, gelle und nicht hier im stillen Kämmerlein alles ungerecht finden, melde ne Demo vor der DFB Zentrale an und füttere Deinen Unmut mal mit Konsequenzen.
Außerdem wird das immer mehr zu Lachnummer, Abraham hat nicht gemerkt wie Grifo griff und noch nicht mal das Streich ihm im Weg stand, aha. Irgendwie merkwürdig, kann zwar verstehen das man mit allen Mitteln gegen die Sperre kämpft, Aber:"Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe" ist schon abenteuerlich.
Aber klar, Strafe ungerecht, Streich Schuld, hätte aus dem Weg gehen müssen, oder nein noch besser, er hätte den Ball zu Abraham zurückspielen müssen, damit dieser das Spiel schnell machen kann und es vielleicht gefährlich für Freiburg wird.
Werde Dich daran erinnern, sollte solch ein Zeitspiel jemals bei der SGE praktiziert werden....
Ich denke Abraham war angepisst über das Zeitspiel hatte sich Bruchteile von Sekunden nicht im Griff und Peng wie pech gehabt. Ärgerlich, aber so ist es nun mal im Fussball, das sind alles Entscheidungen im Bruchteil von Sekunden und ehrlich gesagt ist mir ein Trainer an der Seitenlinie lieber, als einer der 90 Minuten auf der Bank sitzt und poppelt.
Schon klar trotzdem gibt es schon einen Thread, der das Thema komplett behandelt und wenn kritisierst Du denn bitte? Kritik muss schon sachlich vorgetragen werden, gelle und nicht hier im stillen Kämmerlein alles ungerecht finden, melde ne Demo vor der DFB Zentrale an und füttere Deinen Unmut mal mit Konsequenzen.
Außerdem wird das immer mehr zu Lachnummer, Abraham hat nicht gemerkt wie Grifo griff und noch nicht mal das Streich ihm im Weg stand, aha. Irgendwie merkwürdig, kann zwar verstehen das man mit allen Mitteln gegen die Sperre kämpft, Aber:"Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe" ist schon abenteuerlich.
Aber klar, Strafe ungerecht, Streich Schuld, hätte aus dem Weg gehen müssen, oder nein noch besser, er hätte den Ball zu Abraham zurückspielen müssen, damit dieser das Spiel schnell machen kann und es vielleicht gefährlich für Freiburg wird.
Werde Dich daran erinnern, sollte solch ein Zeitspiel jemals bei der SGE praktiziert werden....
Ich denke Abraham war angepisst über das Zeitspiel hatte sich Bruchteile von Sekunden nicht im Griff und Peng wie pech gehabt. Ärgerlich, aber so ist es nun mal im Fussball, das sind alles Entscheidungen im Bruchteil von Sekunden und ehrlich gesagt ist mir ein Trainer an der Seitenlinie lieber, als einer der 90 Minuten auf der Bank sitzt und poppelt.
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß tobago
Vielen Dank.
Was hier manche absondern ist abenteuerlich. Was erwartet man von Abraham? Das er gebückt vor dem Richter auf Knien um Gnade winselt? Er hat ehrlich geschildert wie es zu dieser Situation gekommen ist und diese Schilderung ist realistisch und glaubhaft. Er hat Reue gezeigt, sich entschuldigt, zugegeben das es eine unüberlegte Aktion von ihm war. Was denn noch?
Wenn Kilchenstein schreibt das er eine Chance vertan hat muß ich dann leider konstatieren das er von vorneherein nie eine Chance hatte, denn alles was er getan hätte wäre ihm wohl negativ ausgelegt worden. Gerade die FR hat von Beginn an gehetzt. Man müsse ihm sofort die Binde abnehmen usw usw... das man jetzt nicht zurückrudern will passt völlig ins Bild. Immer drauf, nochmal und nochmal...
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß tobago
Sehe ich genauso, total lächerlich und scheinheilig alles. Allen voran Streich.
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß tobago
Ich bin da vollkommen bei Dir. Mir ging es auch in erster Linie um die Interpretation von Kilchenstein durch Diegito, der ich nun mal nicht zustimme.
Ansonsten sehe ich das, wie bereits gesagt, wie Du, teile aber darüber hinaus auch die Ansicht von prothurk. Die gestrige Veranstaltung hat dem Ganzen mehr Aufmerksamkeit zuteil werden lassen als nötig und angemessen, und wenn man diese Aufmerksamkeit schon generiert, hätte man sie meiner Meinung nach besser nutzen können.
Ist aber eigentlich alles schon kalter Kaffee, und definitiv kein Grund zum Streiten.
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß tobago
Ich bin da vollkommen bei Dir. Mir ging es auch in erster Linie um die Interpretation von Kilchenstein durch Diegito, der ich nun mal nicht zustimme.
Ansonsten sehe ich das, wie bereits gesagt, wie Du, teile aber darüber hinaus auch die Ansicht von prothurk. Die gestrige Veranstaltung hat dem Ganzen mehr Aufmerksamkeit zuteil werden lassen als nötig und angemessen, und wenn man diese Aufmerksamkeit schon generiert, hätte man sie meiner Meinung nach besser nutzen können.
Ist aber eigentlich alles schon kalter Kaffee, und definitiv kein Grund zum Streiten.
Aber ganz ehrlich, war der Richter besoffen ?? Ich war zwar bis jetzt noch nicht oft vor Gericht, aber solche Aussagen gehören sich doch überhaupt nicht.
Welche Aussage des Richters gehört sich überhaupt nicht? Der Richter versucht, eine ganz normale Gesprächsatmosphäre herbeizuführen, auch im Interesse des Angeklagten. Das ist allgemein usus und für alle Beteiligten eher angenehm. Wenn du eine seiner Aussagen kritisieren möchtest, dann sag, welche und warum.
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten.
Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen.
Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann. Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet.
Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen. Hier muß man jetzt wirklich einen Schlußstrich ziehen.
Eine absolute Katastrophe was hier passiert ist.
Sehe ich mittlerweile genauso!
So gesehen ist es gut, dass dann jetzt erstmal einige Zeit vergeht, bis David wieder auf dem Platz steht.
Wobei man hier sicherlich davon ausgehen kann, das die Meute dann entsprechend weiter machen wird, sobald die Sperre rum ist. Und leider hast du gegen diese Medien keine Chance, wenn die ihr Feindbild haben und die Klicks wichtiger sind, als eine unabhängige und faire journalistische Berichterstattung.
Wobei ich den Kommentar von dem von mir oft kritisierten KIL jetzt schon nachvollziehen kann. Die Schilderung bezüglich des Laufweges, die Storys von den "Best Friends David und Vincenco" usw. Dann lieber nichts gesagt, als solche "Geschichten" zu bringen.
Aber ganz ehrlich, war der Richter besoffen ??
Ich war zwar bis jetzt noch nicht oft vor Gericht, aber solche Aussagen gehören sich doch überhaupt nicht.
Da kann ich schon verstehen, das so was einen Abraham fertig macht.
Ja Abraham hat einen Fehler gemacht, wurde dafür aber hart bestraft.
Aber man sollte auch nicht mehr daraus machen als es war !!
Ich finde, hier wurde der Bogen maßlos überspannt.
Und so darf ein Richter meiner Meinung nach weder mit Abraham noch mit Grifo umgehen.
Ist das noch Soap oder schon Telenovela?
Wenn fremdschämen bezahlt würde, hätte ich die letzten Tage einen Haufen Geld verdient.
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten.
Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen.
Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann. Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet.
Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen. Hier muß man jetzt wirklich einen Schlußstrich ziehen.
Eine absolute Katastrophe was hier passiert ist.
Sehe ich mittlerweile genauso!
So gesehen ist es gut, dass dann jetzt erstmal einige Zeit vergeht, bis David wieder auf dem Platz steht.
Wobei man hier sicherlich davon ausgehen kann, das die Meute dann entsprechend weiter machen wird, sobald die Sperre rum ist. Und leider hast du gegen diese Medien keine Chance, wenn die ihr Feindbild haben und die Klicks wichtiger sind, als eine unabhängige und faire journalistische Berichterstattung.
Wobei ich den Kommentar von dem von mir oft kritisierten KIL jetzt schon nachvollziehen kann. Die Schilderung bezüglich des Laufweges, die Storys von den "Best Friends David und Vincenco" usw. Dann lieber nichts gesagt, als solche "Geschichten" zu bringen.
in der heutigen FR?
Wenn die Kritik die einige üben für dich Geflenne ist, dann hast du gerade nichts anderes gemacht, nämlich rumgeflennt.
Außerdem wird das immer mehr zu Lachnummer, Abraham hat nicht gemerkt wie Grifo griff und noch nicht mal das Streich ihm im Weg stand, aha. Irgendwie merkwürdig, kann zwar verstehen das man mit allen Mitteln gegen die Sperre kämpft, Aber:"Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe" ist schon abenteuerlich.
Aber klar, Strafe ungerecht, Streich Schuld, hätte aus dem Weg gehen müssen, oder nein noch besser, er hätte den Ball zu Abraham zurückspielen müssen, damit dieser das Spiel schnell machen kann und es vielleicht gefährlich für Freiburg wird.
Werde Dich daran erinnern, sollte solch ein Zeitspiel jemals bei der SGE praktiziert werden....
Ich denke Abraham war angepisst über das Zeitspiel hatte sich Bruchteile von Sekunden nicht im Griff und Peng wie pech gehabt. Ärgerlich, aber so ist es nun mal im Fussball, das sind alles Entscheidungen im Bruchteil von Sekunden und ehrlich gesagt ist mir ein Trainer an der Seitenlinie lieber, als einer der 90 Minuten auf der Bank sitzt und poppelt.
Schickhardt ist halt ein Anwalt, dass der weiter prozessieren will, liegt vermutlich in seiner Natur. Die EIntracht muss sich allerdings die Frage stellen, was man sich davon verspricht, ob der Schuss nicht eher nach hinten losgeht, und ob es nicht vielleicht sinnvoller wäre, dass Thema endlich abzuhaken und hinter uns zu lassen.
Sehe ich mittlerweile genauso!
So gesehen ist es gut, dass dann jetzt erstmal einige Zeit vergeht, bis David wieder auf dem Platz steht.
Wobei man hier sicherlich davon ausgehen kann, das die Meute dann entsprechend weiter machen wird, sobald die Sperre rum ist. Und leider hast du gegen diese Medien keine Chance, wenn die ihr Feindbild haben und die Klicks wichtiger sind, als eine unabhängige und faire journalistische Berichterstattung.
Wobei ich den Kommentar von dem von mir oft kritisierten KIL jetzt schon nachvollziehen kann. Die Schilderung bezüglich des Laufweges, die Storys von den "Best Friends David und Vincenco" usw. Dann lieber nichts gesagt, als solche "Geschichten" zu bringen.
in der heutigen FR?
in der heutigen FR?
Kilchenstein behauptet das Abraham nicht aufrichtig sei, er juristische Winkelzüge genutzt hätte, sich auf seinen Laufweg berufen hätte, was Kilchenstein "seltsam" findet...
Ok, wenn du das gut findest. Jedem seine Meinung.
Kilchenstein behauptet das Abraham nicht aufrichtig sei, er juristische Winkelzüge genutzt hätte, sich auf seinen Laufweg berufen hätte, was Kilchenstein "seltsam" findet...
Ok, wenn du das gut findest. Jedem seine Meinung.
Mitnichten hat Kilchenstein behauptet, dass Abraham nicht aufrichtig sei. Er hat gesagt, dass er die Gelegenheit hätte nutzen können, sich aufrichtig, ohne juristische Winkelzüge, zu entschuldigen. Und in der Tat, eine solche aufrichtige Entschuldigung ist mir gestern auch entgangen.
Ich finde den Kommentar ok und teile ihn weitestgehend.
Kilchenstein behauptet das Abraham nicht aufrichtig sei, er juristische Winkelzüge genutzt hätte, sich auf seinen Laufweg berufen hätte, was Kilchenstein "seltsam" findet...
Ok, wenn du das gut findest. Jedem seine Meinung.
Mitnichten hat Kilchenstein behauptet, dass Abraham nicht aufrichtig sei. Er hat gesagt, dass er die Gelegenheit hätte nutzen können, sich aufrichtig, ohne juristische Winkelzüge, zu entschuldigen. Und in der Tat, eine solche aufrichtige Entschuldigung ist mir gestern auch entgangen.
Ich finde den Kommentar ok und teile ihn weitestgehend.
Er hat sich nach dem Spiel mit Streich und Grifo zusammen gesetzt und sie haben geredet und Abraham hat sich bei Streich entschuldigt. Danach hat er sich bei der Eintracht und uns Fans entschuldigt. Langt das nicht, muss er sich jetzt jeden Tag bei Streich und allen anderen entschuldigen?
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß
tobago
Ich kann Deinem Beitrag, wie eigentlich fast immer, durchaus zustimmen. Das Problem gestern war halt, dass diese Verhandlung medial so gepusht war, dass es da eben schon auch auf das "wie" angekommen ist. Und wenn man dann im Fokus steht, dann wird auch jedes Wort, jede Entschuldigung, jede Relativierung, jede Ausrede und jede Unwahrheit seziert und bewertet.
Das Grifo sagt er wäre dazwischen gegangen um seine Mitspieler von seinem Freund und ehemaligen Kameraden fernzuhalten, kann man getrost als Unwahrheit abtun. Wenn David Abraham sagt:
"Ich wollte den Trainer nicht bewusst umhauen. Ich war komplett auf den Ball konzentriert und habe versucht, dem Trainer noch auszuweichen", gab Abraham bei der Verhandlung zu Protokoll: "Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe"
dann denke ich eben, das er lieber nichts gesagt hätte, als das.
Vielen Dank.
Was hier manche absondern ist abenteuerlich. Was erwartet man von Abraham? Das er gebückt vor dem Richter auf Knien um Gnade winselt?
Er hat ehrlich geschildert wie es zu dieser Situation gekommen ist und diese Schilderung ist realistisch und glaubhaft.
Er hat Reue gezeigt, sich entschuldigt, zugegeben das es eine unüberlegte Aktion von ihm war.
Was denn noch?
Wenn Kilchenstein schreibt das er eine Chance vertan hat muß ich dann leider konstatieren das er von vorneherein nie eine Chance hatte, denn alles was er getan hätte wäre ihm wohl negativ ausgelegt worden. Gerade die FR hat von Beginn an gehetzt. Man müsse ihm sofort die Binde abnehmen usw usw... das man jetzt nicht zurückrudern will passt völlig ins Bild. Immer drauf, nochmal und nochmal...
Sehe ich genauso, total lächerlich und scheinheilig alles. Allen voran Streich.
Ich bin da vollkommen bei Dir. Mir ging es auch in erster Linie um die Interpretation von Kilchenstein durch Diegito, der ich nun mal nicht zustimme.
Ansonsten sehe ich das, wie bereits gesagt, wie Du, teile aber darüber hinaus auch die Ansicht von prothurk. Die gestrige Veranstaltung hat dem Ganzen mehr Aufmerksamkeit zuteil werden lassen als nötig und angemessen, und wenn man diese Aufmerksamkeit schon generiert, hätte man sie meiner Meinung nach besser nutzen können.
Ist aber eigentlich alles schon kalter Kaffee, und definitiv kein Grund zum Streiten.
Mitnichten hat Kilchenstein behauptet, dass Abraham nicht aufrichtig sei. Er hat gesagt, dass er die Gelegenheit hätte nutzen können, sich aufrichtig, ohne juristische Winkelzüge, zu entschuldigen. Und in der Tat, eine solche aufrichtige Entschuldigung ist mir gestern auch entgangen.
Ich finde den Kommentar ok und teile ihn weitestgehend.
Er hat sich nach dem Spiel mit Streich und Grifo zusammen gesetzt und sie haben geredet und Abraham hat sich bei Streich entschuldigt. Danach hat er sich bei der Eintracht und uns Fans entschuldigt. Langt das nicht, muss er sich jetzt jeden Tag bei Streich und allen anderen entschuldigen?
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß
tobago
Ich kann Deinem Beitrag, wie eigentlich fast immer, durchaus zustimmen. Das Problem gestern war halt, dass diese Verhandlung medial so gepusht war, dass es da eben schon auch auf das "wie" angekommen ist. Und wenn man dann im Fokus steht, dann wird auch jedes Wort, jede Entschuldigung, jede Relativierung, jede Ausrede und jede Unwahrheit seziert und bewertet.
Das Grifo sagt er wäre dazwischen gegangen um seine Mitspieler von seinem Freund und ehemaligen Kameraden fernzuhalten, kann man getrost als Unwahrheit abtun. Wenn David Abraham sagt:
"Ich wollte den Trainer nicht bewusst umhauen. Ich war komplett auf den Ball konzentriert und habe versucht, dem Trainer noch auszuweichen", gab Abraham bei der Verhandlung zu Protokoll: "Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe"
dann denke ich eben, das er lieber nichts gesagt hätte, als das.
Wenn die Kritik die einige üben für dich Geflenne ist, dann hast du gerade nichts anderes gemacht, nämlich rumgeflennt.
Außerdem wird das immer mehr zu Lachnummer, Abraham hat nicht gemerkt wie Grifo griff und noch nicht mal das Streich ihm im Weg stand, aha. Irgendwie merkwürdig, kann zwar verstehen das man mit allen Mitteln gegen die Sperre kämpft, Aber:"Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe" ist schon abenteuerlich.
Aber klar, Strafe ungerecht, Streich Schuld, hätte aus dem Weg gehen müssen, oder nein noch besser, er hätte den Ball zu Abraham zurückspielen müssen, damit dieser das Spiel schnell machen kann und es vielleicht gefährlich für Freiburg wird.
Werde Dich daran erinnern, sollte solch ein Zeitspiel jemals bei der SGE praktiziert werden....
Ich denke Abraham war angepisst über das Zeitspiel hatte sich Bruchteile von Sekunden nicht im Griff und Peng wie pech gehabt. Ärgerlich, aber so ist es nun mal im Fussball, das sind alles Entscheidungen im Bruchteil von Sekunden und ehrlich gesagt ist mir ein Trainer an der Seitenlinie lieber, als einer der 90 Minuten auf der Bank sitzt und poppelt.
Außerdem wird das immer mehr zu Lachnummer, Abraham hat nicht gemerkt wie Grifo griff und noch nicht mal das Streich ihm im Weg stand, aha. Irgendwie merkwürdig, kann zwar verstehen das man mit allen Mitteln gegen die Sperre kämpft, Aber:"Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe" ist schon abenteuerlich.
Aber klar, Strafe ungerecht, Streich Schuld, hätte aus dem Weg gehen müssen, oder nein noch besser, er hätte den Ball zu Abraham zurückspielen müssen, damit dieser das Spiel schnell machen kann und es vielleicht gefährlich für Freiburg wird.
Werde Dich daran erinnern, sollte solch ein Zeitspiel jemals bei der SGE praktiziert werden....
Ich denke Abraham war angepisst über das Zeitspiel hatte sich Bruchteile von Sekunden nicht im Griff und Peng wie pech gehabt. Ärgerlich, aber so ist es nun mal im Fussball, das sind alles Entscheidungen im Bruchteil von Sekunden und ehrlich gesagt ist mir ein Trainer an der Seitenlinie lieber, als einer der 90 Minuten auf der Bank sitzt und poppelt.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß
tobago
Vielen Dank.
Was hier manche absondern ist abenteuerlich. Was erwartet man von Abraham? Das er gebückt vor dem Richter auf Knien um Gnade winselt?
Er hat ehrlich geschildert wie es zu dieser Situation gekommen ist und diese Schilderung ist realistisch und glaubhaft.
Er hat Reue gezeigt, sich entschuldigt, zugegeben das es eine unüberlegte Aktion von ihm war.
Was denn noch?
Wenn Kilchenstein schreibt das er eine Chance vertan hat muß ich dann leider konstatieren das er von vorneherein nie eine Chance hatte, denn alles was er getan hätte wäre ihm wohl negativ ausgelegt worden. Gerade die FR hat von Beginn an gehetzt. Man müsse ihm sofort die Binde abnehmen usw usw... das man jetzt nicht zurückrudern will passt völlig ins Bild. Immer drauf, nochmal und nochmal...
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß
tobago
Sehe ich genauso, total lächerlich und scheinheilig alles. Allen voran Streich.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß
tobago
Ich bin da vollkommen bei Dir. Mir ging es auch in erster Linie um die Interpretation von Kilchenstein durch Diegito, der ich nun mal nicht zustimme.
Ansonsten sehe ich das, wie bereits gesagt, wie Du, teile aber darüber hinaus auch die Ansicht von prothurk. Die gestrige Veranstaltung hat dem Ganzen mehr Aufmerksamkeit zuteil werden lassen als nötig und angemessen, und wenn man diese Aufmerksamkeit schon generiert, hätte man sie meiner Meinung nach besser nutzen können.
Ist aber eigentlich alles schon kalter Kaffee, und definitiv kein Grund zum Streiten.
Yepp das sehe ich auch so, ist durch das Thema und wie gesagt in drei Wochen kräht keiner mehr danach.
Gruß
tobago
Ich bin da vollkommen bei Dir. Mir ging es auch in erster Linie um die Interpretation von Kilchenstein durch Diegito, der ich nun mal nicht zustimme.
Ansonsten sehe ich das, wie bereits gesagt, wie Du, teile aber darüber hinaus auch die Ansicht von prothurk. Die gestrige Veranstaltung hat dem Ganzen mehr Aufmerksamkeit zuteil werden lassen als nötig und angemessen, und wenn man diese Aufmerksamkeit schon generiert, hätte man sie meiner Meinung nach besser nutzen können.
Ist aber eigentlich alles schon kalter Kaffee, und definitiv kein Grund zum Streiten.
Yepp das sehe ich auch so, ist durch das Thema und wie gesagt in drei Wochen kräht keiner mehr danach.
Gruß
tobago
Welche Aussage des Richters gehört sich überhaupt nicht? Der Richter versucht, eine ganz normale Gesprächsatmosphäre herbeizuführen, auch im Interesse des Angeklagten. Das ist allgemein usus und für alle Beteiligten eher angenehm. Wenn du eine seiner Aussagen kritisieren möchtest, dann sag, welche und warum.
Das hast Du falsch verstanden.
Kümmere du dich mal um deine Abkläger, da haste genug zu tun.