das die Flanke von Kostic auf Chandler ein perfektes Timing hatte..?....das kriegt nicht jeder so hin
Absolut richtig.
Spielausgang, gerade nochmals die Zusammenfassung geschaut, wir hätten 4:1 gewinnen -und auch ähnlich verlieren können!
Laber net so ein Stuss. Was hatte denn Hoffenheim groß für Chancen..?? Außer einem Hübner-Kopfball und das Ding von Adamyan, wo Sow auf der Linie klärt hatten die doch nicht viel. Die Eintracht hatte doch viel mehr klare Möglichkeiten. In der 1. Halbzeit noch das riesen Ding von Gacinovic, zwei Lattenknaller von Kostic, die Chance von Da Dosta und nochmals Gacinovic, der eine Hereingabe knapp neben das Tor setzte. Wenn da gestern einer 4:1 hätte gewinnen können dann war das Eintracht!!
Wenn da gestern einer 4:1 hätte gewinnen können dann war das Eintracht!!
Da schwafelst einen Dreck, genau dass schrubb ich ja. Eintracht gewinnt zu "Recht" Aber ich möchte und werde jetzt nicht alle atäquaten Hoppelheimer Torchancen aufzählen! Sie hätten nach dem Ausgleich dass 2:1 erzielen können, haben sie nicht also gut für uns! Achso ich beziehe mich auf die Sport 1 Ausschnitte, nicht mehr und nicht weniger! Ob dieser ausgewogen ist, wer weiß?
das die Flanke von Kostic auf Chandler ein perfektes Timing hatte..?....das kriegt nicht jeder so hin
Absolut richtig.
Spielausgang, gerade nochmals die Zusammenfassung geschaut, wir hätten 4:1 gewinnen -und auch ähnlich verlieren können!
Laber net so ein Stuss. Was hatte denn Hoffenheim groß für Chancen..?? Außer einem Hübner-Kopfball und das Ding von Adamyan, wo Sow auf der Linie klärt hatten die doch nicht viel. Die Eintracht hatte doch viel mehr klare Möglichkeiten. In der 1. Halbzeit noch das riesen Ding von Gacinovic, zwei Lattenknaller von Kostic, die Chance von Da Dosta und nochmals Gacinovic, der eine Hereingabe knapp neben das Tor setzte. Wenn da gestern einer 4:1 hätte gewinnen können dann war das Eintracht!!
Vielen Dank BK und CM47, dass ihr beiden darauf eingeht. Hätte mich auch gewundert, wenn der Beitrag einfach so stehengeblieben wäre und bestätigt meine letzte Bemerkung des Beitrags.
Nun, ihr werdet es beide nicht glauben, aber habe ich nicht nur viele Jahre selbst aktiv gespielt, sondern stand ich sogar bereits hauptverantwortlich an der Seitenlinie.
Ich feiere den Tag nicht vor dem Abend und wenn ihr meinen Beitrag aufmerksam lest, stellt ihr vielleicht fest, dass ich ursprünglich die Fähigkeit Hütters in Frage stellte die Mannschaft neu auszurichten. Dies lobe ich nun - nicht den Gewinn der Meisterschaft, die CL-Teilnahme oder den Nichtabstieg.
Denn jeder, der ein bisschen was von Fussball versteht, um den Ball mal zurückzuspielen, hat gesehen, dass eine völlig andere Mannschaft auf dem Platz stand, die einen ganz anderen Plan verfolgte, als Ende 2019. Hütter hat dies sogar zu Beginn der Pause angesprochen, meine ich. Dass die Mannschaftsteile wieder enger stehen, Räume geschlossen werden müssen und man sich nicht auf den Mitspieler verlassen darf. Und genau das war gestern der Fall. (mit Unterbrechung) Von individuellen Fehlern spreche ich nicht, denn diese waren ausschlaggebend für die angesprochenen Defizite.
Ich dachte eigentlich, dass ich sehr sachlich auf Deinen Beitrag reagiert habe und wollte Dich in keinster Weise angreifen.
Auch ist es eigentlich Sinn einer Diskussion, dass miteinander diskutiert und auf den Beitrag des anderen eingeht. Das hat auch gar nichts mit Forumspolizei zu tun, zumal ich meine Meinung auch nicht irgendwie über die Deinige gestellt habe. Zudem finde ich die Bemerkung mit der Forumspolizei auch grenzwertig. Hört sich nämlich ganz so an wie "wer mir widersprechen will ist Forumspolizei". Macht in einem Forum auch keinen Sinn. Wenn Du keinen Widerspruch duldet, dann versuche es mit einem Blog.
Das war dann höchst wahrscheinlich auch meine letzte Reaktion auf einen Deiner Beiträge. Schönen Sonntag noch.
Auch ist es eigentlich Sinn einer Diskussion, dass miteinander diskutiert und auf den Beitrag des anderen eingeht. Das hat auch gar nichts mit Forumspolizei zu tun, zumal ich meine Meinung auch nicht irgendwie über die Deinige gestellt habe. Zudem finde ich die Bemerkung mit der Forumspolizei auch grenzwertig. Hört sich nämlich ganz so an wie "wer mir widersprechen will ist Forumspolizei". Macht in einem Forum auch keinen Sinn. Wenn Du keinen Widerspruch duldet, dann versuche es mit einem Blog.
Auch wenn ich keine Reaktion erwarten darf, möchte ich dazu kurz Stellung nehmen.
Ich selbst habe schon mehrfach erwähnt, dass der kontroverse Austausch letztendlich der Sinn des Forums ist. Das ist auch der Grund, warum ich größtenteils gerne mitlese und mich dann und wann zu Wort melde. Zum Beispiel auch mit der Info, dass ich scheinbar falsch lag. Ich habe in keinster Weise etwas gegen andere Meinungen/Sichtweisen/Einschätzungen. Aber für mich spielt der Ton eben die Musik. Das bezieht sich weniger auf deine oder Cm's Antwort auf meinen Beitrag. Hier habe ich evtl. etwas empfindlich reagiert. Sorry dafür.
Aber grundlegend würde es der Stimmung hier sicher gut tun, wenn man sich sachlich mit sachlichen Beiträgen auseinandersetzt und die vollkommen unsachlichen Dinge sein lässt bzw. nicht darauf eingeht.
Ich empfinde deine und auch CM47 Beiträge auf andere User zum Teil als provokant und wenn ihr euch von den Dauernörglern absetzten wollt, stünde euch etwas mehr Zurückhaltung zum Beispiel gut. Denn grundsätzlich denke ich, kommt da auf der sachlich Ebene auch viel lesenswertes bei rum. Dies gilt im Übrigen nicht nur für euch, sondern auch für den ein oder anderen weiteren User.
Gestern hat mir gut gefallen. Da war viel mehr Kompaktheit. Mitte war zu, Außen gedoppelt, wo auch Mal die AV aufgerückt sind und die RA/LA fallen lassen haben. War wesentlich homogener. Wo ich noch etwas bedenken habe, wenn da 2-3 Leute ausfallen, wie man da das System beibehalten kann. Da sind wir gerade über die Außen dünn besetzt.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass sogar Sow im Zweifel mal auf außen aushelfen könnte. Trotzdem wäre ein Neuzugang für Außen natürlich wünschenswert.
Gestern hat mir gut gefallen. Da war viel mehr Kompaktheit. Mitte war zu, Außen gedoppelt, wo auch Mal die AV aufgerückt sind und die RA/LA fallen lassen haben. War wesentlich homogener. Wo ich noch etwas bedenken habe, wenn da 2-3 Leute ausfallen, wie man da das System beibehalten kann. Da sind wir gerade über die Außen dünn besetzt.
Gerade bei Kostic halte ich immer die Luft an das der sich niemals verletzt. Was der über 1,5 Jahre konstant hier abliefert ist phänomenal. Die Warteschlange der interessierten Topklubs in Europa wird wohl länger und länger. Es wäre super wenn man da jetzt schon vorbauen könnte, also einen Spieler holen der auf beiden Seiten spielen kann, schnell und technisch stark ist. Solche Spieler sind wahnsinnig begehrt, da müssen Bobic, Ben Manga und co. sehr gute Arbeit leisten um einen einigermaßen gleichwertigen Ersatz zu finden.
Vielen Dank BK und CM47, dass ihr beiden darauf eingeht. Hätte mich auch gewundert, wenn der Beitrag einfach so stehengeblieben wäre und bestätigt meine letzte Bemerkung des Beitrags.
Nun, ihr werdet es beide nicht glauben, aber habe ich nicht nur viele Jahre selbst aktiv gespielt, sondern stand ich sogar bereits hauptverantwortlich an der Seitenlinie.
Ich feiere den Tag nicht vor dem Abend und wenn ihr meinen Beitrag aufmerksam lest, stellt ihr vielleicht fest, dass ich ursprünglich die Fähigkeit Hütters in Frage stellte die Mannschaft neu auszurichten. Dies lobe ich nun - nicht den Gewinn der Meisterschaft, die CL-Teilnahme oder den Nichtabstieg.
Denn jeder, der ein bisschen was von Fussball versteht, um den Ball mal zurückzuspielen, hat gesehen, dass eine völlig andere Mannschaft auf dem Platz stand, die einen ganz anderen Plan verfolgte, als Ende 2019. Hütter hat dies sogar zu Beginn der Pause angesprochen, meine ich. Dass die Mannschaftsteile wieder enger stehen, Räume geschlossen werden müssen und man sich nicht auf den Mitspieler verlassen darf. Und genau das war gestern der Fall. (mit Unterbrechung) Von individuellen Fehlern spreche ich nicht, denn diese waren ausschlaggebend für die angesprochenen Defizite.
Nun, ihr werdet es beide nicht glauben, aber habe ich nicht nur viele Jahre selbst aktiv gespielt, sondern stand ich sogar bereits hauptverantwortlich an der Seitenlinie.
Warum sollte ich das nicht glauben...?...wir alle unterliegen auch Fehleinschätzungen, sowohl bei Trainern als auch bei Spielern. Wie auch BK habe ich an deinem Beitrag keine Kritik geübt, im Gegenteil, ich freue mich doch, wenn es anders kommt, als vorher prognostiziert wurde.
Gestern hat mir gut gefallen. Da war viel mehr Kompaktheit. Mitte war zu, Außen gedoppelt, wo auch Mal die AV aufgerückt sind und die RA/LA fallen lassen haben. War wesentlich homogener. Wo ich noch etwas bedenken habe, wenn da 2-3 Leute ausfallen, wie man da das System beibehalten kann. Da sind wir gerade über die Außen dünn besetzt.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass sogar Sow im Zweifel mal auf außen aushelfen könnte. Trotzdem wäre ein Neuzugang für Außen natürlich wünschenswert.
Beste Spiel von Gaci SEIT LANGEM. Aber insgesamt ne tolle Mannschaftsleistung. Für meinen Geschmack hätte Hütter noch früher wechseln können. Warum nicht mal schonen und frische Kräfte bringen. Prinzipiell waren die Wechsel gut, aber hätte mMn schon ab der 70. passieren müssen. Naja. Ansonsten hab ich nix zu motzen. Das will ja auch was heißen
Ich dachte eigentlich, dass ich sehr sachlich auf Deinen Beitrag reagiert habe und wollte Dich in keinster Weise angreifen.
Auch ist es eigentlich Sinn einer Diskussion, dass miteinander diskutiert und auf den Beitrag des anderen eingeht. Das hat auch gar nichts mit Forumspolizei zu tun, zumal ich meine Meinung auch nicht irgendwie über die Deinige gestellt habe. Zudem finde ich die Bemerkung mit der Forumspolizei auch grenzwertig. Hört sich nämlich ganz so an wie "wer mir widersprechen will ist Forumspolizei". Macht in einem Forum auch keinen Sinn. Wenn Du keinen Widerspruch duldet, dann versuche es mit einem Blog.
Das war dann höchst wahrscheinlich auch meine letzte Reaktion auf einen Deiner Beiträge. Schönen Sonntag noch.
Auch ist es eigentlich Sinn einer Diskussion, dass miteinander diskutiert und auf den Beitrag des anderen eingeht. Das hat auch gar nichts mit Forumspolizei zu tun, zumal ich meine Meinung auch nicht irgendwie über die Deinige gestellt habe. Zudem finde ich die Bemerkung mit der Forumspolizei auch grenzwertig. Hört sich nämlich ganz so an wie "wer mir widersprechen will ist Forumspolizei". Macht in einem Forum auch keinen Sinn. Wenn Du keinen Widerspruch duldet, dann versuche es mit einem Blog.
Auch wenn ich keine Reaktion erwarten darf, möchte ich dazu kurz Stellung nehmen.
Ich selbst habe schon mehrfach erwähnt, dass der kontroverse Austausch letztendlich der Sinn des Forums ist. Das ist auch der Grund, warum ich größtenteils gerne mitlese und mich dann und wann zu Wort melde. Zum Beispiel auch mit der Info, dass ich scheinbar falsch lag. Ich habe in keinster Weise etwas gegen andere Meinungen/Sichtweisen/Einschätzungen. Aber für mich spielt der Ton eben die Musik. Das bezieht sich weniger auf deine oder Cm's Antwort auf meinen Beitrag. Hier habe ich evtl. etwas empfindlich reagiert. Sorry dafür.
Aber grundlegend würde es der Stimmung hier sicher gut tun, wenn man sich sachlich mit sachlichen Beiträgen auseinandersetzt und die vollkommen unsachlichen Dinge sein lässt bzw. nicht darauf eingeht.
Ich empfinde deine und auch CM47 Beiträge auf andere User zum Teil als provokant und wenn ihr euch von den Dauernörglern absetzten wollt, stünde euch etwas mehr Zurückhaltung zum Beispiel gut. Denn grundsätzlich denke ich, kommt da auf der sachlich Ebene auch viel lesenswertes bei rum. Dies gilt im Übrigen nicht nur für euch, sondern auch für den ein oder anderen weiteren User.
Zum Beispiel auch mit der Info, dass ich scheinbar falsch lag.
Sagen wir mal so - mir wäre es lieber gewesen, wenn ich diese Info oder Selbsterkenntnis in 5, 6 oder 7 Wochen gelesen hätte.
Nichts desto trotz ehrt es Dich natürlich, dass Du einräumst Dich geirrt zu haben und ich hoffe natürlich, dass Du damit dann auch auf Dauer Recht behältst.
Schwaelmer_86 schrieb:
Ich empfinde deine und auch CM47 Beiträge auf andere User zum Teil als provokant
Ich bin schon der Meinung, dass ich auf sachliche Kritik (zumindest meistens) sachlich reagiere. Provokant werde ich in der Tat bei polemischen Beiträgen oder dummdreisten Unterstellungen, wie beispielsweise "Bobic ist untätig" oder ähnliches. Genau so reagiere ich auch allergisch auf Leute, die unsere Spieler pauschal als unfähig bezeichnen.
Ja, ich schieße in der einen oder anderen Situation auch mal über das Ziel hinaus. Aber ich bin einfach ein ehrlicher und sehr direkter Mensch, der sein Herz auf der Zunge trägt. Damit kann nicht jeder umgehen und ich weiß auch, dass es nicht immer einfach ist, damit umzugehen. Dass mich hier einige deshalb nicht mögen registriere ich natürlich, aber deswegen werde ich mich nicht verstellen. Auch wenn ich dabei nicht immer im Recht bin.
Letztlich hat aber auch jeder die Möglichkeit, mich auf Ignore zu setzen, dem meine Art nicht passt. Ich wollte genau das auch mit Dir machen, aber ich werde es nach Deiner letzten Antwort nicht machen und hoffe noch auf interessante Diskussionen oder auch Streitgespräche mit Dir.
Auch ist es eigentlich Sinn einer Diskussion, dass miteinander diskutiert und auf den Beitrag des anderen eingeht. Das hat auch gar nichts mit Forumspolizei zu tun, zumal ich meine Meinung auch nicht irgendwie über die Deinige gestellt habe. Zudem finde ich die Bemerkung mit der Forumspolizei auch grenzwertig. Hört sich nämlich ganz so an wie "wer mir widersprechen will ist Forumspolizei". Macht in einem Forum auch keinen Sinn. Wenn Du keinen Widerspruch duldet, dann versuche es mit einem Blog.
Auch wenn ich keine Reaktion erwarten darf, möchte ich dazu kurz Stellung nehmen.
Ich selbst habe schon mehrfach erwähnt, dass der kontroverse Austausch letztendlich der Sinn des Forums ist. Das ist auch der Grund, warum ich größtenteils gerne mitlese und mich dann und wann zu Wort melde. Zum Beispiel auch mit der Info, dass ich scheinbar falsch lag. Ich habe in keinster Weise etwas gegen andere Meinungen/Sichtweisen/Einschätzungen. Aber für mich spielt der Ton eben die Musik. Das bezieht sich weniger auf deine oder Cm's Antwort auf meinen Beitrag. Hier habe ich evtl. etwas empfindlich reagiert. Sorry dafür.
Aber grundlegend würde es der Stimmung hier sicher gut tun, wenn man sich sachlich mit sachlichen Beiträgen auseinandersetzt und die vollkommen unsachlichen Dinge sein lässt bzw. nicht darauf eingeht.
Ich empfinde deine und auch CM47 Beiträge auf andere User zum Teil als provokant und wenn ihr euch von den Dauernörglern absetzten wollt, stünde euch etwas mehr Zurückhaltung zum Beispiel gut. Denn grundsätzlich denke ich, kommt da auf der sachlich Ebene auch viel lesenswertes bei rum. Dies gilt im Übrigen nicht nur für euch, sondern auch für den ein oder anderen weiteren User.
Auch ist es eigentlich Sinn einer Diskussion, dass miteinander diskutiert und auf den Beitrag des anderen eingeht. Das hat auch gar nichts mit Forumspolizei zu tun, zumal ich meine Meinung auch nicht irgendwie über die Deinige gestellt habe. Zudem finde ich die Bemerkung mit der Forumspolizei auch grenzwertig. Hört sich nämlich ganz so an wie "wer mir widersprechen will ist Forumspolizei". Macht in einem Forum auch keinen Sinn. Wenn Du keinen Widerspruch duldet, dann versuche es mit einem Blog.
Auch wenn ich keine Reaktion erwarten darf, möchte ich dazu kurz Stellung nehmen.
Ich selbst habe schon mehrfach erwähnt, dass der kontroverse Austausch letztendlich der Sinn des Forums ist. Das ist auch der Grund, warum ich größtenteils gerne mitlese und mich dann und wann zu Wort melde. Zum Beispiel auch mit der Info, dass ich scheinbar falsch lag. Ich habe in keinster Weise etwas gegen andere Meinungen/Sichtweisen/Einschätzungen. Aber für mich spielt der Ton eben die Musik. Das bezieht sich weniger auf deine oder Cm's Antwort auf meinen Beitrag. Hier habe ich evtl. etwas empfindlich reagiert. Sorry dafür.
Aber grundlegend würde es der Stimmung hier sicher gut tun, wenn man sich sachlich mit sachlichen Beiträgen auseinandersetzt und die vollkommen unsachlichen Dinge sein lässt bzw. nicht darauf eingeht.
Ich empfinde deine und auch CM47 Beiträge auf andere User zum Teil als provokant und wenn ihr euch von den Dauernörglern absetzten wollt, stünde euch etwas mehr Zurückhaltung zum Beispiel gut. Denn grundsätzlich denke ich, kommt da auf der sachlich Ebene auch viel lesenswertes bei rum. Dies gilt im Übrigen nicht nur für euch, sondern auch für den ein oder anderen weiteren User.
Zum Beispiel auch mit der Info, dass ich scheinbar falsch lag.
Sagen wir mal so - mir wäre es lieber gewesen, wenn ich diese Info oder Selbsterkenntnis in 5, 6 oder 7 Wochen gelesen hätte.
Nichts desto trotz ehrt es Dich natürlich, dass Du einräumst Dich geirrt zu haben und ich hoffe natürlich, dass Du damit dann auch auf Dauer Recht behältst.
Schwaelmer_86 schrieb:
Ich empfinde deine und auch CM47 Beiträge auf andere User zum Teil als provokant
Ich bin schon der Meinung, dass ich auf sachliche Kritik (zumindest meistens) sachlich reagiere. Provokant werde ich in der Tat bei polemischen Beiträgen oder dummdreisten Unterstellungen, wie beispielsweise "Bobic ist untätig" oder ähnliches. Genau so reagiere ich auch allergisch auf Leute, die unsere Spieler pauschal als unfähig bezeichnen.
Ja, ich schieße in der einen oder anderen Situation auch mal über das Ziel hinaus. Aber ich bin einfach ein ehrlicher und sehr direkter Mensch, der sein Herz auf der Zunge trägt. Damit kann nicht jeder umgehen und ich weiß auch, dass es nicht immer einfach ist, damit umzugehen. Dass mich hier einige deshalb nicht mögen registriere ich natürlich, aber deswegen werde ich mich nicht verstellen. Auch wenn ich dabei nicht immer im Recht bin.
Letztlich hat aber auch jeder die Möglichkeit, mich auf Ignore zu setzen, dem meine Art nicht passt. Ich wollte genau das auch mit Dir machen, aber ich werde es nach Deiner letzten Antwort nicht machen und hoffe noch auf interessante Diskussionen oder auch Streitgespräche mit Dir.
Ich halte meine Tonalität im Regelfall für durchaus angemessen, natürlich auch mal mit Ausschlägen, wenn ich es für erforderlich halte...wenn das als provokant empfunden wird, dann isses halt so und das muß man abkönnen...ich muß das auch....
cm47 ist doch das älteste Pflänzchen weit und breit.
So stimmt es
Das euch der Respekt für altgediente Eintrachtler fehlt, ist mir schon längst klargeworden, trotzdem werde ich meine robuste Art, die ich immer hatte, beibehalten. Schließlich bin ich nicht zu meinem Vergnügen hier.....
Nur weil etwas neu ist und noch nicht perfekt sein kann, darf man doch trotzdem ansprechen, wo es noch hakt. So lange es sachlich bleibt ist das absolut okay. Aber die Fraktion Unsachlich trauert eh gerade offline.
Nur weil etwas neu ist und noch nicht perfekt sein kann, darf man doch trotzdem ansprechen, wo es noch hakt. So lange es sachlich bleibt ist das absolut okay. Aber die Fraktion Unsachlich trauert eh gerade offline.
Natürlich darf man es sachlich ansprechen. Macht halt nur manchmal den Eindruck, das ein perfektes Spiel oder zu viel erwartet wird.
Absolut richtig.
Spielausgang, gerade nochmals die Zusammenfassung geschaut, wir hätten 4:1 gewinnen -und auch ähnlich verlieren können!
Laber net so ein Stuss. Was hatte denn Hoffenheim groß für Chancen..?? Außer einem Hübner-Kopfball und das Ding von Adamyan, wo Sow auf der Linie klärt hatten die doch nicht viel.
Die Eintracht hatte doch viel mehr klare Möglichkeiten. In der 1. Halbzeit noch das riesen Ding von Gacinovic, zwei Lattenknaller von Kostic, die Chance von Da Dosta und nochmals Gacinovic, der eine Hereingabe knapp neben das Tor setzte. Wenn da gestern einer 4:1 hätte gewinnen können dann war das Eintracht!!
Auch nicht schlecht
Da schwafelst einen Dreck, genau dass schrubb ich ja. Eintracht gewinnt zu "Recht" Aber ich möchte und werde jetzt nicht alle atäquaten Hoppelheimer Torchancen aufzählen! Sie hätten nach dem Ausgleich dass 2:1 erzielen können, haben sie nicht also gut für uns! Achso ich beziehe mich auf die Sport 1 Ausschnitte, nicht mehr und nicht weniger! Ob dieser ausgewogen ist, wer weiß?
Laber net so ein Stuss. Was hatte denn Hoffenheim groß für Chancen..?? Außer einem Hübner-Kopfball und das Ding von Adamyan, wo Sow auf der Linie klärt hatten die doch nicht viel.
Die Eintracht hatte doch viel mehr klare Möglichkeiten. In der 1. Halbzeit noch das riesen Ding von Gacinovic, zwei Lattenknaller von Kostic, die Chance von Da Dosta und nochmals Gacinovic, der eine Hereingabe knapp neben das Tor setzte. Wenn da gestern einer 4:1 hätte gewinnen können dann war das Eintracht!!
Auch nicht schlecht
😂🙈
Wäre Cost an Da Dostas Stelle gewesen, hätte er das Ding eingeschweißt.
Auch nicht schlecht
😂🙈
Nun, ihr werdet es beide nicht glauben, aber habe ich nicht nur viele Jahre selbst aktiv gespielt, sondern stand ich sogar bereits hauptverantwortlich an der Seitenlinie.
Ich feiere den Tag nicht vor dem Abend und wenn ihr meinen Beitrag aufmerksam lest, stellt ihr vielleicht fest, dass ich ursprünglich die Fähigkeit Hütters in Frage stellte die Mannschaft neu auszurichten. Dies lobe ich nun - nicht den Gewinn der Meisterschaft, die CL-Teilnahme oder den Nichtabstieg.
Denn jeder, der ein bisschen was von Fussball versteht, um den Ball mal zurückzuspielen, hat gesehen, dass eine völlig andere Mannschaft auf dem Platz stand, die einen ganz anderen Plan verfolgte, als Ende 2019.
Hütter hat dies sogar zu Beginn der Pause angesprochen, meine ich. Dass die Mannschaftsteile wieder enger stehen, Räume geschlossen werden müssen und man sich nicht auf den Mitspieler verlassen darf.
Und genau das war gestern der Fall. (mit Unterbrechung)
Von individuellen Fehlern spreche ich nicht, denn diese waren ausschlaggebend für die angesprochenen Defizite.
Auch ist es eigentlich Sinn einer Diskussion, dass miteinander diskutiert und auf den Beitrag des anderen eingeht. Das hat auch gar nichts mit Forumspolizei zu tun, zumal ich meine Meinung auch nicht irgendwie über die Deinige gestellt habe. Zudem finde ich die Bemerkung mit der Forumspolizei auch grenzwertig. Hört sich nämlich ganz so an wie "wer mir widersprechen will ist Forumspolizei". Macht in einem Forum auch keinen Sinn. Wenn Du keinen Widerspruch duldet, dann versuche es mit einem Blog.
Das war dann höchst wahrscheinlich auch meine letzte Reaktion auf einen Deiner Beiträge. Schönen Sonntag noch.
Auch wenn ich keine Reaktion erwarten darf, möchte ich dazu kurz Stellung nehmen.
Ich selbst habe schon mehrfach erwähnt, dass der kontroverse Austausch letztendlich der Sinn des Forums ist. Das ist auch der Grund, warum ich größtenteils gerne mitlese und mich dann und wann zu Wort melde. Zum Beispiel auch mit der Info, dass ich scheinbar falsch lag.
Ich habe in keinster Weise etwas gegen andere Meinungen/Sichtweisen/Einschätzungen. Aber für mich spielt der Ton eben die Musik. Das bezieht sich weniger auf deine oder Cm's Antwort auf meinen Beitrag. Hier habe ich evtl. etwas empfindlich reagiert. Sorry dafür.
Aber grundlegend würde es der Stimmung hier sicher gut tun, wenn man sich sachlich mit sachlichen Beiträgen auseinandersetzt und die vollkommen unsachlichen Dinge sein lässt bzw. nicht darauf eingeht.
Ich empfinde deine und auch CM47 Beiträge auf andere User zum Teil als provokant und wenn ihr euch von den Dauernörglern absetzten wollt, stünde euch etwas mehr Zurückhaltung zum Beispiel gut. Denn grundsätzlich denke ich, kommt da auf der sachlich Ebene auch viel lesenswertes bei rum. Dies gilt im Übrigen nicht nur für euch, sondern auch für den ein oder anderen weiteren User.
Nichts für ungut und auch einen schönen Sonntag.
Auch nicht schlecht
Wäre Cost an Da Dostas Stelle gewesen, hätte er das Ding eingeschweißt.
Wäre Cost an Da Dostas Stelle gewesen, hätte er das Ding eingeschweißt.
Trotzdem wäre ein Neuzugang für Außen natürlich wünschenswert.
Gerade bei Kostic halte ich immer die Luft an das der sich niemals verletzt. Was der über 1,5 Jahre konstant hier abliefert ist phänomenal. Die Warteschlange der interessierten Topklubs in Europa wird wohl länger und länger.
Es wäre super wenn man da jetzt schon vorbauen könnte, also einen Spieler holen der auf beiden Seiten spielen kann, schnell und technisch stark ist. Solche Spieler sind wahnsinnig begehrt, da müssen Bobic, Ben Manga und co. sehr gute Arbeit leisten um einen einigermaßen gleichwertigen Ersatz zu finden.
Nun, ihr werdet es beide nicht glauben, aber habe ich nicht nur viele Jahre selbst aktiv gespielt, sondern stand ich sogar bereits hauptverantwortlich an der Seitenlinie.
Ich feiere den Tag nicht vor dem Abend und wenn ihr meinen Beitrag aufmerksam lest, stellt ihr vielleicht fest, dass ich ursprünglich die Fähigkeit Hütters in Frage stellte die Mannschaft neu auszurichten. Dies lobe ich nun - nicht den Gewinn der Meisterschaft, die CL-Teilnahme oder den Nichtabstieg.
Denn jeder, der ein bisschen was von Fussball versteht, um den Ball mal zurückzuspielen, hat gesehen, dass eine völlig andere Mannschaft auf dem Platz stand, die einen ganz anderen Plan verfolgte, als Ende 2019.
Hütter hat dies sogar zu Beginn der Pause angesprochen, meine ich. Dass die Mannschaftsteile wieder enger stehen, Räume geschlossen werden müssen und man sich nicht auf den Mitspieler verlassen darf.
Und genau das war gestern der Fall. (mit Unterbrechung)
Von individuellen Fehlern spreche ich nicht, denn diese waren ausschlaggebend für die angesprochenen Defizite.
Warum sollte ich das nicht glauben...?...wir alle unterliegen auch Fehleinschätzungen, sowohl bei Trainern als auch bei Spielern.
Wie auch BK habe ich an deinem Beitrag keine Kritik geübt, im Gegenteil, ich freue mich doch, wenn es anders kommt, als vorher prognostiziert wurde.
Trotzdem wäre ein Neuzugang für Außen natürlich wünschenswert.
Und ich hab Haaland bei Kickbase...
Ich hab ihn beim Kicker Manager. Aber hab ihn zugunsten von Niederlechner draußen gelassen
Auch ist es eigentlich Sinn einer Diskussion, dass miteinander diskutiert und auf den Beitrag des anderen eingeht. Das hat auch gar nichts mit Forumspolizei zu tun, zumal ich meine Meinung auch nicht irgendwie über die Deinige gestellt habe. Zudem finde ich die Bemerkung mit der Forumspolizei auch grenzwertig. Hört sich nämlich ganz so an wie "wer mir widersprechen will ist Forumspolizei". Macht in einem Forum auch keinen Sinn. Wenn Du keinen Widerspruch duldet, dann versuche es mit einem Blog.
Das war dann höchst wahrscheinlich auch meine letzte Reaktion auf einen Deiner Beiträge. Schönen Sonntag noch.
Auch wenn ich keine Reaktion erwarten darf, möchte ich dazu kurz Stellung nehmen.
Ich selbst habe schon mehrfach erwähnt, dass der kontroverse Austausch letztendlich der Sinn des Forums ist. Das ist auch der Grund, warum ich größtenteils gerne mitlese und mich dann und wann zu Wort melde. Zum Beispiel auch mit der Info, dass ich scheinbar falsch lag.
Ich habe in keinster Weise etwas gegen andere Meinungen/Sichtweisen/Einschätzungen. Aber für mich spielt der Ton eben die Musik. Das bezieht sich weniger auf deine oder Cm's Antwort auf meinen Beitrag. Hier habe ich evtl. etwas empfindlich reagiert. Sorry dafür.
Aber grundlegend würde es der Stimmung hier sicher gut tun, wenn man sich sachlich mit sachlichen Beiträgen auseinandersetzt und die vollkommen unsachlichen Dinge sein lässt bzw. nicht darauf eingeht.
Ich empfinde deine und auch CM47 Beiträge auf andere User zum Teil als provokant und wenn ihr euch von den Dauernörglern absetzten wollt, stünde euch etwas mehr Zurückhaltung zum Beispiel gut. Denn grundsätzlich denke ich, kommt da auf der sachlich Ebene auch viel lesenswertes bei rum. Dies gilt im Übrigen nicht nur für euch, sondern auch für den ein oder anderen weiteren User.
Nichts für ungut und auch einen schönen Sonntag.
Tatsächlich...?...obwohl ich doch immer bemüht bin, äußerst sensibel vorzugehen und die zarten Empfindungen anderer User zu berücksichtigen....
Sagen wir mal so - mir wäre es lieber gewesen, wenn ich diese Info oder Selbsterkenntnis in 5, 6 oder 7 Wochen gelesen hätte.
Nichts desto trotz ehrt es Dich natürlich, dass Du einräumst Dich geirrt zu haben und ich hoffe natürlich, dass Du damit dann auch auf Dauer Recht behältst.
Ich bin schon der Meinung, dass ich auf sachliche Kritik (zumindest meistens) sachlich reagiere. Provokant werde ich in der Tat bei polemischen Beiträgen oder dummdreisten Unterstellungen, wie beispielsweise "Bobic ist untätig" oder ähnliches. Genau so reagiere ich auch allergisch auf Leute, die unsere Spieler pauschal als unfähig bezeichnen.
Ja, ich schieße in der einen oder anderen Situation auch mal über das Ziel hinaus. Aber ich bin einfach ein ehrlicher und sehr direkter Mensch, der sein Herz auf der Zunge trägt. Damit kann nicht jeder umgehen und ich weiß auch, dass es nicht immer einfach ist, damit umzugehen. Dass mich hier einige deshalb nicht mögen registriere ich natürlich, aber deswegen werde ich mich nicht verstellen. Auch wenn ich dabei nicht immer im Recht bin.
Letztlich hat aber auch jeder die Möglichkeit, mich auf Ignore zu setzen, dem meine Art nicht passt. Ich wollte genau das auch mit Dir machen, aber ich werde es nach Deiner letzten Antwort nicht machen und hoffe noch auf interessante Diskussionen oder auch Streitgespräche mit Dir.
Auch wenn ich keine Reaktion erwarten darf, möchte ich dazu kurz Stellung nehmen.
Ich selbst habe schon mehrfach erwähnt, dass der kontroverse Austausch letztendlich der Sinn des Forums ist. Das ist auch der Grund, warum ich größtenteils gerne mitlese und mich dann und wann zu Wort melde. Zum Beispiel auch mit der Info, dass ich scheinbar falsch lag.
Ich habe in keinster Weise etwas gegen andere Meinungen/Sichtweisen/Einschätzungen. Aber für mich spielt der Ton eben die Musik. Das bezieht sich weniger auf deine oder Cm's Antwort auf meinen Beitrag. Hier habe ich evtl. etwas empfindlich reagiert. Sorry dafür.
Aber grundlegend würde es der Stimmung hier sicher gut tun, wenn man sich sachlich mit sachlichen Beiträgen auseinandersetzt und die vollkommen unsachlichen Dinge sein lässt bzw. nicht darauf eingeht.
Ich empfinde deine und auch CM47 Beiträge auf andere User zum Teil als provokant und wenn ihr euch von den Dauernörglern absetzten wollt, stünde euch etwas mehr Zurückhaltung zum Beispiel gut. Denn grundsätzlich denke ich, kommt da auf der sachlich Ebene auch viel lesenswertes bei rum. Dies gilt im Übrigen nicht nur für euch, sondern auch für den ein oder anderen weiteren User.
Nichts für ungut und auch einen schönen Sonntag.
Tatsächlich...?...obwohl ich doch immer bemüht bin, äußerst sensibel vorzugehen und die zarten Empfindungen anderer User zu berücksichtigen....
Jaja!
Tatsächlich...?...obwohl ich doch immer bemüht bin, äußerst sensibel vorzugehen und die zarten Empfindungen anderer User zu berücksichtigen....
Jaja!
Jaja!
So stimmt es
Auch wenn ich keine Reaktion erwarten darf, möchte ich dazu kurz Stellung nehmen.
Ich selbst habe schon mehrfach erwähnt, dass der kontroverse Austausch letztendlich der Sinn des Forums ist. Das ist auch der Grund, warum ich größtenteils gerne mitlese und mich dann und wann zu Wort melde. Zum Beispiel auch mit der Info, dass ich scheinbar falsch lag.
Ich habe in keinster Weise etwas gegen andere Meinungen/Sichtweisen/Einschätzungen. Aber für mich spielt der Ton eben die Musik. Das bezieht sich weniger auf deine oder Cm's Antwort auf meinen Beitrag. Hier habe ich evtl. etwas empfindlich reagiert. Sorry dafür.
Aber grundlegend würde es der Stimmung hier sicher gut tun, wenn man sich sachlich mit sachlichen Beiträgen auseinandersetzt und die vollkommen unsachlichen Dinge sein lässt bzw. nicht darauf eingeht.
Ich empfinde deine und auch CM47 Beiträge auf andere User zum Teil als provokant und wenn ihr euch von den Dauernörglern absetzten wollt, stünde euch etwas mehr Zurückhaltung zum Beispiel gut. Denn grundsätzlich denke ich, kommt da auf der sachlich Ebene auch viel lesenswertes bei rum. Dies gilt im Übrigen nicht nur für euch, sondern auch für den ein oder anderen weiteren User.
Nichts für ungut und auch einen schönen Sonntag.
Sagen wir mal so - mir wäre es lieber gewesen, wenn ich diese Info oder Selbsterkenntnis in 5, 6 oder 7 Wochen gelesen hätte.
Nichts desto trotz ehrt es Dich natürlich, dass Du einräumst Dich geirrt zu haben und ich hoffe natürlich, dass Du damit dann auch auf Dauer Recht behältst.
Ich bin schon der Meinung, dass ich auf sachliche Kritik (zumindest meistens) sachlich reagiere. Provokant werde ich in der Tat bei polemischen Beiträgen oder dummdreisten Unterstellungen, wie beispielsweise "Bobic ist untätig" oder ähnliches. Genau so reagiere ich auch allergisch auf Leute, die unsere Spieler pauschal als unfähig bezeichnen.
Ja, ich schieße in der einen oder anderen Situation auch mal über das Ziel hinaus. Aber ich bin einfach ein ehrlicher und sehr direkter Mensch, der sein Herz auf der Zunge trägt. Damit kann nicht jeder umgehen und ich weiß auch, dass es nicht immer einfach ist, damit umzugehen. Dass mich hier einige deshalb nicht mögen registriere ich natürlich, aber deswegen werde ich mich nicht verstellen. Auch wenn ich dabei nicht immer im Recht bin.
Letztlich hat aber auch jeder die Möglichkeit, mich auf Ignore zu setzen, dem meine Art nicht passt. Ich wollte genau das auch mit Dir machen, aber ich werde es nach Deiner letzten Antwort nicht machen und hoffe noch auf interessante Diskussionen oder auch Streitgespräche mit Dir.
So lange sie nicht nässen, stören mich deine Ausschläge nicht.
So stimmt es
Das euch der Respekt für altgediente Eintrachtler fehlt, ist mir schon längst klargeworden, trotzdem werde ich meine robuste Art, die ich immer hatte, beibehalten.
Schließlich bin ich nicht zu meinem Vergnügen hier.....
Aber die Fraktion Unsachlich trauert eh gerade offline.
Natürlich darf man es sachlich ansprechen.
Macht halt nur manchmal den Eindruck, das ein perfektes Spiel oder zu viel erwartet wird.