>

Corona-Virus (Welle 1)


Thread wurde von SGE_Werner am Samstag, 02. Mai 2020, 18:54 Uhr um 18:54 Uhr gesperrt weil:
#
Ich gehe stark davon aus das Basel unser letztes Heimspiel in dieser Saison mit Zuschauern sein wird... wenn überhaupt, mal schauen welche Dynamik da heute und morgen noch reinkommt.

Mich wundert es das Eishockey, Handball und Basketball noch stattfindet, gerade in geschlossenen Hallen ist das Risiko nochmal bedeutend höher.

Ist nur noch eine Frage von Tagen oder gar Stunden...
#
Diegito schrieb:

Ich gehe stark davon aus das Basel unser letztes Heimspiel in dieser Saison mit Zuschauern sein wird... wenn überhaupt, mal schauen welche Dynamik da heute und morgen noch reinkommt.

Mich wundert es das Eishockey, Handball und Basketball noch stattfindet, gerade in geschlossenen Hallen ist das Risiko nochmal bedeutend höher.

Ist nur noch eine Frage von Tagen oder gar Stunden...


Man scheint derzeit eher auf die Größe der Veranstaltung zu schauen, als auf die konkrete Ansteckungsgefahr. Jetzt in Leverkusen habe ich eigentlich allenfalls Angst vor der Busfahrt zum Stadion gehabt. Ansonsten steht man da ja eigentlich recht locker und ist an der Luft. In ner Disco wo sich 600 Leute dicht aneinander drängeln, sähe ich die Ansteckungsgefahr jetzt deutlich größer. Aber es betrifft halt erstmal weniger Leute.
#
Diegito schrieb:

Ich gehe stark davon aus das Basel unser letztes Heimspiel in dieser Saison mit Zuschauern sein wird... wenn überhaupt, mal schauen welche Dynamik da heute und morgen noch reinkommt.

Mich wundert es das Eishockey, Handball und Basketball noch stattfindet, gerade in geschlossenen Hallen ist das Risiko nochmal bedeutend höher.

Ist nur noch eine Frage von Tagen oder gar Stunden...


Man scheint derzeit eher auf die Größe der Veranstaltung zu schauen, als auf die konkrete Ansteckungsgefahr. Jetzt in Leverkusen habe ich eigentlich allenfalls Angst vor der Busfahrt zum Stadion gehabt. Ansonsten steht man da ja eigentlich recht locker und ist an der Luft. In ner Disco wo sich 600 Leute dicht aneinander drängeln, sähe ich die Ansteckungsgefahr jetzt deutlich größer. Aber es betrifft halt erstmal weniger Leute.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Man scheint derzeit eher auf die Größe der Veranstaltung zu schauen, als auf die konkrete Ansteckungsgefahr.

Aktionismus halt.
#
Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe
#
edmund schrieb:

Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe


Das Frankfurter Gesundheitsamt schätzt das Risiko gering ein. Das war letzte Woche der Fall.
#
Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe
#
edmund schrieb:

Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe


Der Besuch im Stadion ist sicherlich kein besonderer Risikofaktor. Aber damit beziehe ich mich nur auf die Zeit im Stadion. Abertausende fahren danach in dicht gefüllten Bahnen wieder nach Hause. Das halte ich für ein viel viel größeres Problem. Und genau deswegen sind dann eben Veranstaltungen mit größeren Massenansammlungen problematisch.
#
edmund schrieb:

Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe


Der Besuch im Stadion ist sicherlich kein besonderer Risikofaktor. Aber damit beziehe ich mich nur auf die Zeit im Stadion. Abertausende fahren danach in dicht gefüllten Bahnen wieder nach Hause. Das halte ich für ein viel viel größeres Problem. Und genau deswegen sind dann eben Veranstaltungen mit größeren Massenansammlungen problematisch.
#
SGE_Werner schrieb:

edmund schrieb:

Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe


Der Besuch im Stadion ist sicherlich kein besonderer Risikofaktor. Aber damit beziehe ich mich nur auf die Zeit im Stadion. Abertausende fahren danach in dicht gefüllten Bahnen wieder nach Hause. Das halte ich für ein viel viel größeres Problem. Und genau deswegen sind dann eben Veranstaltungen mit größeren Massenansammlungen problematisch.


Da hast Du auch wieder recht. Schrieb ja eben schon, dass ich das Risiko am Samstag am größten auf der Busfahrt zum Stadion fand.
#
Also gerade wird gemeldet Leipzig gegen tottenham morgen mit Zuschauern. Dortmund übermorgen ohne Zuschauer in Paris, das mit Paris war seit gestern Abend ohnehin klar.
#
SGE_Werner schrieb:

edmund schrieb:

Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe


Der Besuch im Stadion ist sicherlich kein besonderer Risikofaktor. Aber damit beziehe ich mich nur auf die Zeit im Stadion. Abertausende fahren danach in dicht gefüllten Bahnen wieder nach Hause. Das halte ich für ein viel viel größeres Problem. Und genau deswegen sind dann eben Veranstaltungen mit größeren Massenansammlungen problematisch.


Da hast Du auch wieder recht. Schrieb ja eben schon, dass ich das Risiko am Samstag am größten auf der Busfahrt zum Stadion fand.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

SGE_Werner schrieb:

edmund schrieb:

Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe


Der Besuch im Stadion ist sicherlich kein besonderer Risikofaktor. Aber damit beziehe ich mich nur auf die Zeit im Stadion. Abertausende fahren danach in dicht gefüllten Bahnen wieder nach Hause. Das halte ich für ein viel viel größeres Problem. Und genau deswegen sind dann eben Veranstaltungen mit größeren Massenansammlungen problematisch.


Da hast Du auch wieder recht. Schrieb ja eben schon, dass ich das Risiko am Samstag am größten auf der Busfahrt zum Stadion fand.


Bei aller Liebe... wie viele Pendler sind jeden Tag in FFM unterwegs? Eine halbe Million? Mich würde mal interessieren wie viele davon morgens und abends in vollgestopften Bussen, Bahnen usw. aneinandergereiht stehen. Da ist doch das Risiko um ein vielfaches höher als einmal abends 50.000 Menschen (von denen rund ein Drittel mit dem Auto kommen). Das passt doch hinten und vorne nicht.
Da erscheint mir der Vorschlag eines Virologen das man in Deutschland pauschal für ALLE zwei Wochen Corona-Ferien erteilen sollte schlüssiger. Keiner geht zur Arbeit, fertig. Kneipen, Restaurants, Kinos alles zu machen!!!
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

SGE_Werner schrieb:

edmund schrieb:

Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe


Der Besuch im Stadion ist sicherlich kein besonderer Risikofaktor. Aber damit beziehe ich mich nur auf die Zeit im Stadion. Abertausende fahren danach in dicht gefüllten Bahnen wieder nach Hause. Das halte ich für ein viel viel größeres Problem. Und genau deswegen sind dann eben Veranstaltungen mit größeren Massenansammlungen problematisch.


Da hast Du auch wieder recht. Schrieb ja eben schon, dass ich das Risiko am Samstag am größten auf der Busfahrt zum Stadion fand.


Bei aller Liebe... wie viele Pendler sind jeden Tag in FFM unterwegs? Eine halbe Million? Mich würde mal interessieren wie viele davon morgens und abends in vollgestopften Bussen, Bahnen usw. aneinandergereiht stehen. Da ist doch das Risiko um ein vielfaches höher als einmal abends 50.000 Menschen (von denen rund ein Drittel mit dem Auto kommen). Das passt doch hinten und vorne nicht.
Da erscheint mir der Vorschlag eines Virologen das man in Deutschland pauschal für ALLE zwei Wochen Corona-Ferien erteilen sollte schlüssiger. Keiner geht zur Arbeit, fertig. Kneipen, Restaurants, Kinos alles zu machen!!!
#
Diegito schrieb:

Da erscheint mir der Vorschlag eines Virologen das man in Deutschland pauschal für ALLE zwei Wochen Corona-Ferien erteilen sollte schlüssiger. Keiner geht zur Arbeit, fertig. Kneipen, Restaurants, Kinos alles zu machen!!!

Ich schätze in dem Fall leben wir spätestens am dritten Tag in völliger Anarchie.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

SGE_Werner schrieb:

edmund schrieb:

Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe


Der Besuch im Stadion ist sicherlich kein besonderer Risikofaktor. Aber damit beziehe ich mich nur auf die Zeit im Stadion. Abertausende fahren danach in dicht gefüllten Bahnen wieder nach Hause. Das halte ich für ein viel viel größeres Problem. Und genau deswegen sind dann eben Veranstaltungen mit größeren Massenansammlungen problematisch.


Da hast Du auch wieder recht. Schrieb ja eben schon, dass ich das Risiko am Samstag am größten auf der Busfahrt zum Stadion fand.


Bei aller Liebe... wie viele Pendler sind jeden Tag in FFM unterwegs? Eine halbe Million? Mich würde mal interessieren wie viele davon morgens und abends in vollgestopften Bussen, Bahnen usw. aneinandergereiht stehen. Da ist doch das Risiko um ein vielfaches höher als einmal abends 50.000 Menschen (von denen rund ein Drittel mit dem Auto kommen). Das passt doch hinten und vorne nicht.
Da erscheint mir der Vorschlag eines Virologen das man in Deutschland pauschal für ALLE zwei Wochen Corona-Ferien erteilen sollte schlüssiger. Keiner geht zur Arbeit, fertig. Kneipen, Restaurants, Kinos alles zu machen!!!
#
Zum Glück hab ich ja Nudeln und Klopapier.
#
Zum Glück hab ich ja Nudeln und Klopapier.
#
planscher08 schrieb:

Zum Glück hab ich ja Nudeln und Klopapier.


Aprospos, hatten wir den schon?

https://www.der-postillon.com/2020/03/corona-quarantaene.html
#
Zum Glück hab ich ja Nudeln und Klopapier.
#
ich hatte mich vor dem Urlaub nicht mit Klopapier versorgt, hoffentlich finde ich noch was
#
Diegito schrieb:

Da erscheint mir der Vorschlag eines Virologen das man in Deutschland pauschal für ALLE zwei Wochen Corona-Ferien erteilen sollte schlüssiger. Keiner geht zur Arbeit, fertig. Kneipen, Restaurants, Kinos alles zu machen!!!

Ich schätze in dem Fall leben wir spätestens am dritten Tag in völliger Anarchie.
#
Raggamuffin schrieb:

Diegito schrieb:

Da erscheint mir der Vorschlag eines Virologen das man in Deutschland pauschal für ALLE zwei Wochen Corona-Ferien erteilen sollte schlüssiger. Keiner geht zur Arbeit, fertig. Kneipen, Restaurants, Kinos alles zu machen!!!

Ich schätze in dem Fall leben wir spätestens am dritten Tag in völliger Anarchie.

Ja, wär geil.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

SGE_Werner schrieb:

edmund schrieb:

Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe


Der Besuch im Stadion ist sicherlich kein besonderer Risikofaktor. Aber damit beziehe ich mich nur auf die Zeit im Stadion. Abertausende fahren danach in dicht gefüllten Bahnen wieder nach Hause. Das halte ich für ein viel viel größeres Problem. Und genau deswegen sind dann eben Veranstaltungen mit größeren Massenansammlungen problematisch.


Da hast Du auch wieder recht. Schrieb ja eben schon, dass ich das Risiko am Samstag am größten auf der Busfahrt zum Stadion fand.


Bei aller Liebe... wie viele Pendler sind jeden Tag in FFM unterwegs? Eine halbe Million? Mich würde mal interessieren wie viele davon morgens und abends in vollgestopften Bussen, Bahnen usw. aneinandergereiht stehen. Da ist doch das Risiko um ein vielfaches höher als einmal abends 50.000 Menschen (von denen rund ein Drittel mit dem Auto kommen). Das passt doch hinten und vorne nicht.
Da erscheint mir der Vorschlag eines Virologen das man in Deutschland pauschal für ALLE zwei Wochen Corona-Ferien erteilen sollte schlüssiger. Keiner geht zur Arbeit, fertig. Kneipen, Restaurants, Kinos alles zu machen!!!
#
Diegito schrieb:

Bei aller Liebe... wie viele Pendler sind jeden Tag in FFM unterwegs? Eine halbe Million? Mich würde mal interessieren wie viele davon morgens und abends in vollgestopften Bussen, Bahnen usw. aneinandergereiht stehen. Da ist doch das Risiko um ein vielfaches höher als einmal abends 50.000 Menschen (von denen rund ein Drittel mit dem Auto kommen). Das passt doch hinten und vorne nicht.


Ich zitiere mich mal aus dem UE:

SemperFi schrieb:

Die Quarantänemaßnahmen dienen aktuell alleine dazu die Ausbreitung zu verlangsamen bis Impfstoff und Medikamente zur Behandlung zur Verfügung stehen.

Hier ist eben der Unterschied zur normalen Influenza, man kann sich dagegen impfen lassen und bei Infektion stehen getestete Medikamente zur Verfügung. Man sollte eben versuchen die Infos von den wirklichen Experten zu lesen, nicht von Politikern oder Gwyneth Paltrow. Dann merkt mab ganz schnell, dass es keine Panik in den entsprechenden Kreisen gibt, sondern rationale Beweggründe.

Aber wie gesagt, heutzutage wird ja alles durch die Clickbaitmaschine gejagt und anstatt rational zu erklären, wird entweder abgebügelt oder es werden die düstersten Endzeitszenarien verkauft. Je nachdem ob der Lobbyist oder die Clicks mehr einbringen.


Nachtrag: Ein Fussballspiel ist und bleibt ein Zeitvertreib, das Lahmlegen des öffentlichen Lebens hätte sehr schwer absehbare Folgen. Für einen Virulogen mögen zwei Wochen alle nach Hause schicken sinnvoll sein, für zahllose Betriebe oder Selbständige oder Angestellte, die jeden Tag Spitz auf Knopf kalkulieren müssen, wäre das der wirtschaftliche Ruin. Aber vielleicht verzichtet die Deutsche Wohnen ja auch auf zwei Wochen Miete bei allen Mietern und der Staat auf Steuern...  
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

SGE_Werner schrieb:

edmund schrieb:

Ich fände es mehr als angebracht, wenn es mal eine Risikoeinschätzung zu Veranstaltungen bei offener Luft (wie einem Fußballspiel) gäbe


Der Besuch im Stadion ist sicherlich kein besonderer Risikofaktor. Aber damit beziehe ich mich nur auf die Zeit im Stadion. Abertausende fahren danach in dicht gefüllten Bahnen wieder nach Hause. Das halte ich für ein viel viel größeres Problem. Und genau deswegen sind dann eben Veranstaltungen mit größeren Massenansammlungen problematisch.


Da hast Du auch wieder recht. Schrieb ja eben schon, dass ich das Risiko am Samstag am größten auf der Busfahrt zum Stadion fand.


Bei aller Liebe... wie viele Pendler sind jeden Tag in FFM unterwegs? Eine halbe Million? Mich würde mal interessieren wie viele davon morgens und abends in vollgestopften Bussen, Bahnen usw. aneinandergereiht stehen. Da ist doch das Risiko um ein vielfaches höher als einmal abends 50.000 Menschen (von denen rund ein Drittel mit dem Auto kommen). Das passt doch hinten und vorne nicht.
Da erscheint mir der Vorschlag eines Virologen das man in Deutschland pauschal für ALLE zwei Wochen Corona-Ferien erteilen sollte schlüssiger. Keiner geht zur Arbeit, fertig. Kneipen, Restaurants, Kinos alles zu machen!!!
#
Diegito schrieb:

Bei aller Liebe... wie viele Pendler sind jeden Tag in FFM unterwegs? Eine halbe Million? Mich würde mal interessieren wie viele davon morgens und abends in vollgestopften Bussen, Bahnen usw. aneinandergereiht stehen. Da ist doch das Risiko um ein vielfaches höher als einmal abends 50.000 Menschen (von denen rund ein Drittel mit dem Auto kommen). Das passt doch hinten und vorne nicht.

Wieso soll das Ansteckungsrisiko in einer vollgestopften Bahn im Berufsverkehr größer sein als in einer vollgestopften Bahn die zum Fußball fährt? Ich vermute zu wissen was du meinst, weil man die Fahrten zur Arbeit täglich macht und man mehr Möglichkeiten zum Anstecken hat und zum Stadion nur alle 2 Wochen fährt.  Das ist aber uninteressant, das Risiko ist pro vollgestopfter Bahn gleich hoch.
#
Deutschland hat seine ersten beiden Todesopfer, eine Person aus Heinsberg und eine 89-Jährige aus Essen.
#
Deutschland hat seine ersten beiden Todesopfer, eine Person aus Heinsberg und eine 89-Jährige aus Essen.
#
SGE_Werner schrieb:

eine 89-Jährige aus Essen.

Dir gleiche Risikogruppe wie bei einer Grippe.
#
SGE_Werner schrieb:

eine 89-Jährige aus Essen.

Dir gleiche Risikogruppe wie bei einer Grippe.
#
propain schrieb:

SGE_Werner schrieb:

eine 89-Jährige aus Essen.

Dir gleiche Risikogruppe wie bei einer Grippe.


Eine Risikogruppe, die entweder sich selbst oder die Gesellschaft im Fall der Grippe durch entsprechende Impfungen schützen könnte.
Im Fall von Corona nicht.

Diesen Unterschied verstehst Du hoffentlich und die dadurch enstehenden gesellschaftlichen Pflichten.

Dass auch in einer normalen Grippesaison die Menschen die notwendigen Hygienemaßnahmen nicht ergreifen und sich nicht genug Menschen impfen lassen und daher mehr Menschen sterben als notwendig wären, ist traurig, aber vollkommen irrelevant.
Ich bitte Dich inständig mal in Ruhe die Hintergründe über die Unterschiede und die daraus resultierenden Schritte zu recherchieren, vielleicht hörst Du dann mit dem Runterbeten vom  "selbe Risikogruppe also wurscht" auf.

Spätestens wenn die eigene Argumentation der von Donald Trump entspricht, sollte einen das zum Nachdenken bringen wo man denn etwas übersieht.
So falsch das Panikgesabbel auch ist, genauso falsch ist Deine Simplifizierung bis uns getestete Behandlungen und Imfpstoff zur Verfügung stehen.
#
propain schrieb:

SGE_Werner schrieb:

eine 89-Jährige aus Essen.

Dir gleiche Risikogruppe wie bei einer Grippe.


Eine Risikogruppe, die entweder sich selbst oder die Gesellschaft im Fall der Grippe durch entsprechende Impfungen schützen könnte.
Im Fall von Corona nicht.

Diesen Unterschied verstehst Du hoffentlich und die dadurch enstehenden gesellschaftlichen Pflichten.

Dass auch in einer normalen Grippesaison die Menschen die notwendigen Hygienemaßnahmen nicht ergreifen und sich nicht genug Menschen impfen lassen und daher mehr Menschen sterben als notwendig wären, ist traurig, aber vollkommen irrelevant.
Ich bitte Dich inständig mal in Ruhe die Hintergründe über die Unterschiede und die daraus resultierenden Schritte zu recherchieren, vielleicht hörst Du dann mit dem Runterbeten vom  "selbe Risikogruppe also wurscht" auf.

Spätestens wenn die eigene Argumentation der von Donald Trump entspricht, sollte einen das zum Nachdenken bringen wo man denn etwas übersieht.
So falsch das Panikgesabbel auch ist, genauso falsch ist Deine Simplifizierung bis uns getestete Behandlungen und Imfpstoff zur Verfügung stehen.
#
SemperFi schrieb:

Eine Risikogruppe, die entweder sich selbst oder die Gesellschaft im Fall der Grippe durch entsprechende Impfungen schützen könnte.

Ich weiß aber auch das eine Impfung nicht vor der Krankheit schützt, sondern den Verlauf nur abschwächt und das auch nur wenn man gegen die richtigen Grippetypen geimpft ist. Es kam schon mehr als nur einmal vor das gegen mehrere bestimmte Typen geimpft wurde, später aber ein ganz anderer Grippetyp im Umlauf war.

SemperFi schrieb:

Spätestens wenn die eigene Argumentation der von Donald Trump entspricht, sollte einen das zum Nachdenken bringen wo man denn etwas übersieht.

Wenn man sonst nix hat.....
#
SemperFi schrieb:

Eine Risikogruppe, die entweder sich selbst oder die Gesellschaft im Fall der Grippe durch entsprechende Impfungen schützen könnte.

Ich weiß aber auch das eine Impfung nicht vor der Krankheit schützt, sondern den Verlauf nur abschwächt und das auch nur wenn man gegen die richtigen Grippetypen geimpft ist. Es kam schon mehr als nur einmal vor das gegen mehrere bestimmte Typen geimpft wurde, später aber ein ganz anderer Grippetyp im Umlauf war.

SemperFi schrieb:

Spätestens wenn die eigene Argumentation der von Donald Trump entspricht, sollte einen das zum Nachdenken bringen wo man denn etwas übersieht.

Wenn man sonst nix hat.....
#
Für mich ist das ganze relativ einfach, es gibt Leute die wesentlich mehr Ahnung von Viren haben als wir alle hier und diese sind der Meinung es ist/wird übel.

Einfach denen glauben, denn die haben am Ende des Tages ein Vielfaches an Wissen.

Ich erkläre als Laie keinem Mechatroniker den Aufbau eines Motors, selbiges gilt auch hier.

Und gerade in Deutschland haben wir einen der besten Virologen der Welt in unseren Reihen.
#
97 Todesfälle in Italien seit gestern.

Übel wird es für die Krankenhäuser und die Menschen, die auf deren Hilfe angewiesen sind. Eine Überlastung sorgt eben für mehr Todesfälle. Dass die breite Mehrheit kaum mehr bekommen wird als eine Art Erkältung ist auch klar.


Teilen