Erst mal gibt es einen Vizekanzuler (ja C_E) und keiner regiert Deutschland alleine. Das Problem wäre also bei weitem nicht so groß. Kann es sein das du gelegentlich auch sehr unbedarft drauf los schreibst? ist mir die letzten tage hier im D&D mal so aufgefallen.
Und unabhängig dessen wünsche ich Frau Merkel keine schwere Erkrankung und hoffe das sich keine Infektion bestätigt.
Man stellt sich Mal vor die Kanzlerin erwischt es schwer und das Land muss stellvertretend regiert werden. Oh man was ein Horror momentan
Es gibt einen Vizekanzler, der hat auch noch nen Vize, es ist im Falle solch eines Falles alles mit dem Gesetz abgesichert.
Und wollen wir es nicht hoffen, ich gönne niemand einen schwere Krankheit. Also Daumen Drücken für Frau Merkel, und das meine ich ehrlich. Wie ich für jeden anderen die Daumen drücke das sie gesund bleiben!
Es gibt einen Vizekanzler, der hat auch noch nen Vize, es ist im Falle solch eines Falles alles mit dem Gesetz abgesichert.
Nein, meines Wissens nach hat der Vize keinen Vize. Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste. Alternativ kann der Bundesprädi jemanden benennen.
Man stellt sich Mal vor die Kanzlerin erwischt es schwer und das Land muss stellvertretend regiert werden. Oh man was ein Horror momentan
Es gibt einen Vizekanzler, der hat auch noch nen Vize, es ist im Falle solch eines Falles alles mit dem Gesetz abgesichert.
Und wollen wir es nicht hoffen, ich gönne niemand einen schwere Krankheit. Also Daumen Drücken für Frau Merkel, und das meine ich ehrlich. Wie ich für jeden anderen die Daumen drücke das sie gesund bleiben!
Erst mal gibt es einen Vizekanzuler (ja C_E) und keiner regiert Deutschland alleine. Das Problem wäre also bei weitem nicht so groß. Kann es sein das du gelegentlich auch sehr unbedarft drauf los schreibst? ist mir die letzten tage hier im D&D mal so aufgefallen.
Und unabhängig dessen wünsche ich Frau Merkel keine schwere Erkrankung und hoffe das sich keine Infektion bestätigt.
Man stellt sich Mal vor die Kanzlerin erwischt es schwer und das Land muss stellvertretend regiert werden. Oh man was ein Horror momentan
Es gibt einen Vizekanzler, der hat auch noch nen Vize, es ist im Falle solch eines Falles alles mit dem Gesetz abgesichert.
Und wollen wir es nicht hoffen, ich gönne niemand einen schwere Krankheit. Also Daumen Drücken für Frau Merkel, und das meine ich ehrlich. Wie ich für jeden anderen die Daumen drücke das sie gesund bleiben!
Es gibt einen Vizekanzler, der hat auch noch nen Vize, es ist im Falle solch eines Falles alles mit dem Gesetz abgesichert.
Nein, meines Wissens nach hat der Vize keinen Vize. Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste. Alternativ kann der Bundesprädi jemanden benennen.
Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste.
Es gibt einen Vizekanzler, der hat auch noch nen Vize, es ist im Falle solch eines Falles alles mit dem Gesetz abgesichert.
Nein, meines Wissens nach hat der Vize keinen Vize. Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste. Alternativ kann der Bundesprädi jemanden benennen.
Wenigstens das wäre bereits mal im Vorfeld geklärt worden.
Mitunter kann ich die Kritik an fehlenden Klärungen ja verstehen, ich hab einige Beiträge vorher selbst Kritik an dem Vorgehen und der fehlenden bundeseinheitliche Lösung vorgebracht. Nun aber gefühlt jedes kleine potentielle Problem juristisch erfasst zu wissen, widerspricht dem hiesigen juristischen Verständnis. Das darf man sich schon auch mal vor Augen führen.
Es gibt einen Vizekanzler, der hat auch noch nen Vize, es ist im Falle solch eines Falles alles mit dem Gesetz abgesichert.
Nein, meines Wissens nach hat der Vize keinen Vize. Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste. Alternativ kann der Bundesprädi jemanden benennen.
Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste.
Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste.
Warum? Dass Seehofer gerne Kanzler wäre, ist ja wahrlich nix Neues.
Ach ja, mal was anderes... Die Blöd-Zeitung kriegt von der Firma Teralytics über Handydaten eine Veränderungsrate, wie viele "Bewegungen" es in Deutschland gibt. Das ist wohl ähnlich den Daten, die das RKI anonym auch angefordert hat.
Ich fasse es mal ganz ohne Link zusammen: Bayern ist dunkelgrün, im Schnitt 50-70 % weniger Bewegungen als eine Woche zuvor. BaWü ist hellgrün (40-55 % weniger) , der Rest großteils gelb (30-40 % weniger) , nur Sachsen-Anhalt und einzelne andere Regionen sind bei 20-30 % weniger.
Bayern hat aufgrund der verschärften Regelungen seit Samstag früh genauso wie BaWü entsprechend weniger Bewegungen, das war zu erwarten.
Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste.
Letztlich egal, wer da rum stümpert. Fähige Politiker haben wir nämlich schon lange keine mehr.
Das ist ein Satz, der in seiner Schlichtheit einfach völlig überflüssig ist. Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können. Diese Pauschalisierung halte ich für daneben.
Gibt schon einige Polititker, die einen guten Job machen.
Letztlich egal, wer da rum stümpert. Fähige Politiker haben wir nämlich schon lange keine mehr.
Insbesondere da die GroKo, trotz dem Stotterstart und teilweise sehr biederem Auftreten, eigentlich eine recht passable Arbeit bisher gemacht hat. Nicht wirklich gut aber auch nicht wirklich schlecht. Das man irgendwann die SChnautze voll hat kann ich verstehen aber solch Antipatien aber nicht.
Warum? Dass Seehofer gerne Kanzler wäre, ist ja wahrlich nix Neues.
Ach ja, mal was anderes... Die Blöd-Zeitung kriegt von der Firma Teralytics über Handydaten eine Veränderungsrate, wie viele "Bewegungen" es in Deutschland gibt. Das ist wohl ähnlich den Daten, die das RKI anonym auch angefordert hat.
Ich fasse es mal ganz ohne Link zusammen: Bayern ist dunkelgrün, im Schnitt 50-70 % weniger Bewegungen als eine Woche zuvor. BaWü ist hellgrün (40-55 % weniger) , der Rest großteils gelb (30-40 % weniger) , nur Sachsen-Anhalt und einzelne andere Regionen sind bei 20-30 % weniger.
Bayern hat aufgrund der verschärften Regelungen seit Samstag früh genauso wie BaWü entsprechend weniger Bewegungen, das war zu erwarten.
Ach ja, mal was anderes... Die Blöd-Zeitung kriegt von der Firma Teralytics über Handydaten eine Veränderungsrate, wie viele "Bewegungen" es in Deutschland gibt. Das ist wohl ähnlich den Daten, die das RKI anonym auch angefordert hat.
Ich fasse es mal ganz ohne Link zusammen: Bayern ist dunkelgrün, im Schnitt 50-70 % weniger Bewegungen als eine Woche zuvor. BaWü ist hellgrün (40-55 % weniger) , der Rest großteils gelb (30-40 % weniger) , nur Sachsen-Anhalt und einzelne andere Regionen sind bei 20-30 % weniger.
Weisst du woher sie die Daten kriegen? Die Frage ist wie groß die Nutzerzahl von Teralytics ist. Wenn das dann 2 im Kreise Greiz sind und beide gehen nun 3 mal statt 2 mal auf's Klos, weil sie durch gehamstertes Klopapier zu wenig Platz haben und welchen schaffen wollen, dann sind die "2% mehr Reisen" natürlich nicht wirklich aussagekräftig
Letztlich egal, wer da rum stümpert. Fähige Politiker haben wir nämlich schon lange keine mehr.
Das ist ein Satz, der in seiner Schlichtheit einfach völlig überflüssig ist. Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können. Diese Pauschalisierung halte ich für daneben.
Gibt schon einige Polititker, die einen guten Job machen.
Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können.
Die sind da ja mit eingeschlossen. Aber wenn ich sehe, wie mein Arbeitgeber in den letzten Jahren von einem unfähigen Minister (m/w) nach dem anderen herunter gewirtschaftet wurde, dann denke ich schon, dass viele Politiker einfach irgendeinen Posten bekommen, weil sie "an der Reihe" sind, völlig egal ob sie dafür geeignet sind oder nicht.
Aber Du hast schon recht, der Satz was zu pauschal.
Aber mal was anderes: Bin ich der einzige, der sich fragt, wogegen sich Frau Merkel vorgestern prophylaktisch impfen lassen hat?
Es gibt einen Vizekanzler, der hat auch noch nen Vize, es ist im Falle solch eines Falles alles mit dem Gesetz abgesichert.
Nein, meines Wissens nach hat der Vize keinen Vize. Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste. Alternativ kann der Bundesprädi jemanden benennen.
Hab selbst keine Vorstellung. Dann sag Du mir auf die Schnelle, wie die Polizei, Ordnungsamt oder wer immer das jetzt kontrollieren soll, reagieren soll bzw. welche Anordnungen sie erhalten sollen.
Nebenbei bin ich mir auch nicht sicher, ob in einer solchen Ausnahmesituation dafür auch detailierte Gesetzestexte, bzw. Strafandrohungen exisitieren.
Nebenbei bin ich mir auch nicht sicher, ob in einer solchen Ausnahmesituation dafür auch detailierte Gesetzestexte, bzw. Strafandrohungen exisitieren.
Ohne Gesetzte und Verordnungen keine Sanktionen.
Alles andere wäre ein Willkürstaat. Du nimmst doch nicht an, dass ein Polizeibeamter oder gar Richter sagt, "Da haben Sie sich aber echt mal daneben benommen. Was machen wir denn mit einem wie Ihnen...? Da müssen wir uns was einfallen lassen."
Das Problem ist allerdings, dass mit heißer Nadel gestrickte Gesetze erfahrungsgemäß meistens handwerklich mangelhaft sind.
Aber -mal angenommen- Du wärst Polizist und müsstest ein regionales Gebiet überwachen. Plötzlich kommt ein Auto mit 3 Insassen und der Fahrer erklärt Dir, dass sie zum Aldi müssen um Brötchen zu kaufen.
Hättest Du (von heute auf morgen wohlgemerkt) ausreichende Anordnungen ob und vor allem WIE Du so etwas sanktionieren müsstest. Hättest Du dazu die geeigneten Gesetztestexte - sofern vorhanden - im Kopf?
Hm, die Frage ist, ob nicht der Paragraf zu den Platzverweisen und der dann daraus folgenden Strafen bei Zuwiderhandlung ausreichen würde?
"Die Polizei kann zur Abwehr einer Gefahr oder zur Beseitigung einer Störung eine Person vorübergehend von einem Ort verweisen oder ihr vorübergehend das Betreten eines Ortes verbieten"
Das ist ja so schwammig mit der Abwehr einer Gefahr... Da können doch jetzt schon die Polizisten "frei" entscheiden.
Letztlich egal, wer da rum stümpert. Fähige Politiker haben wir nämlich schon lange keine mehr.
Das ist ein Satz, der in seiner Schlichtheit einfach völlig überflüssig ist. Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können. Diese Pauschalisierung halte ich für daneben.
Gibt schon einige Polititker, die einen guten Job machen.
Letztlich egal, wer da rum stümpert. Fähige Politiker haben wir nämlich schon lange keine mehr.
Das ist ein Satz, der in seiner Schlichtheit einfach völlig überflüssig ist. Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können. Diese Pauschalisierung halte ich für daneben.
Gibt schon einige Polititker, die einen guten Job machen.
Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können.
Die sind da ja mit eingeschlossen. Aber wenn ich sehe, wie mein Arbeitgeber in den letzten Jahren von einem unfähigen Minister (m/w) nach dem anderen herunter gewirtschaftet wurde, dann denke ich schon, dass viele Politiker einfach irgendeinen Posten bekommen, weil sie "an der Reihe" sind, völlig egal ob sie dafür geeignet sind oder nicht.
Aber Du hast schon recht, der Satz was zu pauschal.
Aber mal was anderes: Bin ich der einzige, der sich fragt, wogegen sich Frau Merkel vorgestern prophylaktisch impfen lassen hat?
Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können.
Die sind da ja mit eingeschlossen. Aber wenn ich sehe, wie mein Arbeitgeber in den letzten Jahren von einem unfähigen Minister (m/w) nach dem anderen herunter gewirtschaftet wurde, dann denke ich schon, dass viele Politiker einfach irgendeinen Posten bekommen, weil sie "an der Reihe" sind, völlig egal ob sie dafür geeignet sind oder nicht.
Aber Du hast schon recht, der Satz was zu pauschal.
Aber mal was anderes: Bin ich der einzige, der sich fragt, wogegen sich Frau Merkel vorgestern prophylaktisch impfen lassen hat?
Nebenbei bin ich mir auch nicht sicher, ob in einer solchen Ausnahmesituation dafür auch detailierte Gesetzestexte, bzw. Strafandrohungen exisitieren.
Ohne Gesetzte und Verordnungen keine Sanktionen.
Alles andere wäre ein Willkürstaat. Du nimmst doch nicht an, dass ein Polizeibeamter oder gar Richter sagt, "Da haben Sie sich aber echt mal daneben benommen. Was machen wir denn mit einem wie Ihnen...? Da müssen wir uns was einfallen lassen."
Das Problem ist allerdings, dass mit heißer Nadel gestrickte Gesetze erfahrungsgemäß meistens handwerklich mangelhaft sind.
Aber -mal angenommen- Du wärst Polizist und müsstest ein regionales Gebiet überwachen. Plötzlich kommt ein Auto mit 3 Insassen und der Fahrer erklärt Dir, dass sie zum Aldi müssen um Brötchen zu kaufen.
Hättest Du (von heute auf morgen wohlgemerkt) ausreichende Anordnungen ob und vor allem WIE Du so etwas sanktionieren müsstest. Hättest Du dazu die geeigneten Gesetztestexte - sofern vorhanden - im Kopf?
Aber -mal angenommen- Du wärst Polizist und müsstest ein regionales Gebiet überwachen. Plötzlich kommt ein Auto mit 3 Insassen und der Fahrer erklärt Dir, dass sie zum Aldi müssen um Brötchen zu kaufen.
Hättest Du (von heute auf morgen wohlgemerkt) ausreichende Anordnungen ob und vor allem WIE Du so etwas sanktionieren müsstest. Hättest Du dazu die geeigneten Gesetztestexte - sofern vorhanden - im Kopf?
Klar.
Denkst Du, die Polizei wird ab jeweiligem Inkrafttreten der Maßnahmen nicht informiert, was zu ahnden ist?
Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können.
Die sind da ja mit eingeschlossen. Aber wenn ich sehe, wie mein Arbeitgeber in den letzten Jahren von einem unfähigen Minister (m/w) nach dem anderen herunter gewirtschaftet wurde, dann denke ich schon, dass viele Politiker einfach irgendeinen Posten bekommen, weil sie "an der Reihe" sind, völlig egal ob sie dafür geeignet sind oder nicht.
Aber Du hast schon recht, der Satz was zu pauschal.
Aber mal was anderes: Bin ich der einzige, der sich fragt, wogegen sich Frau Merkel vorgestern prophylaktisch impfen lassen hat?
Es gibt einen Vizekanzler
Erst mal gibt es einen Vizekanzuler (ja C_E) und keiner regiert Deutschland alleine. Das Problem wäre also bei weitem nicht so groß. Kann es sein das du gelegentlich auch sehr unbedarft drauf los schreibst? ist mir die letzten tage hier im D&D mal so aufgefallen.
Und unabhängig dessen wünsche ich Frau Merkel keine schwere Erkrankung und hoffe das sich keine Infektion bestätigt.
Es gibt einen Vizekanzler, der hat auch noch nen Vize, es ist im Falle solch eines Falles alles mit dem Gesetz abgesichert.
Und wollen wir es nicht hoffen, ich gönne niemand einen schwere Krankheit. Also Daumen Drücken für Frau Merkel, und das meine ich ehrlich. Wie ich für jeden anderen die Daumen drücke das sie gesund bleiben!
Nein, meines Wissens nach hat der Vize keinen Vize.
Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste.
Alternativ kann der Bundesprädi jemanden benennen.
https://www.zeit.de/news/2018-11/30/wenn-kanzlerin-und-vizekanzler-etwas-passiert-was-dann-181130-99-37488
Es gibt einen Vizekanzler
Es gibt einen Vizekanzler, der hat auch noch nen Vize, es ist im Falle solch eines Falles alles mit dem Gesetz abgesichert.
Und wollen wir es nicht hoffen, ich gönne niemand einen schwere Krankheit. Also Daumen Drücken für Frau Merkel, und das meine ich ehrlich. Wie ich für jeden anderen die Daumen drücke das sie gesund bleiben!
Erst mal gibt es einen Vizekanzuler (ja C_E) und keiner regiert Deutschland alleine. Das Problem wäre also bei weitem nicht so groß. Kann es sein das du gelegentlich auch sehr unbedarft drauf los schreibst? ist mir die letzten tage hier im D&D mal so aufgefallen.
Und unabhängig dessen wünsche ich Frau Merkel keine schwere Erkrankung und hoffe das sich keine Infektion bestätigt.
Es gibt einen Vizekanzler, der hat auch noch nen Vize, es ist im Falle solch eines Falles alles mit dem Gesetz abgesichert.
Und wollen wir es nicht hoffen, ich gönne niemand einen schwere Krankheit. Also Daumen Drücken für Frau Merkel, und das meine ich ehrlich. Wie ich für jeden anderen die Daumen drücke das sie gesund bleiben!
Nein, meines Wissens nach hat der Vize keinen Vize.
Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste.
Alternativ kann der Bundesprädi jemanden benennen.
https://www.zeit.de/news/2018-11/30/wenn-kanzlerin-und-vizekanzler-etwas-passiert-was-dann-181130-99-37488
Na endlich hätte es Seehofer geschafft.
Ja richtig, gar nicht so einfach!
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vizekanzler_(Deutschland)
Nein, meines Wissens nach hat der Vize keinen Vize.
Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste.
Alternativ kann der Bundesprädi jemanden benennen.
https://www.zeit.de/news/2018-11/30/wenn-kanzlerin-und-vizekanzler-etwas-passiert-was-dann-181130-99-37488
Mitunter kann ich die Kritik an fehlenden Klärungen ja verstehen, ich hab einige Beiträge vorher selbst Kritik an dem Vorgehen und der fehlenden bundeseinheitliche Lösung vorgebracht. Nun aber gefühlt jedes kleine potentielle Problem juristisch erfasst zu wissen, widerspricht dem hiesigen juristischen Verständnis. Das darf man sich schon auch mal vor Augen führen.
Nein, meines Wissens nach hat der Vize keinen Vize.
Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste.
Alternativ kann der Bundesprädi jemanden benennen.
https://www.zeit.de/news/2018-11/30/wenn-kanzlerin-und-vizekanzler-etwas-passiert-was-dann-181130-99-37488
Na endlich hätte es Seehofer geschafft.
Na endlich hätte es Seehofer geschafft.
Warum? Dass Seehofer gerne Kanzler wäre, ist ja wahrlich nix Neues.
Ach ja, mal was anderes... Die Blöd-Zeitung kriegt von der Firma Teralytics über Handydaten eine Veränderungsrate, wie viele "Bewegungen" es in Deutschland gibt. Das ist wohl ähnlich den Daten, die das RKI anonym auch angefordert hat.
Ich fasse es mal ganz ohne Link zusammen: Bayern ist dunkelgrün, im Schnitt 50-70 % weniger Bewegungen als eine Woche zuvor. BaWü ist hellgrün (40-55 % weniger) , der Rest großteils gelb (30-40 % weniger) , nur Sachsen-Anhalt und einzelne andere Regionen sind bei 20-30 % weniger.
Bayern hat aufgrund der verschärften Regelungen seit Samstag früh genauso wie BaWü entsprechend weniger Bewegungen, das war zu erwarten.
Na endlich hätte es Seehofer geschafft.
Das ist ein Satz, der in seiner Schlichtheit einfach völlig überflüssig ist.
Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können.
Diese Pauschalisierung halte ich für daneben.
Gibt schon einige Polititker, die einen guten Job machen.
Insbesondere da die GroKo, trotz dem Stotterstart und teilweise sehr biederem Auftreten, eigentlich eine recht passable Arbeit bisher gemacht hat. Nicht wirklich gut aber auch nicht wirklich schlecht. Das man irgendwann die SChnautze voll hat kann ich verstehen aber solch Antipatien aber nicht.
Warum? Dass Seehofer gerne Kanzler wäre, ist ja wahrlich nix Neues.
Ach ja, mal was anderes... Die Blöd-Zeitung kriegt von der Firma Teralytics über Handydaten eine Veränderungsrate, wie viele "Bewegungen" es in Deutschland gibt. Das ist wohl ähnlich den Daten, die das RKI anonym auch angefordert hat.
Ich fasse es mal ganz ohne Link zusammen: Bayern ist dunkelgrün, im Schnitt 50-70 % weniger Bewegungen als eine Woche zuvor. BaWü ist hellgrün (40-55 % weniger) , der Rest großteils gelb (30-40 % weniger) , nur Sachsen-Anhalt und einzelne andere Regionen sind bei 20-30 % weniger.
Bayern hat aufgrund der verschärften Regelungen seit Samstag früh genauso wie BaWü entsprechend weniger Bewegungen, das war zu erwarten.
Weisst du woher sie die Daten kriegen? Die Frage ist wie groß die Nutzerzahl von Teralytics ist. Wenn das dann 2 im Kreise Greiz sind und beide gehen nun 3 mal statt 2 mal auf's Klos, weil sie durch gehamstertes Klopapier zu wenig Platz haben und welchen schaffen wollen, dann sind die "2% mehr Reisen" natürlich nicht wirklich aussagekräftig
Das ist ein Satz, der in seiner Schlichtheit einfach völlig überflüssig ist.
Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können.
Diese Pauschalisierung halte ich für daneben.
Gibt schon einige Polititker, die einen guten Job machen.
Die sind da ja mit eingeschlossen.
Aber wenn ich sehe, wie mein Arbeitgeber in den letzten Jahren von einem unfähigen Minister (m/w) nach dem anderen herunter gewirtschaftet wurde, dann denke ich schon, dass viele Politiker einfach irgendeinen Posten bekommen, weil sie "an der Reihe" sind, völlig egal ob sie dafür geeignet sind oder nicht.
Aber Du hast schon recht, der Satz was zu pauschal.
Aber mal was anderes:
Bin ich der einzige, der sich fragt, wogegen sich Frau Merkel vorgestern prophylaktisch impfen lassen hat?
Nein, meines Wissens nach hat der Vize keinen Vize.
Im Fall einer Erkrankung eines Vize würde dann der Bundesminister die Amtsgeschäfte übernehmen, der am längsten Mitglied der Regierung ist. Falls dies mehrere Personen wären, dann der Älteste.
Alternativ kann der Bundesprädi jemanden benennen.
https://www.zeit.de/news/2018-11/30/wenn-kanzlerin-und-vizekanzler-etwas-passiert-was-dann-181130-99-37488
Ja richtig, gar nicht so einfach!
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vizekanzler_(Deutschland)
Dann sag Du mir auf die Schnelle, wie die Polizei, Ordnungsamt oder wer immer das jetzt kontrollieren soll, reagieren soll bzw. welche Anordnungen sie erhalten sollen.
Nebenbei bin ich mir auch nicht sicher, ob in einer solchen Ausnahmesituation dafür auch detailierte Gesetzestexte, bzw. Strafandrohungen exisitieren.
Ohne Gesetzte und Verordnungen keine Sanktionen.
Alles andere wäre ein Willkürstaat.
Du nimmst doch nicht an, dass ein Polizeibeamter oder gar Richter sagt, "Da haben Sie sich aber echt mal daneben benommen. Was machen wir denn mit einem wie Ihnen...? Da müssen wir uns was einfallen lassen."
Das Problem ist allerdings, dass mit heißer Nadel gestrickte Gesetze erfahrungsgemäß meistens handwerklich mangelhaft sind.
Aber -mal angenommen- Du wärst Polizist und müsstest ein regionales Gebiet überwachen. Plötzlich kommt ein Auto mit 3 Insassen und der Fahrer erklärt Dir, dass sie zum Aldi müssen um Brötchen zu kaufen.
Hättest Du (von heute auf morgen wohlgemerkt) ausreichende Anordnungen ob und vor allem WIE Du so etwas sanktionieren müsstest. Hättest Du dazu die geeigneten Gesetztestexte - sofern vorhanden - im Kopf?
Hm, die Frage ist, ob nicht der Paragraf zu den Platzverweisen und der dann daraus folgenden Strafen bei Zuwiderhandlung ausreichen würde?
"Die Polizei kann zur Abwehr einer Gefahr oder zur Beseitigung einer Störung eine Person vorübergehend von einem Ort verweisen oder ihr vorübergehend das Betreten eines Ortes verbieten"
Das ist ja so schwammig mit der Abwehr einer Gefahr... Da können doch jetzt schon die Polizisten "frei" entscheiden.
Das ist ein Satz, der in seiner Schlichtheit einfach völlig überflüssig ist.
Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können.
Diese Pauschalisierung halte ich für daneben.
Gibt schon einige Polititker, die einen guten Job machen.
Das ist ein Satz, der in seiner Schlichtheit einfach völlig überflüssig ist.
Ich weiß, dass du ein erbitterter Gegner der AfD bist. Dieser Satz hätte aber auch direkt aus dieser Partei kommen können.
Diese Pauschalisierung halte ich für daneben.
Gibt schon einige Polititker, die einen guten Job machen.
Die sind da ja mit eingeschlossen.
Aber wenn ich sehe, wie mein Arbeitgeber in den letzten Jahren von einem unfähigen Minister (m/w) nach dem anderen herunter gewirtschaftet wurde, dann denke ich schon, dass viele Politiker einfach irgendeinen Posten bekommen, weil sie "an der Reihe" sind, völlig egal ob sie dafür geeignet sind oder nicht.
Aber Du hast schon recht, der Satz was zu pauschal.
Aber mal was anderes:
Bin ich der einzige, der sich fragt, wogegen sich Frau Merkel vorgestern prophylaktisch impfen lassen hat?
Normale Grippe?
Die sind da ja mit eingeschlossen.
Aber wenn ich sehe, wie mein Arbeitgeber in den letzten Jahren von einem unfähigen Minister (m/w) nach dem anderen herunter gewirtschaftet wurde, dann denke ich schon, dass viele Politiker einfach irgendeinen Posten bekommen, weil sie "an der Reihe" sind, völlig egal ob sie dafür geeignet sind oder nicht.
Aber Du hast schon recht, der Satz was zu pauschal.
Aber mal was anderes:
Bin ich der einzige, der sich fragt, wogegen sich Frau Merkel vorgestern prophylaktisch impfen lassen hat?
Ohne Gesetzte und Verordnungen keine Sanktionen.
Alles andere wäre ein Willkürstaat.
Du nimmst doch nicht an, dass ein Polizeibeamter oder gar Richter sagt, "Da haben Sie sich aber echt mal daneben benommen. Was machen wir denn mit einem wie Ihnen...? Da müssen wir uns was einfallen lassen."
Das Problem ist allerdings, dass mit heißer Nadel gestrickte Gesetze erfahrungsgemäß meistens handwerklich mangelhaft sind.
Aber -mal angenommen- Du wärst Polizist und müsstest ein regionales Gebiet überwachen. Plötzlich kommt ein Auto mit 3 Insassen und der Fahrer erklärt Dir, dass sie zum Aldi müssen um Brötchen zu kaufen.
Hättest Du (von heute auf morgen wohlgemerkt) ausreichende Anordnungen ob und vor allem WIE Du so etwas sanktionieren müsstest. Hättest Du dazu die geeigneten Gesetztestexte - sofern vorhanden - im Kopf?
Klar.
Denkst Du, die Polizei wird ab jeweiligem Inkrafttreten der Maßnahmen nicht informiert, was zu ahnden ist?
Die sind da ja mit eingeschlossen.
Aber wenn ich sehe, wie mein Arbeitgeber in den letzten Jahren von einem unfähigen Minister (m/w) nach dem anderen herunter gewirtschaftet wurde, dann denke ich schon, dass viele Politiker einfach irgendeinen Posten bekommen, weil sie "an der Reihe" sind, völlig egal ob sie dafür geeignet sind oder nicht.
Aber Du hast schon recht, der Satz was zu pauschal.
Aber mal was anderes:
Bin ich der einzige, der sich fragt, wogegen sich Frau Merkel vorgestern prophylaktisch impfen lassen hat?
Normale Grippe?