Und einer kam mit der obligatorischen Frage (er meinte, er habe die Pflicht dazu, tz tz), ob Ilse durch seine private Geschichte irgendwie beeinträchtigt sein könnte (habe mir die Frage nicht gemerkt, weil zu blöd) Ilse antwortete nur: Er wird sich jetzt und in absehbarer Zeit nur zu sportlichen Fragen äußern.
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Würdest Du das auch als Betroffener noch dufte finden? Abgesehen davon war doch klar, dass Ilsanker nichts zum Thema sagen wird. Schließlich laufen noch Ermittlungen. Und die Frage war einfach dummdreist und unverschämt.
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden. Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Würdest Du das auch als Betroffener noch dufte finden? Abgesehen davon war doch klar, dass Ilsanker nichts zum Thema sagen wird. Schließlich laufen noch Ermittlungen. Und die Frage war einfach dummdreist und unverschämt.
Würdest Du das auch als Betroffener noch dufte finden? Abgesehen davon war doch klar, dass Ilsanker nichts zum Thema sagen wird. Schließlich laufen noch Ermittlungen. Und die Frage war einfach dummdreist und unverschämt.
Auf keinen Fall würde ich das dufte finden. Aber das ist nunmal die Arbeit eines Journalisten. Egal wie toll der Betroffene das findet.
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden. Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden. Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Ich denke, es war gut, dass die Frage gestellt wurde, da Ilsanker das sagen konnte, was ohnehin zu erwarten war ("ich werde mich heute und in Zukunft hier nur zu sportlichen Themen äußern"). Ich hatte das Gefühl, dass er zum einen auf die Frage gewartet hat und zum anderen froh war, zu einem so frühen Zeitpunkt zu klären, dass die Journalisten da mittelfristig nicht nachfragen brauchen.
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Würdest Du das auch als Betroffener noch dufte finden? Abgesehen davon war doch klar, dass Ilsanker nichts zum Thema sagen wird. Schließlich laufen noch Ermittlungen. Und die Frage war einfach dummdreist und unverschämt.
Würdest Du das auch als Betroffener noch dufte finden? Abgesehen davon war doch klar, dass Ilsanker nichts zum Thema sagen wird. Schließlich laufen noch Ermittlungen. Und die Frage war einfach dummdreist und unverschämt.
Auf keinen Fall würde ich das dufte finden. Aber das ist nunmal die Arbeit eines Journalisten. Egal wie toll der Betroffene das findet.
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden. Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden. Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden. Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden. Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich denke, es war gut, dass die Frage gestellt wurde, da Ilsanker das sagen konnte, was ohnehin zu erwarten war ("ich werde mich heute und in Zukunft hier nur zu sportlichen Themen äußern"). Ich hatte das Gefühl, dass er zum einen auf die Frage gewartet hat und zum anderen froh war, zu einem so frühen Zeitpunkt zu klären, dass die Journalisten da mittelfristig nicht nachfragen brauchen.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden. Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden. Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
Da gebe ich dir recht, aber er hat gefragt, inwiefern das Verfahren seine Arbeit beeinflussen könnte. Es war klar, dass Ilsanker sich nicht äußern wird. Jetzt könnte man fragen, warum er die Frage trotzdem stellt. ganz einfach: Es ist sein Job.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden. Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
Da gebe ich dir recht, aber er hat gefragt, inwiefern das Verfahren seine Arbeit beeinflussen könnte. Es war klar, dass Ilsanker sich nicht äußern wird. Jetzt könnte man fragen, warum er die Frage trotzdem stellt. ganz einfach: Es ist sein Job.
Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Hat er nicht. Das war eine simple Floskel, um seine dummdreiste Frage zu rechtfertigen.
bla_blub schrieb:
Jetzt könnte man fragen, warum er die Frage trotzdem stellt. ganz einfach: Es ist sein Job.
Ist es nicht. Es war die PK von Eintracht Frankfurt, hier sollte es ausschließlich um sportliche Fragen geht. Warum? Weil wir ein Sportverein sind. Und sein Job ist vermutlich Sportjournalist. Sollte er für Boulevard zuständig sein, war er auf der falschen Veranstaltung. Dann soll er sich einen Termin holen und Ilsanker da befragen! Auf der PK hat ihn diese Frage gar nicht zu interessieren und schon gar nicht, weil vorher darum gebeten wurde nur Fragen um sportliche Dinge zu stellen. So viel Anstand müsste man eigentlich haben!
Der eine (ich) wills gar nicht erst wissen,der andere um so genauer.....
Aber vermutlich beide mit sexualisiertem Hintergedanken, weil sie eine Frau ist. Ein Hoch auf die Männlichkeit
Da distanziere ich mich deutlich von und sehe Deine Beschuldigung als blablub an. Kein Gedanke in die Richtung. Ich kann nur mit der Pahl mal gar nix anfangen. Bei der kröllen sich mir regelmäßig die Zehnägel auf den Pk's.
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
Da gebe ich dir recht, aber er hat gefragt, inwiefern das Verfahren seine Arbeit beeinflussen könnte. Es war klar, dass Ilsanker sich nicht äußern wird. Jetzt könnte man fragen, warum er die Frage trotzdem stellt. ganz einfach: Es ist sein Job.
Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Hat er nicht. Das war eine simple Floskel, um seine dummdreiste Frage zu rechtfertigen.
bla_blub schrieb:
Jetzt könnte man fragen, warum er die Frage trotzdem stellt. ganz einfach: Es ist sein Job.
Ist es nicht. Es war die PK von Eintracht Frankfurt, hier sollte es ausschließlich um sportliche Fragen geht. Warum? Weil wir ein Sportverein sind. Und sein Job ist vermutlich Sportjournalist. Sollte er für Boulevard zuständig sein, war er auf der falschen Veranstaltung. Dann soll er sich einen Termin holen und Ilsanker da befragen! Auf der PK hat ihn diese Frage gar nicht zu interessieren und schon gar nicht, weil vorher darum gebeten wurde nur Fragen um sportliche Dinge zu stellen. So viel Anstand müsste man eigentlich haben!
Der eine (ich) wills gar nicht erst wissen,der andere um so genauer.....
Aber vermutlich beide mit sexualisiertem Hintergedanken, weil sie eine Frau ist. Ein Hoch auf die Männlichkeit
Da distanziere ich mich deutlich von und sehe Deine Beschuldigung als blablub an. Kein Gedanke in die Richtung. Ich kann nur mit der Pahl mal gar nix anfangen. Bei der kröllen sich mir regelmäßig die Zehnägel auf den Pk's.
Ja
Frau Pahl z.B. hat doch noch nie gescheite Fragen gestellt.
Ihre Talente liegen sicherlich auf anderen Gebieten...
Das möchte ich dann doch lieber nicht wissen.....
Kannst Du mal genauer erklären wie das gemeint ist?
Damit hatte er auch recht...seine privaten Dinge gehen nur ihn etwas an....eine Frechheit, sowas überhaupt zu thematisieren..
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Würdest Du das auch als Betroffener noch dufte finden?
Abgesehen davon war doch klar, dass Ilsanker nichts zum Thema sagen wird. Schließlich laufen noch Ermittlungen.
Und die Frage war einfach dummdreist und unverschämt.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden.
Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Würdest Du das auch als Betroffener noch dufte finden?
Abgesehen davon war doch klar, dass Ilsanker nichts zum Thema sagen wird. Schließlich laufen noch Ermittlungen.
Und die Frage war einfach dummdreist und unverschämt.
Auf keinen Fall würde ich das dufte finden. Aber das ist nunmal die Arbeit eines Journalisten. Egal wie toll der Betroffene das findet.
Aber der Mann der die Frage gestellt hat ist Journalist. Ich finde Journalisten, die nicht nur die Fragen Stellen, die den Interviewten genehm sind eigentlich ganz dufte.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden.
Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Würdest Du das auch als Betroffener noch dufte finden?
Abgesehen davon war doch klar, dass Ilsanker nichts zum Thema sagen wird. Schließlich laufen noch Ermittlungen.
Und die Frage war einfach dummdreist und unverschämt.
Auf keinen Fall würde ich das dufte finden. Aber das ist nunmal die Arbeit eines Journalisten. Egal wie toll der Betroffene das findet.
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden.
Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
Grundsätzlich richtig, trotzdem muß man unterscheiden.
Wärst du Spieler und würdest nicht nach sportlichen, sondern sehr privaten Dingen gefragt werden, die niemanden außer dir etwas angehen, könnte dir das auch nicht gefallen....hab ich Recht oder doch..?
Ich finde die Reaktion Ilse (ich ordne mich mal bei den unkreativen ein ) total legitim, aber genau so ist es legitim nachzufragen. Der Journalist hat sich ja schon fast entschuldigt für das Frage stellen.
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
Da gebe ich dir recht, aber er hat gefragt, inwiefern das Verfahren seine Arbeit beeinflussen könnte. Es war klar, dass Ilsanker sich nicht äußern wird. Jetzt könnte man fragen, warum er die Frage trotzdem stellt. ganz einfach: Es ist sein Job.
Ein Spieler steht vorm Mikro, um Fragen zum Spiel zu beantworten und keine privaten...die gehen auch keinen Journalisten was an....meine Meinung....
Da gebe ich dir recht, aber er hat gefragt, inwiefern das Verfahren seine Arbeit beeinflussen könnte. Es war klar, dass Ilsanker sich nicht äußern wird. Jetzt könnte man fragen, warum er die Frage trotzdem stellt. ganz einfach: Es ist sein Job.
Hat er nicht. Das war eine simple Floskel, um seine dummdreiste Frage zu rechtfertigen.
Ist es nicht. Es war die PK von Eintracht Frankfurt, hier sollte es ausschließlich um sportliche Fragen geht. Warum? Weil wir ein Sportverein sind. Und sein Job ist vermutlich Sportjournalist. Sollte er für Boulevard zuständig sein, war er auf der falschen Veranstaltung. Dann soll er sich einen Termin holen und Ilsanker da befragen! Auf der PK hat ihn diese Frage gar nicht zu interessieren und schon gar nicht, weil vorher darum gebeten wurde nur Fragen um sportliche Dinge zu stellen. So viel Anstand müsste man eigentlich haben!
Ihre Talente liegen sicherlich auf anderen Gebieten...
Das möchte ich dann doch lieber nicht wissen.....
Ihre Talente liegen sicherlich auf anderen Gebieten...
Kannst Du mal genauer erklären wie das gemeint ist?
Vermutlich eher Bereich Unterhaltung als Sport. Von dem, was man auch herauslesen könnte, gehe ich mal nicht von aus, dass er das so meinte.
Aber vermutlich beide mit sexualisiertem Hintergedanken, weil sie eine Frau ist. Ein Hoch auf die Männlichkeit
Kannst Du mal genauer erklären wie das gemeint ist?
Vermutlich eher Bereich Unterhaltung als Sport. Von dem, was man auch herauslesen könnte, gehe ich mal nicht von aus, dass er das so meinte.
Werner, du hast es treffend beschrieben....
Aber vermutlich beide mit sexualisiertem Hintergedanken, weil sie eine Frau ist. Ein Hoch auf die Männlichkeit
Ich wollte eigentlich mit meiner Frage genau das ausschließen. So könnte man es nämlich durchaus verstehen.
Da distanziere ich mich deutlich von und sehe Deine Beschuldigung als blablub an.
Kein Gedanke in die Richtung.
Ich kann nur mit der Pahl mal gar nix anfangen.
Bei der kröllen sich mir regelmäßig die Zehnägel auf den Pk's.
Aber vermutlich beide mit sexualisiertem Hintergedanken, weil sie eine Frau ist. Ein Hoch auf die Männlichkeit
Ich wollte eigentlich mit meiner Frage genau das ausschließen. So könnte man es nämlich durchaus verstehen.
Da gebe ich dir recht, aber er hat gefragt, inwiefern das Verfahren seine Arbeit beeinflussen könnte. Es war klar, dass Ilsanker sich nicht äußern wird. Jetzt könnte man fragen, warum er die Frage trotzdem stellt. ganz einfach: Es ist sein Job.
Hat er nicht. Das war eine simple Floskel, um seine dummdreiste Frage zu rechtfertigen.
Ist es nicht. Es war die PK von Eintracht Frankfurt, hier sollte es ausschließlich um sportliche Fragen geht. Warum? Weil wir ein Sportverein sind. Und sein Job ist vermutlich Sportjournalist. Sollte er für Boulevard zuständig sein, war er auf der falschen Veranstaltung. Dann soll er sich einen Termin holen und Ilsanker da befragen! Auf der PK hat ihn diese Frage gar nicht zu interessieren und schon gar nicht, weil vorher darum gebeten wurde nur Fragen um sportliche Dinge zu stellen. So viel Anstand müsste man eigentlich haben!
Vermutlich eher Bereich Unterhaltung als Sport. Von dem, was man auch herauslesen könnte, gehe ich mal nicht von aus, dass er das so meinte.
Werner, du hast es treffend beschrieben....
Aber vermutlich beide mit sexualisiertem Hintergedanken, weil sie eine Frau ist. Ein Hoch auf die Männlichkeit
Da distanziere ich mich deutlich von und sehe Deine Beschuldigung als blablub an.
Kein Gedanke in die Richtung.
Ich kann nur mit der Pahl mal gar nix anfangen.
Bei der kröllen sich mir regelmäßig die Zehnägel auf den Pk's.