Hier schlagen deine Aussagen allerdings völlig fehl.
Rebic war in seinem ersten Jahr mitnichten schon auf dem Niveau, das er heute hat. Dies lag daran, dass er in seinem ersten Jahr oft lustlos wirkte und defensiv eigentlich gar nix zeigte. (Etwas, was er bei uns bis zuletzt nicht gänzlich ablegen konnte) Dies hat Kovac damals sogar öffentlich angesprochen und ihn dafür kritisiert.(Übrigens bis heute eine absolut herausragende Aktion, die mMn Rebic dahin gebracht hat, wo er heute steht) Wenn er mal gespielt hat, hat er in der Tat oft wuchtige und starke Offensivszenen gehabt, bei denen wir uns hinterher gefragt haben, warum der nicht häufiger spielt. Der Grund, warum oft der „blinde“ Hrgota gespielt hat, wie du ihn ja so respektvoll bezeichnest, war, dass er eben jene Lustlosigkeit nicht hatte.
Bezüglich Haller hatte dieser in seinem ersten Jahr zu Beginn der Saison und in der Rückrunde mehrere Formtiefs. Die Traumtore gegen Sturtgart und Bremen lassen das viele ausblenden. Diese Omnipräsenz der vergangenen Saison hatte er eindeutig noch nicht. Vermutlich weil er - siehe da - wohl etwas Eingewöhnungszeit brauchte.
Jovic hat eigentlich seit Beginn regelmäßig gezeigt, was er kann. Angesichts seines Alters war das jedoch vermutlich die absolut richtige Entscheidung in nicht direkt zu überspielen.
Mal eine Frage an dich. Wieso sollte Kovac im Pokalfinale 2018 sowohl einen Haller als auch einen Jovic bis auf Hallers wenige Einsatzminuten überhaupt nicht berücksichtigen, wenn sie wie du schreibst bereits von Anfang an Topleistungen gezeigt haben ?
Mit Abstrichen bei Jovic hat keiner der drei in der ersten Saison überragende Leistungen gezeigt.
Ich habe übrigens auch Rebic 2017/2018 trotz Pokalsieg unabhängig von seinen Verletungen auch nicht als derart überragend in Erinnerung.
@ Sledge_Hammer: Wenn du dem sinnentnehmenden Lesen mächtig wärst, hättest du bemerkt, dass ich Haller in keiner Weise unterschlagen habe. Aber um das zu bemerken, hättest du vielleicht früher in der Schule auch mal aufpassen müssen.
Und jetzt muss allen Ernstes schon der Hrgota dafür her halten, um deine verklärte Erinnerung zu untermauern? Aber gut, jeder wie er kann. Dass du auch noch mit Kicker-Noten und der Anzahl der Spiele von Jovic um die Ecke kommst, um deine dünnen Thesen mit Substanz zu füllen, werte ich jetzt einfach mal milde als hilfloses Rückzugsgefecht. Denn wenn ich darauf argumentativ eingehen würde, müsste ich dich hier ein weiteres Mal am Nasenring durch die Manege führen und das will ich uns allen ersparen.
Nimm dein argumentatives Debakel hier einfach als Chance wahr, um daraus zu lernen und dich kontinuierlich zu verbessern. Denn da hast du einen langen Weg vor dir. Aber die Zeit räume ich dir ein und dann können wir es hier auch gerne noch mal versuchen. Bis dahin war es das erstmal von meiner Seite. Es ist auf Dauer für alle Beteiligten wenig ergiebig, wenn man immer wieder einen Champions League Teilnehmer gegen eine Bezirksligisten antreten lässt. Gilt im Fußball wie in einer Diskussion in einem Fußball-Forum.
Lieber Brodowin, ich bin inhaltlich in den allermeisten Fällen voll bei Dir. Auch hier in Bezug auf die Büffel und deren Entwicklung und Performance der ersten Jahre hab ich Deine Meinung (kann bei geneuem Hinsehen auch nach meiner Meinung eigentlich andere geben).
Aber warum bist Du denn in jedem zweiten Post gefühlt so überhelblich und vereletzend. Du argumentierst ja gut, aber das geht auch mit weniger Zynismus, weniger von oben herab und weniger demütigend, glaube ich.
Nur mal so als Feedback (und SH kann ja auch besser sich selbst sprechen). Ich spiele damit auch den Oberlehrer oder Sittenwächter, das ist mir bewusst und Dir sicher egal. Aber ich hätts oft gern anders im Ton hier...
@ Sledge_Hammer: Wenn du dem sinnentnehmenden Lesen mächtig wärst, hättest du bemerkt, dass ich Haller in keiner Weise unterschlagen habe. Aber um das zu bemerken, hättest du vielleicht früher in der Schule auch mal aufpassen müssen.
Und jetzt muss allen Ernstes schon der Hrgota dafür her halten, um deine verklärte Erinnerung zu untermauern? Aber gut, jeder wie er kann. Dass du auch noch mit Kicker-Noten und der Anzahl der Spiele von Jovic um die Ecke kommst, um deine dünnen Thesen mit Substanz zu füllen, werte ich jetzt einfach mal milde als hilfloses Rückzugsgefecht. Denn wenn ich darauf argumentativ eingehen würde, müsste ich dich hier ein weiteres Mal am Nasenring durch die Manege führen und das will ich uns allen ersparen.
Nimm dein argumentatives Debakel hier einfach als Chance wahr, um daraus zu lernen und dich kontinuierlich zu verbessern. Denn da hast du einen langen Weg vor dir. Aber die Zeit räume ich dir ein und dann können wir es hier auch gerne noch mal versuchen. Bis dahin war es das erstmal von meiner Seite. Es ist auf Dauer für alle Beteiligten wenig ergiebig, wenn man immer wieder einen Champions League Teilnehmer gegen eine Bezirksligisten antreten lässt. Gilt im Fußball wie in einer Diskussion in einem Fußball-Forum.
Och wie süß. Steht dir gar nicht die Rolle, aber Versuch war’s wert. Hauptsache kein Argument widerlegen können, aber den Oberlehrer versuchen. Nice try! Lern mal was, werd mal erfolgreich und dann hat dein Wort hier auch mal Gewicht.
@ Sledge_Hammer: Wenn du dem sinnentnehmenden Lesen mächtig wärst, hättest du bemerkt, dass ich Haller in keiner Weise unterschlagen habe. Aber um das zu bemerken, hättest du vielleicht früher in der Schule auch mal aufpassen müssen.
Und jetzt muss allen Ernstes schon der Hrgota dafür her halten, um deine verklärte Erinnerung zu untermauern? Aber gut, jeder wie er kann. Dass du auch noch mit Kicker-Noten und der Anzahl der Spiele von Jovic um die Ecke kommst, um deine dünnen Thesen mit Substanz zu füllen, werte ich jetzt einfach mal milde als hilfloses Rückzugsgefecht. Denn wenn ich darauf argumentativ eingehen würde, müsste ich dich hier ein weiteres Mal am Nasenring durch die Manege führen und das will ich uns allen ersparen.
Nimm dein argumentatives Debakel hier einfach als Chance wahr, um daraus zu lernen und dich kontinuierlich zu verbessern. Denn da hast du einen langen Weg vor dir. Aber die Zeit räume ich dir ein und dann können wir es hier auch gerne noch mal versuchen. Bis dahin war es das erstmal von meiner Seite. Es ist auf Dauer für alle Beteiligten wenig ergiebig, wenn man immer wieder einen Champions League Teilnehmer gegen eine Bezirksligisten antreten lässt. Gilt im Fußball wie in einer Diskussion in einem Fußball-Forum.
Lieber Brodowin, ich bin inhaltlich in den allermeisten Fällen voll bei Dir. Auch hier in Bezug auf die Büffel und deren Entwicklung und Performance der ersten Jahre hab ich Deine Meinung (kann bei geneuem Hinsehen auch nach meiner Meinung eigentlich andere geben).
Aber warum bist Du denn in jedem zweiten Post gefühlt so überhelblich und vereletzend. Du argumentierst ja gut, aber das geht auch mit weniger Zynismus, weniger von oben herab und weniger demütigend, glaube ich.
Nur mal so als Feedback (und SH kann ja auch besser sich selbst sprechen). Ich spiele damit auch den Oberlehrer oder Sittenwächter, das ist mir bewusst und Dir sicher egal. Aber ich hätts oft gern anders im Ton hier...
Ich glaube Brodowins Art "von oben herab" liegt in diesem Fall ganz einfach da dran das der betroffene User das auch ganz gerne... bzw. aussschließlich macht. Par pari referre.
@ Sledge_Hammer: Wenn du dem sinnentnehmenden Lesen mächtig wärst, hättest du bemerkt, dass ich Haller in keiner Weise unterschlagen habe. Aber um das zu bemerken, hättest du vielleicht früher in der Schule auch mal aufpassen müssen.
Und jetzt muss allen Ernstes schon der Hrgota dafür her halten, um deine verklärte Erinnerung zu untermauern? Aber gut, jeder wie er kann. Dass du auch noch mit Kicker-Noten und der Anzahl der Spiele von Jovic um die Ecke kommst, um deine dünnen Thesen mit Substanz zu füllen, werte ich jetzt einfach mal milde als hilfloses Rückzugsgefecht. Denn wenn ich darauf argumentativ eingehen würde, müsste ich dich hier ein weiteres Mal am Nasenring durch die Manege führen und das will ich uns allen ersparen.
Nimm dein argumentatives Debakel hier einfach als Chance wahr, um daraus zu lernen und dich kontinuierlich zu verbessern. Denn da hast du einen langen Weg vor dir. Aber die Zeit räume ich dir ein und dann können wir es hier auch gerne noch mal versuchen. Bis dahin war es das erstmal von meiner Seite. Es ist auf Dauer für alle Beteiligten wenig ergiebig, wenn man immer wieder einen Champions League Teilnehmer gegen eine Bezirksligisten antreten lässt. Gilt im Fußball wie in einer Diskussion in einem Fußball-Forum.
Lieber Brodowin, ich bin inhaltlich in den allermeisten Fällen voll bei Dir. Auch hier in Bezug auf die Büffel und deren Entwicklung und Performance der ersten Jahre hab ich Deine Meinung (kann bei geneuem Hinsehen auch nach meiner Meinung eigentlich andere geben).
Aber warum bist Du denn in jedem zweiten Post gefühlt so überhelblich und vereletzend. Du argumentierst ja gut, aber das geht auch mit weniger Zynismus, weniger von oben herab und weniger demütigend, glaube ich.
Nur mal so als Feedback (und SH kann ja auch besser sich selbst sprechen). Ich spiele damit auch den Oberlehrer oder Sittenwächter, das ist mir bewusst und Dir sicher egal. Aber ich hätts oft gern anders im Ton hier...
Ich glaube Brodowins Art "von oben herab" liegt in diesem Fall ganz einfach da dran das der betroffene User das auch ganz gerne... bzw. aussschließlich macht. Par pari referre.
Ich habe auf Selbstgefälligkeit mit Selbsgefälligkeit geantwortet. In der Psychologie heißt das Verhaltensspiegelung.
Ich muss wohl öfter weiter zurück blättern, um das ein oder andere besser einzuordnen. Dann besteht wohl zumindest Waffengleichheit bei Euch. Die fragwürdige Wahl der Waffen und die Frage der Ursächlichkeit geht mich dann nix an und muss mir ja nicht gefallen
Ganz ehrlich man sollte unsere 3 Büffel jetzt nicht besser machen wie sie waren. Alle 3 waren sehr wertvoll für unsere Eintracht und auch etwas über unserem normalen Niveau. Aber alle 3 hatten auch Ihre Schwächephasen oder Schwächen.
Jovic war ein eiskalter Torjäger und wie ich Ihn seit Yeboah hier nicht mehr erlebt habe. Oder Gekas in seiner besten Halbserie bei uns. Aber Jovic hatte gerade zu anfangs große Probleme im Taktischen Bereich bzw. in der Arbeit gegen den Ball. Deswegen fand ich die 60+ Millionen Ablösesumme für Ihn ok. Ich hatte da keine 100 Millionen erwartet.
Rebic, da muss man eigentlich nicht viel sagen, sein Abgang und das erste halbe Jahr in Mailand spricht für sich. Auch die letzten Spiele bei uns. Rebic ist ein genialer Fußballer, aber er war oft selbst sein stärkster Gegner. Wenn er voll motiviert und konzentriert war, konnte Ihn keiner stoppen. Wenn er keine Lust hatte bzw. nicht mit dem Kopf bei der Sache war, hätte man mit 10 Mann spielen können und wäre effektiver gewesen.
Haller, er war für mich der wichtigste Stürmer der 3. Und trotzdem wollten Ihn in seiner schlechteren Phase vor unserer letzten Saison einige verkaufen. Dazu gehörte ich allerdings nicht. Denn ich habe immer gesehen, selbst wenn er nicht getroffen hatte, wie wichtig er für die Mannschaft war. Er arbeitete sehr viel für die Mannschaft. Bei Ihm waren es nicht nur Tore oder Vorlagen, bei Ihm war alles vorhanden, was ein kompletter Stürmer braucht. Klar war er nicht perfekt, aber er hatte auch keine richtige Schwachstelle. Deswegen würde ich Ihn gerne wieder hier sehen, sollte er in England unglücklich sein. Ich bezweifel aber leider, das wir Ihn uns leisten können bzw. er zurückkommen würde.
Man kann die Transfers doch gar nicht miteinander vergleichen. Die 3 Büffel waren allesamt Perspektivspieler. Die waren alle zwar sehr talentiert, teils schon gescheitert aber durchaus entwicklungsfähig. Allesamt fast für lau gekommen. Ziel war es sie behutsam aufzubauen mit der Hoffnung, dass sie sich gut entwickeln, um sie dann und dann gemäß der Unternehmenstrategie für viel Geld zu veräußern, um so zu wachsen.
Dost und Silva sind dagegen erfahren Weltstars die dem Talentstatus schon seit Ewigkeiten hinter sich gelassen haben Dost mit einer in Europa fast einmaligen Trefferquote und Silva als legitimer Nachfolger Ronaldos, der höchst persönlich Silva diese Fähigkeiten attestiert hat. Ein 40 Mio Weltklasse-Kracher im allerbesten Alter. Eine Kategorie die wir hier in 120 Jahren nicht präsentiert bekommen haben. Für unsere Verhältnisse ein unfassbarer Transfer, da hat sich so mancher Buli-Konkurrent die Augen gerieben. Transfers, de für unendlich viele Tore und Spektakel und Glanz sprechen Deshalb auch völlig nachvollziehbar, dass eben viele Fans enttäuscht sind, dass eben diese vielversprechenden Königslösungen und absoluten Weltstars nicht richtig zünden, während so Nobody´s und Greenhorns aus Serbien, Kroatien und Arnheim hier eben diese Weltklasse Leistungen gebracht haben
Ich glaube Brodowins Art "von oben herab" liegt in diesem Fall ganz einfach da dran das der betroffene User das auch ganz gerne... bzw. aussschließlich macht. Par pari referre.
Ganz ehrlich man sollte unsere 3 Büffel jetzt nicht besser machen wie sie waren. Alle 3 waren sehr wertvoll für unsere Eintracht und auch etwas über unserem normalen Niveau. Aber alle 3 hatten auch Ihre Schwächephasen oder Schwächen.
Jovic war ein eiskalter Torjäger und wie ich Ihn seit Yeboah hier nicht mehr erlebt habe. Oder Gekas in seiner besten Halbserie bei uns. Aber Jovic hatte gerade zu anfangs große Probleme im Taktischen Bereich bzw. in der Arbeit gegen den Ball. Deswegen fand ich die 60+ Millionen Ablösesumme für Ihn ok. Ich hatte da keine 100 Millionen erwartet.
Rebic, da muss man eigentlich nicht viel sagen, sein Abgang und das erste halbe Jahr in Mailand spricht für sich. Auch die letzten Spiele bei uns. Rebic ist ein genialer Fußballer, aber er war oft selbst sein stärkster Gegner. Wenn er voll motiviert und konzentriert war, konnte Ihn keiner stoppen. Wenn er keine Lust hatte bzw. nicht mit dem Kopf bei der Sache war, hätte man mit 10 Mann spielen können und wäre effektiver gewesen.
Haller, er war für mich der wichtigste Stürmer der 3. Und trotzdem wollten Ihn in seiner schlechteren Phase vor unserer letzten Saison einige verkaufen. Dazu gehörte ich allerdings nicht. Denn ich habe immer gesehen, selbst wenn er nicht getroffen hatte, wie wichtig er für die Mannschaft war. Er arbeitete sehr viel für die Mannschaft. Bei Ihm waren es nicht nur Tore oder Vorlagen, bei Ihm war alles vorhanden, was ein kompletter Stürmer braucht. Klar war er nicht perfekt, aber er hatte auch keine richtige Schwachstelle. Deswegen würde ich Ihn gerne wieder hier sehen, sollte er in England unglücklich sein. Ich bezweifel aber leider, das wir Ihn uns leisten können bzw. er zurückkommen würde.
Man kann die Transfers doch gar nicht miteinander vergleichen. Die 3 Büffel waren allesamt Perspektivspieler. Die waren alle zwar sehr talentiert, teils schon gescheitert aber durchaus entwicklungsfähig. Allesamt fast für lau gekommen. Ziel war es sie behutsam aufzubauen mit der Hoffnung, dass sie sich gut entwickeln, um sie dann und dann gemäß der Unternehmenstrategie für viel Geld zu veräußern, um so zu wachsen.
Dost und Silva sind dagegen erfahren Weltstars die dem Talentstatus schon seit Ewigkeiten hinter sich gelassen haben Dost mit einer in Europa fast einmaligen Trefferquote und Silva als legitimer Nachfolger Ronaldos, der höchst persönlich Silva diese Fähigkeiten attestiert hat. Ein 40 Mio Weltklasse-Kracher im allerbesten Alter. Eine Kategorie die wir hier in 120 Jahren nicht präsentiert bekommen haben. Für unsere Verhältnisse ein unfassbarer Transfer, da hat sich so mancher Buli-Konkurrent die Augen gerieben. Transfers, de für unendlich viele Tore und Spektakel und Glanz sprechen Deshalb auch völlig nachvollziehbar, dass eben viele Fans enttäuscht sind, dass eben diese vielversprechenden Königslösungen und absoluten Weltstars nicht richtig zünden, während so Nobody´s und Greenhorns aus Serbien, Kroatien und Arnheim hier eben diese Weltklasse Leistungen gebracht haben
Lieber Brodowin, ich bin inhaltlich in den allermeisten Fällen voll bei Dir. Auch hier in Bezug auf die Büffel und deren Entwicklung und Performance der ersten Jahre hab ich Deine Meinung (kann bei geneuem Hinsehen auch nach meiner Meinung eigentlich andere geben).
Aber warum bist Du denn in jedem zweiten Post gefühlt so überhelblich und vereletzend. Du argumentierst ja gut, aber das geht auch mit weniger Zynismus, weniger von oben herab und weniger demütigend, glaube ich.
Nur mal so als Feedback (und SH kann ja auch besser sich selbst sprechen). Ich spiele damit auch den Oberlehrer oder Sittenwächter, das ist mir bewusst und Dir sicher egal. Aber ich hätts oft gern anders im Ton hier...
Ich habe auf Selbstgefälligkeit mit Selbsgefälligkeit geantwortet. In der Psychologie heißt das Verhaltensspiegelung.
Ich muss wohl öfter weiter zurück blättern, um das ein oder andere besser einzuordnen. Dann besteht wohl zumindest Waffengleichheit bei Euch. Die fragwürdige Wahl der Waffen und die Frage der Ursächlichkeit geht mich dann nix an und muss mir ja nicht gefallen
Man kann die Transfers doch gar nicht miteinander vergleichen. Die 3 Büffel waren allesamt Perspektivspieler. Die waren alle zwar sehr talentiert, teils schon gescheitert aber durchaus entwicklungsfähig. Allesamt fast für lau gekommen. Ziel war es sie behutsam aufzubauen mit der Hoffnung, dass sie sich gut entwickeln, um sie dann und dann gemäß der Unternehmenstrategie für viel Geld zu veräußern, um so zu wachsen.
Dost und Silva sind dagegen erfahren Weltstars die dem Talentstatus schon seit Ewigkeiten hinter sich gelassen haben Dost mit einer in Europa fast einmaligen Trefferquote und Silva als legitimer Nachfolger Ronaldos, der höchst persönlich Silva diese Fähigkeiten attestiert hat. Ein 40 Mio Weltklasse-Kracher im allerbesten Alter. Eine Kategorie die wir hier in 120 Jahren nicht präsentiert bekommen haben. Für unsere Verhältnisse ein unfassbarer Transfer, da hat sich so mancher Buli-Konkurrent die Augen gerieben. Transfers, de für unendlich viele Tore und Spektakel und Glanz sprechen Deshalb auch völlig nachvollziehbar, dass eben viele Fans enttäuscht sind, dass eben diese vielversprechenden Königslösungen und absoluten Weltstars nicht richtig zünden, während so Nobody´s und Greenhorns aus Serbien, Kroatien und Arnheim hier eben diese Weltklasse Leistungen gebracht haben
Ich habe auf Selbstgefälligkeit mit Selbsgefälligkeit geantwortet. In der Psychologie heißt das Verhaltensspiegelung.
Ich muss wohl öfter weiter zurück blättern, um das ein oder andere besser einzuordnen. Dann besteht wohl zumindest Waffengleichheit bei Euch. Die fragwürdige Wahl der Waffen und die Frage der Ursächlichkeit geht mich dann nix an und muss mir ja nicht gefallen
Aber grade Joveljic und Kamada sind noch echt junge Kerle, die man auch erstmal an das körperliche Niveau der Buli heranführen muss. Bei Kamada hat sich der Umweg über Belgien gelohnt, bei Joveljic sehe ich auch Entwicklungspotential.
Beides Einkäufe um die 2 Mios Also ungefähr der linke Spann von Mbappé Wir müssen halt etwas mehr Geduld haben als die Scheichs aus Qatar und Bahrein
Ich freu mich übrigens über die UEFA Sperre von Man City Endlich tun sie mal was ...
Aber grade Joveljic und Kamada sind noch echt junge Kerle, die man auch erstmal an das körperliche Niveau der Buli heranführen muss. Bei Kamada hat sich der Umweg über Belgien gelohnt, bei Joveljic sehe ich auch Entwicklungspotential.
Beides Einkäufe um die 2 Mios Also ungefähr der linke Spann von Mbappé
Joveljic war mit 4 Millionen schon was teurer. Hier ging man denke ich schon bei der Verpflichtung davon aus, dass er schon so ungefähr die Einsätze bekommen würde, wie Jovic in seiner ersten Saison. Dass er es am Ende kaum in den Kader schafft, war glaube ich nicht das geplante Heranführen. Man muss jetzt gucken, ob es im zweiten Anlauf über Belgien war wird. Aber für den Moment hat er glaube ich nicht das gehalten, was man sich bei der Verpflichtung erhofft hat.
Da kommen evtl. sogar 1 Mio. Bonuszahlung noch oben drauf.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Dass er es am Ende kaum in den Kader schafft, war glaube ich nicht das geplante Heranführen.
Vielleicht hatte man sich erhofft, dass man ihm mehr Kurzeinsätze zuschustern kann, aber aufgrund der Spielverläufe war das eher nicht möglich bzw. da waren ja immer wieder wichtige Kurzeinsätze für Silva und Dost (weil vorher angeschlagen und heranführen). Eine U23 für Spielpraxis ist ja nicht da und da man jetzt eher mit 1 Stürmer spielt, ist die Wahrscheinlichkeit auf Einsätze bei uns noch geringer. Daher wohl die Leihe.
Aber grade Joveljic und Kamada sind noch echt junge Kerle, die man auch erstmal an das körperliche Niveau der Buli heranführen muss. Bei Kamada hat sich der Umweg über Belgien gelohnt, bei Joveljic sehe ich auch Entwicklungspotential.
Beides Einkäufe um die 2 Mios Also ungefähr der linke Spann von Mbappé
Joveljic war mit 4 Millionen schon was teurer. Hier ging man denke ich schon bei der Verpflichtung davon aus, dass er schon so ungefähr die Einsätze bekommen würde, wie Jovic in seiner ersten Saison. Dass er es am Ende kaum in den Kader schafft, war glaube ich nicht das geplante Heranführen. Man muss jetzt gucken, ob es im zweiten Anlauf über Belgien war wird. Aber für den Moment hat er glaube ich nicht das gehalten, was man sich bei der Verpflichtung erhofft hat.
Da kommen evtl. sogar 1 Mio. Bonuszahlung noch oben drauf.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Dass er es am Ende kaum in den Kader schafft, war glaube ich nicht das geplante Heranführen.
Vielleicht hatte man sich erhofft, dass man ihm mehr Kurzeinsätze zuschustern kann, aber aufgrund der Spielverläufe war das eher nicht möglich bzw. da waren ja immer wieder wichtige Kurzeinsätze für Silva und Dost (weil vorher angeschlagen und heranführen). Eine U23 für Spielpraxis ist ja nicht da und da man jetzt eher mit 1 Stürmer spielt, ist die Wahrscheinlichkeit auf Einsätze bei uns noch geringer. Daher wohl die Leihe.
Da kommen evtl. sogar 1 Mio. Bonuszahlung noch oben drauf.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Dass er es am Ende kaum in den Kader schafft, war glaube ich nicht das geplante Heranführen.
Vielleicht hatte man sich erhofft, dass man ihm mehr Kurzeinsätze zuschustern kann, aber aufgrund der Spielverläufe war das eher nicht möglich bzw. da waren ja immer wieder wichtige Kurzeinsätze für Silva und Dost (weil vorher angeschlagen und heranführen). Eine U23 für Spielpraxis ist ja nicht da und da man jetzt eher mit 1 Stürmer spielt, ist die Wahrscheinlichkeit auf Einsätze bei uns noch geringer. Daher wohl die Leihe.
Wenns ähnlich läuft wie bei Kamada dann ist eine Leihe doch gut.
Da kommen evtl. sogar 1 Mio. Bonuszahlung noch oben drauf.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Dass er es am Ende kaum in den Kader schafft, war glaube ich nicht das geplante Heranführen.
Vielleicht hatte man sich erhofft, dass man ihm mehr Kurzeinsätze zuschustern kann, aber aufgrund der Spielverläufe war das eher nicht möglich bzw. da waren ja immer wieder wichtige Kurzeinsätze für Silva und Dost (weil vorher angeschlagen und heranführen). Eine U23 für Spielpraxis ist ja nicht da und da man jetzt eher mit 1 Stürmer spielt, ist die Wahrscheinlichkeit auf Einsätze bei uns noch geringer. Daher wohl die Leihe.
Da kommen evtl. sogar 1 Mio. Bonuszahlung noch oben drauf.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Dass er es am Ende kaum in den Kader schafft, war glaube ich nicht das geplante Heranführen.
Vielleicht hatte man sich erhofft, dass man ihm mehr Kurzeinsätze zuschustern kann, aber aufgrund der Spielverläufe war das eher nicht möglich bzw. da waren ja immer wieder wichtige Kurzeinsätze für Silva und Dost (weil vorher angeschlagen und heranführen). Eine U23 für Spielpraxis ist ja nicht da und da man jetzt eher mit 1 Stürmer spielt, ist die Wahrscheinlichkeit auf Einsätze bei uns noch geringer. Daher wohl die Leihe.
Wenns ähnlich läuft wie bei Kamada dann ist eine Leihe doch gut.
Ich fand das direkt eine gute Idee, da (wenn man die Hinrunde als Maßstab nimmt) wohl nicht viele Einsätze hier dazu gekommen wären. Bis jetzt ist er einmal eingewechselt worden und hat einmal durchgespielt. Mal schauen....
Da kommen evtl. sogar 1 Mio. Bonuszahlung noch oben drauf.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Dass er es am Ende kaum in den Kader schafft, war glaube ich nicht das geplante Heranführen.
Vielleicht hatte man sich erhofft, dass man ihm mehr Kurzeinsätze zuschustern kann, aber aufgrund der Spielverläufe war das eher nicht möglich bzw. da waren ja immer wieder wichtige Kurzeinsätze für Silva und Dost (weil vorher angeschlagen und heranführen). Eine U23 für Spielpraxis ist ja nicht da und da man jetzt eher mit 1 Stürmer spielt, ist die Wahrscheinlichkeit auf Einsätze bei uns noch geringer. Daher wohl die Leihe.
Wenns ähnlich läuft wie bei Kamada dann ist eine Leihe doch gut.
Da kommen evtl. sogar 1 Mio. Bonuszahlung noch oben drauf.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Dass er es am Ende kaum in den Kader schafft, war glaube ich nicht das geplante Heranführen.
Vielleicht hatte man sich erhofft, dass man ihm mehr Kurzeinsätze zuschustern kann, aber aufgrund der Spielverläufe war das eher nicht möglich bzw. da waren ja immer wieder wichtige Kurzeinsätze für Silva und Dost (weil vorher angeschlagen und heranführen). Eine U23 für Spielpraxis ist ja nicht da und da man jetzt eher mit 1 Stürmer spielt, ist die Wahrscheinlichkeit auf Einsätze bei uns noch geringer. Daher wohl die Leihe.
Wenns ähnlich läuft wie bei Kamada dann ist eine Leihe doch gut.
Ich fand das direkt eine gute Idee, da (wenn man die Hinrunde als Maßstab nimmt) wohl nicht viele Einsätze hier dazu gekommen wären. Bis jetzt ist er einmal eingewechselt worden und hat einmal durchgespielt. Mal schauen....
Ich fand das direkt eine gute Idee, da (wenn man die Hinrunde als Maßstab nimmt) wohl nicht viele Einsätze hier dazu gekommen wären. Bis jetzt ist er einmal eingewechselt worden und hat einmal durchgespielt. Mal schauen....
Auch da wird er eine gewisse Zeit benötigen um sich zu akklimatisieren, evtl. würde ich die Leihe noch auf nächste Saison ausweiten. Wenn er es allerdings in Belgien nicht schaffen sollte wird das auch in der Bundesliga nichts. Kamada war dort absoluter Stammspieler und Leistungsträger, Tuta ist mittlerweile ebenfalls Stammspieler (bei uns war er meilenweit von der Startelf entfernt, selbst in den Kader hat er es fast nie geschafft). Nur mal so als Indiz und Vergleichswert...
Ich fand das direkt eine gute Idee, da (wenn man die Hinrunde als Maßstab nimmt) wohl nicht viele Einsätze hier dazu gekommen wären. Bis jetzt ist er einmal eingewechselt worden und hat einmal durchgespielt. Mal schauen....
Ich fand das direkt eine gute Idee, da (wenn man die Hinrunde als Maßstab nimmt) wohl nicht viele Einsätze hier dazu gekommen wären. Bis jetzt ist er einmal eingewechselt worden und hat einmal durchgespielt. Mal schauen....
Auch da wird er eine gewisse Zeit benötigen um sich zu akklimatisieren, evtl. würde ich die Leihe noch auf nächste Saison ausweiten. Wenn er es allerdings in Belgien nicht schaffen sollte wird das auch in der Bundesliga nichts. Kamada war dort absoluter Stammspieler und Leistungsträger, Tuta ist mittlerweile ebenfalls Stammspieler (bei uns war er meilenweit von der Startelf entfernt, selbst in den Kader hat er es fast nie geschafft). Nur mal so als Indiz und Vergleichswert...
Wenn er es allerdings in Belgien nicht schaffen sollte wird das auch in der Bundesliga nichts.
oh, da wäre ich vorsichtig mit solchen Aussagen. Ein Rebic hat sich weder in Italien bei zwei Vereinen noch bei Rattenball in der 2. Liga durchsetzen können. Ein Jovic hat in Portugal auch nichts gerissen.
Manchmal hängt auch viel am Umfeld, damit man Leistung bringen kann.
Ab und an bin ich sogar deiner Meinung.
Hier schlagen deine Aussagen allerdings völlig fehl.
Rebic war in seinem ersten Jahr mitnichten schon auf dem Niveau, das er heute hat. Dies lag daran, dass er in seinem ersten Jahr oft lustlos wirkte und defensiv eigentlich gar nix zeigte. (Etwas, was er bei uns bis zuletzt nicht gänzlich ablegen konnte) Dies hat Kovac damals sogar öffentlich angesprochen und ihn dafür kritisiert.(Übrigens bis heute eine absolut herausragende Aktion, die mMn Rebic dahin gebracht hat, wo er heute steht) Wenn er mal gespielt hat, hat er in der Tat oft wuchtige und starke Offensivszenen gehabt, bei denen wir uns hinterher gefragt haben, warum der nicht häufiger spielt. Der Grund, warum oft der „blinde“ Hrgota gespielt hat, wie du ihn ja so respektvoll bezeichnest, war, dass er eben jene Lustlosigkeit nicht hatte.
Bezüglich Haller hatte dieser in seinem ersten Jahr zu Beginn der Saison und in der Rückrunde mehrere Formtiefs. Die Traumtore gegen Sturtgart und Bremen lassen das viele ausblenden. Diese Omnipräsenz der vergangenen Saison hatte er eindeutig noch nicht. Vermutlich weil er - siehe da - wohl etwas Eingewöhnungszeit brauchte.
Jovic hat eigentlich seit Beginn regelmäßig gezeigt, was er kann. Angesichts seines Alters war das jedoch vermutlich die absolut richtige Entscheidung in nicht direkt zu überspielen.
Mal eine Frage an dich. Wieso sollte Kovac im Pokalfinale 2018 sowohl einen Haller als auch einen Jovic bis auf Hallers wenige Einsatzminuten überhaupt nicht berücksichtigen, wenn sie wie du schreibst bereits von Anfang an Topleistungen gezeigt haben ?
Mit Abstrichen bei Jovic hat keiner der drei in der ersten Saison überragende Leistungen gezeigt.
Ich habe übrigens auch Rebic 2017/2018 trotz Pokalsieg unabhängig von seinen Verletungen auch nicht als derart überragend in Erinnerung.
Wenn du dem sinnentnehmenden Lesen mächtig wärst, hättest du bemerkt, dass ich Haller in keiner Weise unterschlagen habe. Aber um das zu bemerken, hättest du vielleicht früher in der Schule auch mal aufpassen müssen.
Und jetzt muss allen Ernstes schon der Hrgota dafür her halten, um deine verklärte Erinnerung zu untermauern? Aber gut, jeder wie er kann. Dass du auch noch mit Kicker-Noten und der Anzahl der Spiele von Jovic um die Ecke kommst, um deine dünnen Thesen mit Substanz zu füllen, werte ich jetzt einfach mal milde als hilfloses Rückzugsgefecht. Denn wenn ich darauf argumentativ eingehen würde, müsste ich dich hier ein weiteres Mal am Nasenring durch die Manege führen und das will ich uns allen ersparen.
Nimm dein argumentatives Debakel hier einfach als Chance wahr, um daraus zu lernen und dich kontinuierlich zu verbessern. Denn da hast du einen langen Weg vor dir. Aber die Zeit räume ich dir ein und dann können wir es hier auch gerne noch mal versuchen. Bis dahin war es das erstmal von meiner Seite. Es ist auf Dauer für alle Beteiligten wenig ergiebig, wenn man immer wieder einen Champions League Teilnehmer gegen eine Bezirksligisten antreten lässt. Gilt im Fußball wie in einer Diskussion in einem Fußball-Forum.
Aber warum bist Du denn in jedem zweiten Post gefühlt so überhelblich und vereletzend. Du argumentierst ja gut, aber das geht auch mit weniger Zynismus, weniger von oben herab und weniger demütigend, glaube ich.
Nur mal so als Feedback (und SH kann ja auch besser sich selbst sprechen). Ich spiele damit auch den Oberlehrer oder Sittenwächter, das ist mir bewusst und Dir sicher egal. Aber ich hätts oft gern anders im Ton hier...
"No offense"!!!
Sorry, dass ich mich da rein gehängt habe. War falsch....
Tatsächlich deckt sich in 99.99% Deiner Posts Deine Ansicht mit meiner...
(oben fehlt übrigens ein "keine". Denn es kann m. E. faktisch keine andere Meinung zu den Performances der Büffel zu Beginn geben, als Deine)
Och wie süß. Steht dir gar nicht die Rolle, aber Versuch war’s wert. Hauptsache kein Argument widerlegen können, aber den Oberlehrer versuchen. Nice try! Lern mal was, werd mal erfolgreich und dann hat dein Wort hier auch mal Gewicht.
Wenn du dem sinnentnehmenden Lesen mächtig wärst, hättest du bemerkt, dass ich Haller in keiner Weise unterschlagen habe. Aber um das zu bemerken, hättest du vielleicht früher in der Schule auch mal aufpassen müssen.
Und jetzt muss allen Ernstes schon der Hrgota dafür her halten, um deine verklärte Erinnerung zu untermauern? Aber gut, jeder wie er kann. Dass du auch noch mit Kicker-Noten und der Anzahl der Spiele von Jovic um die Ecke kommst, um deine dünnen Thesen mit Substanz zu füllen, werte ich jetzt einfach mal milde als hilfloses Rückzugsgefecht. Denn wenn ich darauf argumentativ eingehen würde, müsste ich dich hier ein weiteres Mal am Nasenring durch die Manege führen und das will ich uns allen ersparen.
Nimm dein argumentatives Debakel hier einfach als Chance wahr, um daraus zu lernen und dich kontinuierlich zu verbessern. Denn da hast du einen langen Weg vor dir. Aber die Zeit räume ich dir ein und dann können wir es hier auch gerne noch mal versuchen. Bis dahin war es das erstmal von meiner Seite. Es ist auf Dauer für alle Beteiligten wenig ergiebig, wenn man immer wieder einen Champions League Teilnehmer gegen eine Bezirksligisten antreten lässt. Gilt im Fußball wie in einer Diskussion in einem Fußball-Forum.
Aber warum bist Du denn in jedem zweiten Post gefühlt so überhelblich und vereletzend. Du argumentierst ja gut, aber das geht auch mit weniger Zynismus, weniger von oben herab und weniger demütigend, glaube ich.
Nur mal so als Feedback (und SH kann ja auch besser sich selbst sprechen). Ich spiele damit auch den Oberlehrer oder Sittenwächter, das ist mir bewusst und Dir sicher egal. Aber ich hätts oft gern anders im Ton hier...
"No offense"!!!
Ich hab hier zu den transfers zwei inhaltliche Beiträge geschrieben, da kommt aber nix.
Wenn du dem sinnentnehmenden Lesen mächtig wärst, hättest du bemerkt, dass ich Haller in keiner Weise unterschlagen habe. Aber um das zu bemerken, hättest du vielleicht früher in der Schule auch mal aufpassen müssen.
Und jetzt muss allen Ernstes schon der Hrgota dafür her halten, um deine verklärte Erinnerung zu untermauern? Aber gut, jeder wie er kann. Dass du auch noch mit Kicker-Noten und der Anzahl der Spiele von Jovic um die Ecke kommst, um deine dünnen Thesen mit Substanz zu füllen, werte ich jetzt einfach mal milde als hilfloses Rückzugsgefecht. Denn wenn ich darauf argumentativ eingehen würde, müsste ich dich hier ein weiteres Mal am Nasenring durch die Manege führen und das will ich uns allen ersparen.
Nimm dein argumentatives Debakel hier einfach als Chance wahr, um daraus zu lernen und dich kontinuierlich zu verbessern. Denn da hast du einen langen Weg vor dir. Aber die Zeit räume ich dir ein und dann können wir es hier auch gerne noch mal versuchen. Bis dahin war es das erstmal von meiner Seite. Es ist auf Dauer für alle Beteiligten wenig ergiebig, wenn man immer wieder einen Champions League Teilnehmer gegen eine Bezirksligisten antreten lässt. Gilt im Fußball wie in einer Diskussion in einem Fußball-Forum.
Sorry, dass ich mich da rein gehängt habe. War falsch....
Tatsächlich deckt sich in 99.99% Deiner Posts Deine Ansicht mit meiner...
(oben fehlt übrigens ein "keine". Denn es kann m. E. faktisch keine andere Meinung zu den Performances der Büffel zu Beginn geben, als Deine)
Aber warum bist Du denn in jedem zweiten Post gefühlt so überhelblich und vereletzend. Du argumentierst ja gut, aber das geht auch mit weniger Zynismus, weniger von oben herab und weniger demütigend, glaube ich.
Nur mal so als Feedback (und SH kann ja auch besser sich selbst sprechen). Ich spiele damit auch den Oberlehrer oder Sittenwächter, das ist mir bewusst und Dir sicher egal. Aber ich hätts oft gern anders im Ton hier...
"No offense"!!!
Sorry, dass ich mich da rein gehängt habe. War falsch....
Tatsächlich deckt sich in 99.99% Deiner Posts Deine Ansicht mit meiner...
(oben fehlt übrigens ein "keine". Denn es kann m. E. faktisch keine andere Meinung zu den Performances der Büffel zu Beginn geben, als Deine)
Ich muss wohl öfter weiter zurück blättern, um das ein oder andere besser einzuordnen. Dann besteht wohl zumindest Waffengleichheit bei Euch. Die fragwürdige Wahl der Waffen und die Frage der Ursächlichkeit geht mich dann nix an und muss mir ja nicht gefallen
Alles gut. Ich lese Deine Beiträge immer gern...
Ganz ehrlich man sollte unsere 3 Büffel jetzt nicht besser machen wie sie waren.
Alle 3 waren sehr wertvoll für unsere Eintracht und auch etwas über unserem normalen Niveau.
Aber alle 3 hatten auch Ihre Schwächephasen oder Schwächen.
Jovic war ein eiskalter Torjäger und wie ich Ihn seit Yeboah hier nicht mehr erlebt habe.
Oder Gekas in seiner besten Halbserie bei uns.
Aber Jovic hatte gerade zu anfangs große Probleme im Taktischen Bereich bzw. in der Arbeit gegen den Ball.
Deswegen fand ich die 60+ Millionen Ablösesumme für Ihn ok.
Ich hatte da keine 100 Millionen erwartet.
Rebic, da muss man eigentlich nicht viel sagen, sein Abgang und das erste halbe Jahr in Mailand spricht für sich.
Auch die letzten Spiele bei uns. Rebic ist ein genialer Fußballer, aber er war oft selbst sein stärkster Gegner.
Wenn er voll motiviert und konzentriert war, konnte Ihn keiner stoppen.
Wenn er keine Lust hatte bzw. nicht mit dem Kopf bei der Sache war, hätte man mit 10 Mann spielen können und wäre effektiver gewesen.
Haller, er war für mich der wichtigste Stürmer der 3.
Und trotzdem wollten Ihn in seiner schlechteren Phase vor unserer letzten Saison einige verkaufen.
Dazu gehörte ich allerdings nicht. Denn ich habe immer gesehen, selbst wenn er nicht getroffen hatte,
wie wichtig er für die Mannschaft war. Er arbeitete sehr viel für die Mannschaft.
Bei Ihm waren es nicht nur Tore oder Vorlagen, bei Ihm war alles vorhanden, was ein kompletter Stürmer braucht.
Klar war er nicht perfekt, aber er hatte auch keine richtige Schwachstelle.
Deswegen würde ich Ihn gerne wieder hier sehen, sollte er in England unglücklich sein.
Ich bezweifel aber leider, das wir Ihn uns leisten können bzw. er zurückkommen würde.
Dost und Silva sind dagegen erfahren Weltstars die dem Talentstatus schon seit Ewigkeiten hinter sich gelassen haben
Dost mit einer in Europa fast einmaligen Trefferquote und Silva als legitimer Nachfolger Ronaldos, der höchst persönlich Silva diese Fähigkeiten attestiert hat. Ein 40 Mio Weltklasse-Kracher im allerbesten Alter. Eine Kategorie die wir hier in 120 Jahren nicht präsentiert bekommen haben. Für unsere Verhältnisse ein unfassbarer Transfer, da hat sich so mancher Buli-Konkurrent die Augen gerieben. Transfers, de für unendlich viele Tore und Spektakel und Glanz sprechen
Deshalb auch völlig nachvollziehbar, dass eben viele Fans enttäuscht sind, dass eben diese vielversprechenden Königslösungen und absoluten Weltstars nicht richtig zünden, während so Nobody´s und Greenhorns aus Serbien, Kroatien und Arnheim hier eben diese Weltklasse Leistungen gebracht haben
Ganz ehrlich man sollte unsere 3 Büffel jetzt nicht besser machen wie sie waren.
Alle 3 waren sehr wertvoll für unsere Eintracht und auch etwas über unserem normalen Niveau.
Aber alle 3 hatten auch Ihre Schwächephasen oder Schwächen.
Jovic war ein eiskalter Torjäger und wie ich Ihn seit Yeboah hier nicht mehr erlebt habe.
Oder Gekas in seiner besten Halbserie bei uns.
Aber Jovic hatte gerade zu anfangs große Probleme im Taktischen Bereich bzw. in der Arbeit gegen den Ball.
Deswegen fand ich die 60+ Millionen Ablösesumme für Ihn ok.
Ich hatte da keine 100 Millionen erwartet.
Rebic, da muss man eigentlich nicht viel sagen, sein Abgang und das erste halbe Jahr in Mailand spricht für sich.
Auch die letzten Spiele bei uns. Rebic ist ein genialer Fußballer, aber er war oft selbst sein stärkster Gegner.
Wenn er voll motiviert und konzentriert war, konnte Ihn keiner stoppen.
Wenn er keine Lust hatte bzw. nicht mit dem Kopf bei der Sache war, hätte man mit 10 Mann spielen können und wäre effektiver gewesen.
Haller, er war für mich der wichtigste Stürmer der 3.
Und trotzdem wollten Ihn in seiner schlechteren Phase vor unserer letzten Saison einige verkaufen.
Dazu gehörte ich allerdings nicht. Denn ich habe immer gesehen, selbst wenn er nicht getroffen hatte,
wie wichtig er für die Mannschaft war. Er arbeitete sehr viel für die Mannschaft.
Bei Ihm waren es nicht nur Tore oder Vorlagen, bei Ihm war alles vorhanden, was ein kompletter Stürmer braucht.
Klar war er nicht perfekt, aber er hatte auch keine richtige Schwachstelle.
Deswegen würde ich Ihn gerne wieder hier sehen, sollte er in England unglücklich sein.
Ich bezweifel aber leider, das wir Ihn uns leisten können bzw. er zurückkommen würde.
Dost und Silva sind dagegen erfahren Weltstars die dem Talentstatus schon seit Ewigkeiten hinter sich gelassen haben
Dost mit einer in Europa fast einmaligen Trefferquote und Silva als legitimer Nachfolger Ronaldos, der höchst persönlich Silva diese Fähigkeiten attestiert hat. Ein 40 Mio Weltklasse-Kracher im allerbesten Alter. Eine Kategorie die wir hier in 120 Jahren nicht präsentiert bekommen haben. Für unsere Verhältnisse ein unfassbarer Transfer, da hat sich so mancher Buli-Konkurrent die Augen gerieben. Transfers, de für unendlich viele Tore und Spektakel und Glanz sprechen
Deshalb auch völlig nachvollziehbar, dass eben viele Fans enttäuscht sind, dass eben diese vielversprechenden Königslösungen und absoluten Weltstars nicht richtig zünden, während so Nobody´s und Greenhorns aus Serbien, Kroatien und Arnheim hier eben diese Weltklasse Leistungen gebracht haben
Aber warum bist Du denn in jedem zweiten Post gefühlt so überhelblich und vereletzend. Du argumentierst ja gut, aber das geht auch mit weniger Zynismus, weniger von oben herab und weniger demütigend, glaube ich.
Nur mal so als Feedback (und SH kann ja auch besser sich selbst sprechen). Ich spiele damit auch den Oberlehrer oder Sittenwächter, das ist mir bewusst und Dir sicher egal. Aber ich hätts oft gern anders im Ton hier...
"No offense"!!!
Ich hab hier zu den transfers zwei inhaltliche Beiträge geschrieben, da kommt aber nix.
Ich muss wohl öfter weiter zurück blättern, um das ein oder andere besser einzuordnen. Dann besteht wohl zumindest Waffengleichheit bei Euch. Die fragwürdige Wahl der Waffen und die Frage der Ursächlichkeit geht mich dann nix an und muss mir ja nicht gefallen
Alles gut. Ich lese Deine Beiträge immer gern...
Das wurde immer von den Sekundanten beim Duell überprüft, zumindest war das zu meiner Zeit so.....
Dost und Silva sind dagegen erfahren Weltstars die dem Talentstatus schon seit Ewigkeiten hinter sich gelassen haben
Dost mit einer in Europa fast einmaligen Trefferquote und Silva als legitimer Nachfolger Ronaldos, der höchst persönlich Silva diese Fähigkeiten attestiert hat. Ein 40 Mio Weltklasse-Kracher im allerbesten Alter. Eine Kategorie die wir hier in 120 Jahren nicht präsentiert bekommen haben. Für unsere Verhältnisse ein unfassbarer Transfer, da hat sich so mancher Buli-Konkurrent die Augen gerieben. Transfers, de für unendlich viele Tore und Spektakel und Glanz sprechen
Deshalb auch völlig nachvollziehbar, dass eben viele Fans enttäuscht sind, dass eben diese vielversprechenden Königslösungen und absoluten Weltstars nicht richtig zünden, während so Nobody´s und Greenhorns aus Serbien, Kroatien und Arnheim hier eben diese Weltklasse Leistungen gebracht haben
Ich muss wohl öfter weiter zurück blättern, um das ein oder andere besser einzuordnen. Dann besteht wohl zumindest Waffengleichheit bei Euch. Die fragwürdige Wahl der Waffen und die Frage der Ursächlichkeit geht mich dann nix an und muss mir ja nicht gefallen
Alles gut. Ich lese Deine Beiträge immer gern...
Das wurde immer von den Sekundanten beim Duell überprüft, zumindest war das zu meiner Zeit so.....
die man auch erstmal an das körperliche Niveau der Buli heranführen muss.
Bei Kamada hat sich der Umweg über Belgien gelohnt,
bei Joveljic sehe ich auch Entwicklungspotential.
Beides Einkäufe um die 2 Mios
Also ungefähr der linke Spann von Mbappé
Wir müssen halt etwas mehr Geduld haben als die Scheichs aus Qatar und Bahrein
Ich freu mich übrigens über die UEFA Sperre von Man City
Endlich tun sie mal was ...
Joveljic war mit 4 Millionen schon was teurer. Hier ging man denke ich schon bei der Verpflichtung davon aus, dass er schon so ungefähr die Einsätze bekommen würde, wie Jovic in seiner ersten Saison. Dass er es am Ende kaum in den Kader schafft, war glaube ich nicht das geplante Heranführen. Man muss jetzt gucken, ob es im zweiten Anlauf über Belgien war wird. Aber für den Moment hat er glaube ich nicht das gehalten, was man sich bei der Verpflichtung erhofft hat.
Da kommen evtl. sogar 1 Mio. Bonuszahlung noch oben drauf.
Vielleicht hatte man sich erhofft, dass man ihm mehr Kurzeinsätze zuschustern kann, aber aufgrund der Spielverläufe war das eher nicht möglich bzw. da waren ja immer wieder wichtige Kurzeinsätze für Silva und Dost (weil vorher angeschlagen und heranführen).
Eine U23 für Spielpraxis ist ja nicht da und da man jetzt eher mit 1 Stürmer spielt, ist die Wahrscheinlichkeit auf Einsätze bei uns noch geringer. Daher wohl die Leihe.
Joveljic war mit 4 Millionen schon was teurer. Hier ging man denke ich schon bei der Verpflichtung davon aus, dass er schon so ungefähr die Einsätze bekommen würde, wie Jovic in seiner ersten Saison. Dass er es am Ende kaum in den Kader schafft, war glaube ich nicht das geplante Heranführen. Man muss jetzt gucken, ob es im zweiten Anlauf über Belgien war wird. Aber für den Moment hat er glaube ich nicht das gehalten, was man sich bei der Verpflichtung erhofft hat.
Da kommen evtl. sogar 1 Mio. Bonuszahlung noch oben drauf.
Vielleicht hatte man sich erhofft, dass man ihm mehr Kurzeinsätze zuschustern kann, aber aufgrund der Spielverläufe war das eher nicht möglich bzw. da waren ja immer wieder wichtige Kurzeinsätze für Silva und Dost (weil vorher angeschlagen und heranführen).
Eine U23 für Spielpraxis ist ja nicht da und da man jetzt eher mit 1 Stürmer spielt, ist die Wahrscheinlichkeit auf Einsätze bei uns noch geringer. Daher wohl die Leihe.
Wenns ähnlich läuft wie bei Kamada dann ist eine Leihe doch gut.
Da kommen evtl. sogar 1 Mio. Bonuszahlung noch oben drauf.
Vielleicht hatte man sich erhofft, dass man ihm mehr Kurzeinsätze zuschustern kann, aber aufgrund der Spielverläufe war das eher nicht möglich bzw. da waren ja immer wieder wichtige Kurzeinsätze für Silva und Dost (weil vorher angeschlagen und heranführen).
Eine U23 für Spielpraxis ist ja nicht da und da man jetzt eher mit 1 Stürmer spielt, ist die Wahrscheinlichkeit auf Einsätze bei uns noch geringer. Daher wohl die Leihe.
Wenns ähnlich läuft wie bei Kamada dann ist eine Leihe doch gut.
Ja, ich halte die Leihe auch für eine gute Idee
Bis jetzt ist er einmal eingewechselt worden und hat einmal durchgespielt. Mal schauen....
Wenns ähnlich läuft wie bei Kamada dann ist eine Leihe doch gut.
Ja, ich halte die Leihe auch für eine gute Idee
Wenns ähnlich läuft wie bei Kamada dann ist eine Leihe doch gut.
Bis jetzt ist er einmal eingewechselt worden und hat einmal durchgespielt. Mal schauen....
Auch da wird er eine gewisse Zeit benötigen um sich zu akklimatisieren, evtl. würde ich die Leihe noch auf nächste Saison ausweiten. Wenn er es allerdings in Belgien nicht schaffen sollte wird das auch in der Bundesliga nichts.
Kamada war dort absoluter Stammspieler und Leistungsträger, Tuta ist mittlerweile ebenfalls Stammspieler (bei uns war er meilenweit von der Startelf entfernt, selbst in den Kader hat er es fast nie geschafft).
Nur mal so als Indiz und Vergleichswert...
Bis jetzt ist er einmal eingewechselt worden und hat einmal durchgespielt. Mal schauen....
Auch da wird er eine gewisse Zeit benötigen um sich zu akklimatisieren, evtl. würde ich die Leihe noch auf nächste Saison ausweiten. Wenn er es allerdings in Belgien nicht schaffen sollte wird das auch in der Bundesliga nichts.
Kamada war dort absoluter Stammspieler und Leistungsträger, Tuta ist mittlerweile ebenfalls Stammspieler (bei uns war er meilenweit von der Startelf entfernt, selbst in den Kader hat er es fast nie geschafft).
Nur mal so als Indiz und Vergleichswert...
oh, da wäre ich vorsichtig mit solchen Aussagen. Ein Rebic hat sich weder in Italien bei zwei Vereinen noch bei Rattenball in der 2. Liga durchsetzen können.
Ein Jovic hat in Portugal auch nichts gerissen.
Manchmal hängt auch viel am Umfeld, damit man Leistung bringen kann.
Adduktorenprobleme diesmal
Ja, aber das dürfte hier ja mittlerweile keine all zu große Überraschung mehr sein.