Verwerflich nicht, aber vielleicht für manche bedauerlich?
Denn eigentlich war der Zweck des D&D mal möglichst fruchtbarer Informationsaustauch und Diskussionen auf Augenhöhe. Bei allen divergierenden Ansichten, die es für so etwas bisweilen braucht.
Wenn es inzwischen aber Sinn dieses Unterforums ist, sich möglichst abends nach dem Ausschalten des PCs oder Handys möglichst darüber freuen zu können, dass ein "Gegner"[sic) sich anständig schabt, dann muss man sich über vieles anderes abseits des Forumskosmos' ja auch nicht mehr länger wundern. Vielleicht wäre eine D&D-Tagessieger-Strichliste nach Vorbild des Honk der konsequente nächste Schritt?
Aber ich wollte nicht stören. Einfach weitermachen. So lange nachher keiner weint.
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
AiE sprach ja auch von "nicht akzeptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden." Das trifft es eigentlich ganz gut, wenn man mit Leuten diskutiert, die auf die Ampel schimpfen.
Als Begründung ist das ein schwaches Argument. Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders. Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert. Ist zugegeben auch schwierig bei den ständigen Streitereien. Nach dem Desaster der Nachwahl in Berlin für SPD und FDP wird das wohl auch nicht aufhören. Der CDU wird das nicht schaden. Nutzen wird es weiter der AfD und ebenfalls der neuen BSW. Und das ist das eigentliche Drama.
Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.
Aber nur wenn der Empfänger auch auf Empfang geschaltet hat und bereit ist eine Botschaft zu empfangen und die Erklärungen zu verstehen
hawischer schrieb:
Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert.
Ich kenne keinen Politiker oder Minister, der seine Ideen und Entscheidungen so explizit erklärt wie es Habeck tut. Aber das Narrativ der abgehängten Bevölkerung wird immer weiter aufrecht erhalten.
Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.
Aber nur wenn der Empfänger auch auf Empfang geschaltet hat und bereit ist eine Botschaft zu empfangen und die Erklärungen zu verstehen
hawischer schrieb:
Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert.
Ich kenne keinen Politiker oder Minister, der seine Ideen und Entscheidungen so explizit erklärt wie es Habeck tut. Aber das Narrativ der abgehängten Bevölkerung wird immer weiter aufrecht erhalten.
Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.
Aber nur wenn der Empfänger auch auf Empfang geschaltet hat und bereit ist eine Botschaft zu empfangen und die Erklärungen zu verstehen
hawischer schrieb:
Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert.
Ich kenne keinen Politiker oder Minister, der seine Ideen und Entscheidungen so explizit erklärt wie es Habeck tut. Aber das Narrativ der abgehängten Bevölkerung wird immer weiter aufrecht erhalten.
Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.
Aber nur wenn der Empfänger auch auf Empfang geschaltet hat und bereit ist eine Botschaft zu empfangen und die Erklärungen zu verstehen
hawischer schrieb:
Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert.
Ich kenne keinen Politiker oder Minister, der seine Ideen und Entscheidungen so explizit erklärt wie es Habeck tut. Aber das Narrativ der abgehängten Bevölkerung wird immer weiter aufrecht erhalten.
Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.
Aber nur wenn der Empfänger auch auf Empfang geschaltet hat und bereit ist eine Botschaft zu empfangen und die Erklärungen zu verstehen
hawischer schrieb:
Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert.
Ich kenne keinen Politiker oder Minister, der seine Ideen und Entscheidungen so explizit erklärt wie es Habeck tut. Aber das Narrativ der abgehängten Bevölkerung wird immer weiter aufrecht erhalten.
Bei dem Heizungsgesetz trifft dann das zu, was ich zuvor über die Kommunikation der Regierung gesagt habe. Da werden teilweise unausgegorenen Überlegungen selber oder von anderen in die Öffentlichkeit gebracht, die zu diesem Zeitpunkt weder Hand noch Fuß haben. Der Gaszuschlag oder wie das auch immer hieß war auch so eine Nummer, die Quatsch war. Aber du hast ja eigentlich die fehlende Information bemängelt, nicht schlechte oder zu frühe Information. Informationen gab es, wenn auch schlechte.
Aber Merz' Informationen sind ja auch öfter etwas einenartig, wenn dann der Generalsekrtär hinterher die medialen Scherben zusammenkehren muss, oder? Aber was schreibe ich, in deinen Augen macht die Regierung ja eh alles falsch und die Union alles richtig.
Ich finde, dass diese Erheiterung eines der großen Grundprobleme der aktuellen Situation beschreibt.
Deutschland hat massive Krisen zu bewältigen:
Infrastrukturschulden Klimakrise und daraus resultierend die Transformation der Wirtschaft Russlandkrise Erstarken der AfD
Man könnte sich jetzt unter Demokraten zusammentun, auf die Wissenschaft hören und sich in der Sache auseinandersetzen Aktuell gibt es in der Politik leider nicht viele Politiker, die sich diesen Themen mit der notwendigen Ernsthaftigkeit stellen.
Vielen ist die potentielle Tragweite der aktuell anstehenden Entscheidungen nicht bewusst, anders kann ich es mir kaum erklären.
Verwerflich nicht, aber vielleicht für manche bedauerlich?
Denn eigentlich war der Zweck des D&D mal möglichst fruchtbarer Informationsaustauch und Diskussionen auf Augenhöhe. Bei allen divergierenden Ansichten, die es für so etwas bisweilen braucht.
Wenn es inzwischen aber Sinn dieses Unterforums ist, sich möglichst abends nach dem Ausschalten des PCs oder Handys möglichst darüber freuen zu können, dass ein "Gegner"[sic) sich anständig schabt, dann muss man sich über vieles anderes abseits des Forumskosmos' ja auch nicht mehr länger wundern. Vielleicht wäre eine D&D-Tagessieger-Strichliste nach Vorbild des Honk der konsequente nächste Schritt?
Aber ich wollte nicht stören. Einfach weitermachen. So lange nachher keiner weint.
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Mir ging es gar nicht konkret um Landroval, sondern mehr um die Gesamtsituation, das habe ich offensichtlich nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Danke für die Einordnung!
Uii... da beisst ja einer gleich ohne vorher zu bellen.
Ihr habt irgendwie möglicherweise nicht so ganz erfasst, worum es mir ging. So auf der Metaebene. Wäre das möglich? Mal so von "Gegner" zu "Gegner", von "links" zur "Mitte", also so von einer der "beiden Seiten" schüchtern zur anderen gefragt.
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Danke für die Einordnung!
Naja. Es kommt von dir zum Regierungshandeln wenig mehr als Häme und Freude darüber, dass der politische Gegner abkackt. Wo da gerade von dir eine grundsätzliche Bereitschaft dazu signalisiert wird, angesichts wirklich heftiger Problemlagen, eine wirksame Zusammenarbeit aller Demokraten zu unterstützen, also schlicht Teil der Lösung zu werden, statt sich feixend darüber zu freuen, dass die Probleme immer größer werden, das wüsste ich schon gerne. Glaubst du denn allen ernstes, dass es der Union nach der nächsten Wahl erspart bleibt all die Themen anzugehen, bei der sie jetzt blockiert und mit dummdreister Polemik Gräben aufreißt, die zu überwinden dann ihre Aufgabe sein wird? Und glaubst du wirklich, die Mehrzahl der Bürger*innen hat dann alles vergessen und verzeiht das durchziehen von dem, was kurz vorher noch hämisch verdammt wurde?
Hier sitzen etliche Leute aus dem gemäsigt linken und grünen Spektrum zusammen. Alle sind sich klar darüber, dass die Union mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder den nächsten Kanzler stellen wird. Ich vernehme Diskussionen darüber, ob es der Union wenigstens gelingt, Merz daran zu hindern, dem Land weiteren Schafen zuzufügen. Leute die dazu in der Lage wären und schon gezeigt haben, dass sie dazu in der Lage sind pragmatische Realpolitik zu machen gäbe es genug. Und keiner, wirklich keiner hier von den eher lLnken/Grünen bringt diesen Leuten diese Häme entgegen. Wir sind uns sehr bewusst, dass Faschisten bereit stehen, die es bereits geschafft haben, knapp 20% der Wähler*innen hinter sich zu bringen. Ich glaube die meisten hier sind sich des ernstes der Lage bewußt. Bei dir habe ich da harte Zweifel.
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Ich finde, dass diese Erheiterung eines der großen Grundprobleme der aktuellen Situation beschreibt.
Deutschland hat massive Krisen zu bewältigen:
Infrastrukturschulden Klimakrise und daraus resultierend die Transformation der Wirtschaft Russlandkrise Erstarken der AfD
Man könnte sich jetzt unter Demokraten zusammentun, auf die Wissenschaft hören und sich in der Sache auseinandersetzen Aktuell gibt es in der Politik leider nicht viele Politiker, die sich diesen Themen mit der notwendigen Ernsthaftigkeit stellen.
Vielen ist die potentielle Tragweite der aktuell anstehenden Entscheidungen nicht bewusst, anders kann ich es mir kaum erklären.
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
Mir ging es gar nicht konkret um Landroval, sondern mehr um die Gesamtsituation, das habe ich offensichtlich nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht
Mir ging es gar nicht konkret um Landroval, sondern mehr um die Gesamtsituation, das habe ich offensichtlich nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht
Trotz der Lage, in der sich Deutschland befindet, braucht man kein Trauerklos sein. Sonst könnte man sich gleich die Kugel geben.
Wegner stimmt Habeck zu, dass eine Reform oder ein Aussetzen der Schuldenbremse notwendig ist.
Die anstehenden Investitionen sind nach seiner Meinung nicht ohne eine Reform zu stemmen, zu groß sind nach der Aussage Wegners die Versäumnisse der Vergangenheit.
Viele Ministerpräsidenten der CDU wären seiner Meinung, mit der Bundes - CDU ist da im Moment nichts zu holen, wobei ich vermute, dass eine Union, die eine zukünftige Regierung stellt, das Thema angehen wird
Mir ging es gar nicht konkret um Landroval, sondern mehr um die Gesamtsituation, das habe ich offensichtlich nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht
Mir ging es gar nicht konkret um Landroval, sondern mehr um die Gesamtsituation, das habe ich offensichtlich nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht
Mir ging es gar nicht konkret um Landroval, sondern mehr um die Gesamtsituation, das habe ich offensichtlich nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht
Trotz der Lage, in der sich Deutschland befindet, braucht man kein Trauerklos sein. Sonst könnte man sich gleich die Kugel geben.
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte.
Warum? Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Doch natürlich. Es ist nur sicher für Linke schon ein Ärgernis, dass es für sie keine wählbare Alternative gibt die Erfolg verspricht. Und deswegen sich fast ausschließlich nur noch mit der Union auseinandersetzen. Wenn ich mich da zurückerinnere, an Diskussionen über RGR zum Beispiel. Alles perdu.
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte.
Warum? Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Doch natürlich. Es ist nur sicher für Linke schon ein Ärgernis, dass es für sie keine wählbare Alternative gibt die Erfolg verspricht. Und deswegen sich fast ausschließlich nur noch mit der Union auseinandersetzen. Wenn ich mich da zurückerinnere, an Diskussionen über RGR zum Beispiel. Alles perdu.
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Danke für die Einordnung!
Uii... da beisst ja einer gleich ohne vorher zu bellen.
Ihr habt irgendwie möglicherweise nicht so ganz erfasst, worum es mir ging. So auf der Metaebene. Wäre das möglich? Mal so von "Gegner" zu "Gegner", von "links" zur "Mitte", also so von einer der "beiden Seiten" schüchtern zur anderen gefragt.
Es hat schon was erheiterndes, wenn sich Protagonisten aus dem linken Lager Gedanken machen mit wem die Union die nächste Regierung stellen könnte.
Warum? Ein Wahlsieg der CDU und Merz als nächster Kanzler sind nun mal das aktuell wahrscheinlichste Szenario.
Dürfen Menschen, die nicht CDU wählen sich etwa keine Gedanken darüber machen, wie sich unser Land damit entwickeln wird?
Doch natürlich. Es ist nur sicher für Linke schon ein Ärgernis, dass es für sie keine wählbare Alternative gibt die Erfolg verspricht. Und deswegen sich fast ausschließlich nur noch mit der Union auseinandersetzen. Wenn ich mich da zurückerinnere, an Diskussionen über RGR zum Beispiel. Alles perdu.
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
es war ein Witz oder ein "erheiternder " Beitrag von Landroval, das gibt es doch von beiden Seiten. Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Danke für die Einordnung!
Uii... da beisst ja einer gleich ohne vorher zu bellen.
Ihr habt irgendwie möglicherweise nicht so ganz erfasst, worum es mir ging. So auf der Metaebene. Wäre das möglich? Mal so von "Gegner" zu "Gegner", von "links" zur "Mitte", also so von einer der "beiden Seiten" schüchtern zur anderen gefragt.
Dürfen darf man das!
Ebenso darf man erheitert sein. Ist ja nicht verwerflich, wenn man sich daran erfreuen kann ...
Denn eigentlich war der Zweck des D&D mal möglichst fruchtbarer Informationsaustauch und Diskussionen auf Augenhöhe. Bei allen divergierenden Ansichten, die es für so etwas bisweilen braucht.
Wenn es inzwischen aber Sinn dieses Unterforums ist, sich möglichst abends nach dem Ausschalten des PCs oder Handys möglichst darüber freuen zu können, dass ein "Gegner"[sic) sich anständig schabt, dann muss man sich über vieles anderes abseits des Forumskosmos' ja auch nicht mehr länger wundern.
Vielleicht wäre eine D&D-Tagessieger-Strichliste nach Vorbild des Honk der konsequente nächste Schritt?
Aber ich wollte nicht stören.
Einfach weitermachen.
So lange nachher keiner weint.
Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln
War das wirklich so schlimm???
Als Begründung ist das ein schwaches Argument.
Die Kommunikation kennt Sender und Empfänger. Was und wie es beim Empfänger ankommt, ist Verantwortung des Senders.
Und das mangelhafte Senden der Botschaften ist inzwischen bei der Ampel weitestgehend als gegeben akzeptiert. Ist zugegeben auch schwierig bei den ständigen Streitereien.
Nach dem Desaster der Nachwahl in Berlin für SPD und FDP wird das wohl auch nicht aufhören.
Der CDU wird das nicht schaden. Nutzen wird es weiter der AfD und ebenfalls der neuen BSW. Und das ist das eigentliche Drama.
Ich kenne keinen Politiker oder Minister, der seine Ideen und Entscheidungen so explizit erklärt wie es Habeck tut. Aber das Narrativ der abgehängten Bevölkerung wird immer weiter aufrecht erhalten.
Das hat beim Heizungsgesetz auch ganz prima funktioniert.
🥴
Und nein, das lag nicht an der Bild-Zeitung oder dem bösen Merz.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/habeck-fehler-heizungsgesetz-kritik-waermepumpe-100.html
Ich kenne keinen Politiker oder Minister, der seine Ideen und Entscheidungen so explizit erklärt wie es Habeck tut. Aber das Narrativ der abgehängten Bevölkerung wird immer weiter aufrecht erhalten.
Das hat beim Heizungsgesetz auch ganz prima funktioniert.
🥴
Und nein, das lag nicht an der Bild-Zeitung oder dem bösen Merz.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/habeck-fehler-heizungsgesetz-kritik-waermepumpe-100.html
Bei dem Heizungsgesetz trifft dann das zu, was ich zuvor über die Kommunikation der Regierung gesagt habe. Da werden teilweise unausgegorenen Überlegungen selber oder von anderen in die Öffentlichkeit gebracht, die zu diesem Zeitpunkt weder Hand noch Fuß haben. Der Gaszuschlag oder wie das auch immer hieß war auch so eine Nummer, die Quatsch war.
Aber du hast ja eigentlich die fehlende Information bemängelt, nicht schlechte oder zu frühe Information. Informationen gab es, wenn auch schlechte.
Aber Merz' Informationen sind ja auch öfter etwas einenartig, wenn dann der Generalsekrtär hinterher die medialen Scherben zusammenkehren muss, oder? Aber was schreibe ich, in deinen Augen macht die Regierung ja eh alles falsch und die Union alles richtig.
Dürfen darf man das!
Ebenso darf man erheitert sein. Ist ja nicht verwerflich, wenn man sich daran erfreuen kann ...
Deutschland hat massive Krisen zu bewältigen:
Infrastrukturschulden
Klimakrise und daraus resultierend die Transformation der Wirtschaft
Russlandkrise
Erstarken der AfD
Man könnte sich jetzt unter Demokraten zusammentun, auf die Wissenschaft hören und sich in der Sache auseinandersetzen Aktuell gibt es in der Politik leider nicht viele Politiker, die sich diesen Themen mit der notwendigen Ernsthaftigkeit stellen.
Vielen ist die potentielle Tragweite der aktuell anstehenden Entscheidungen nicht bewusst, anders kann ich es mir kaum erklären.
Ich auch nicht. Ich muss im Übrigen ein unglaubliches Genie sein. Ich verstehe die Politik der Regierung. Lt, hawischer stehe ich da ziemlich allein.
Denn eigentlich war der Zweck des D&D mal möglichst fruchtbarer Informationsaustauch und Diskussionen auf Augenhöhe. Bei allen divergierenden Ansichten, die es für so etwas bisweilen braucht.
Wenn es inzwischen aber Sinn dieses Unterforums ist, sich möglichst abends nach dem Ausschalten des PCs oder Handys möglichst darüber freuen zu können, dass ein "Gegner"[sic) sich anständig schabt, dann muss man sich über vieles anderes abseits des Forumskosmos' ja auch nicht mehr länger wundern.
Vielleicht wäre eine D&D-Tagessieger-Strichliste nach Vorbild des Honk der konsequente nächste Schritt?
Aber ich wollte nicht stören.
Einfach weitermachen.
So lange nachher keiner weint.
Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln
War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Danke für die Einordnung!
Mir ging es gar nicht konkret um Landroval, sondern mehr um die Gesamtsituation, das habe ich offensichtlich nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht
Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln
War das wirklich so schlimm???
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Danke für die Einordnung!
Und ich hatte das auch so wahrgenommen, sonst hätte ich ja contra gegeben 😋
Uii... da beisst ja einer gleich ohne vorher zu bellen.
Ihr habt irgendwie möglicherweise nicht so ganz erfasst, worum es mir ging. So auf der Metaebene. Wäre das möglich?
Mal so von "Gegner" zu "Gegner", von "links" zur "Mitte", also so von einer der "beiden Seiten" schüchtern zur anderen gefragt.
Naja. Es kommt von dir zum Regierungshandeln wenig mehr als Häme und Freude darüber, dass der politische Gegner abkackt.
Wo da gerade von dir eine grundsätzliche Bereitschaft dazu signalisiert wird, angesichts wirklich heftiger Problemlagen, eine wirksame Zusammenarbeit aller Demokraten zu unterstützen, also schlicht Teil der Lösung zu werden, statt sich feixend darüber zu freuen, dass die Probleme immer größer werden, das wüsste ich schon gerne.
Glaubst du denn allen ernstes, dass es der Union nach der nächsten Wahl erspart bleibt all die Themen anzugehen, bei der sie jetzt blockiert und mit dummdreister Polemik Gräben aufreißt, die zu überwinden dann ihre Aufgabe sein wird?
Und glaubst du wirklich, die Mehrzahl der Bürger*innen hat dann alles vergessen und verzeiht das durchziehen von dem, was kurz vorher noch hämisch verdammt wurde?
Hier sitzen etliche Leute aus dem gemäsigt linken und grünen Spektrum zusammen. Alle sind sich klar darüber, dass die Union mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder den nächsten Kanzler stellen wird. Ich vernehme Diskussionen darüber, ob es der Union wenigstens gelingt, Merz daran zu hindern, dem Land weiteren Schafen zuzufügen. Leute die dazu in der Lage wären und schon gezeigt haben, dass sie dazu in der Lage sind pragmatische Realpolitik zu machen gäbe es genug. Und keiner, wirklich keiner hier von den eher lLnken/Grünen bringt diesen Leuten diese Häme entgegen. Wir sind uns sehr bewusst, dass Faschisten bereit stehen, die es bereits geschafft haben, knapp 20% der Wähler*innen hinter sich zu bringen.
Ich glaube die meisten hier sind sich des ernstes der Lage bewußt.
Bei dir habe ich da harte Zweifel.
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Danke für die Einordnung!
Und ich hatte das auch so wahrgenommen, sonst hätte ich ja contra gegeben 😋
Und ich hatte das auch so wahrgenommen, sonst hätte ich ja contra gegeben 😋
Deutschland hat massive Krisen zu bewältigen:
Infrastrukturschulden
Klimakrise und daraus resultierend die Transformation der Wirtschaft
Russlandkrise
Erstarken der AfD
Man könnte sich jetzt unter Demokraten zusammentun, auf die Wissenschaft hören und sich in der Sache auseinandersetzen Aktuell gibt es in der Politik leider nicht viele Politiker, die sich diesen Themen mit der notwendigen Ernsthaftigkeit stellen.
Vielen ist die potentielle Tragweite der aktuell anstehenden Entscheidungen nicht bewusst, anders kann ich es mir kaum erklären.
Ich auch nicht. Ich muss im Übrigen ein unglaubliches Genie sein. Ich verstehe die Politik der Regierung. Lt, hawischer stehe ich da ziemlich allein.
Dee Themen sind ernst genug, dann kann man sich doch mal frotzeln
War das wirklich so schlimm???
Mir ging es gar nicht konkret um Landroval, sondern mehr um die Gesamtsituation, das habe ich offensichtlich nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht
Fein, das ändert dann mein Verständnis für den Beitrag.
Zumindest war es schwer zu erkennen, da es ja eine direkte Antwort auf meinen Beitrag war.
So, jetzt lese ich nochmal was Du geschrieben hast ... aus einer anderen Perspektive.
Trotz der Lage, in der sich Deutschland befindet, braucht man kein Trauerklos sein. Sonst könnte man sich gleich die Kugel geben.
Wegner stimmt Habeck zu, dass eine Reform oder ein Aussetzen der Schuldenbremse notwendig ist.
Die anstehenden Investitionen sind nach seiner Meinung nicht ohne eine Reform zu stemmen, zu groß sind nach der Aussage Wegners die Versäumnisse der Vergangenheit.
Viele Ministerpräsidenten der CDU wären seiner Meinung, mit der Bundes - CDU ist da im Moment nichts zu holen, wobei ich vermute, dass eine Union, die eine zukünftige Regierung stellt, das Thema angehen wird
Mir ging es gar nicht konkret um Landroval, sondern mehr um die Gesamtsituation, das habe ich offensichtlich nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht
Fein, das ändert dann mein Verständnis für den Beitrag.
Zumindest war es schwer zu erkennen, da es ja eine direkte Antwort auf meinen Beitrag war.
So, jetzt lese ich nochmal was Du geschrieben hast ... aus einer anderen Perspektive.
Fein, das ändert dann mein Verständnis für den Beitrag.
Zumindest war es schwer zu erkennen, da es ja eine direkte Antwort auf meinen Beitrag war.
So, jetzt lese ich nochmal was Du geschrieben hast ... aus einer anderen Perspektive.
Mir ging es gar nicht konkret um Landroval, sondern mehr um die Gesamtsituation, das habe ich offensichtlich nicht deutlich genug zum Ausdruck gebracht
Trotz der Lage, in der sich Deutschland befindet, braucht man kein Trauerklos sein. Sonst könnte man sich gleich die Kugel geben.
Doch natürlich.
Es ist nur sicher für Linke schon ein Ärgernis, dass es für sie keine wählbare Alternative gibt die Erfolg verspricht. Und deswegen sich fast ausschließlich nur noch mit der Union auseinandersetzen. Wenn ich mich da zurückerinnere, an Diskussionen über RGR zum Beispiel. Alles perdu.
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
Mitte ist, von wo hawischer rüberwinkt.
Die Verbissenheit/Verbiestertheit hatte ich etwas unterschätzt.
Danke für die Einordnung!
Uii... da beisst ja einer gleich ohne vorher zu bellen.
Ihr habt irgendwie möglicherweise nicht so ganz erfasst, worum es mir ging. So auf der Metaebene. Wäre das möglich?
Mal so von "Gegner" zu "Gegner", von "links" zur "Mitte", also so von einer der "beiden Seiten" schüchtern zur anderen gefragt.
😇
Früher nannte man mich Sozialdemokrat, schon komisch das ich nun ein strack linker bin...
Mitte ist, von wo hawischer rüberwinkt.
Das ist mir zu weit rechts... mal ehrlich... das ist hart an der Grenze aber noch im akzeptablen.
Bei manch einem Anderen hier im Forum, ist die bürgerliche Mitte schon stramm rechts.
Mitte ist, von wo hawischer rüberwinkt.
Das ist mir zu weit rechts... mal ehrlich... das ist hart an der Grenze aber noch im akzeptablen.
Mitte ist, von wo hawischer rüberwinkt.
Bei manch einem Anderen hier im Forum, ist die bürgerliche Mitte schon stramm rechts.
Kommt immer darauf an, wer von der bürgerlichen Mitte gerade spricht.
Joah, da sitmme ich dir leider auch zu...
Uii... da beisst ja einer gleich ohne vorher zu bellen.
Ihr habt irgendwie möglicherweise nicht so ganz erfasst, worum es mir ging. So auf der Metaebene. Wäre das möglich?
Mal so von "Gegner" zu "Gegner", von "links" zur "Mitte", also so von einer der "beiden Seiten" schüchtern zur anderen gefragt.
😇