>

Wie gehts mit der Union (CDU/CSU) weiter?

#
In der Bewertung der Ampel gibt es Schnittmengen. Zumindest heute in Niederbayern.
#
Hat Wagenknecht auch gegen einzelne Menschen von den Grünen gehetzt und verleumderische Vergleiche gezogen?

Du kotzt mich nur noch an mit rhetorischen Windungen.

Söder, Merz, Aiwanger werden sich mit Schuld beladen haben, wenn irgendwann ein grüner Minister im Meer versenkt oder von einem Pflasterstein getroffen niederliegt. Und unkritische Parteisoldaten werden auch bekleckert sein, aber nicht mit Ruhm!

Wir erleben heute mal wieder Tiefpunkte der Demokratie und du hast nichts besseres zu tun als hier deine Spiele zu spielen, ich fasse es nicht!
#
Hat Wagenknecht auch gegen einzelne Menschen von den Grünen gehetzt und verleumderische Vergleiche gezogen?

Du kotzt mich nur noch an mit rhetorischen Windungen.

Söder, Merz, Aiwanger werden sich mit Schuld beladen haben, wenn irgendwann ein grüner Minister im Meer versenkt oder von einem Pflasterstein getroffen niederliegt. Und unkritische Parteisoldaten werden auch bekleckert sein, aber nicht mit Ruhm!

Wir erleben heute mal wieder Tiefpunkte der Demokratie und du hast nichts besseres zu tun als hier deine Spiele zu spielen, ich fasse es nicht!
#
HessiP schrieb:

Söder

"Eine Tierwohlabgabe ist nichts anderes als eine Steuer auf Fleisch!
Essen muss für Normalverdiener bezahlbar sein."

Söder ist ein gefährlicher Mensch. Und er verachtet artgerechte Tierhaltung. Aber Hauptsache der Diesel wird subventioniert!
#
Hat Wagenknecht auch gegen einzelne Menschen von den Grünen gehetzt und verleumderische Vergleiche gezogen?

Du kotzt mich nur noch an mit rhetorischen Windungen.

Söder, Merz, Aiwanger werden sich mit Schuld beladen haben, wenn irgendwann ein grüner Minister im Meer versenkt oder von einem Pflasterstein getroffen niederliegt. Und unkritische Parteisoldaten werden auch bekleckert sein, aber nicht mit Ruhm!

Wir erleben heute mal wieder Tiefpunkte der Demokratie und du hast nichts besseres zu tun als hier deine Spiele zu spielen, ich fasse es nicht!
#
HessiP schrieb:

Hat Wagenknecht auch gegen einzelne Menschen von den Grünen gehetzt und verleumderische Vergleiche gezogen?

Du kotzt mich nur noch an mit rhetorischen Windungen.

Söder, Merz, Aiwanger werden sich mit Schuld beladen haben, wenn irgendwann ein grüner Minister im Meer versenkt oder von einem Pflasterstein getroffen niederliegt. Und unkritische Parteisoldaten werden auch bekleckert sein, aber nicht mit Ruhm!

Wir erleben heute mal wieder Tiefpunkte der Demokratie und du hast nichts besseres zu tun als hier deine Spiele zu spielen, ich fasse es nicht!


Danke!
#
Hat Wagenknecht auch gegen einzelne Menschen von den Grünen gehetzt und verleumderische Vergleiche gezogen?

Du kotzt mich nur noch an mit rhetorischen Windungen.

Söder, Merz, Aiwanger werden sich mit Schuld beladen haben, wenn irgendwann ein grüner Minister im Meer versenkt oder von einem Pflasterstein getroffen niederliegt. Und unkritische Parteisoldaten werden auch bekleckert sein, aber nicht mit Ruhm!

Wir erleben heute mal wieder Tiefpunkte der Demokratie und du hast nichts besseres zu tun als hier deine Spiele zu spielen, ich fasse es nicht!
#
Offensichtlich hast Du es nicht in der TAZ gelesen.

Auszug:
Vor ihr [Wagenknecht] hatte schon Klaus Ernst „Panzer-Toni“, „Haubitzen-Agnes“ und dem SPD-Mann Michael Roth vorgeworfen, sie hätten keine Skrupel, „einen dritten Weltkrieg auszulösen. Wagenknecht nennt die FDP-Frau „Agnes Strack-Rheinmetall“ und schlägt vor, sie solle mit Hofreiter, Roth und Kiesewetter von der CDU ein Ehrenbataillon bilden, das Deutschland an Stelle von Waffen in alle Welt exportieren könne."

Nicht zu fassen?
#
Offensichtlich hast Du es nicht in der TAZ gelesen.

Auszug:
Vor ihr [Wagenknecht] hatte schon Klaus Ernst „Panzer-Toni“, „Haubitzen-Agnes“ und dem SPD-Mann Michael Roth vorgeworfen, sie hätten keine Skrupel, „einen dritten Weltkrieg auszulösen. Wagenknecht nennt die FDP-Frau „Agnes Strack-Rheinmetall“ und schlägt vor, sie solle mit Hofreiter, Roth und Kiesewetter von der CDU ein Ehrenbataillon bilden, das Deutschland an Stelle von Waffen in alle Welt exportieren könne."

Nicht zu fassen?
#
hawischer schrieb:

Offensichtlich hast Du es nicht in der TAZ gelesen.

Auszug:
Vor ihr [Wagenknecht] hatte schon Klaus Ernst „Panzer-Toni“, „Haubitzen-Agnes“ und dem SPD-Mann Michael Roth vorgeworfen, sie hätten keine Skrupel, „einen dritten Weltkrieg auszulösen. Wagenknecht nennt die FDP-Frau „Agnes Strack-Rheinmetall“ und schlägt vor, sie solle mit Hofreiter, Roth und Kiesewetter von der CDU ein Ehrenbataillon bilden, das Deutschland an Stelle von Waffen in alle Welt exportieren könne."

Nicht zu fassen?


Da kannste mal sehen, die sind genauso staatstragend wie die eine andere Partei, die es ja gar nicht gibt.

Großartiges Whataboutism.

Was hat denn die AfD noch so gesagt?
#
oh ein Oppositions Thread, nicht schlecht, der hat noch gefehlt.
#
hawischer schrieb:

Offensichtlich hast Du es nicht in der TAZ gelesen.

Auszug:
Vor ihr [Wagenknecht] hatte schon Klaus Ernst „Panzer-Toni“, „Haubitzen-Agnes“ und dem SPD-Mann Michael Roth vorgeworfen, sie hätten keine Skrupel, „einen dritten Weltkrieg auszulösen. Wagenknecht nennt die FDP-Frau „Agnes Strack-Rheinmetall“ und schlägt vor, sie solle mit Hofreiter, Roth und Kiesewetter von der CDU ein Ehrenbataillon bilden, das Deutschland an Stelle von Waffen in alle Welt exportieren könne."

Nicht zu fassen?


Da kannste mal sehen, die sind genauso staatstragend wie die eine andere Partei, die es ja gar nicht gibt.

Großartiges Whataboutism.

Was hat denn die AfD noch so gesagt?
#
Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?
#
Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?
#
hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.
#
hawischer schrieb:

Offensichtlich hast Du es nicht in der TAZ gelesen.

Auszug:
Vor ihr [Wagenknecht] hatte schon Klaus Ernst „Panzer-Toni“, „Haubitzen-Agnes“ und dem SPD-Mann Michael Roth vorgeworfen, sie hätten keine Skrupel, „einen dritten Weltkrieg auszulösen. Wagenknecht nennt die FDP-Frau „Agnes Strack-Rheinmetall“ und schlägt vor, sie solle mit Hofreiter, Roth und Kiesewetter von der CDU ein Ehrenbataillon bilden, das Deutschland an Stelle von Waffen in alle Welt exportieren könne."

Nicht zu fassen?


Da kannste mal sehen, die sind genauso staatstragend wie die eine andere Partei, die es ja gar nicht gibt.

Großartiges Whataboutism.

Was hat denn die AfD noch so gesagt?
#
Schönesge schrieb:

Was hat denn die AfD noch so gesagt?

       

Aber weil wir ja hier den Söder kritisch würdigen, noch ein Zitat von ihm aus Passau nicht von, sondern über die AfD.

"Gute Reise nach Moskau, Herr Höcke!" verabschiedet der CSU-Vorsitzende Markus Soeder den "Putin-Pudel Nummer 1" Höcke metaphorisch. Er kenne kein Pardon und keine Kooperation mit der AfD und warnt, die Demokratie müsse geschützt werden, bevor es zu spät sei."
Im Video sagt er es noch deutlicher:
https://twitter.com/phoenix_de/status/1757740314742161495?t=VZqwovTLyFhDomM0wRv9hw&s=19
#
hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.
#
Es gibt einen Unterschied zwischen einer populistischen Demagogin einer Kleinstpartei, die nur auf Zerstörung aus ist und einem Ministerpräsidenten des allertollsten Bundeslandes. Also sollte es zumindest geben.
#
hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.
#
Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...
#
Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...
#
Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...

Du hast schon gesehn, auf welchen Beitrag er geantwortet hat?
#
Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...

Du hast schon gesehn, auf welchen Beitrag er geantwortet hat?
#
Brady schrieb:

Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...

Du hast schon gesehn, auf welchen Beitrag er geantwortet hat?


Ich habe gesehen, wie er von Beitrag #1031 mit Aschermittwoch ablenken/ relativieren wollte.

Schäbig.
#
Es gibt einen Unterschied zwischen einer populistischen Demagogin einer Kleinstpartei, die nur auf Zerstörung aus ist und einem Ministerpräsidenten des allertollsten Bundeslandes. Also sollte es zumindest geben.
#
HessiP schrieb:

Es gibt einen Unterschied zwischen einer populistischen Demagogin einer Kleinstpartei, die nur auf Zerstörung aus ist und einem Ministerpräsidenten des allertollsten Bundeslandes. Also sollte es zumindest geben.

Die AfD war auch mal eine Kleinstpartei. Vorsicht.
Aber mit der Bewertung des Bundeslandes hast Du recht.
#
Brady schrieb:

Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...

Du hast schon gesehn, auf welchen Beitrag er geantwortet hat?


Ich habe gesehen, wie er von Beitrag #1031 mit Aschermittwoch ablenken/ relativieren wollte.

Schäbig.
#
Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...

Du hast schon gesehn, auf welchen Beitrag er geantwortet hat?


Ich habe gesehen, wie er von Beitrag #1031 mit Aschermittwoch ablenken/ relativieren wollte.

Schäbig.

Du schreibst „Da scheint ja einiges an mir vorbeigegangen zu sein“, er zeigt dir auf, was an dir vorbeigegangen ist und dann ist das schäbig? Kann man sich nicht ausdenken.

Und einige hier beschweren sich, wie politische Gegner von der Opposition angegangen werden, sind aber hier selbst nicht besser, wenn es um den politschen Gegner geht. Whatsdingsbum, schäbig, ankotzen..


#
Brady schrieb:

Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...

Du hast schon gesehn, auf welchen Beitrag er geantwortet hat?


Ich habe gesehen, wie er von Beitrag #1031 mit Aschermittwoch ablenken/ relativieren wollte.

Schäbig.
#
Quatsch, nach deinem Beitrag 1031 kamen weitere von anderen Usern, nicht von mir. Dann kam dein Beitrag 1036, darauf habe reagiert.
#
Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...

Du hast schon gesehn, auf welchen Beitrag er geantwortet hat?


Ich habe gesehen, wie er von Beitrag #1031 mit Aschermittwoch ablenken/ relativieren wollte.

Schäbig.

Du schreibst „Da scheint ja einiges an mir vorbeigegangen zu sein“, er zeigt dir auf, was an dir vorbeigegangen ist und dann ist das schäbig? Kann man sich nicht ausdenken.

Und einige hier beschweren sich, wie politische Gegner von der Opposition angegangen werden, sind aber hier selbst nicht besser, wenn es um den politschen Gegner geht. Whatsdingsbum, schäbig, ankotzen..


#
Brady schrieb:

Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...

Du hast schon gesehn, auf welchen Beitrag er geantwortet hat?


Ich habe gesehen, wie er von Beitrag #1031 mit Aschermittwoch ablenken/ relativieren wollte.

Schäbig.

Du schreibst „Da scheint ja einiges an mir vorbeigegangen zu sein“, er zeigt dir auf, was an dir vorbeigegangen ist und dann ist das schäbig? Kann man sich nicht ausdenken.

Und einige hier beschweren sich, wie politische Gegner von der Opposition angegangen werden, sind aber hier selbst nicht besser, wenn es um den politschen Gegner geht. Whatsdingsbum, schäbig, ankotzen..



Das war mein gesamter der Beitrag, der ziemlich eindeutig auf #1031 Bezug nimmt:

Der Bundeskanzler ist gewiss ein Macht Mensch. Und ein schlechter Bundeskanzler ist er auch. Dass er aber bestimmte andere Parteien zum Hauptgegner erklärt und gegen diese hetzt, wäre mir neu. Aber gut, man kann ja nicht alles mitbekommen. Ich hoffe Söder hat heute im Bierzelt keinen Stein oder Bierkrug abbekommen. Vor allem hoffe ich, dass die Veranstaltung der CSU stattfinden konnte.

Da scheint ja einiges an mir vorbeigegangen zu sein.


Es ging um das Klima, dass Teile der Union schaffen, das dazu führt, dass Habeck auf einer Fähre Besuch erhält, dass im bayerischen Wahlkampf Steine auf Grüne fliegen, dass heute das Begleitauto von Özdemir Schaden genommen hat und die Veranstaltung der Grünen nicht stattfinden konnte.

Und genau, davon wollte er mit seiner Antwort über Aschermittwoch ablenken bzw relativieren. Ziemlich offensichtlich. Und ja, das ist schäbig. Warum du das auch noch verteidigen möchtest und gar die Opferrolle spielst, ist bemerkenswert.

#
Ich finde, als Unionist könnte man ruhig einmal befremdet sein angesichts der Hetze, die von dort unvermindert anhält. Stattdessen verweist man auf Wagenknecht und die Linke.
Hetze und Diffamierung, in Polemik verpackt, das ist das, was aus dem "allertollsten" Bundesland kommt. Vom Ministerpräsidenten und seinem Stellvertreter.
Ich würde mich schämen. Und ich tue es auch - für das Land, in dem ich lebe. Pfui Deibel.
#
Brady schrieb:

Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...

Du hast schon gesehn, auf welchen Beitrag er geantwortet hat?


Ich habe gesehen, wie er von Beitrag #1031 mit Aschermittwoch ablenken/ relativieren wollte.

Schäbig.

Du schreibst „Da scheint ja einiges an mir vorbeigegangen zu sein“, er zeigt dir auf, was an dir vorbeigegangen ist und dann ist das schäbig? Kann man sich nicht ausdenken.

Und einige hier beschweren sich, wie politische Gegner von der Opposition angegangen werden, sind aber hier selbst nicht besser, wenn es um den politschen Gegner geht. Whatsdingsbum, schäbig, ankotzen..



Das war mein gesamter der Beitrag, der ziemlich eindeutig auf #1031 Bezug nimmt:

Der Bundeskanzler ist gewiss ein Macht Mensch. Und ein schlechter Bundeskanzler ist er auch. Dass er aber bestimmte andere Parteien zum Hauptgegner erklärt und gegen diese hetzt, wäre mir neu. Aber gut, man kann ja nicht alles mitbekommen. Ich hoffe Söder hat heute im Bierzelt keinen Stein oder Bierkrug abbekommen. Vor allem hoffe ich, dass die Veranstaltung der CSU stattfinden konnte.

Da scheint ja einiges an mir vorbeigegangen zu sein.


Es ging um das Klima, dass Teile der Union schaffen, das dazu führt, dass Habeck auf einer Fähre Besuch erhält, dass im bayerischen Wahlkampf Steine auf Grüne fliegen, dass heute das Begleitauto von Özdemir Schaden genommen hat und die Veranstaltung der Grünen nicht stattfinden konnte.

Und genau, davon wollte er mit seiner Antwort über Aschermittwoch ablenken bzw relativieren. Ziemlich offensichtlich. Und ja, das ist schäbig. Warum du das auch noch verteidigen möchtest und gar die Opferrolle spielst, ist bemerkenswert.

#
Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

Schönesge schrieb:

Brady schrieb:

hawischer schrieb:

Wir sprechen hier über die Heftigkeit von Politikeräußerungen auf deren Aschermittwoch-Versammlungen. Und da gehören nun mal auch die Linke und BSW dazu. Was da whataboutism sein soll?


Versteh ich auch nicht.


Ausgangspunkt war mein Beitrag #1031.

Wusste gar nicht, dass im bayerischen Wahlkampf, wo Steine auf Grüne fliegen, immer Aschermittwoch war, und dass Habeck auf der Fähre auch an einem Aschermittwoch Besuch erhalten hat.

Interessante Wendung des Themas...

Du hast schon gesehn, auf welchen Beitrag er geantwortet hat?


Ich habe gesehen, wie er von Beitrag #1031 mit Aschermittwoch ablenken/ relativieren wollte.

Schäbig.

Du schreibst „Da scheint ja einiges an mir vorbeigegangen zu sein“, er zeigt dir auf, was an dir vorbeigegangen ist und dann ist das schäbig? Kann man sich nicht ausdenken.

Und einige hier beschweren sich, wie politische Gegner von der Opposition angegangen werden, sind aber hier selbst nicht besser, wenn es um den politschen Gegner geht. Whatsdingsbum, schäbig, ankotzen..



Das war mein gesamter der Beitrag, der ziemlich eindeutig auf #1031 Bezug nimmt:

Der Bundeskanzler ist gewiss ein Macht Mensch. Und ein schlechter Bundeskanzler ist er auch. Dass er aber bestimmte andere Parteien zum Hauptgegner erklärt und gegen diese hetzt, wäre mir neu. Aber gut, man kann ja nicht alles mitbekommen. Ich hoffe Söder hat heute im Bierzelt keinen Stein oder Bierkrug abbekommen. Vor allem hoffe ich, dass die Veranstaltung der CSU stattfinden konnte.

Da scheint ja einiges an mir vorbeigegangen zu sein.


Es ging um das Klima, dass Teile der Union schaffen, das dazu führt, dass Habeck auf einer Fähre Besuch erhält, dass im bayerischen Wahlkampf Steine auf Grüne fliegen, dass heute das Begleitauto von Özdemir Schaden genommen hat und die Veranstaltung der Grünen nicht stattfinden konnte.

Und genau, davon wollte er mit seiner Antwort über Aschermittwoch ablenken bzw relativieren. Ziemlich offensichtlich. Und ja, das ist schäbig. Warum du das auch noch verteidigen möchtest und gar die Opferrolle spielst, ist bemerkenswert.

Ich habe eine Feststellung gemacht, gefällt dir nicht, darum kommst du jetzt mit der Opferrolle. Latent kann man da jetzt was mit der AFD raus lesen.

#
Fassen wir das kurz und knackig zusammen:
In Europas Osten tobt seit nunmehr zwei Jahren ein Krieg, der Blut- und Boden-Faschist Putin träumt von der Rückeroberunng halb Osteuropas, währendessen der eventuell nächste Präsident der Schutzmacht USA die Nato in Frage stellt.
Ganz nebenbei wurde 2023 erstmals über das gesamte Jahr ein Temperaturanstieg von 1,5°C gemessen.
Über Rezession und die durch die diversen Merkelregierungen verschuldete Energiekrise will ich gar nicht erst reden.
In dieser Situation hetzt der Ministerpräsident des zweitgrößten Bundeslandes in totaler Verantwortungsvergessenheit hinsichtlich seiner Rolle und welche Auswirkungen so etwas auf den Zusammenhalt unter Demokraten haben muss, durchsetzt mit Lügen und Verleumdungen gegen die Bundesregierung. Und mehr noch, er kann sich nicht entblöden, in miesestem AfD Style persönliche Angriffe aus der untersten Demagogenschublade azfzufahren.
Selten passiert es mir, dass ich mich zu Fremdscham hinreißen lasse, heute aber war es schlimm, mein geliebtes fränkisches Idiom von dieser miesen Karrikatur eines Landesvaters derart missbraucht zu sehen.

Mein einziger Lichtblick in dieser dunklen Stunde war unser geschätzter hawischer, der völlig folgerichtig Söders Niveau mit Wagenknechts verglichen hat. Er spricht mir aus der Seele!
Populistische Drecksäcke unter sich.


Teilen