Seltsam, dass deutsche Gerichte Abschiebungen in diese Länder von denen ich sprach genehmigen. Selbst nach Syrien.
Da hast du recht, das ist seltsam und unmenschlich. Aber einigen ist die Menschlichkeit ja scheiß egal, insbesondere jenen die das auch noch gut finden.
Aber hey, viel Spaß an allen eiskalten bösen Menschen hier. Lasst es euch gut gehen während wir wieder abschieben, in Kriegsgebiete oder zu den Taliban. Lasst sie ruhig verrecken da, kein schlechtes Gewissen notwendig!
Aber hey, viel Spaß an allen eiskalten bösen Menschen hier. Lasst es euch gut gehen während wir wieder abschieben, in Kriegsgebiete oder zu den Taliban. Lasst sie ruhig verrecken da, kein schlechtes Gewissen notwendig!
Belege wären aber immernoch wünschenswert, nervt, wenn hier solche Aussagen getätigt werden, ohne Belege anzuführen.
Kommt nichts mehr? Nicht zu belegen, weil unwahr?
Und ich dachte spätestens seit Stegner, finden hier einige User Populismus doof. Immerhin, hat man doch die letzten drei Jahre dazu nichts vernommen...
Man lese im D&D des Forums von Eintracht Frankfurt, seit 2015 nach.
Na wenn das angeblich so einfach ist, dann wird es doch sicherlich ein leichtes sein, mal Belege zu liefern.
Andernfalls bleibt es schlicht billiger Populismus bzw die Verbreitung von Unwahrheiten.
Seltsam, dass deutsche Gerichte Abschiebungen in diese Länder von denen ich sprach genehmigen. Selbst nach Syrien.
Da hast du recht, das ist seltsam und unmenschlich. Aber einigen ist die Menschlichkeit ja scheiß egal, insbesondere jenen die das auch noch gut finden.
Aber hey, viel Spaß an allen eiskalten bösen Menschen hier. Lasst es euch gut gehen während wir wieder abschieben, in Kriegsgebiete oder zu den Taliban. Lasst sie ruhig verrecken da, kein schlechtes Gewissen notwendig!
Hier ging es mehr.um die Frage der Begrenzung von irregulärer Migration.
Genau, abschieben von Straftätern. Richtig. Absolut. Die hier ist ein besonders krasser Fall, einer von vielen die dringends Abgeschoben werden müssen gelle?
Is ja nicht so das dies ein Einzelfall wäre. Werden ja meist die gut integrierten abgeschoben, weil die gut auffindbar sind, ja weil die nen Job habne, ne Wohnung oft, gar schon ne Familie.
Aber hey, red dir es weiter schön. Is ja geil wie es gerade läuft. Wir haben ja keinen Fachkräftemangel, alles abschieben, raus aus Deutschland, schön remigrieren.
Sind ja alles Straftäter laut dir.
Ach ja und noch was. Abschieben, ob Straftäter oder nicht, in Kriegs und Kriesengebiete ist, wenn schon nicht illegal, unmenschlich. Aber wenns dir gefällt. Bitte.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler.
Das ist ganz großer Unfug. Zum einen nimmst Du eine inhaltliche Zuspitzung vor, die auf ein "wir gegen die" hinausläuft und zum andren ist belegt, dass Politik, die sich den Wünschen der Rechten ansieht nicht die Demokratische Mitte sondern die Rechten stärkt. Insofern freuen sich die AfDler deutlich mehr über Aussagen von Söder und Merz als über die Politik der Ampel.
So dumm wird sich hier auch niemand ausgedrückt haben. Deswegen wird man dazu auch nichts finden.
Und im Übrigen bist du doch gerne derjenige, der nach Belegen fragt. Diesmal nicht, und sogar noch ein: Les doch irgendwo im Forum "on top"?
Interessant.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Das habe ich nicht persönlich gemeint, ich habs nur wirklich so in Erinnerung, dass du regelmäßig nach Belegen fragst. Hast du bei mir auch schon gemacht. Und finde ich auch gut. Da sollten wir evtl mal wieder mehr hin. Würde zu mehr Sachlichkeit führen.
Nur hier hast du es nicht nur nicht gemacht, sondern auch noch unterstützend für jemanden Partei ergriffen, der hier mal echt einen rausgehauen hat.
So dumm wird sich hier auch niemand ausgedrückt haben. Deswegen wird man dazu auch nichts finden.
Und im Übrigen bist du doch gerne derjenige, der nach Belegen fragt. Diesmal nicht, und sogar noch ein: Les doch irgendwo im Forum "on top"?
Interessant.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Das habe ich nicht persönlich gemeint, ich habs nur wirklich so in Erinnerung, dass du regelmäßig nach Belegen fragst. Hast du bei mir auch schon gemacht. Und finde ich auch gut. Da sollten wir evtl mal wieder mehr hin. Würde zu mehr Sachlichkeit führen.
Nur hier hast du es nicht nur nicht gemacht, sondern auch noch unterstützend für jemanden Partei ergriffen, der hier mal echt einen rausgehauen hat.
So dumm wird sich hier auch niemand ausgedrückt haben. Deswegen wird man dazu auch nichts finden.
Und im Übrigen bist du doch gerne derjenige, der nach Belegen fragt. Diesmal nicht, und sogar noch ein: Les doch irgendwo im Forum "on top"?
Interessant.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Das habe ich nicht persönlich gemeint, ich habs nur wirklich so in Erinnerung, dass du regelmäßig nach Belegen fragst. Hast du bei mir auch schon gemacht. Und finde ich auch gut. Da sollten wir evtl mal wieder mehr hin. Würde zu mehr Sachlichkeit führen.
Nur hier hast du es nicht nur nicht gemacht, sondern auch noch unterstützend für jemanden Partei ergriffen, der hier mal echt einen rausgehauen hat.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Das hast Du nicht ausdrücklich gesagt, aber es ist die logische Konsequenz deiner Haltung. Du hättest ja erklären können unter welchen Bedingungen und Umständen ein weiterer Zuzug begrenzt werden sollte. Um diese Aussage drückst Du Dich. Warum wohl?
Und von mir kommt weder 'Remigration" noch "Ausländer raus". Das ist eine bösartige Unterstellung. Und wenn diese Behauptung ich sei "kalt und moralisch Tod [sic] " so stehen bleibt, dann erkläre ich hiermit, dass eine Diskussion mit DIr mir nicht mehr möglich ist.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Vael, lohnt nicht mehr,sich aufzuregen.
Das Narrativ Flüchtling = Straftäter haben Merz und Konsorten erfolgreich salonfähig gemacht.
So dumm wird sich hier auch niemand ausgedrückt haben. Deswegen wird man dazu auch nichts finden.
Und im Übrigen bist du doch gerne derjenige, der nach Belegen fragt. Diesmal nicht, und sogar noch ein: Les doch irgendwo im Forum "on top"?
Interessant.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Das habe ich nicht persönlich gemeint, ich habs nur wirklich so in Erinnerung, dass du regelmäßig nach Belegen fragst. Hast du bei mir auch schon gemacht. Und finde ich auch gut. Da sollten wir evtl mal wieder mehr hin. Würde zu mehr Sachlichkeit führen.
Nur hier hast du es nicht nur nicht gemacht, sondern auch noch unterstützend für jemanden Partei ergriffen, der hier mal echt einen rausgehauen hat.
So dumm wird sich hier auch niemand ausgedrückt haben. Deswegen wird man dazu auch nichts finden.
Und im Übrigen bist du doch gerne derjenige, der nach Belegen fragt. Diesmal nicht, und sogar noch ein: Les doch irgendwo im Forum "on top"?
Interessant.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Das habe ich nicht persönlich gemeint, ich habs nur wirklich so in Erinnerung, dass du regelmäßig nach Belegen fragst. Hast du bei mir auch schon gemacht. Und finde ich auch gut. Da sollten wir evtl mal wieder mehr hin. Würde zu mehr Sachlichkeit führen.
Nur hier hast du es nicht nur nicht gemacht, sondern auch noch unterstützend für jemanden Partei ergriffen, der hier mal echt einen rausgehauen hat.
Können wir mal bitte wieder von der persönlichen Schiene runterkommen und sachlich diskutieren? Wenn ihr da nicht könnt, dann lasst es halt bleiben, aber es kann doch nicht sein, dass wir da alle zwei Tage die null wählen müssen…meine Herren…
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Das hast Du nicht ausdrücklich gesagt, aber es ist die logische Konsequenz deiner Haltung. Du hättest ja erklären können unter welchen Bedingungen und Umständen ein weiterer Zuzug begrenzt werden sollte. Um diese Aussage drückst Du Dich. Warum wohl?
Und von mir kommt weder 'Remigration" noch "Ausländer raus". Das ist eine bösartige Unterstellung. Und wenn diese Behauptung ich sei "kalt und moralisch Tod [sic] " so stehen bleibt, dann erkläre ich hiermit, dass eine Diskussion mit DIr mir nicht mehr möglich ist.
So dumm wird sich hier auch niemand ausgedrückt haben. Deswegen wird man dazu auch nichts finden.
Und im Übrigen bist du doch gerne derjenige, der nach Belegen fragt. Diesmal nicht, und sogar noch ein: Les doch irgendwo im Forum "on top"?
Interessant.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Das habe ich nicht persönlich gemeint, ich habs nur wirklich so in Erinnerung, dass du regelmäßig nach Belegen fragst. Hast du bei mir auch schon gemacht. Und finde ich auch gut. Da sollten wir evtl mal wieder mehr hin. Würde zu mehr Sachlichkeit führen.
Nur hier hast du es nicht nur nicht gemacht, sondern auch noch unterstützend für jemanden Partei ergriffen, der hier mal echt einen rausgehauen hat.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler.
Das ist ganz großer Unfug. Zum einen nimmst Du eine inhaltliche Zuspitzung vor, die auf ein "wir gegen die" hinausläuft und zum andren ist belegt, dass Politik, die sich den Wünschen der Rechten ansieht nicht die Demokratische Mitte sondern die Rechten stärkt. Insofern freuen sich die AfDler deutlich mehr über Aussagen von Söder und Merz als über die Politik der Ampel.
Da gebe ich Dir völlig recht, ist durchgehend bei allen politischen Themen hier sichtbar. Darüber hinaus teilweise in einem völlig unangemessen aggressiven Ton.
Um zum Thrradtitel zurückzukommrn: Söder hat sich nach dem Einsturz der Brücke in Dresden über unpünktliche Züge und marode Infrastrktur mokiert und der Ampel u.a. auf dieser Basis Handlungsunfähigkeit unterstellt.
Da hofft man doch, das dieser Macher in der nächsten Regierung Verkehrsminister wird. Da kann er sich dann genauso gut um die Infrastruktur kümmern, wie due CSU Minister der letzte 3 Legislaturen.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Quatsch. Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler. Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Vael, lohnt nicht mehr,sich aufzuregen.
Das Narrativ Flüchtling = Straftäter haben Merz und Konsorten erfolgreich salonfähig gemacht.
Da gebe ich Dir völlig recht, ist durchgehend bei allen politischen Themen hier sichtbar. Darüber hinaus teilweise in einem völlig unangemessen aggressiven Ton.
Da gebe ich Dir völlig recht, ist durchgehend bei allen politischen Themen hier sichtbar. Darüber hinaus teilweise in einem völlig unangemessen aggressiven Ton.
Man kann ja unterschiedliche Perspektiven vertreten. Studien dazu können solche Perspektiven dann gegebenenfalls untermauern, oder eben nicht. Ich persönlich glaube zB dass es ohnehin viele Faktoren gibt, die Wahlverhalten beeinflussen, und nicht nur der "eine" Faktor. Trotzdem ist es ja nicht falsch, darüber zu diskutieren. Und ich finde auch nicht, dass Lutzbert den falschen Ton getroffen hat. Wahrscheinlich hast du ihn hier nicht gemeint.
Was ich viel bedenklicher finde, ist, wenn man Populismus nur einseitig doof findet und haltlose Unwahrheiten hier einfach ohne Belege stehen bleiben. Und auch der Versuch ein "wir gegen die" auf populistische Art und Weise zu bringen, ist mE äußerst bedenklich. Es geht am Inhalt vorbei und führt zu keinerlei Sachlichkeit. Und genau das alles ist hier auf den letzten Seiten passiert.
Da gebe ich Dir völlig recht, ist durchgehend bei allen politischen Themen hier sichtbar. Darüber hinaus teilweise in einem völlig unangemessen aggressiven Ton.
Da gebe ich Dir völlig recht, ist durchgehend bei allen politischen Themen hier sichtbar. Darüber hinaus teilweise in einem völlig unangemessen aggressiven Ton.
Man kann ja unterschiedliche Perspektiven vertreten. Studien dazu können solche Perspektiven dann gegebenenfalls untermauern, oder eben nicht. Ich persönlich glaube zB dass es ohnehin viele Faktoren gibt, die Wahlverhalten beeinflussen, und nicht nur der "eine" Faktor. Trotzdem ist es ja nicht falsch, darüber zu diskutieren. Und ich finde auch nicht, dass Lutzbert den falschen Ton getroffen hat. Wahrscheinlich hast du ihn hier nicht gemeint.
Was ich viel bedenklicher finde, ist, wenn man Populismus nur einseitig doof findet und haltlose Unwahrheiten hier einfach ohne Belege stehen bleiben. Und auch der Versuch ein "wir gegen die" auf populistische Art und Weise zu bringen, ist mE äußerst bedenklich. Es geht am Inhalt vorbei und führt zu keinerlei Sachlichkeit. Und genau das alles ist hier auf den letzten Seiten passiert.
Da gebe ich Dir völlig recht, ist durchgehend bei allen politischen Themen hier sichtbar. Darüber hinaus teilweise in einem völlig unangemessen aggressiven Ton.
Man kann ja unterschiedliche Perspektiven vertreten. Studien dazu können solche Perspektiven dann gegebenenfalls untermauern, oder eben nicht. Ich persönlich glaube zB dass es ohnehin viele Faktoren gibt, die Wahlverhalten beeinflussen, und nicht nur der "eine" Faktor. Trotzdem ist es ja nicht falsch, darüber zu diskutieren. Und ich finde auch nicht, dass Lutzbert den falschen Ton getroffen hat. Wahrscheinlich hast du ihn hier nicht gemeint.
Was ich viel bedenklicher finde, ist, wenn man Populismus nur einseitig doof findet und haltlose Unwahrheiten hier einfach ohne Belege stehen bleiben. Und auch der Versuch ein "wir gegen die" auf populistische Art und Weise zu bringen, ist mE äußerst bedenklich. Es geht am Inhalt vorbei und führt zu keinerlei Sachlichkeit. Und genau das alles ist hier auf den letzten Seiten passiert.
Da hast du recht, das ist seltsam und unmenschlich. Aber einigen ist die Menschlichkeit ja scheiß egal, insbesondere jenen die das auch noch gut finden.
Aber hey, viel Spaß an allen eiskalten bösen Menschen hier. Lasst es euch gut gehen während wir wieder abschieben, in Kriegsgebiete oder zu den Taliban. Lasst sie ruhig verrecken da, kein schlechtes Gewissen notwendig!
Danke für deine klaren Worte hier.
Ich habe nie gesagt, dass es einfach ist.
Und im Übrigen bist du doch gerne derjenige, der nach Belegen fragt. Diesmal nicht, und sogar noch ein: Les doch irgendwo im Forum "on top"?
Interessant.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Genau, abschieben von Straftätern. Richtig. Absolut. Die hier ist ein besonders krasser Fall, einer von vielen die dringends Abgeschoben werden müssen gelle?
https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/hr-abschiebung-statt-ausbildung-fall-aysu-wirft-fragen-auf-100.html
Is ja nicht so das dies ein Einzelfall wäre. Werden ja meist die gut integrierten abgeschoben, weil die gut auffindbar sind, ja weil die nen Job habne, ne Wohnung oft, gar schon ne Familie.
Aber hey, red dir es weiter schön. Is ja geil wie es gerade läuft. Wir haben ja keinen Fachkräftemangel, alles abschieben, raus aus Deutschland, schön remigrieren.
Sind ja alles Straftäter laut dir.
Ach ja und noch was. Abschieben, ob Straftäter oder nicht, in Kriegs und Kriesengebiete ist, wenn schon nicht illegal, unmenschlich. Aber wenns dir gefällt. Bitte.
Quatsch.
Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler.
Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Das ist ganz großer Unfug. Zum einen nimmst Du eine inhaltliche Zuspitzung vor, die auf ein "wir gegen die" hinausläuft und zum andren ist belegt, dass Politik, die sich den Wünschen der Rechten ansieht nicht die Demokratische Mitte sondern die Rechten stärkt.
Insofern freuen sich die AfDler deutlich mehr über Aussagen von Söder und Merz als über die Politik der Ampel.
Und im Übrigen bist du doch gerne derjenige, der nach Belegen fragt. Diesmal nicht, und sogar noch ein: Les doch irgendwo im Forum "on top"?
Interessant.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Das habe ich nicht persönlich gemeint, ich habs nur wirklich so in Erinnerung, dass du regelmäßig nach Belegen fragst. Hast du bei mir auch schon gemacht. Und finde ich auch gut. Da sollten wir evtl mal wieder mehr hin. Würde zu mehr Sachlichkeit führen.
Nur hier hast du es nicht nur nicht gemacht, sondern auch noch unterstützend für jemanden Partei ergriffen, der hier mal echt einen rausgehauen hat.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Das habe ich nicht persönlich gemeint, ich habs nur wirklich so in Erinnerung, dass du regelmäßig nach Belegen fragst. Hast du bei mir auch schon gemacht. Und finde ich auch gut. Da sollten wir evtl mal wieder mehr hin. Würde zu mehr Sachlichkeit führen.
Nur hier hast du es nicht nur nicht gemacht, sondern auch noch unterstützend für jemanden Partei ergriffen, der hier mal echt einen rausgehauen hat.
Ich habe nicht mich gemeint.
Quatsch.
Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler.
Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Und schon wieder so ein sachlich objektiver Post.
Das hast Du nicht ausdrücklich gesagt, aber es ist die logische Konsequenz deiner Haltung. Du hättest ja erklären können unter welchen Bedingungen und Umständen ein weiterer Zuzug begrenzt werden sollte. Um diese Aussage drückst Du Dich. Warum wohl?
Und von mir kommt weder 'Remigration" noch "Ausländer raus". Das ist eine bösartige Unterstellung.
Und wenn diese Behauptung ich sei "kalt und moralisch Tod [sic] " so stehen bleibt, dann erkläre ich hiermit, dass eine Diskussion mit DIr mir nicht mehr möglich ist.
Vael, lohnt nicht mehr,sich aufzuregen.
Das Narrativ Flüchtling = Straftäter haben Merz und Konsorten erfolgreich salonfähig gemacht.
Moralische Fragen stellen sich da nicht mehr.
Das habe ich nicht persönlich gemeint, ich habs nur wirklich so in Erinnerung, dass du regelmäßig nach Belegen fragst. Hast du bei mir auch schon gemacht. Und finde ich auch gut. Da sollten wir evtl mal wieder mehr hin. Würde zu mehr Sachlichkeit führen.
Nur hier hast du es nicht nur nicht gemacht, sondern auch noch unterstützend für jemanden Partei ergriffen, der hier mal echt einen rausgehauen hat.
Ich habe nicht mich gemeint.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Und schon wieder so ein sachlich objektiver Post.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Das hast Du nicht ausdrücklich gesagt, aber es ist die logische Konsequenz deiner Haltung. Du hättest ja erklären können unter welchen Bedingungen und Umständen ein weiterer Zuzug begrenzt werden sollte. Um diese Aussage drückst Du Dich. Warum wohl?
Und von mir kommt weder 'Remigration" noch "Ausländer raus". Das ist eine bösartige Unterstellung.
Und wenn diese Behauptung ich sei "kalt und moralisch Tod [sic] " so stehen bleibt, dann erkläre ich hiermit, dass eine Diskussion mit DIr mir nicht mehr möglich ist.
Ich habe nicht mich gemeint.
Quatsch.
Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler.
Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Das ist ganz großer Unfug. Zum einen nimmst Du eine inhaltliche Zuspitzung vor, die auf ein "wir gegen die" hinausläuft und zum andren ist belegt, dass Politik, die sich den Wünschen der Rechten ansieht nicht die Demokratische Mitte sondern die Rechten stärkt.
Insofern freuen sich die AfDler deutlich mehr über Aussagen von Söder und Merz als über die Politik der Ampel.
Söder hat sich nach dem Einsturz der Brücke in Dresden über unpünktliche Züge und marode Infrastrktur mokiert und der Ampel u.a. auf dieser Basis Handlungsunfähigkeit unterstellt.
Da hofft man doch, das dieser Macher in der nächsten Regierung Verkehrsminister wird.
Da kann er sich dann genauso gut um die Infrastruktur kümmern, wie due CSU Minister der letzte 3 Legislaturen.
https://x.com/Markus_Soeder/status/1836375969306693856
Weil das vorrangig eine Forderung der C-Parteien und der AFD ist. Passt schon aus meiner Sicht.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Vael, lohnt nicht mehr,sich aufzuregen.
Das Narrativ Flüchtling = Straftäter haben Merz und Konsorten erfolgreich salonfähig gemacht.
Moralische Fragen stellen sich da nicht mehr.
Man kann ja unterschiedliche Perspektiven vertreten. Studien dazu können solche Perspektiven dann gegebenenfalls untermauern, oder eben nicht. Ich persönlich glaube zB dass es ohnehin viele Faktoren gibt, die Wahlverhalten beeinflussen, und nicht nur der "eine" Faktor. Trotzdem ist es ja nicht falsch, darüber zu diskutieren. Und ich finde auch nicht, dass Lutzbert den falschen Ton getroffen hat. Wahrscheinlich hast du ihn hier nicht gemeint.
Was ich viel bedenklicher finde, ist, wenn man Populismus nur einseitig doof findet und haltlose Unwahrheiten hier einfach ohne Belege stehen bleiben. Und auch der Versuch ein "wir gegen die" auf populistische Art und Weise zu bringen, ist mE äußerst bedenklich. Es geht am Inhalt vorbei und führt zu keinerlei Sachlichkeit. Und genau das alles ist hier auf den letzten Seiten passiert.
Man kann ja unterschiedliche Perspektiven vertreten. Studien dazu können solche Perspektiven dann gegebenenfalls untermauern, oder eben nicht. Ich persönlich glaube zB dass es ohnehin viele Faktoren gibt, die Wahlverhalten beeinflussen, und nicht nur der "eine" Faktor. Trotzdem ist es ja nicht falsch, darüber zu diskutieren. Und ich finde auch nicht, dass Lutzbert den falschen Ton getroffen hat. Wahrscheinlich hast du ihn hier nicht gemeint.
Was ich viel bedenklicher finde, ist, wenn man Populismus nur einseitig doof findet und haltlose Unwahrheiten hier einfach ohne Belege stehen bleiben. Und auch der Versuch ein "wir gegen die" auf populistische Art und Weise zu bringen, ist mE äußerst bedenklich. Es geht am Inhalt vorbei und führt zu keinerlei Sachlichkeit. Und genau das alles ist hier auf den letzten Seiten passiert.
Man kann ja unterschiedliche Perspektiven vertreten. Studien dazu können solche Perspektiven dann gegebenenfalls untermauern, oder eben nicht. Ich persönlich glaube zB dass es ohnehin viele Faktoren gibt, die Wahlverhalten beeinflussen, und nicht nur der "eine" Faktor. Trotzdem ist es ja nicht falsch, darüber zu diskutieren. Und ich finde auch nicht, dass Lutzbert den falschen Ton getroffen hat. Wahrscheinlich hast du ihn hier nicht gemeint.
Was ich viel bedenklicher finde, ist, wenn man Populismus nur einseitig doof findet und haltlose Unwahrheiten hier einfach ohne Belege stehen bleiben. Und auch der Versuch ein "wir gegen die" auf populistische Art und Weise zu bringen, ist mE äußerst bedenklich. Es geht am Inhalt vorbei und führt zu keinerlei Sachlichkeit. Und genau das alles ist hier auf den letzten Seiten passiert.