>

Nach der Präsidentschaftswahl in den USA (Reloaded - 2020)

#
FrankenAdler schrieb:

Noch ca. 1,5 ausstehende Stimmen in PA bei 500.000 Vorsprung für Trump.
Holt Biden 2/3 könnte es knapp reichen.
Hach wär das geil!        

Es sind wahrscheinlich nur noch noch 1,15 Mio offen. 72% davon müssen an Biden gehen (das ist die negativste Konstellation, die ich auf Basis der Zahlen aus der Washington Post ermittelt habe). Bei anderen Quellen reichen vielleicht sogar 2/3.
#
Landroval schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Noch ca. 1,5 ausstehende Stimmen in PA bei 500.000 Vorsprung für Trump.
Holt Biden 2/3 könnte es knapp reichen.
Hach wär das geil!        

Es sind wahrscheinlich nur noch noch 1,15 Mio offen. 72% davon müssen an Biden gehen (das ist die negativste Konstellation, die ich auf Basis der Zahlen aus der Washington Post ermittelt habe). Bei anderen Quellen reichen vielleicht sogar 2/3.        

... und die letzten 100k Stimmen waren 74:26 ...
#
Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.
#
Was ich einen netten Nebeneffekt finde: ich bin jetzt super orientiert, welcher Staat wo in den USA liegt und welcher Staat zu nicht geringem Teil oder überwiegend von Deppen bewohnt wird!
#
Das denk ich mir nach JEDER US-Wahl, und drei Tage später geht es schon wieder wie Kraut und Rüben durcheinander.
#
Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.
#
Misanthrop schrieb:

Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.

Guten Morgen junger Mann!
Ausgeschlafen oder doch schnell noch ne Line ...
Öhm
#
Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.
#
Misanthrop schrieb:

Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.        

Das war nicht besser möglich, wegen der vielen Briefwähler ...
#
Misanthrop schrieb:

Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.        

Das war nicht besser möglich, wegen der vielen Briefwähler ...
#
W
Landroval schrieb:

Misanthrop schrieb:

Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.        

Das war nicht besser möglich, wegen der vielen Briefwähler ...


Wie sollen die armen Wahlforscher auch genauer arbeiten, wenn die Wahl gefaket wurde?
#
Mal eine Frage an die Experten hier:

Sind die Dems traditionell eher Briefwähler oder weil eher urban, gebildet, Mittel/Oberschicht und vorsichtiger im Umgang mit Corona als die Trumpdeppen?
#
W
Landroval schrieb:

Misanthrop schrieb:

Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.        

Das war nicht besser möglich, wegen der vielen Briefwähler ...


Wie sollen die armen Wahlforscher auch genauer arbeiten, wenn die Wahl gefaket wurde?
#
FrankenAdler schrieb:

Landroval schrieb:

Misanthrop schrieb:

Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.        

Das war nicht besser möglich, wegen der vielen Briefwähler ...


Wie sollen die armen Wahlforscher auch genauer arbeiten, wenn die Wahl gefaket wurde?                                                        


Bisher haben sie doch nur bei PA und Florida daneben gelegen (und da war der ermittelte Vorsprung Bidens nur 2,6 bzw. 1,8%, bei einer Fehlertoleranz von 3-4%).
#
Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.
#
so wie ich teile der wahlforscher verstanden habe, war das aber auch kein unwahrscheinliches szenario...
#
Misanthrop schrieb:

Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.

Guten Morgen junger Mann!
Ausgeschlafen oder doch schnell noch ne Line ...
Öhm
#
Obacht, bitte!
Sonst erkläre ich mich, gemäß dem Trend des Tages, mal eben zum Moderator.
#
FrankenAdler schrieb:

Landroval schrieb:

Misanthrop schrieb:

Wer auch immer letztlich gewinnt, wird sich mit einer Arbeitslosenwelle in dem Bereich, der früher mal Wahlforschung hieß, konfrontiert sehen.        

Das war nicht besser möglich, wegen der vielen Briefwähler ...


Wie sollen die armen Wahlforscher auch genauer arbeiten, wenn die Wahl gefaket wurde?                                                        


Bisher haben sie doch nur bei PA und Florida daneben gelegen (und da war der ermittelte Vorsprung Bidens nur 2,6 bzw. 1,8%, bei einer Fehlertoleranz von 3-4%).
#
... und PA kann erja noch gewinnen.

Letztendlich wäre dann nur noch Florida übrig, aber da wissen wir ja, dass das wegen der Kubaner ...
#
Obacht, bitte!
Sonst erkläre ich mich, gemäß dem Trend des Tages, mal eben zum Moderator.
#
Misanthrop schrieb:

Obacht, bitte!
Sonst erkläre ich mich, gemäß dem Trend des Tages, mal eben zum Moderator.

Du kannst ja schonmal den Suprem Court anrufen. Soll ich dir die Mailadresse von Eintracht Tech geben?
#
Njaaarg! Zählt schneller!!!
#
so wie ich teile der wahlforscher verstanden habe, war das aber auch kein unwahrscheinliches szenario...
#
Xaver08 schrieb:

so wie ich teile der wahlforscher verstanden habe, war das aber auch kein unwahrscheinliches szenario...

Ja, Teile der Vorwerk-Vertreter kamen auch zu dieser Einschätzung.  Aber die machen das eher so nebenbei.
#
Habe das Gefühl hier war seit gestern Nacht mehr los als bei jeder Bundestagswahl

Ich bin dezent optimistisch, dass der orange stinke Trump abgewählt wird.
#
Mal eine Frage an die Experten hier:

Sind die Dems traditionell eher Briefwähler oder weil eher urban, gebildet, Mittel/Oberschicht und vorsichtiger im Umgang mit Corona als die Trumpdeppen?
#
Tom66 schrieb:

Mal eine Frage an die Experten hier:

Sind die Dems traditionell eher Briefwähler oder weil eher urban, gebildet, Mittel/Oberschicht und vorsichtiger im Umgang mit Corona als die Trumpdeppen?


Trump hat eher die Republikaner förmlich abgeraten Briefwahl zu machen. Er Predigt ja schon seit Monaten wie unsicher die Briefwahl ist. Daher der hohe Anteil und Corona wird ja auch eher verherrlicht bei den Reps
#
Als nächstes lässt der Orangene überprüfen, ob auch genügend Porto auf den Briefen war....

Das ist nur noch peinlich, was der Typ von sich gibt
#
Tom66 schrieb:

Mal eine Frage an die Experten hier:

Sind die Dems traditionell eher Briefwähler oder weil eher urban, gebildet, Mittel/Oberschicht und vorsichtiger im Umgang mit Corona als die Trumpdeppen?


Trump hat eher die Republikaner förmlich abgeraten Briefwahl zu machen. Er Predigt ja schon seit Monaten wie unsicher die Briefwahl ist. Daher der hohe Anteil und Corona wird ja auch eher verherrlicht bei den Reps
#
planscher08 schrieb:

Tom66 schrieb:

Mal eine Frage an die Experten hier:

Sind die Dems traditionell eher Briefwähler oder weil eher urban, gebildet, Mittel/Oberschicht und vorsichtiger im Umgang mit Corona als die Trumpdeppen?


Trump hat eher die Republikaner förmlich abgeraten Briefwahl zu machen. Er Predigt ja schon seit Monaten wie unsicher die Briefwahl ist. Daher der hohe Anteil und Corona wird ja auch eher verherrlicht bei den Reps


Das stand auch am Ende seiner letzten Wahlwerbespots: "Vote In-Person"
(und holt euch in der Schlange Corona, das ist umsonst und eh gaaaanz harmlos)
#
Xaver08 schrieb:

so wie ich teile der wahlforscher verstanden habe, war das aber auch kein unwahrscheinliches szenario...

Ja, Teile der Vorwerk-Vertreter kamen auch zu dieser Einschätzung.  Aber die machen das eher so nebenbei.
#


ich mag das mal als kursiven beitrag verstanden haben, aber so richtig substanziell ist das ausnahmeweise nicht.

sekt schon auf oder wird bis freitag gewartet?
#
Vorsprung in Michigan steigt, aktuell ca. 46.000 Stimmen bei 96% Auszählung.
Das sollte somit reichen.

Mal schauen, wann es wieder was essentiell Neues aus Arizona und Nevada gibt.
Entweder die beiden oder dann noch Pennsylvania.

An Überraschungen in North Carolina oder Georgia mag ich nicht so recht glauben,
geil wäre es aber schon.


Teilen