ich würde erstmal unterscheiden zwischen den pol. zielen und etwas was ich vielleicht pol. stil nennen moechte.
beim pol. stil sehe ich keinen grund, warum sich das nicht wieder aendern soll. keiner der vorhergehenden praesidenten an den ich mich erinnern kann, hat sich annaehernd so verhalten wie trump das getan hat. keine ernstzunehmende pol agenda aus "ich", damit auch kein ziel (innenpol. wie aussenpol.), kein plan ausser der eigenen wiederwahl.
schon wenn sich nur das wieder aendern wuerde, waere das eine segen und wuerde alleine schon zu einer zumind. teilweisen beruhigung im land fuehren und wuerde auch den usa in der weltengemeinschaft wieder eine etwas andere rolle geben.
was die politik im allgemeinen angeht, werden wir es sehen. man sollte sich in erinnerung rufen, dass man den durchschnittlichen demokraten wohl eher auf der gemaessigten schiene der cdu einordnen muss, man wird sehen wie sich die mehrheitsverhaeltnisse im senat und kongress entwickeln werden, die ja massgeblich darauf einfluss haben, wieviel eigenen pol. ein praesident umsetzen kann, man wird auch kaum erwarten koennen, dass von heute auf morgen alles wieder gut ist.
die stimmmung im land hat sich nach ueber 1,5 jahrzehnten tearparty so auseinanderdividiert, dass das wohl kaum in einer legislaturperiode wieder vorbei sein wird. die republikaner werden nach trump ein truemmerhaufen sein, keine ahnung, wie die sich wieder aufrappeln sollen.
blm und die damit zusammenhaengenden themen werden auch nichts sein, was von heute auf morgen vorbei sein wird. auch zwei legislaturperioden obama hatten keinen riesengrossen einfluss darauf.
klima: in der vergangenheit hat sich biden nicht wirklich als vorreiter hervorgetan, waehrend des wahlkampfes blitzt fuer mich hoffnung auf. es wird sich zeigen wieviel pol. gestaltungswille bei ihm bleiben wird und wieviel sich ihm bietet.
auch die auswahl des fuehrungsduo laesst das prinzip hoffnung zu, nicht zuletzt weil ein abgang bidens in dieser oder spaetestens nach der naechsten legislaturperiode nicht unwahrscheinlich ist und die demokraten haben einiges an progressiven hoffnungsvollem personal in ihren reihen, bei dem ich es gut finde, dass es nicht in diesem wahlgang verbrannt worden ist.
Franklin D.Rosevelt war der einzige dessen Amtszeit länger als zwei Wahlperioden dauerte. 1951 wurde die Beschränkung auf zwei Amtszeiten Formales Gesetz.
Dass der Mitschnitt jetzt publik wurde ist, so traurig wie es ist, Marketing von Bob Woodward (Watergate-Reporter), da sein Buch zu Trump bald raus kommt.
Wer soll denn diesen Blödsinn glauben? Da will ein Schwätzer sein blödes Gelaber im Nachhinein schön reden.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte. Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
Dass der Mitschnitt jetzt publik wurde ist, so traurig wie es ist, Marketing von Bob Woodward (Watergate-Reporter), da sein Buch zu Trump bald raus kommt.
Wer soll denn diesen Blödsinn glauben? Da will ein Schwätzer sein blödes Gelaber im Nachhinein schön reden.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte. Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte. Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
ist natürlich dennoch erschütternd, dass ein Präsident so einen "Müll" von sich gibt, ist aber auch nichts neues. Die Wahl rückt immer näher, mal schauen wie es ausgeht.
Wer soll denn diesen Blödsinn glauben? Da will ein Schwätzer sein blödes Gelaber im Nachhinein schön reden.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte. Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
Das macht es nicht besser wenn dieser Mitschnitt vom März war und er sich der Gefahr voll bewusst war. Im Gegenteil, macht es einige Äußerungen die danach kamen noch schlimmer, denn es zeigt deutlich auf das ihm die Menschen in den USA scheißegal sind.
Wer soll denn diesen Blödsinn glauben? Da will ein Schwätzer sein blödes Gelaber im Nachhinein schön reden.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte. Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte. Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
Wer soll denn diesen Blödsinn glauben? Da will ein Schwätzer sein blödes Gelaber im Nachhinein schön reden.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte. Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
ist natürlich dennoch erschütternd, dass ein Präsident so einen "Müll" von sich gibt, ist aber auch nichts neues. Die Wahl rückt immer näher, mal schauen wie es ausgeht.
ist natürlich dennoch erschütternd, dass ein Präsident so einen "Müll" von sich gibt, ist aber auch nichts neues. Die Wahl rückt immer näher, mal schauen wie es ausgeht.
Für Trump sind die Mitschnitte großartig, denn die jucken potentielle Wähler 0.
Die Diskussion über ihn und sein Verhältnis zu den Militärs sind aber von der Titelseite weg und das hat ihm richtig weh getan.
Durchaus möglich, dass Woodward damit einen kleinen Ausschlag für eine zweite Amtszeit gegeben hat.
ist natürlich dennoch erschütternd, dass ein Präsident so einen "Müll" von sich gibt, ist aber auch nichts neues. Die Wahl rückt immer näher, mal schauen wie es ausgeht.
ist natürlich dennoch erschütternd, dass ein Präsident so einen "Müll" von sich gibt, ist aber auch nichts neues. Die Wahl rückt immer näher, mal schauen wie es ausgeht.
Für Trump sind die Mitschnitte großartig, denn die jucken potentielle Wähler 0.
Die Diskussion über ihn und sein Verhältnis zu den Militärs sind aber von der Titelseite weg und das hat ihm richtig weh getan.
Durchaus möglich, dass Woodward damit einen kleinen Ausschlag für eine zweite Amtszeit gegeben hat.
Ach ja, das US-Justizministerium übernimmt die rechtliche Vertretung von Trump in einer Verleumdungsklage im Zuge einer angeblichen Vergewaltigung vor 20 Jahren.
ist natürlich dennoch erschütternd, dass ein Präsident so einen "Müll" von sich gibt, ist aber auch nichts neues. Die Wahl rückt immer näher, mal schauen wie es ausgeht.
Für Trump sind die Mitschnitte großartig, denn die jucken potentielle Wähler 0.
Die Diskussion über ihn und sein Verhältnis zu den Militärs sind aber von der Titelseite weg und das hat ihm richtig weh getan.
Durchaus möglich, dass Woodward damit einen kleinen Ausschlag für eine zweite Amtszeit gegeben hat.
Ach ja, das US-Justizministerium übernimmt die rechtliche Vertretung von Trump in einer Verleumdungsklage im Zuge einer angeblichen Vergewaltigung vor 20 Jahren.
Ist schwer zusammenzufassen, deswegen verzichte ich darauf. Hoffe, dass der link trotzdem ok ist. Das Interview gibt aber auf jeden Fall eine in meinen Augen nachvollziehbare und interessante Einschätzung der Lage.
Wer soll denn diesen Blödsinn glauben? Da will ein Schwätzer sein blödes Gelaber im Nachhinein schön reden.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte. Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
Wer soll denn diesen Blödsinn glauben? Da will ein Schwätzer sein blödes Gelaber im Nachhinein schön reden.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte. Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
Das macht es nicht besser wenn dieser Mitschnitt vom März war und er sich der Gefahr voll bewusst war. Im Gegenteil, macht es einige Äußerungen die danach kamen noch schlimmer, denn es zeigt deutlich auf das ihm die Menschen in den USA scheißegal sind.
denn es zeigt deutlich auf das ihm die Menschen in den USA scheißegal sind.
Die, die ihn wählen interessiert das nicht. Die, die ihn nicht wählen, wissen das schon.
Wie gesagt, in Bezug auf seine Wählbarkeit waren die Enthüllungen letzte Woche zu seinen Äußerungen über die Soldaten und dass gefallene oder verletzte "Looser" oder "Sucker" sind und er nicht versteht, warum sie in den Krieg gezogen sind, weil ja "nichts für sie drin war", wesentlich schlimmer.
Es gibt 20 Millionen Veteranen in den USA, im Normalfall wählt die Mehrheit Republikaner. Selbst eine minimale Verschiebung hier, kann in den Swing States für Trump die sichere Niederlage bedeuten.
Trump hat keine Moral, natürlich nicht, er ist Kapitalist, dessen Karriere auf Lug und Betrug basiert, sich darüber jedesmal aufzuregen ist wie bei Artikeln von Sascha Mehr die Inhaltslosigkeit zu beklagen.
Viel schlimmer finde ich, dass so viele Trump-Aussagen im letzten Jahr von Linken, Rechten und Journalisten erst publik gemacht wurden, als es um ihr jeweiliges Buch ging. Dieses Verhalten macht sie genau so verdorben wie Trump und ja, damit meine ich explizit auch einen Bob Woodward.
Wer soll denn diesen Blödsinn glauben? Da will ein Schwätzer sein blödes Gelaber im Nachhinein schön reden.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte. Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
Das macht es nicht besser wenn dieser Mitschnitt vom März war und er sich der Gefahr voll bewusst war. Im Gegenteil, macht es einige Äußerungen die danach kamen noch schlimmer, denn es zeigt deutlich auf das ihm die Menschen in den USA scheißegal sind.
denn es zeigt deutlich auf das ihm die Menschen in den USA scheißegal sind.
Die, die ihn wählen interessiert das nicht. Die, die ihn nicht wählen, wissen das schon.
Wie gesagt, in Bezug auf seine Wählbarkeit waren die Enthüllungen letzte Woche zu seinen Äußerungen über die Soldaten und dass gefallene oder verletzte "Looser" oder "Sucker" sind und er nicht versteht, warum sie in den Krieg gezogen sind, weil ja "nichts für sie drin war", wesentlich schlimmer.
Es gibt 20 Millionen Veteranen in den USA, im Normalfall wählt die Mehrheit Republikaner. Selbst eine minimale Verschiebung hier, kann in den Swing States für Trump die sichere Niederlage bedeuten.
Trump hat keine Moral, natürlich nicht, er ist Kapitalist, dessen Karriere auf Lug und Betrug basiert, sich darüber jedesmal aufzuregen ist wie bei Artikeln von Sascha Mehr die Inhaltslosigkeit zu beklagen.
Viel schlimmer finde ich, dass so viele Trump-Aussagen im letzten Jahr von Linken, Rechten und Journalisten erst publik gemacht wurden, als es um ihr jeweiliges Buch ging. Dieses Verhalten macht sie genau so verdorben wie Trump und ja, damit meine ich explizit auch einen Bob Woodward.
Bidens Zustimmungswerte haben sich zum Glück wieder stabilisiert. Bleibt aber zu knapp, um wirklich sehr optimistisch zu sein.
Erwarte da mal keine großen Änderungen. Am Ende des Tages kommt es auf ein paar Swing States an und ob genug Leute dort den Hintern bewegen. Es sieht zwar aktuell gut aus, aber Fehlertoleranz ist ne *****.
Bidens Zustimmungswerte haben sich zum Glück wieder stabilisiert. Bleibt aber zu knapp, um wirklich sehr optimistisch zu sein.
Erwarte da mal keine großen Änderungen. Am Ende des Tages kommt es auf ein paar Swing States an und ob genug Leute dort den Hintern bewegen. Es sieht zwar aktuell gut aus, aber Fehlertoleranz ist ne *****.
Das US Wahlsystem ist eh eine komische Sache, 2016 hatte Hillary Clinton die Mehrheit der Stimmen, aber das Wahlkollegium wählte Trump zum Präsidenten. Also nicht der Kandidat mit den meisten Stimmen wird automatisch Präsident. Wie aber jetzt das Wahlkollegium bestimmt wird weiß ich nicht.
Das US Wahlsystem ist eh eine komische Sache, 2016 hatte Hillary Clinton die Mehrheit der Stimmen, aber das Wahlkollegium wählte Trump zum Präsidenten. Also nicht der Kandidat mit den meisten Stimmen wird automatisch Präsident. Wie aber jetzt das Wahlkollegium bestimmt wird weiß ich nicht.
Auch Gore hatte mehr Stimmen als Bush Jr, aber das ist noch mal ein ganz anderes Thema.
Jeder Bundesstaat hat eine gewisse Anzahl Wahlmänner. Der Sieger im Bundesstaat bekommt alle. Deswegen sind die sogenannten Swing States so wichtig.
Clinton z.B. hat die Wahl unter anderem in Wisconsin verloren, ich glaube nur 0,7% hinter Trump, aber alle 10 Stimmen gingen entsprechend an Trump. Das passierte in 3 Swing States und Feierabend.
Das System stammt halt noch aus einer Zeit, wo landesweite Wahlen organisatorisch nicht machbar waren. Und gegen eine Verlegung der Wahlen auf Sonntag oder andere Modernisierungen finden sich genug Personen, die vom Status quo profitieren.
Das US Wahlsystem ist eh eine komische Sache, 2016 hatte Hillary Clinton die Mehrheit der Stimmen, aber das Wahlkollegium wählte Trump zum Präsidenten. Also nicht der Kandidat mit den meisten Stimmen wird automatisch Präsident. Wie aber jetzt das Wahlkollegium bestimmt wird weiß ich nicht.
Das US Wahlsystem ist eh eine komische Sache, 2016 hatte Hillary Clinton die Mehrheit der Stimmen, aber das Wahlkollegium wählte Trump zum Präsidenten. Also nicht der Kandidat mit den meisten Stimmen wird automatisch Präsident. Wie aber jetzt das Wahlkollegium bestimmt wird weiß ich nicht.
Auch Gore hatte mehr Stimmen als Bush Jr, aber das ist noch mal ein ganz anderes Thema.
Jeder Bundesstaat hat eine gewisse Anzahl Wahlmänner. Der Sieger im Bundesstaat bekommt alle. Deswegen sind die sogenannten Swing States so wichtig.
Clinton z.B. hat die Wahl unter anderem in Wisconsin verloren, ich glaube nur 0,7% hinter Trump, aber alle 10 Stimmen gingen entsprechend an Trump. Das passierte in 3 Swing States und Feierabend.
Das System stammt halt noch aus einer Zeit, wo landesweite Wahlen organisatorisch nicht machbar waren. Und gegen eine Verlegung der Wahlen auf Sonntag oder andere Modernisierungen finden sich genug Personen, die vom Status quo profitieren.
Trump Berater Roger Stone empfiehlt dem Präsi bei einer Wahlniederlage das Kriegsrecht auszurufen und das Militär einzusetzen. Stone ist der, den Trump begnadigt hat nachdem er wegen der Russland Affäre verknackt wurde.
Das ist so irre, was da abgeht und man kann nur hoffen das die Fascho Truppe von Trump mit der gewaltsamen Machtübernahme scheitert.
...rät Trump dazu, Gebrauch vom Kriegsrecht zu machen, das den Präsidenten ausnahmsweise bevollmächtigt, Aufstände im Land mit dem Militär zu bekämpfen...Trump solle im Fall eines Biden-Siegs diverse prominente Personen festnehmen lassen, ...Bill und Hillary Clinton, Apple-Chef Tim Cook, Facebook-Chef Mark Zuckerberg und „alle anderen, die nachweislich an illegalen Aktivitäten beteiligt sind“.
Das ist so irre, was da abgeht und man kann nur hoffen das die Fascho Truppe von Trump mit der gewaltsamen Machtübernahme scheitert.
...rät Trump dazu, Gebrauch vom Kriegsrecht zu machen, das den Präsidenten ausnahmsweise bevollmächtigt, Aufstände im Land mit dem Militär zu bekämpfen...Trump solle im Fall eines Biden-Siegs diverse prominente Personen festnehmen lassen, ...Bill und Hillary Clinton, Apple-Chef Tim Cook, Facebook-Chef Mark Zuckerberg und „alle anderen, die nachweislich an illegalen Aktivitäten beteiligt sind“.
Daraus: "Stimmabgaben sollten Stone zufolge dort auch mit körperlichem Einsatz blockiert werden, um Wahlbetrug zu verhindern"
Ach Du Schei**... Neben Gewalt und Chaos sind das genau die notwendigen Umstände, um Trump durch den Kongress scheinbar legitim zum Präsidenten wählen zu lassen.
dafuer muesste ja dann das militaer erstmal mitspielen, die republikaner haben ja an vielen stellen probiert wieweit sie gehen koennen und sie haben die gesetze an vielen stellen bereits weit gedehnt.
aber das gute ist, dass trump das militaer an vielen stellen heftig vor den kopf gestossen hat. faschotruppe hin oder her, es gibt auch noch ein paar regeln, gesetze usw. die allzukrassen massnahmen im weg stehen (hoffentlich) und aktuell sieht es nicht so aus, als waere das militaer bereit einen coup d'etat zu unterstuetzen.
Trump Berater Roger Stone empfiehlt dem Präsi bei einer Wahlniederlage das Kriegsrecht auszurufen und das Militär einzusetzen. Stone ist der, den Trump begnadigt hat nachdem er wegen der Russland Affäre verknackt wurde.
Das ist so irre, was da abgeht und man kann nur hoffen das die Fascho Truppe von Trump mit der gewaltsamen Machtübernahme scheitert.
...rät Trump dazu, Gebrauch vom Kriegsrecht zu machen, das den Präsidenten ausnahmsweise bevollmächtigt, Aufstände im Land mit dem Militär zu bekämpfen...Trump solle im Fall eines Biden-Siegs diverse prominente Personen festnehmen lassen, ...Bill und Hillary Clinton, Apple-Chef Tim Cook, Facebook-Chef Mark Zuckerberg und „alle anderen, die nachweislich an illegalen Aktivitäten beteiligt sind“.
Das ist so irre, was da abgeht und man kann nur hoffen das die Fascho Truppe von Trump mit der gewaltsamen Machtübernahme scheitert.
...rät Trump dazu, Gebrauch vom Kriegsrecht zu machen, das den Präsidenten ausnahmsweise bevollmächtigt, Aufstände im Land mit dem Militär zu bekämpfen...Trump solle im Fall eines Biden-Siegs diverse prominente Personen festnehmen lassen, ...Bill und Hillary Clinton, Apple-Chef Tim Cook, Facebook-Chef Mark Zuckerberg und „alle anderen, die nachweislich an illegalen Aktivitäten beteiligt sind“.
Daraus: "Stimmabgaben sollten Stone zufolge dort auch mit körperlichem Einsatz blockiert werden, um Wahlbetrug zu verhindern"
Ach Du Schei**... Neben Gewalt und Chaos sind das genau die notwendigen Umstände, um Trump durch den Kongress scheinbar legitim zum Präsidenten wählen zu lassen.
Trump hat halt mehr Putin, Erdogan, Xi Jinping und Konsorten als Vorbild denn Merkel und Macron. Mit Kim Jong-Un ist er ja so langsam Best Buddy. Somit kann er den extremen Fascho-Führern dieser Welt ja nicht als "Lame Duck" gegenüber stehen.
beim pol. stil sehe ich keinen grund, warum sich das nicht wieder aendern soll. keiner der vorhergehenden praesidenten an den ich mich erinnern kann, hat sich annaehernd so verhalten wie trump das getan hat. keine ernstzunehmende pol agenda aus "ich", damit auch kein ziel (innenpol. wie aussenpol.), kein plan ausser der eigenen wiederwahl.
schon wenn sich nur das wieder aendern wuerde, waere das eine segen und wuerde alleine schon zu einer zumind. teilweisen beruhigung im land fuehren und wuerde auch den usa in der weltengemeinschaft wieder eine etwas andere rolle geben.
was die politik im allgemeinen angeht, werden wir es sehen. man sollte sich in erinnerung rufen, dass man den durchschnittlichen demokraten wohl eher auf der gemaessigten schiene der cdu einordnen muss, man wird sehen wie sich die mehrheitsverhaeltnisse im senat und kongress entwickeln werden, die ja massgeblich darauf einfluss haben, wieviel eigenen pol. ein praesident umsetzen kann, man wird auch kaum erwarten koennen, dass von heute auf morgen alles wieder gut ist.
die stimmmung im land hat sich nach ueber 1,5 jahrzehnten tearparty so auseinanderdividiert, dass das wohl kaum in einer legislaturperiode wieder vorbei sein wird. die republikaner werden nach trump ein truemmerhaufen sein, keine ahnung, wie die sich wieder aufrappeln sollen.
blm und die damit zusammenhaengenden themen werden auch nichts sein, was von heute auf morgen vorbei sein wird. auch zwei legislaturperioden obama hatten keinen riesengrossen einfluss darauf.
klima: in der vergangenheit hat sich biden nicht wirklich als vorreiter hervorgetan, waehrend des wahlkampfes blitzt fuer mich hoffnung auf. es wird sich zeigen wieviel pol. gestaltungswille bei ihm bleiben wird und wieviel sich ihm bietet.
auch die auswahl des fuehrungsduo laesst das prinzip hoffnung zu, nicht zuletzt weil ein abgang bidens in dieser oder spaetestens nach der naechsten legislaturperiode nicht unwahrscheinlich ist und die demokraten haben einiges an progressiven hoffnungsvollem personal in ihren reihen, bei dem ich es gut finde, dass es nicht in diesem wahlgang verbrannt worden ist.
1951 wurde die Beschränkung auf zwei Amtszeiten Formales Gesetz.
Ist das ein verblüffendes Argument, um im Wahlkampf bei dem Thema besser "aussehen " zu wollen?
https://www.n-tv.de/politik/Biden-attackiert-Trump-fuer-Corona-Interview-article22026781.html
Der Mitschnitt ist aus dem März.
Dass der Mitschnitt jetzt publik wurde ist, so traurig wie es ist, Marketing von Bob Woodward (Watergate-Reporter), da sein Buch zu Trump bald raus kommt.
Ist das ein verblüffendes Argument, um im Wahlkampf bei dem Thema besser "aussehen " zu wollen?
https://www.n-tv.de/politik/Biden-attackiert-Trump-fuer-Corona-Interview-article22026781.html
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte.
Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
Ist das ein verblüffendes Argument, um im Wahlkampf bei dem Thema besser "aussehen " zu wollen?
https://www.n-tv.de/politik/Biden-attackiert-Trump-fuer-Corona-Interview-article22026781.html
Der Mitschnitt ist aus dem März.
Dass der Mitschnitt jetzt publik wurde ist, so traurig wie es ist, Marketing von Bob Woodward (Watergate-Reporter), da sein Buch zu Trump bald raus kommt.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte.
Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
streiche Februar, setze März.
Die Wahl rückt immer näher, mal schauen wie es ausgeht.
Das macht es nicht besser wenn dieser Mitschnitt vom März war und er sich der Gefahr voll bewusst war. Im Gegenteil, macht es einige Äußerungen die danach kamen noch schlimmer, denn es zeigt deutlich auf das ihm die Menschen in den USA scheißegal sind.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte.
Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
streiche Februar, setze März.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte.
Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
Die Wahl rückt immer näher, mal schauen wie es ausgeht.
Für Trump sind die Mitschnitte großartig, denn die jucken potentielle Wähler 0.
Die Diskussion über ihn und sein Verhältnis zu den Militärs sind aber von der Titelseite weg und das hat ihm richtig weh getan.
Durchaus möglich, dass Woodward damit einen kleinen Ausschlag für eine zweite Amtszeit gegeben hat.
Die Wahl rückt immer näher, mal schauen wie es ausgeht.
Für Trump sind die Mitschnitte großartig, denn die jucken potentielle Wähler 0.
Die Diskussion über ihn und sein Verhältnis zu den Militärs sind aber von der Titelseite weg und das hat ihm richtig weh getan.
Durchaus möglich, dass Woodward damit einen kleinen Ausschlag für eine zweite Amtszeit gegeben hat.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-09/vergewaltigungsvorwurf-donald-trump-e-jean-carroll-prozess
Man muss natürlich nicht erwähnen, dass sowas noch nie passiert ist.
Für Trump sind die Mitschnitte großartig, denn die jucken potentielle Wähler 0.
Die Diskussion über ihn und sein Verhältnis zu den Militärs sind aber von der Titelseite weg und das hat ihm richtig weh getan.
Durchaus möglich, dass Woodward damit einen kleinen Ausschlag für eine zweite Amtszeit gegeben hat.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-09/vergewaltigungsvorwurf-donald-trump-e-jean-carroll-prozess
Man muss natürlich nicht erwähnen, dass sowas noch nie passiert ist.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-09/timothy-snyder-usa-corona-krise-donald-trump-briefwahl-rassismus/komplettansicht
Ist schwer zusammenzufassen, deswegen verzichte ich darauf. Hoffe, dass der link trotzdem ok ist.
Das Interview gibt aber auf jeden Fall eine in meinen Augen nachvollziehbare und interessante Einschätzung der Lage.
Na ja, er wiederholt was er im Mitschnitt sagt, also er sagt jetzt zu der Aussage im Februar, was er in der Aussage im Februar sagte.
Also ausnahmsweise kein Blödsinn.
Das macht es nicht besser wenn dieser Mitschnitt vom März war und er sich der Gefahr voll bewusst war. Im Gegenteil, macht es einige Äußerungen die danach kamen noch schlimmer, denn es zeigt deutlich auf das ihm die Menschen in den USA scheißegal sind.
Die, die ihn wählen interessiert das nicht.
Die, die ihn nicht wählen, wissen das schon.
Wie gesagt, in Bezug auf seine Wählbarkeit waren die Enthüllungen letzte Woche zu seinen Äußerungen über die Soldaten und dass gefallene oder verletzte "Looser" oder "Sucker" sind und er nicht versteht, warum sie in den Krieg gezogen sind, weil ja "nichts für sie drin war", wesentlich schlimmer.
Es gibt 20 Millionen Veteranen in den USA, im Normalfall wählt die Mehrheit Republikaner.
Selbst eine minimale Verschiebung hier, kann in den Swing States für Trump die sichere Niederlage bedeuten.
Das haben auch die Trumpgegner schon vorher begriffen, weswegen Veteranen gezielt angesprochen werden.
https://www.nytimes.com/2020/09/04/us/politics/trump-military-vote-democrats.html
Trump hat keine Moral, natürlich nicht, er ist Kapitalist, dessen Karriere auf Lug und Betrug basiert, sich darüber jedesmal aufzuregen ist wie bei Artikeln von Sascha Mehr die Inhaltslosigkeit zu beklagen.
Viel schlimmer finde ich, dass so viele Trump-Aussagen im letzten Jahr von Linken, Rechten und Journalisten erst publik gemacht wurden, als es um ihr jeweiliges Buch ging.
Dieses Verhalten macht sie genau so verdorben wie Trump und ja, damit meine ich explizit auch einen Bob Woodward.
Das macht es nicht besser wenn dieser Mitschnitt vom März war und er sich der Gefahr voll bewusst war. Im Gegenteil, macht es einige Äußerungen die danach kamen noch schlimmer, denn es zeigt deutlich auf das ihm die Menschen in den USA scheißegal sind.
Die, die ihn wählen interessiert das nicht.
Die, die ihn nicht wählen, wissen das schon.
Wie gesagt, in Bezug auf seine Wählbarkeit waren die Enthüllungen letzte Woche zu seinen Äußerungen über die Soldaten und dass gefallene oder verletzte "Looser" oder "Sucker" sind und er nicht versteht, warum sie in den Krieg gezogen sind, weil ja "nichts für sie drin war", wesentlich schlimmer.
Es gibt 20 Millionen Veteranen in den USA, im Normalfall wählt die Mehrheit Republikaner.
Selbst eine minimale Verschiebung hier, kann in den Swing States für Trump die sichere Niederlage bedeuten.
Das haben auch die Trumpgegner schon vorher begriffen, weswegen Veteranen gezielt angesprochen werden.
https://www.nytimes.com/2020/09/04/us/politics/trump-military-vote-democrats.html
Trump hat keine Moral, natürlich nicht, er ist Kapitalist, dessen Karriere auf Lug und Betrug basiert, sich darüber jedesmal aufzuregen ist wie bei Artikeln von Sascha Mehr die Inhaltslosigkeit zu beklagen.
Viel schlimmer finde ich, dass so viele Trump-Aussagen im letzten Jahr von Linken, Rechten und Journalisten erst publik gemacht wurden, als es um ihr jeweiliges Buch ging.
Dieses Verhalten macht sie genau so verdorben wie Trump und ja, damit meine ich explizit auch einen Bob Woodward.
Erwarte da mal keine großen Änderungen.
Am Ende des Tages kommt es auf ein paar Swing States an und ob genug Leute dort den Hintern bewegen.
Es sieht zwar aktuell gut aus, aber Fehlertoleranz ist ne *****.
Erwarte da mal keine großen Änderungen.
Am Ende des Tages kommt es auf ein paar Swing States an und ob genug Leute dort den Hintern bewegen.
Es sieht zwar aktuell gut aus, aber Fehlertoleranz ist ne *****.
Also nicht der Kandidat mit den meisten Stimmen wird automatisch Präsident.
Wie aber jetzt das Wahlkollegium bestimmt wird weiß ich nicht.
Auch Gore hatte mehr Stimmen als Bush Jr, aber das ist noch mal ein ganz anderes Thema.
Jeder Bundesstaat hat eine gewisse Anzahl Wahlmänner. Der Sieger im Bundesstaat bekommt alle.
Deswegen sind die sogenannten Swing States so wichtig.
Clinton z.B. hat die Wahl unter anderem in Wisconsin verloren, ich glaube nur 0,7% hinter Trump, aber alle 10 Stimmen gingen entsprechend an Trump.
Das passierte in 3 Swing States und Feierabend.
Das System stammt halt noch aus einer Zeit, wo landesweite Wahlen organisatorisch nicht machbar waren.
Und gegen eine Verlegung der Wahlen auf Sonntag oder andere Modernisierungen finden sich genug Personen, die vom Status quo profitieren.
Also nicht der Kandidat mit den meisten Stimmen wird automatisch Präsident.
Wie aber jetzt das Wahlkollegium bestimmt wird weiß ich nicht.
Auch Gore hatte mehr Stimmen als Bush Jr, aber das ist noch mal ein ganz anderes Thema.
Jeder Bundesstaat hat eine gewisse Anzahl Wahlmänner. Der Sieger im Bundesstaat bekommt alle.
Deswegen sind die sogenannten Swing States so wichtig.
Clinton z.B. hat die Wahl unter anderem in Wisconsin verloren, ich glaube nur 0,7% hinter Trump, aber alle 10 Stimmen gingen entsprechend an Trump.
Das passierte in 3 Swing States und Feierabend.
Das System stammt halt noch aus einer Zeit, wo landesweite Wahlen organisatorisch nicht machbar waren.
Und gegen eine Verlegung der Wahlen auf Sonntag oder andere Modernisierungen finden sich genug Personen, die vom Status quo profitieren.
Stone ist der, den Trump begnadigt hat nachdem er wegen der Russland Affäre verknackt wurde.
Das ist so irre, was da abgeht und man kann nur hoffen das die Fascho Truppe von Trump mit der gewaltsamen Machtübernahme scheitert.
...rät Trump dazu, Gebrauch vom Kriegsrecht zu machen, das den Präsidenten ausnahmsweise bevollmächtigt, Aufstände im Land mit dem Militär zu bekämpfen...Trump solle im Fall eines Biden-Siegs diverse prominente Personen festnehmen lassen, ...Bill und Hillary Clinton, Apple-Chef Tim Cook, Facebook-Chef Mark Zuckerberg und „alle anderen, die nachweislich an illegalen Aktivitäten beteiligt sind“.
https://www.fr.de/politik/us-wahl-2020-berater-trump-soll-bei-niederlage-kriegsrecht-einsetzen-und-leute-verhaften-90042886.html
Daraus: "Stimmabgaben sollten Stone zufolge dort auch mit körperlichem Einsatz blockiert werden, um Wahlbetrug zu verhindern"
Ach Du Schei**...
Neben Gewalt und Chaos sind das genau die notwendigen Umstände, um Trump durch den Kongress scheinbar legitim zum Präsidenten wählen zu lassen.
aber das gute ist, dass trump das militaer an vielen stellen heftig vor den kopf gestossen hat.
faschotruppe hin oder her, es gibt auch noch ein paar regeln, gesetze usw. die allzukrassen massnahmen im weg stehen (hoffentlich) und aktuell sieht es nicht so aus, als waere das militaer bereit einen coup d'etat zu unterstuetzen.
Stone ist der, den Trump begnadigt hat nachdem er wegen der Russland Affäre verknackt wurde.
Das ist so irre, was da abgeht und man kann nur hoffen das die Fascho Truppe von Trump mit der gewaltsamen Machtübernahme scheitert.
...rät Trump dazu, Gebrauch vom Kriegsrecht zu machen, das den Präsidenten ausnahmsweise bevollmächtigt, Aufstände im Land mit dem Militär zu bekämpfen...Trump solle im Fall eines Biden-Siegs diverse prominente Personen festnehmen lassen, ...Bill und Hillary Clinton, Apple-Chef Tim Cook, Facebook-Chef Mark Zuckerberg und „alle anderen, die nachweislich an illegalen Aktivitäten beteiligt sind“.
https://www.fr.de/politik/us-wahl-2020-berater-trump-soll-bei-niederlage-kriegsrecht-einsetzen-und-leute-verhaften-90042886.html
Daraus: "Stimmabgaben sollten Stone zufolge dort auch mit körperlichem Einsatz blockiert werden, um Wahlbetrug zu verhindern"
Ach Du Schei**...
Neben Gewalt und Chaos sind das genau die notwendigen Umstände, um Trump durch den Kongress scheinbar legitim zum Präsidenten wählen zu lassen.
Mit Kim Jong-Un ist er ja so langsam Best Buddy. Somit kann er den extremen Fascho-Führern dieser Welt ja nicht als "Lame Duck" gegenüber stehen.