Corona und die Auswirkungen auf den Fußball
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 27. Dezember 2021, 14:11 Uhr um 14:11 Uhr gesperrt weil:
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Ja würde im doppelpass geklärt.
Gilt nur für Zuschauer oder warum?
Naja, wenn keine Gefahr bestand, dann wäre die Aufregung ja etwas unnötig.
Wobei mich eigentlich noch mehr stört wie mache den Verantwortlichen im Krankenhaus zutrauen sich nicht um die Frage des Risikos gekümmert zu haben. Glaubt man wirklich die haben da nicht gefragt und sich nicht gekümmert?
Man stelle sich mal vor, der Arzt hat um die Nicht-Impfung gewusst und fand es nicht gefährlich jemanden auf die Station zu lassen, der so intensiv wie kaum jemand in Deutschland getestet wird.
Dann wäre die ganze Empörung bezüglich des Besuches ja völlig absurd gewesen.
Das sehe ich genau so, niemand weiß wie der Besuch von Kimmich abgelaufen ist. Vielleicht waren Kimmich und die Kinder in zwei verschiedenen Räumen, getrennt durch eine Glaswand., sodass es keinen direkten Kontakt gab.
Nicht nachvollziehbar finde ich darüber hinaus, dass man jedem Promi, der etwas gutes tun will, sei es durch Spenden oder einen persönlichen Besuch, Imagepflege nachsagt. Das mag bei dem einen oder anderen zutreffen, aber als Pauschalurteil taugt es meiner Meinung nach nicht.
Wie sähe es denn aus, wenn ein Normalo wie wir etwas gutes tun möchte? Sei es durch Spenden oder durch Hilfe im Alltag, machen wir das dann um unser Image im Familien- oder Freundeskreis zu pimpen oder weil wir es einfach gerne tun.
Bei einem Promi scheint die Frage geklärt, er macht es weil er dazu gedrängt wird oder um in der öffentlichen Wahrnehmung besser da zu stehen.
Wenn ich mich erst groß dafür einsetze "Corona weg zu kicken" und ich mich für Impfen stark mache, mich dann aber selber nicht impfen lasse ist das einfach verlogene Scheiße und nur eines... man will sich in der Öffentlichkeit als super Typ da stellen. ohne das man von dem überzeugt ist was man redet und organisiert. Sonst nichts.
https://www.merkur.de/sport/tsv-1860/tsv-1860-muenchen-fc-bayern-muenchen-news-michael-koellner-joshua-kimmich-kinder-91060670.html
https://promisglauben.de/wp-content/uploads/2021/10/6-1030x1030.jpg
eine Sache ganz kurz was viele verwechseln, wer an Corona erkrankt bekommt auch ohne Impfung in der Quarantäne weiter Lohn und Gehalt, nur wer als Kontaktperson in Quarantäne muss der bekommt kein Lohn oder Gehalt, das wird meistens nicht so aussen erklärt.
Ja würde im doppelpass geklärt.
Gilt nur für Zuschauer oder warum?
Gilt nur für Zuschauer oder warum?
Das sehe ich genau so, niemand weiß wie der Besuch von Kimmich abgelaufen ist. Vielleicht waren Kimmich und die Kinder in zwei verschiedenen Räumen, getrennt durch eine Glaswand., sodass es keinen direkten Kontakt gab.
Nicht nachvollziehbar finde ich darüber hinaus, dass man jedem Promi, der etwas gutes tun will, sei es durch Spenden oder einen persönlichen Besuch, Imagepflege nachsagt. Das mag bei dem einen oder anderen zutreffen, aber als Pauschalurteil taugt es meiner Meinung nach nicht.
Wie sähe es denn aus, wenn ein Normalo wie wir etwas gutes tun möchte? Sei es durch Spenden oder durch Hilfe im Alltag, machen wir das dann um unser Image im Familien- oder Freundeskreis zu pimpen oder weil wir es einfach gerne tun.
Bei einem Promi scheint die Frage geklärt, er macht es weil er dazu gedrängt wird oder um in der öffentlichen Wahrnehmung besser da zu stehen.
Wenn ich mich erst groß dafür einsetze "Corona weg zu kicken" und ich mich für Impfen stark mache, mich dann aber selber nicht impfen lasse ist das einfach verlogene Scheiße und nur eines... man will sich in der Öffentlichkeit als super Typ da stellen. ohne das man von dem überzeugt ist was man redet und organisiert. Sonst nichts.
"We kick Corona" ist aber eine Spendenaktion und kein Aufruf von Kimmich/Goretzka sich impfen zu lassen.
https://de.wikipedia.org/wiki/We_Kick_Corona
Aaaachtug: Geschwurbel und verlogene Scheisse (in dem Bemühen, mich dem Niveau des Meinungsaustausches hier anzupassen): Der bayuwarische Hohlroller ist dumm und naiv genug, sein Misstrauen gegenüber dem Fakt zu äussern, dass es bei einer erstmals zum Einsatz kommenden Impftechnologie- zweifelsfrei bewiesen durch "die Wissenschaft"- überhaupt keine unerwünschten Langzeitfolgen geben kann. Tausende von Wissenschaftlern, Abermillionen von Geimpften haben in einer gigantischen Zeitkompressionsanstrengung alle Bedenken hinsichtlich Spätfolgen doch nun wahrhaftig ausräumen können. Muß man das denn hier wirklich noch einmal erwähnen?
Und noch dazu scheint er zu glauben, als austrainierter 25jähriger Profisportler gegen einen schweren Verlauf gefeit zu sein. Da könnte er ja gleich Motorrad- oder Skifahren. Oder Gleitschirmfliegen. Oder irgendwelchem sonstigen Wahnsinn frönen, der Herrgott bewahre.
Der heuchlerische Dummbeutel, und dann spendet er auch noch Geld um Menschen, die sich mit einer Impfung schützen möchten, aber keinen Zugang zum Impfstoff haben, diesen zu ermöglichen. Meine ganze Verachtung hat er sich verdient, dieser verantwortungslose asoziale Gesellschaftsverächter!
Aber damit nicht genug, man möchte es nicht glauben: Hat doch dieser publicitygeile ******** nicht einmal Skrupel, die Ärmsten der Armen, schwerstkranke Kinder, die man aus Infektionsschutzerwägungen sinnvollerweise doch am ehesten so lange in Isolationszellen aufbewahren sollte, bis sie wieder gesund oder tot sind, mit in's Verderben zu reissen. Die Teufelsfratze immer fein säuberlich hinter dem Feigenblatt der Testungen verborgen. Unter dem Deckmäntelchen der "Anteilnahme" und "Nächstenliebe". So tolldreist muß man erst mal sein.
Und- um das Desaster noch abzurunden- kommt seit Tagen dieser SGE-Werner mit irgendwelchen Zahlen daher, die angebliche Impfdurchbrüche unterstellen. Das hiesse ja womöglich, dass das ganze geimpfte und/oder genesene Klinikpersonal quasi die Patienten auch gefährden könnte? Ja geht's noch? Die wären dann ja fast so wie dieser Unaussprechliche, also jetzt nicht moralisch natürlich, ich meine nur so vom Gefährdungspotential?
Der gerechte Volkszorn soll über diesen Kimm-Dings kommen! Und über mich gleich mit!!
Ich bin geimpft würde - das auch jedem empfehlen und halte Kimmich für einen Idioten (unsymphatisch war er mir schon immer)
Dennoch ist Meinungsfreiheit u.a gerade kein Quatsch. Ich finde man muss echt vorsichtig sein in einer Demokratie andere Meinungen abzukanzeln.
Ob die Begründung für seine Verweigerung stimmt weiss ich nicht aber unterstellt sie stimmt dann teile ich sie bei weitem nicht, halte sie aber auch nicht für so abwegig, dass sie gar nicht geäußert werden dürfte oder mit Verschwörungsschwurblern gleichgesetzt werden kann.
Dass es ein Problem ist,dass er Schwurblern Munition liefert wie du sagst teile ich ausdrücklich .
Nein, es verstößt nicht gegen das Grundgesetz, wenn ich jemandes Meining abkanzle. Nicht einmal dann, wenn ich dabei im Unrecht bin, unsachlich sein sollte oder gar unverschämt.
Kein Kimmich, kein noch so wirrer Schwurbler, und selbst der durchgeknallteste kreuzchenschwingende oder Kristalle streichelnde Querdenker wird wegen seiner kundgetanen Meinung staatlich sanktioniert.
Könnten wir daher bitte fortan einfach wieder über Inhalte sprechen anstatt über vermeintliche Grundrechtsverletzungen und den Niedergang der Demokratie?
Das sehe ich genau so, niemand weiß wie der Besuch von Kimmich abgelaufen ist. Vielleicht waren Kimmich und die Kinder in zwei verschiedenen Räumen, getrennt durch eine Glaswand., sodass es keinen direkten Kontakt gab.
Nicht nachvollziehbar finde ich darüber hinaus, dass man jedem Promi, der etwas gutes tun will, sei es durch Spenden oder einen persönlichen Besuch, Imagepflege nachsagt. Das mag bei dem einen oder anderen zutreffen, aber als Pauschalurteil taugt es meiner Meinung nach nicht.
Wie sähe es denn aus, wenn ein Normalo wie wir etwas gutes tun möchte? Sei es durch Spenden oder durch Hilfe im Alltag, machen wir das dann um unser Image im Familien- oder Freundeskreis zu pimpen oder weil wir es einfach gerne tun.
Bei einem Promi scheint die Frage geklärt, er macht es weil er dazu gedrängt wird oder um in der öffentlichen Wahrnehmung besser da zu stehen.
https://www.merkur.de/sport/tsv-1860/tsv-1860-muenchen-fc-bayern-muenchen-news-michael-koellner-joshua-kimmich-kinder-91060670.html
https://promisglauben.de/wp-content/uploads/2021/10/6-1030x1030.jpg
Ok, danke dir. Ich hätte es anders erwartet.
https://www.merkur.de/sport/tsv-1860/tsv-1860-muenchen-fc-bayern-muenchen-news-michael-koellner-joshua-kimmich-kinder-91060670.html
https://promisglauben.de/wp-content/uploads/2021/10/6-1030x1030.jpg
Ok, danke dir. Ich hätte es anders erwartet.
Wenn ich mich erst groß dafür einsetze "Corona weg zu kicken" und ich mich für Impfen stark mache, mich dann aber selber nicht impfen lasse ist das einfach verlogene Scheiße und nur eines... man will sich in der Öffentlichkeit als super Typ da stellen. ohne das man von dem überzeugt ist was man redet und organisiert. Sonst nichts.
"We kick Corona" ist aber eine Spendenaktion und kein Aufruf von Kimmich/Goretzka sich impfen zu lassen.
https://de.wikipedia.org/wiki/We_Kick_Corona
"We kick Corona" ist aber eine Spendenaktion und kein Aufruf von Kimmich/Goretzka sich impfen zu lassen.
https://de.wikipedia.org/wiki/We_Kick_Corona
Meiner Meinung nach müsste es eine Impfpflicht für jeden Profikicker geben. Einmal als Signal nach Aussen und außerdem mindert es die Gefahr von Ansteckungen innerhalb der Mannschaft und somit evtl. Ausfällen von Spielern, was wiederum dem Verein schadet.
Ich würde auch keinen neuen Spieler verpflichten der nicht geimpft ist...
Aber wie wahrscheinlich ist es dass er schwer erkrankt? Und um was geht es uns gerade, um die mögliche Überlastung der Intensivstationen, oder?
Da wird er mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit nicht landen, sehr wohl aber die mehrere Millionen Über-60 Jährige die nicht geimpft sind.
Werden die einen Bundesligaprofi als Vorbild nehmen, die eigene Entscheidung davon abhängig machen ob ein Bayernspieler geimpft ist oder nicht?
Ich denke eher nein.
Meiner Meinung nach müsste es eine Impfpflicht für jeden Profikicker geben. Einmal als Signal nach Aussen und außerdem mindert es die Gefahr von Ansteckungen innerhalb der Mannschaft und somit evtl. Ausfällen von Spielern, was wiederum dem Verein schadet.
Ich würde auch keinen neuen Spieler verpflichten der nicht geimpft ist...
Aber wie wahrscheinlich ist es dass er schwer erkrankt? Und um was geht es uns gerade, um die mögliche Überlastung der Intensivstationen, oder?
Da wird er mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit nicht landen, sehr wohl aber die mehrere Millionen Über-60 Jährige die nicht geimpft sind.
Werden die einen Bundesligaprofi als Vorbild nehmen, die eigene Entscheidung davon abhängig machen ob ein Bayernspieler geimpft ist oder nicht?
Ich denke eher nein.
Ja. Aber jeder Ungeimpfte verbessert die Chancen des Virus, sich weiter zu verbreiten und Mutationen zu entwickeln. Ganz einfach.
Aber wie wahrscheinlich ist es dass er schwer erkrankt? Und um was geht es uns gerade, um die mögliche Überlastung der Intensivstationen, oder?
Da wird er mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit nicht landen, sehr wohl aber die mehrere Millionen Über-60 Jährige die nicht geimpft sind.
Werden die einen Bundesligaprofi als Vorbild nehmen, die eigene Entscheidung davon abhängig machen ob ein Bayernspieler geimpft ist oder nicht?
Ich denke eher nein.
Ja. Aber jeder Ungeimpfte verbessert die Chancen des Virus, sich weiter zu verbreiten und Mutationen zu entwickeln. Ganz einfach.
Darüber hinaus macht es jeder prominente Ungeimpfte, der seine Langzeitfolgen-Bedenken für die breite Öffentlichkeit zum Besten gibt, den Unentschlossenen noch schwerer, sich wenigstens zum Wohle der Allgemeinheit impfen zu lassen (also wenn man für sich selber diese Notwendigkeit nicht sieht).
Ich weiß auch nicht warum das immer noch diskutiert wird. Geimpfte sind weniger ansteckend als ungeimpfte. Punkt. Ich bin immer wieder erstaunt warum diese einfach Fakten bei vielen nicht parat sind.
Es ging mir aber tatsächlich um die Wahrscheinlichkeit jemanden nen Bett auf der Intensivstation weg zu nehmen - und da würde ich eine Empörung über nicht-geimpfte 70-jährige eher verstehen, als über nen 26-jährigen, der mehrfach die Woche getestet wird (wenn man das Thema Ausbreitung ansprechen will)
Es nervt langsam.
Ich denke, du kennst sicherlich den entscheidenden Unterschied zwischen der Frage, warum jemand sich nicht impfen lässt und warum er kein Fleisch isst.
Ganz abgesehen davon, dass derjenige aufgrund von Sonderbestimmungen monatelang seinem Beruf nachgehen konnte, während andere um ihre Existenz fürchten mussten bzw. sie verloren und der nach wie vor Sonderrechte in der Pandemie genießt.
Außer natürlich für die, die erwarten, man müsse sich dafür rechtfertigen, warum man etwas tut.
Ich lese hier eine Menge Beiträge, die einfach zur Spaltung der Gesellschaft genauso viel beitragen wie das Verhalten von Schwurblern und Wissenschaftsfeinden.
Ja. Aber jeder Ungeimpfte verbessert die Chancen des Virus, sich weiter zu verbreiten und Mutationen zu entwickeln. Ganz einfach.
Darüber hinaus macht es jeder prominente Ungeimpfte, der seine Langzeitfolgen-Bedenken für die breite Öffentlichkeit zum Besten gibt, den Unentschlossenen noch schwerer, sich wenigstens zum Wohle der Allgemeinheit impfen zu lassen (also wenn man für sich selber diese Notwendigkeit nicht sieht).
Ja. Aber jeder Ungeimpfte verbessert die Chancen des Virus, sich weiter zu verbreiten und Mutationen zu entwickeln. Ganz einfach.
Ich weiß auch nicht warum das immer noch diskutiert wird. Geimpfte sind weniger ansteckend als ungeimpfte. Punkt. Ich bin immer wieder erstaunt warum diese einfach Fakten bei vielen nicht parat sind.
Ich denke, du kennst sicherlich den entscheidenden Unterschied zwischen der Frage, warum jemand sich nicht impfen lässt und warum er kein Fleisch isst.
Ganz abgesehen davon, dass derjenige aufgrund von Sonderbestimmungen monatelang seinem Beruf nachgehen konnte, während andere um ihre Existenz fürchten mussten bzw. sie verloren und der nach wie vor Sonderrechte in der Pandemie genießt.
Außer natürlich für die, die erwarten, man müsse sich dafür rechtfertigen, warum man etwas tut.
Ich lese hier eine Menge Beiträge, die einfach zur Spaltung der Gesellschaft genauso viel beitragen wie das Verhalten von Schwurblern und Wissenschaftsfeinden.
Du weißt schon, dass ich auf der Seite derjeniger stehe, die Impfverweigerer nicht ausschließen wollen. Auch nicht beim Fußball.
Aber kein Fleisch zu essen betrifft niemanden. Die Impfung zu verweigern, betrifft alle.