>

SaW 06.07.-12.07. noch ne Woche Sommerloch - Gebabbel

#
dkfg schrieb:

Ob die Möglichkeit auf die laufende Saison noch angewendet werden kann weiß ich nicht.

Ich meine gelesen zu haben, dass automatisch 12 Punkte abgezogen werden und zwar in der laufenden Saison. Sollte West Ham ohnehin absteigen, also auch ohne Punktabzug, werden die 12 Punkte erst in der nächsten Saison abgezogen.
Keine Quelle, nur aus meiner Erinnerung. Vielleicht kann das ja jemand bestätigen oder mich korrigieren?
#
Basaltkopp schrieb:

dkfg schrieb:

Ob die Möglichkeit auf die laufende Saison noch angewendet werden kann weiß ich nicht.

Ich meine gelesen zu haben, dass automatisch 12 Punkte abgezogen werden und zwar in der laufenden Saison. Sollte West Ham ohnehin absteigen, also auch ohne Punktabzug, werden die 12 Punkte erst in der nächsten Saison abgezogen.
Keine Quelle, nur aus meiner Erinnerung. Vielleicht kann das ja jemand bestätigen oder mich korrigieren?


Richtig, Maddux schrieb das hier im Forum. Ich glaube das war im SAW Gebabbel letzte Woche.
#
planscher08 schrieb:

Hi angenommen West Ham kann von Haller die Ablöse nicht zahlen, wie läuft das dann eigentlich weiter?


Sanktionen durch die FIFA, Zivilklage von uns, irgendwas wird der Gerichtsvollzieher schon noch Pfänden können.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

planscher08 schrieb:

Hi angenommen West Ham kann von Haller die Ablöse nicht zahlen, wie läuft das dann eigentlich weiter?


Sanktionen durch die FIFA, Zivilklage von uns, irgendwas wird der Gerichtsvollzieher schon noch Pfänden können.



Hm... Was ist denn damit? - Die "Ware" ist bis zur Vollständigen Bezahlung Eigentum des Verkäufers. Der Verkauf ist doch eigentlich vor der vollständigen Bezahlung noch garnicht wirklich abgeschlossen oder irre ich mich da. Ich würde an Frankfurts Stelle Haller zurückfordern, mal sehen was dann passiert
#
Da fällt mir noch ein anderes Thema ein, das mich seit Tagen beschäftigt, wenn ich richtig gelesen habe, ist Windhorst mit den 150 Millionen für Hertha auch zu 66% am Verein beteiligt, was ist eigentlich mit der 50+1 Regel, gibt es da jetzt immer mehr Ausnahmen? Ja ich weiß, wir sind hier das Eintracht - Forum , nicht das Hertha Forum, aber mir geht es ums Prinzip. Oder ist die 50+1 Regel schon abgeschafft, hätte ich dann wohl nicht mitbekommen.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

planscher08 schrieb:

Hi angenommen West Ham kann von Haller die Ablöse nicht zahlen, wie läuft das dann eigentlich weiter?


Sanktionen durch die FIFA, Zivilklage von uns, irgendwas wird der Gerichtsvollzieher schon noch Pfänden können.



Hm... Was ist denn damit? - Die "Ware" ist bis zur Vollständigen Bezahlung Eigentum des Verkäufers. Der Verkauf ist doch eigentlich vor der vollständigen Bezahlung noch garnicht wirklich abgeschlossen oder irre ich mich da. Ich würde an Frankfurts Stelle Haller zurückfordern, mal sehen was dann passiert
#
Fragt sich, ob das hier nicht vielleicht doch etwas anders zu sehen ist als bei tatsächlichen Waren.
#
Da fällt mir noch ein anderes Thema ein, das mich seit Tagen beschäftigt, wenn ich richtig gelesen habe, ist Windhorst mit den 150 Millionen für Hertha auch zu 66% am Verein beteiligt, was ist eigentlich mit der 50+1 Regel, gibt es da jetzt immer mehr Ausnahmen? Ja ich weiß, wir sind hier das Eintracht - Forum , nicht das Hertha Forum, aber mir geht es ums Prinzip. Oder ist die 50+1 Regel schon abgeschafft, hätte ich dann wohl nicht mitbekommen.
#
War hier schon mal Thema. Vielleicht hilft dir das weiter:

https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/135212?page=297#5213257
#
Da fällt mir noch ein anderes Thema ein, das mich seit Tagen beschäftigt, wenn ich richtig gelesen habe, ist Windhorst mit den 150 Millionen für Hertha auch zu 66% am Verein beteiligt, was ist eigentlich mit der 50+1 Regel, gibt es da jetzt immer mehr Ausnahmen? Ja ich weiß, wir sind hier das Eintracht - Forum , nicht das Hertha Forum, aber mir geht es ums Prinzip. Oder ist die 50+1 Regel schon abgeschafft, hätte ich dann wohl nicht mitbekommen.
#
Er ist mit 66% beteiligt, hat jedoch nur so viel Stimmrecht(e), daß die 50+1 Regel eben noch eingehalten wird.
Ob das so in Ordnung ist, kann man natürlich anders sehen, rechtlich scheint es sauber zu sein.
Zumindest habe ich das so in Erinnerung.
#
planscher08 schrieb:

Hi angenommen West Ham kann von Haller die Ablöse nicht zahlen, wie läuft das dann eigentlich weiter?


Sanktionen durch die FIFA, Zivilklage von uns, irgendwas wird der Gerichtsvollzieher schon noch Pfänden können.
#
Dann kriegen wir ein eigenes Stadion in London? 🤪😝
#
Basaltkopp schrieb:

dkfg schrieb:

Ob die Möglichkeit auf die laufende Saison noch angewendet werden kann weiß ich nicht.

Ich meine gelesen zu haben, dass automatisch 12 Punkte abgezogen werden und zwar in der laufenden Saison. Sollte West Ham ohnehin absteigen, also auch ohne Punktabzug, werden die 12 Punkte erst in der nächsten Saison abgezogen.
Keine Quelle, nur aus meiner Erinnerung. Vielleicht kann das ja jemand bestätigen oder mich korrigieren?


Richtig, Maddux schrieb das hier im Forum. Ich glaube das war im SAW Gebabbel letzte Woche.
#
Ja, wenn West Ham nicht bezahlen kann, was sehr unwahrscheinlich ist, gibt es in dieser Saison 12 Punkte Abzug. Sollte West Ham auch ohne die Minuspunkte absteigen gibt es in der nächsten Saison 12 Punkte Abzug.

Das West Ham die 6 Mio, sowie die weiteren 18 Mio, nicht zahlen kann ist sehr unwahrscheinlich und die werden einfach nur versuchen die Zahlung der aktuellen Rate so weit wie möglich nach hinten zu verschieben. Wir sind gerade bei der FIFA vorstellig und die wird West Ham ein Zahlungsziel von maximal 30 Tagen setzen. Wenn West Ham darauf nicht reagiert gehen wir zur englischen FA und die setzen West Ham ein Zahlungsziel von 7 Tagen.
In spätestens 5 Wochen haben wir also unser Geld. Inclusive Zinsen.

Wenn West Ham doch wirklich pleite sein sollte zwingt die FA West Ham einen Insolvenzantrag zu stellen, es gibt automatisch 12 Punkte Abzug und wir müssen während dem Insolvenzverfahren unsere Forderungen geltend machen. Das Insolvenzrecht in England ist für uns besser als in Deutschland da der Prozess nach 12 Monaten abgeschlossen ist und wir dann unser Geld haben. Sofern genug Werte vorhanden sind um alle Gläubiger zu bedienen.

Das werden harte Zeiten für die englischen Insolvenzanwälte wenn nach dem Brexit keine EU-Bürger mehr nach England kommen können um dort einen Insolvenzantrag zu stellen.
#
Ja, wenn West Ham nicht bezahlen kann, was sehr unwahrscheinlich ist, gibt es in dieser Saison 12 Punkte Abzug. Sollte West Ham auch ohne die Minuspunkte absteigen gibt es in der nächsten Saison 12 Punkte Abzug.

Das West Ham die 6 Mio, sowie die weiteren 18 Mio, nicht zahlen kann ist sehr unwahrscheinlich und die werden einfach nur versuchen die Zahlung der aktuellen Rate so weit wie möglich nach hinten zu verschieben. Wir sind gerade bei der FIFA vorstellig und die wird West Ham ein Zahlungsziel von maximal 30 Tagen setzen. Wenn West Ham darauf nicht reagiert gehen wir zur englischen FA und die setzen West Ham ein Zahlungsziel von 7 Tagen.
In spätestens 5 Wochen haben wir also unser Geld. Inclusive Zinsen.

Wenn West Ham doch wirklich pleite sein sollte zwingt die FA West Ham einen Insolvenzantrag zu stellen, es gibt automatisch 12 Punkte Abzug und wir müssen während dem Insolvenzverfahren unsere Forderungen geltend machen. Das Insolvenzrecht in England ist für uns besser als in Deutschland da der Prozess nach 12 Monaten abgeschlossen ist und wir dann unser Geld haben. Sofern genug Werte vorhanden sind um alle Gläubiger zu bedienen.

Das werden harte Zeiten für die englischen Insolvenzanwälte wenn nach dem Brexit keine EU-Bürger mehr nach England kommen können um dort einen Insolvenzantrag zu stellen.
#
Maddux schrieb:

Das West Ham die 6 Mio, sowie die weiteren 18 Mio, nicht zahlen kann ist sehr unwahrscheinlich und die werden einfach nur versuchen die Zahlung der aktuellen Rate so weit wie möglich nach hinten zu verschieben
Darauf würde ich auch tippen. In diesem unseren Lande ist die öffentliche Hand ein Paradebeispiel dieser Praxis. Einfach mal das Zahlungsziel eigenmächtig bis zum Erbrechen nach hinten schieben, ohne Rücksicht auf Verluste.
#
Laut div. italienischen Medien kommt weiter Bewegung in die Causa Rebic.
Es wir dran gearbeitet. 25 Mio stehen im Raum (davon 50% für Florenz)  die mit einen Tausch
von Silva verrechnet werden sollen ...  

Schau´n mer mal ...  
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

planscher08 schrieb:

Hi angenommen West Ham kann von Haller die Ablöse nicht zahlen, wie läuft das dann eigentlich weiter?


Sanktionen durch die FIFA, Zivilklage von uns, irgendwas wird der Gerichtsvollzieher schon noch Pfänden können.



Hm... Was ist denn damit? - Die "Ware" ist bis zur Vollständigen Bezahlung Eigentum des Verkäufers. Der Verkauf ist doch eigentlich vor der vollständigen Bezahlung noch garnicht wirklich abgeschlossen oder irre ich mich da. Ich würde an Frankfurts Stelle Haller zurückfordern, mal sehen was dann passiert
#
Menschen sind keine Ware.
#
Maddux schrieb:

Das West Ham die 6 Mio, sowie die weiteren 18 Mio, nicht zahlen kann ist sehr unwahrscheinlich und die werden einfach nur versuchen die Zahlung der aktuellen Rate so weit wie möglich nach hinten zu verschieben
Darauf würde ich auch tippen. In diesem unseren Lande ist die öffentliche Hand ein Paradebeispiel dieser Praxis. Einfach mal das Zahlungsziel eigenmächtig bis zum Erbrechen nach hinten schieben, ohne Rücksicht auf Verluste.
#
Es stand ja sogar in einem Artikel zu dem Thema drin. Weiß leider nicht mehr in welchem Blatt, ich meine es war der Kicker. Jedenfalls hieß es da in etwa so: Die Rate war wohl zum Saisonende fällig, und West Ham beruft sich darauf, dass die Saison ja noch läuft, was aber laut FIFA nicht zulässig ist. Zudem wollte WH angeblich eine weitere Stückelung in noch kleinere Raten erwirken, was die Eintracht abgelehnt hat.
#
Menschen sind keine Ware.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Menschen sind keine Ware.


Ich hatte es ja auch in Anführungszeichen
#
Laut div. italienischen Medien kommt weiter Bewegung in die Causa Rebic.
Es wir dran gearbeitet. 25 Mio stehen im Raum (davon 50% für Florenz)  die mit einen Tausch
von Silva verrechnet werden sollen ...  

Schau´n mer mal ...  
#
Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.
#
Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.
#
JohanCruyff schrieb:

Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.

Da die Leihe Rebic/Silva über 2 Jahre läuft, gibts für die Eintracht imHo keinen Grund hier unnötige Eile an den Tag zu legen!
#
Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.
#
JohanCruyff schrieb:

Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.


Falls das mit den 50 % so stimmt, hat die Eintracht kein Interesse daran den Preis von Rebic in die Höhe zu treiben, falls dadurch im Gegenzug auch der Preis von Silva steigen würde. Falls die von dir genannten Summen zu Saisonbeginn tatsächlich gestimmt haben, dann hat Silva seinen Wert, mMn vor allem durch seine klasse Leistungen nach der Coronapause, allerdings auch gesteigert. In Mailand hat er ja eigentlich keine Rolle mehr gespielt.

Die von dir genannten Summen wären meiner Meinung nach wohl aus Sicht beider Vereine nicht so verkehrt. Florenz dürfte da allerdings nicht so glücklich drüber sein und man muss aufpassen, dass andere Vereine das nicht als "über den Tisch ziehen" interpretieren und u.U. keine solchen Deals mehr mit uns eingehen wollen. Dann würde man sich nämlich auch damit schaden.

Am liebsten hätte ich ja gerne Rebic und Silva, aber das wird ein Traum bleiben 🤷‍♂️
#
JohanCruyff schrieb:

Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.

Da die Leihe Rebic/Silva über 2 Jahre läuft, gibts für die Eintracht imHo keinen Grund hier unnötige Eile an den Tag zu legen!
#
PeterT. schrieb:

JohanCruyff schrieb:

Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.

Da die Leihe Rebic/Silva über 2 Jahre läuft, gibts für die Eintracht imHo keinen Grund hier unnötige Eile an den Tag zu legen!


Das sehe ich anders. Da es wohl keine Kaufoptionen gibt, haben wir ein Interesse daran Silva fest zu verpflichten bevor er zu teuer wird. Wie im Beitrag davor geschrieben, waren seine Leistungen nach der Coronapause so gut, dass er mMn teuerer wurde. Macht er nächste Saison so weiter würde vielleicht das Risiko eingehen, dass man ihn sich nicht mehr leisten kann. Vor allem da Mailand dann ja mit jedem anderen Verein verhandeln könnte.

Hätte man KOs vereinbart, würde ich dir zustimmen.
#
Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.
#
JohanCruyff schrieb:

Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.


Wenn man das in etwa so wie in deinem letzten Absatz hinbekommen würde, dann kann man wohl zufrieden sein.

Hoffentlich bekommt man das in diesem Sommer noch hin. Und so wie sich Rebic in Milan durchgesetzt hat und abliefert, liegt der Druck wohl eher bei Milan.
#
PeterT. schrieb:

JohanCruyff schrieb:

Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.

Da die Leihe Rebic/Silva über 2 Jahre läuft, gibts für die Eintracht imHo keinen Grund hier unnötige Eile an den Tag zu legen!


Das sehe ich anders. Da es wohl keine Kaufoptionen gibt, haben wir ein Interesse daran Silva fest zu verpflichten bevor er zu teuer wird. Wie im Beitrag davor geschrieben, waren seine Leistungen nach der Coronapause so gut, dass er mMn teuerer wurde. Macht er nächste Saison so weiter würde vielleicht das Risiko eingehen, dass man ihn sich nicht mehr leisten kann. Vor allem da Mailand dann ja mit jedem anderen Verein verhandeln könnte.

Hätte man KOs vereinbart, würde ich dir zustimmen.
#
bils schrieb:

PeterT. schrieb:

JohanCruyff schrieb:

Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.

Da die Leihe Rebic/Silva über 2 Jahre läuft, gibts für die Eintracht imHo keinen Grund hier unnötige Eile an den Tag zu legen!


Das sehe ich anders. Da es wohl keine Kaufoptionen gibt, haben wir ein Interesse daran Silva fest zu verpflichten bevor er zu teuer wird. Wie im Beitrag davor geschrieben, waren seine Leistungen nach der Coronapause so gut, dass er mMn teuerer wurde. Macht er nächste Saison so weiter würde vielleicht das Risiko eingehen, dass man ihn sich nicht mehr leisten kann. Vor allem da Mailand dann ja mit jedem anderen Verein verhandeln könnte.

Hätte man KOs vereinbart, würde ich dir zustimmen.


Ja, da hast Du recht!

Und Silva halte ich für den besseren und kompletteren Stürmer, vor allem ohne die "Zicken" die Ante Rebic zu Tage legt, wenn ihm was nicht passt!

Naja , Bobic und die Eintracht werden diesbezüglich wissen was zu tun ist!

Soviel man lesen konnte, will man Silva ja zeitnah verpflichten!
#
JohanCruyff schrieb:

Also als Rebić zu Milan ist, wollten wir mindestens 40 Mio und Milan für Silva 25 Mio, glaube ich. Darauf konnte man sich nicht einigen.

Wenn Rebić jetzt für 25 Mio wechselt, dann darf Silva nicht mehr als 15 kosten. Eigentlich müsste Milan so viel draufzahlen, dass wir nichts draufzahlen. Aber ok, 2,5 Mio und wir haben Silva für 5 Jahre unter Vertrag, das würde ich nehmen.

Wunsch wäre: Rebić 30, Silva 15 ohne Weiterverkaufsklauseln.


Falls das mit den 50 % so stimmt, hat die Eintracht kein Interesse daran den Preis von Rebic in die Höhe zu treiben, falls dadurch im Gegenzug auch der Preis von Silva steigen würde. Falls die von dir genannten Summen zu Saisonbeginn tatsächlich gestimmt haben, dann hat Silva seinen Wert, mMn vor allem durch seine klasse Leistungen nach der Coronapause, allerdings auch gesteigert. In Mailand hat er ja eigentlich keine Rolle mehr gespielt.

Die von dir genannten Summen wären meiner Meinung nach wohl aus Sicht beider Vereine nicht so verkehrt. Florenz dürfte da allerdings nicht so glücklich drüber sein und man muss aufpassen, dass andere Vereine das nicht als "über den Tisch ziehen" interpretieren und u.U. keine solchen Deals mehr mit uns eingehen wollen. Dann würde man sich nämlich auch damit schaden.

Am liebsten hätte ich ja gerne Rebic und Silva, aber das wird ein Traum bleiben 🤷‍♂️
#
Wie sollen sie sich denn über den Tisch gezogen fühlen. Bisher war offensichtlich niemand bereit mehr zu zahlen. 2018 hieß es es gäbe Angebote um die 25 Millionen. Letztes Jahr hätte man ihn für 40 Millionen ziehen lassen, das wollte keiner bezahlen.

Corona hat die Preise auch nicht steigen lassen. Wenn Florenz dann noch 12,5 Millionen für nen Spieler bekommen, der dort nicht mal im Kader war, soll bitte leise geheult werden.


Teilen