Ich habe doch da nichts rassistisches geäußert. Bas Dost wurde als großer Transfer angekündigt, ist aber in der Saison glaube ich ungefähr gleich mit Hinteregger (wohl gemerkt Verteidiger) und hinter Silva geblieben. Die nackten Zahlen sprechen da Bände. Egal wie gut er in Portugal oder sonst wo war, für das was versprochen wurde, war er einfach viel zu schlecht. Das hat er sogar selbst gesagt. Deswegen bin ich einem Verkauf nicht abgeneigt. Was soll da mit 31 Jahren sich noch groß verbessern? Er ist im Herbst seiner Karriere. Viel besser wirds nicht mehr.
Wir haben doch genug Stürmer, mit Ache, Gonca und Silva. Drei reichen für die Liga + DFB Pokal (je nach System) völlig aus. Da hole ich lieber noch einen schnellen für Rechts.
Ja, er ist unser Spieler, aber das mal außer der Betrachtung gelassen, sind seine Werte für einen "Toptransfer" einfach nicht gut genug. Selbst Paciencia, der sicher nicht als Stümer Nummer 1 eingeplant war, hat ähnliche Scorer geschafft.
Fakt: Hinteregger genauso viele Tore (Verteidiger, ja ich weiß, mehr Spiele), Silva mehr Tore (der war ebenfalls neu in der Liga, und kam glaube ich sogar später) und Gonza ein Tor weniger, bei einem Spiel weniger. Ich weiß, wen ich abgeben würde. Die Vorlagen habe ich dabei nicht betrachtet, mag sein, das es da unterschiede gibt. Ein Stürmer wird aber zum großen Teil an dem gemessen, was er machen soll: Tore schießen.
Das ist doch Käse. Dost wurde gefühlt uns halt so verkauft, als würde er 10-15 Tore die Saison in der Liga machen. Das hat er letztes Jahr nicht geschafft.
Wie gesagt, die nackten Zahlen sprechen doch Bände. Die jungen wilden ala Ache oder Joveljic können sich noch weiterentwickeln, seh ich bei Dost eher nicht mehr.
Deswegen, gerne verkaufen, und ist wohl für Hütters System auch nicht 100% geeignet.
Weiter entwickeln muss der sich auch nicht mehr. Allerdings traue ich ihm zu, effektiver zu spielen als vergangene Saison. Da muss man ihn nicht zwingend verkaufen, so sehr Du Dir das auch wünschst.
er hat für seine Spiele doch den Schnitt erreicht...hochgerechnet wäre er bei 34 Spielen auf 11,3 Tore gekommen...
Allgemein darf man auch festhalten, das wir kein Sturmproblem haben
Nehmen wir mal an, dass wir immer 90 Minuten mit 2 Stürmern spielen:
da kommen wir auf 68 Ligaspiele
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
Fazit, es gibt kein Sturmproblem...meiner Meinung nach haperts beim Abschluss aus der zweiten Reihe durch die Mittelfeldspieler, wo nur Kamada häufig überzeugen konnte...das hat dann Hinti aufgefangen...
Das ist doch Käse. Dost wurde gefühlt uns halt so verkauft, als würde er 10-15 Tore die Saison in der Liga machen. Das hat er letztes Jahr nicht geschafft.
Wie gesagt, die nackten Zahlen sprechen doch Bände. Die jungen wilden ala Ache oder Joveljic können sich noch weiterentwickeln, seh ich bei Dost eher nicht mehr.
Deswegen, gerne verkaufen, und ist wohl für Hütters System auch nicht 100% geeignet.
Weiter entwickeln muss der sich auch nicht mehr. Allerdings traue ich ihm zu, effektiver zu spielen als vergangene Saison. Da muss man ihn nicht zwingend verkaufen, so sehr Du Dir das auch wünschst.
Das ist doch Käse. Dost wurde gefühlt uns halt so verkauft, als würde er 10-15 Tore die Saison in der Liga machen. Das hat er letztes Jahr nicht geschafft.
Wie gesagt, die nackten Zahlen sprechen doch Bände. Die jungen wilden ala Ache oder Joveljic können sich noch weiterentwickeln, seh ich bei Dost eher nicht mehr.
Deswegen, gerne verkaufen, und ist wohl für Hütters System auch nicht 100% geeignet.
er hat für seine Spiele doch den Schnitt erreicht...hochgerechnet wäre er bei 34 Spielen auf 11,3 Tore gekommen...
Allgemein darf man auch festhalten, das wir kein Sturmproblem haben
Nehmen wir mal an, dass wir immer 90 Minuten mit 2 Stürmern spielen:
da kommen wir auf 68 Ligaspiele
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
Fazit, es gibt kein Sturmproblem...meiner Meinung nach haperts beim Abschluss aus der zweiten Reihe durch die Mittelfeldspieler, wo nur Kamada häufig überzeugen konnte...das hat dann Hinti aufgefangen...
er hat für seine Spiele doch den Schnitt erreicht...hochgerechnet wäre er bei 34 Spielen auf 11,3 Tore gekommen...
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
franchise schrieb:
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
also wenn 3 leute zusammen 27 tore geschossen haben, haben 3 leute statistisch je 9 stück gemacht... zumal wir über weite strecken gar nicht mit 2 spitzen gespielt haben, weil wir es personalbedingt gar nicht hinbekommen haben, weil immer 1 oder gar 2 stürmer nicht einsatzfähig war(en)...
ach ja: letzte saison jovic 17 tore, haller 15, rebic 9 - und da wir dort weitestgehend mit deinen 2 spitzen gespielt haben, wäre das deiner rechnung nach 20,5 tore ( oder halt 13,5 im schnitt pro mann. )... nur, um es mal zu erwähnen.
Ich habe doch da nichts rassistisches geäußert. Bas Dost wurde als großer Transfer angekündigt, ist aber in der Saison glaube ich ungefähr gleich mit Hinteregger (wohl gemerkt Verteidiger) und hinter Silva geblieben. Die nackten Zahlen sprechen da Bände. Egal wie gut er in Portugal oder sonst wo war, für das was versprochen wurde, war er einfach viel zu schlecht. Das hat er sogar selbst gesagt. Deswegen bin ich einem Verkauf nicht abgeneigt. Was soll da mit 31 Jahren sich noch groß verbessern? Er ist im Herbst seiner Karriere. Viel besser wirds nicht mehr.
Wir haben doch genug Stürmer, mit Ache, Gonca und Silva. Drei reichen für die Liga + DFB Pokal (je nach System) völlig aus. Da hole ich lieber noch einen schnellen für Rechts.
Ja, er ist unser Spieler, aber das mal außer der Betrachtung gelassen, sind seine Werte für einen "Toptransfer" einfach nicht gut genug. Selbst Paciencia, der sicher nicht als Stümer Nummer 1 eingeplant war, hat ähnliche Scorer geschafft.
Fakt: Hinteregger genauso viele Tore (Verteidiger, ja ich weiß, mehr Spiele), Silva mehr Tore (der war ebenfalls neu in der Liga, und kam glaube ich sogar später) und Gonza ein Tor weniger, bei einem Spiel weniger. Ich weiß, wen ich abgeben würde. Die Vorlagen habe ich dabei nicht betrachtet, mag sein, das es da unterschiede gibt. Ein Stürmer wird aber zum großen Teil an dem gemessen, was er machen soll: Tore schießen.
Inhaltliche Argumente sind genug ausgetauscht. Es ging um die abwertende Art Deiner Darstellung, die nicht rassistisch, sondern asozial war.
Asozial vielleicht nicht, aber sehr platt und oberflächlich. Ja, dost polarisiert sehr, ich erhoffe mir mit deutlich geringeren verletzungs Sorgen einiges von Dost.
Asozial vielleicht nicht, aber sehr platt und oberflächlich. Ja, dost polarisiert sehr, ich erhoffe mir mit deutlich geringeren verletzungs Sorgen einiges von Dost.
so abwertend öffentlich über einen menschen zu schreiben ist nicht nur oberflächlich und platt sondern a-sozial.
er hat für seine Spiele doch den Schnitt erreicht...hochgerechnet wäre er bei 34 Spielen auf 11,3 Tore gekommen...
Allgemein darf man auch festhalten, das wir kein Sturmproblem haben
Nehmen wir mal an, dass wir immer 90 Minuten mit 2 Stürmern spielen:
da kommen wir auf 68 Ligaspiele
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
Fazit, es gibt kein Sturmproblem...meiner Meinung nach haperts beim Abschluss aus der zweiten Reihe durch die Mittelfeldspieler, wo nur Kamada häufig überzeugen konnte...das hat dann Hinti aufgefangen...
er hat für seine Spiele doch den Schnitt erreicht...hochgerechnet wäre er bei 34 Spielen auf 11,3 Tore gekommen...
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
franchise schrieb:
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
also wenn 3 leute zusammen 27 tore geschossen haben, haben 3 leute statistisch je 9 stück gemacht... zumal wir über weite strecken gar nicht mit 2 spitzen gespielt haben, weil wir es personalbedingt gar nicht hinbekommen haben, weil immer 1 oder gar 2 stürmer nicht einsatzfähig war(en)...
ach ja: letzte saison jovic 17 tore, haller 15, rebic 9 - und da wir dort weitestgehend mit deinen 2 spitzen gespielt haben, wäre das deiner rechnung nach 20,5 tore ( oder halt 13,5 im schnitt pro mann. )... nur, um es mal zu erwähnen.
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
Das ist ein interessanter und meiner Meinung nach entscheidender Punkt, der gegen Dost spricht. Er ist nunmal sehr verletzungsanfällig und musste oft Einheiten wegen Krankheit und Verletzung auslassen. Wenn deine Zahlen stimmen, ist das kein guter Schnitt. Man darf ja auch nicht vergessen, dass solche Spieler dann eher seltener wirklich in Tripp kommen und somit die Anzahl der guten Spiele auch noch reduziert wird. Nichts gegen Dost. Aber wir haben drei Stürmer plus Ache. Aber alle drei hatten die letzten Jahre relativ viel Verletzungspech. Das war letzte Saison eben auch unser Hauptproblem. Im Prinzip hatten wir fast nie alle drei Stürmer zur Verfügung. Oft waren sogar zwei Stürmer verletzungsbedingt außer Form oder garnicht einzusetzen und man hing an einem einzigen Stürmer. Das ganze bei einer geplanten Doppelspitze ist schon sehr suboptimal. Daher bin ich der Meinung sollte man sich von Dost trennen, wenn sich die Möglichkeit ergibt. Man braucht eben einen Dauerläufer, der eher seltener ausfällt auf den man auch bauen kann.
rechnen kann ich auch...es geht nur darum, dass von allen 3 Stürmern eben nur 2 Spieler spielen können, die dann über die Spielzeit 27 Butzen gemacht haben...wenn du das so willst, rechne Rebic aus deine Statistik raus und pack dafür Gonco rein...dann sinds 35 Tore der drei Stürmer...soviel Difference ist da nicht.
Zumal du das hier mit nem 150 Mio Ausnahme-Trio vergleichst, was wir davor irgendwann mal mit Meignerovic hatten.
Lass Dost mal verletzungsfrei bleiben, dann wird er weiter liefern. Wenn die Verantwortlichen meinen, er schafft das in der Buli aufgrund der hohen Anforderungen für seinen Körper nicht, dann wird Brügge auch den Zuschlag erhalten. Aber wen holt man dann, der für 7-8 Mio die Torgarantie von 10 Toren im Schnitt/Saison ausweist.
er hat für seine Spiele doch den Schnitt erreicht...hochgerechnet wäre er bei 34 Spielen auf 11,3 Tore gekommen...
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
franchise schrieb:
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
also wenn 3 leute zusammen 27 tore geschossen haben, haben 3 leute statistisch je 9 stück gemacht... zumal wir über weite strecken gar nicht mit 2 spitzen gespielt haben, weil wir es personalbedingt gar nicht hinbekommen haben, weil immer 1 oder gar 2 stürmer nicht einsatzfähig war(en)...
ach ja: letzte saison jovic 17 tore, haller 15, rebic 9 - und da wir dort weitestgehend mit deinen 2 spitzen gespielt haben, wäre das deiner rechnung nach 20,5 tore ( oder halt 13,5 im schnitt pro mann. )... nur, um es mal zu erwähnen.
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
Das ist ein interessanter und meiner Meinung nach entscheidender Punkt, der gegen Dost spricht. Er ist nunmal sehr verletzungsanfällig und musste oft Einheiten wegen Krankheit und Verletzung auslassen. Wenn deine Zahlen stimmen, ist das kein guter Schnitt. Man darf ja auch nicht vergessen, dass solche Spieler dann eher seltener wirklich in Tripp kommen und somit die Anzahl der guten Spiele auch noch reduziert wird. Nichts gegen Dost. Aber wir haben drei Stürmer plus Ache. Aber alle drei hatten die letzten Jahre relativ viel Verletzungspech. Das war letzte Saison eben auch unser Hauptproblem. Im Prinzip hatten wir fast nie alle drei Stürmer zur Verfügung. Oft waren sogar zwei Stürmer verletzungsbedingt außer Form oder garnicht einzusetzen und man hing an einem einzigen Stürmer. Das ganze bei einer geplanten Doppelspitze ist schon sehr suboptimal. Daher bin ich der Meinung sollte man sich von Dost trennen, wenn sich die Möglichkeit ergibt. Man braucht eben einen Dauerläufer, der eher seltener ausfällt auf den man auch bauen kann.
7 Mios und tschüss, war eh die Fehlinvestition der letzten Saison neben Sow. Fürs System zu langsam, für die Liga zu verletzungsanfällig, und fürs Alter keine Entwicklung mehr zu erwarten.
7 Mios und tschüss, war eh die Fehlinvestition der letzten Saison neben Sow. Fürs System zu langsam, für die Liga zu verletzungsanfällig, und fürs Alter keine Entwicklung mehr zu erwarten.
Asozial vielleicht nicht, aber sehr platt und oberflächlich. Ja, dost polarisiert sehr, ich erhoffe mir mit deutlich geringeren verletzungs Sorgen einiges von Dost.
Asozial vielleicht nicht, aber sehr platt und oberflächlich. Ja, dost polarisiert sehr, ich erhoffe mir mit deutlich geringeren verletzungs Sorgen einiges von Dost.
so abwertend öffentlich über einen menschen zu schreiben ist nicht nur oberflächlich und platt sondern a-sozial.
7 Mios und tschüss, war eh die Fehlinvestition der letzten Saison neben Sow. Fürs System zu langsam, für die Liga zu verletzungsanfällig, und fürs Alter keine Entwicklung mehr zu erwarten.
er hat für seine Spiele doch den Schnitt erreicht...hochgerechnet wäre er bei 34 Spielen auf 11,3 Tore gekommen...
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
franchise schrieb:
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
also wenn 3 leute zusammen 27 tore geschossen haben, haben 3 leute statistisch je 9 stück gemacht... zumal wir über weite strecken gar nicht mit 2 spitzen gespielt haben, weil wir es personalbedingt gar nicht hinbekommen haben, weil immer 1 oder gar 2 stürmer nicht einsatzfähig war(en)...
ach ja: letzte saison jovic 17 tore, haller 15, rebic 9 - und da wir dort weitestgehend mit deinen 2 spitzen gespielt haben, wäre das deiner rechnung nach 20,5 tore ( oder halt 13,5 im schnitt pro mann. )... nur, um es mal zu erwähnen.
rechnen kann ich auch...es geht nur darum, dass von allen 3 Stürmern eben nur 2 Spieler spielen können, die dann über die Spielzeit 27 Butzen gemacht haben...wenn du das so willst, rechne Rebic aus deine Statistik raus und pack dafür Gonco rein...dann sinds 35 Tore der drei Stürmer...soviel Difference ist da nicht.
Zumal du das hier mit nem 150 Mio Ausnahme-Trio vergleichst, was wir davor irgendwann mal mit Meignerovic hatten.
Lass Dost mal verletzungsfrei bleiben, dann wird er weiter liefern. Wenn die Verantwortlichen meinen, er schafft das in der Buli aufgrund der hohen Anforderungen für seinen Körper nicht, dann wird Brügge auch den Zuschlag erhalten. Aber wen holt man dann, der für 7-8 Mio die Torgarantie von 10 Toren im Schnitt/Saison ausweist.
Höllenzahlen präsentiert heute die BILD, welche die belgische Quelle „ Het laatste Nieuws“ zitiert:
„Dost selbst erwartet von sich mehr als die zehn Tore der letzten Saison. Und das Interesse des FC Brügge an ihm ist verflogen, bevor es richtig heiß wurde: 7 Mio. Euro Ablöse und 4 Mio. Gehalt sind den Belgiern zu viel (Quelle: Het laatste Nieuws)“
Wenn das stimmen sollte, das Dost die SGE pro Vertragsjahr 6,25 MEUR (abschriebung&gehalt) kostet, ist das der schlimmste Deal seit Bachirou Salou. Und selbstverständlich wäre er absolut unverkäuflich...Selbst verschenken unmöglich...
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
rechnen kann ich auch...es geht nur darum, dass von allen 3 Stürmern eben nur 2 Spieler spielen können, die dann über die Spielzeit 27 Butzen gemacht haben...wenn du das so willst, rechne Rebic aus deine Statistik raus und pack dafür Gonco rein...dann sinds 35 Tore der drei Stürmer...soviel Difference ist da nicht.
Zumal du das hier mit nem 150 Mio Ausnahme-Trio vergleichst, was wir davor irgendwann mal mit Meignerovic hatten.
Lass Dost mal verletzungsfrei bleiben, dann wird er weiter liefern. Wenn die Verantwortlichen meinen, er schafft das in der Buli aufgrund der hohen Anforderungen für seinen Körper nicht, dann wird Brügge auch den Zuschlag erhalten. Aber wen holt man dann, der für 7-8 Mio die Torgarantie von 10 Toren im Schnitt/Saison ausweist.
Höllenzahlen präsentiert heute die BILD, welche die belgische Quelle „ Het laatste Nieuws“ zitiert:
„Dost selbst erwartet von sich mehr als die zehn Tore der letzten Saison. Und das Interesse des FC Brügge an ihm ist verflogen, bevor es richtig heiß wurde: 7 Mio. Euro Ablöse und 4 Mio. Gehalt sind den Belgiern zu viel (Quelle: Het laatste Nieuws)“
Wenn das stimmen sollte, das Dost die SGE pro Vertragsjahr 6,25 MEUR (abschriebung&gehalt) kostet, ist das der schlimmste Deal seit Bachirou Salou. Und selbstverständlich wäre er absolut unverkäuflich...Selbst verschenken unmöglich...
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
Bei aller durchaus berechtigten Kritik an Dost. Aber findest Du nicht, dass Du hier arg überzieht?
Ohne die Tore von Dost wären wir womöglich schon in der zweiten Pokalrunde herausgeflogen.
Außerdem machst Du ihn (und andere) viel schlechter als es wirklich ist. Auch Dost ist ein Mensch und es ist schlicht und einfach unverschämt und respektlos wie Du über ihn schreibst.
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
Wie oft sollen wir das Thema eigentlich noch durchkauen? Diese 93 Millionen Euro bezogen sich auf das Kalenderjahr 2019. Welchen Anteil da die Hinrunde 19/20 und damit der Kader der letzten Saison hat, lässt sich nicht seriös beantworten. Insbesondere weil wir durch das EL-Halbfinale und 27 Punkten in der Liga in der Rückrunde 18/19 (im Vergleich zu lediglich 18 Punkten in der Hinrunde 19/20) wahrscheinlich auch einiges mehr an Erfolgsprämien ausgeschüttet haben. Auch wenn ich mir durchaus vorstellen kann, dass ein Dost oder ein Durm mehr verdienen, als viele hier im Forum glauben.
Höllenzahlen präsentiert heute die BILD, welche die belgische Quelle „ Het laatste Nieuws“ zitiert:
„Dost selbst erwartet von sich mehr als die zehn Tore der letzten Saison. Und das Interesse des FC Brügge an ihm ist verflogen, bevor es richtig heiß wurde: 7 Mio. Euro Ablöse und 4 Mio. Gehalt sind den Belgiern zu viel (Quelle: Het laatste Nieuws)“
Wenn das stimmen sollte, das Dost die SGE pro Vertragsjahr 6,25 MEUR (abschriebung&gehalt) kostet, ist das der schlimmste Deal seit Bachirou Salou. Und selbstverständlich wäre er absolut unverkäuflich...Selbst verschenken unmöglich...
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
Bei aller durchaus berechtigten Kritik an Dost. Aber findest Du nicht, dass Du hier arg überzieht?
Ohne die Tore von Dost wären wir womöglich schon in der zweiten Pokalrunde herausgeflogen.
Außerdem machst Du ihn (und andere) viel schlechter als es wirklich ist. Auch Dost ist ein Mensch und es ist schlicht und einfach unverschämt und respektlos wie Du über ihn schreibst.
Bei aller durchaus berechtigten Kritik an Dost. Aber findest Du nicht, dass Du hier arg überzieht?
Ohne die Tore von Dost wären wir womöglich schon in der zweiten Pokalrunde herausgeflogen.
Außerdem machst Du ihn (und andere) viel schlechter als es wirklich ist. Auch Dost ist ein Mensch und es ist schlicht und einfach unverschämt und respektlos wie Du über ihn schreibst.
Keine Ahnung was du meinst, was schreibe ich denn schlimmes über Dost??? Netter Typ, ist doch subber für ihn wenn er hier den Vertrag seines Lebens bekommen hat.
Das was ich hier kritisiere, ist allein die Arbeit (und niemals die Menschen persönlich) unseres Managements in den letzten 2. Jahren.
Bei aller durchaus berechtigten Kritik an Dost. Aber findest Du nicht, dass Du hier arg überzieht?
Ohne die Tore von Dost wären wir womöglich schon in der zweiten Pokalrunde herausgeflogen.
Außerdem machst Du ihn (und andere) viel schlechter als es wirklich ist. Auch Dost ist ein Mensch und es ist schlicht und einfach unverschämt und respektlos wie Du über ihn schreibst.
Bei aller durchaus berechtigten Kritik an Dost. Aber findest Du nicht, dass Du hier arg überzieht?
Ohne die Tore von Dost wären wir womöglich schon in der zweiten Pokalrunde herausgeflogen.
Außerdem machst Du ihn (und andere) viel schlechter als es wirklich ist. Auch Dost ist ein Mensch und es ist schlicht und einfach unverschämt und respektlos wie Du über ihn schreibst.
Keine Ahnung was du meinst, was schreibe ich denn schlimmes über Dost??? Netter Typ, ist doch subber für ihn wenn er hier den Vertrag seines Lebens bekommen hat.
Das was ich hier kritisiere, ist allein die Arbeit (und niemals die Menschen persönlich) unseres Managements in den letzten 2. Jahren.
Keine Ahnung was du meinst, was schreibe ich denn schlimmes über Dost??? Netter Typ, ist doch subber für ihn wenn er hier den Vertrag seines Lebens bekommen hat.
Das was ich hier kritisiere, ist allein die Arbeit (und niemals die Menschen persönlich) unseres Managements in den letzten 2. Jahren.
Man kann sicher über den Dost Deal diskutieren, aber nicht so. Klar ist es bisher nicht ganz glücklich gelaufen. Trotzdem hatte Dost jetzt schon eine gute Torquote. Und das bei nur 7 Millionen Ablöse ein ordentliches Gehalt rausspringt, war eigentlich klar, bei einem Stürmer mit den Leistungsdaten von Dost.4 Millionen finde ich keinesfalls überraschend.
Aber wir wollten es doch so, wir wollten Namenhafte Spieler die uns verbessern und das kann Dost, wenn er fit ist. Das er nicht fit/gesund war, ist einfach blöd gelaufen. Unser Management dafür verantwortlich zu machen, das sie nicht wissen, ob sich Spieler verletzten oder Probleme haben, kann man wirklich nicht verlangen. Genauso wie hier einige andere Transfers unnötig kritisiert werden. Klar hinterher aufzustehen und mit dem Finger auf das Management zu zeigen ist sehr einfach. Das einzige was man diskutieren könnte, warum man die Aussenbahnen nicht besser besetzt hat, aber auch hier könnte man erkennen, das es teilweise unglücklich lief.
In der Hinrunde hatte man auf rechts Da Costa und Toure, die beide das Potenzial haben dort gut zu performen, leider klappte das nicht wie erhofft. Und in der Rückrunde machte Chandler anfangs einen Haufen Tore, so das man diesen Plan wohl erstmal verworfen hatte und dann war die Transferliste zu.
Höllenzahlen präsentiert heute die BILD, welche die belgische Quelle „ Het laatste Nieuws“ zitiert:
„Dost selbst erwartet von sich mehr als die zehn Tore der letzten Saison. Und das Interesse des FC Brügge an ihm ist verflogen, bevor es richtig heiß wurde: 7 Mio. Euro Ablöse und 4 Mio. Gehalt sind den Belgiern zu viel (Quelle: Het laatste Nieuws)“
Wenn das stimmen sollte, das Dost die SGE pro Vertragsjahr 6,25 MEUR (abschriebung&gehalt) kostet, ist das der schlimmste Deal seit Bachirou Salou. Und selbstverständlich wäre er absolut unverkäuflich...Selbst verschenken unmöglich...
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
Wie oft sollen wir das Thema eigentlich noch durchkauen? Diese 93 Millionen Euro bezogen sich auf das Kalenderjahr 2019. Welchen Anteil da die Hinrunde 19/20 und damit der Kader der letzten Saison hat, lässt sich nicht seriös beantworten. Insbesondere weil wir durch das EL-Halbfinale und 27 Punkten in der Liga in der Rückrunde 18/19 (im Vergleich zu lediglich 18 Punkten in der Hinrunde 19/20) wahrscheinlich auch einiges mehr an Erfolgsprämien ausgeschüttet haben. Auch wenn ich mir durchaus vorstellen kann, dass ein Dost oder ein Durm mehr verdienen, als viele hier im Forum glauben.
Es werden eben immer wieder gerne Fakten zusammengebastelt, um die eigene Meinung von der verfehlten Transferpolitik unseres Managemens zu untermauern. Dann werden auch gerne irgendwelche Schlagzeilen als Argument in den Raum geworfen, obwohl man z.B. in diesem Fall noch nicht einmal gesichert davon sprechen kann, dass etwas an einem Brügge gerücht dran ist/war und daraus folgend ein Bericht über ein verflogenes Interesse aus Brügge der Wahrheit entspricht oder nahe kommt. Es passt einfach ins eigene Weltbild, daß die letzten Transferperioden von unseren Verantwortlichen in den Sand gesetzt wurden, also muss es auch stimmen. Daß ein Dost oder Durm bei uns nicht für ein Taschengeld angestellt sind, sollten selbst die naivsten Forum-Mitglieder nicht wirklich glauben. Dennoch gibt es keine Anhaltspunkte, ob die genannten Zahlen stimmen. Aussagen wie obiges "schlimmster Transfer seit...." zeigen im Grunde, worum es dem Autor wirklich geht. Selbst wenn er bei uns vier Mio. € beziehen sollte, ist eine solche Aussage bezeichnend.
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
Wie oft sollen wir das Thema eigentlich noch durchkauen? Diese 93 Millionen Euro bezogen sich auf das Kalenderjahr 2019. Welchen Anteil da die Hinrunde 19/20 und damit der Kader der letzten Saison hat, lässt sich nicht seriös beantworten. Insbesondere weil wir durch das EL-Halbfinale und 27 Punkten in der Liga in der Rückrunde 18/19 (im Vergleich zu lediglich 18 Punkten in der Hinrunde 19/20) wahrscheinlich auch einiges mehr an Erfolgsprämien ausgeschüttet haben. Auch wenn ich mir durchaus vorstellen kann, dass ein Dost oder ein Durm mehr verdienen, als viele hier im Forum glauben.
Es werden eben immer wieder gerne Fakten zusammengebastelt, um die eigene Meinung von der verfehlten Transferpolitik unseres Managemens zu untermauern. Dann werden auch gerne irgendwelche Schlagzeilen als Argument in den Raum geworfen, obwohl man z.B. in diesem Fall noch nicht einmal gesichert davon sprechen kann, dass etwas an einem Brügge gerücht dran ist/war und daraus folgend ein Bericht über ein verflogenes Interesse aus Brügge der Wahrheit entspricht oder nahe kommt. Es passt einfach ins eigene Weltbild, daß die letzten Transferperioden von unseren Verantwortlichen in den Sand gesetzt wurden, also muss es auch stimmen. Daß ein Dost oder Durm bei uns nicht für ein Taschengeld angestellt sind, sollten selbst die naivsten Forum-Mitglieder nicht wirklich glauben. Dennoch gibt es keine Anhaltspunkte, ob die genannten Zahlen stimmen. Aussagen wie obiges "schlimmster Transfer seit...." zeigen im Grunde, worum es dem Autor wirklich geht. Selbst wenn er bei uns vier Mio. € beziehen sollte, ist eine solche Aussage bezeichnend.
Es werden eben immer wieder gerne Fakten zusammengebastelt, um die eigene Meinung von der verfehlten Transferpolitik unseres Managemens zu untermauern.
Manche User brauchen dafür nicht einmal Fakten. Die behaupten einfach irgendwas, stellen es als Fakt(en) dar und begründen damit ihre "Kritik".
Es werden eben immer wieder gerne Fakten zusammengebastelt, um die eigene Meinung von der verfehlten Transferpolitik unseres Managemens zu untermauern. Dann werden auch gerne irgendwelche Schlagzeilen als Argument in den Raum geworfen, obwohl man z.B. in diesem Fall noch nicht einmal gesichert davon sprechen kann, dass etwas an einem Brügge gerücht dran ist/war und daraus folgend ein Bericht über ein verflogenes Interesse aus Brügge der Wahrheit entspricht oder nahe kommt. Es passt einfach ins eigene Weltbild, daß die letzten Transferperioden von unseren Verantwortlichen in den Sand gesetzt wurden, also muss es auch stimmen. Daß ein Dost oder Durm bei uns nicht für ein Taschengeld angestellt sind, sollten selbst die naivsten Forum-Mitglieder nicht wirklich glauben. Dennoch gibt es keine Anhaltspunkte, ob die genannten Zahlen stimmen. Aussagen wie obiges "schlimmster Transfer seit...." zeigen im Grunde, worum es dem Autor wirklich geht. Selbst wenn er bei uns vier Mio. € beziehen sollte, ist eine solche Aussage bezeichnend.
Es werden eben immer wieder gerne Fakten zusammengebastelt, um die eigene Meinung von der verfehlten Transferpolitik unseres Managemens zu untermauern.
Manche User brauchen dafür nicht einmal Fakten. Die behaupten einfach irgendwas, stellen es als Fakt(en) dar und begründen damit ihre "Kritik".
Bei aller durchaus berechtigten Kritik an Dost. Aber findest Du nicht, dass Du hier arg überzieht?
Ohne die Tore von Dost wären wir womöglich schon in der zweiten Pokalrunde herausgeflogen.
Außerdem machst Du ihn (und andere) viel schlechter als es wirklich ist. Auch Dost ist ein Mensch und es ist schlicht und einfach unverschämt und respektlos wie Du über ihn schreibst.
Keine Ahnung was du meinst, was schreibe ich denn schlimmes über Dost??? Netter Typ, ist doch subber für ihn wenn er hier den Vertrag seines Lebens bekommen hat.
Das was ich hier kritisiere, ist allein die Arbeit (und niemals die Menschen persönlich) unseres Managements in den letzten 2. Jahren.
Keine Ahnung was du meinst, was schreibe ich denn schlimmes über Dost???
Selbst verschenken ist unmöglich. Sehr sachlich!
Nicht aufregen, Katastrophentourimus as usual. Manche sind echt beim falschen Verein und sollten sich eher südlich orientieren bzw. der Brause huldigen. Da hat man Kohle wie Dreck und macht nichts falsch.
Keine Ahnung was du meinst, was schreibe ich denn schlimmes über Dost???
Selbst verschenken ist unmöglich. Sehr sachlich!
Nicht aufregen, Katastrophentourimus as usual. Manche sind echt beim falschen Verein und sollten sich eher südlich orientieren bzw. der Brause huldigen. Da hat man Kohle wie Dreck und macht nichts falsch.
Ich kann mir vorstellen, daß im Süden auch gerne mal losgepoltert wird. Wenn z.B. im DFB-Pokalfinale oder in der Liga gegen uns verloren wird. Da wird dann sicher dem Gegner gedankt, dass er den eigenen Trainer abschoß, der ja so sch... ist etc.
Wir haben doch genug Stürmer, mit Ache, Gonca und Silva. Drei reichen für die Liga + DFB Pokal (je nach System) völlig aus. Da hole ich lieber noch einen schnellen für Rechts.
Ja, er ist unser Spieler, aber das mal außer der Betrachtung gelassen, sind seine Werte für einen "Toptransfer" einfach nicht gut genug. Selbst Paciencia, der sicher nicht als Stümer Nummer 1 eingeplant war, hat ähnliche Scorer geschafft.
Fakt: Hinteregger genauso viele Tore (Verteidiger, ja ich weiß, mehr Spiele), Silva mehr Tore (der war ebenfalls neu in der Liga, und kam glaube ich sogar später) und Gonza ein Tor weniger, bei einem Spiel weniger. Ich weiß, wen ich abgeben würde. Die Vorlagen habe ich dabei nicht betrachtet, mag sein, das es da unterschiede gibt. Ein Stürmer wird aber zum großen Teil an dem gemessen, was er machen soll: Tore schießen.
Ein Versager, der Typ!
Ein Versager, der Typ!
Wie gesagt, die nackten Zahlen sprechen doch Bände. Die jungen wilden ala Ache oder Joveljic können sich noch weiterentwickeln, seh ich bei Dost eher nicht mehr.
Deswegen, gerne verkaufen, und ist wohl für Hütters System auch nicht 100% geeignet.
Allgemein darf man auch festhalten, das wir kein Sturmproblem haben
Nehmen wir mal an, dass wir immer 90 Minuten mit 2 Stürmern spielen:
da kommen wir auf 68 Ligaspiele
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
Fazit, es gibt kein Sturmproblem...meiner Meinung nach haperts beim Abschluss aus der zweiten Reihe durch die Mittelfeldspieler, wo nur Kamada häufig überzeugen konnte...das hat dann Hinti aufgefangen...
Wie gesagt, die nackten Zahlen sprechen doch Bände. Die jungen wilden ala Ache oder Joveljic können sich noch weiterentwickeln, seh ich bei Dost eher nicht mehr.
Deswegen, gerne verkaufen, und ist wohl für Hütters System auch nicht 100% geeignet.
Wie gesagt, die nackten Zahlen sprechen doch Bände. Die jungen wilden ala Ache oder Joveljic können sich noch weiterentwickeln, seh ich bei Dost eher nicht mehr.
Deswegen, gerne verkaufen, und ist wohl für Hütters System auch nicht 100% geeignet.
Allgemein darf man auch festhalten, das wir kein Sturmproblem haben
Nehmen wir mal an, dass wir immer 90 Minuten mit 2 Stürmern spielen:
da kommen wir auf 68 Ligaspiele
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
Fazit, es gibt kein Sturmproblem...meiner Meinung nach haperts beim Abschluss aus der zweiten Reihe durch die Mittelfeldspieler, wo nur Kamada häufig überzeugen konnte...das hat dann Hinti aufgefangen...
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
also wenn 3 leute zusammen 27 tore geschossen haben, haben 3 leute statistisch je 9 stück gemacht... zumal wir über weite strecken gar nicht mit 2 spitzen gespielt haben, weil wir es personalbedingt gar nicht hinbekommen haben, weil immer 1 oder gar 2 stürmer nicht einsatzfähig war(en)...
ach ja: letzte saison jovic 17 tore, haller 15, rebic 9 - und da wir dort weitestgehend mit deinen 2 spitzen gespielt haben, wäre das deiner rechnung nach 20,5 tore ( oder halt 13,5 im schnitt pro mann. )... nur, um es mal zu erwähnen.
Inhaltliche Argumente sind genug ausgetauscht. Es ging um die abwertende Art Deiner Darstellung, die nicht rassistisch, sondern asozial war.
Ja, dost polarisiert sehr, ich erhoffe mir mit deutlich geringeren verletzungs Sorgen einiges von Dost.
so abwertend öffentlich über einen menschen zu schreiben ist nicht nur oberflächlich und platt sondern a-sozial.
Allgemein darf man auch festhalten, das wir kein Sturmproblem haben
Nehmen wir mal an, dass wir immer 90 Minuten mit 2 Stürmern spielen:
da kommen wir auf 68 Ligaspiele
Dost, Gonco und Silva kommen auf 72 Spiele, zusammen haben Sie insgesamt 27 Tore geschossen...wer bitte hat nen Sturm, wo dann die statistischen 2 Stürmer jeweils 13,5 Tore geschossen haben...
Fazit, es gibt kein Sturmproblem...meiner Meinung nach haperts beim Abschluss aus der zweiten Reihe durch die Mittelfeldspieler, wo nur Kamada häufig überzeugen konnte...das hat dann Hinti aufgefangen...
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
also wenn 3 leute zusammen 27 tore geschossen haben, haben 3 leute statistisch je 9 stück gemacht... zumal wir über weite strecken gar nicht mit 2 spitzen gespielt haben, weil wir es personalbedingt gar nicht hinbekommen haben, weil immer 1 oder gar 2 stürmer nicht einsatzfähig war(en)...
ach ja: letzte saison jovic 17 tore, haller 15, rebic 9 - und da wir dort weitestgehend mit deinen 2 spitzen gespielt haben, wäre das deiner rechnung nach 20,5 tore ( oder halt 13,5 im schnitt pro mann. )... nur, um es mal zu erwähnen.
Das ist ein interessanter und meiner Meinung nach entscheidender Punkt, der gegen Dost spricht.
Er ist nunmal sehr verletzungsanfällig und musste oft Einheiten wegen Krankheit und Verletzung auslassen.
Wenn deine Zahlen stimmen, ist das kein guter Schnitt. Man darf ja auch nicht vergessen, dass solche Spieler dann eher seltener wirklich in Tripp kommen und somit die Anzahl der guten Spiele auch noch reduziert wird.
Nichts gegen Dost. Aber wir haben drei Stürmer plus Ache. Aber alle drei hatten die letzten Jahre relativ viel Verletzungspech.
Das war letzte Saison eben auch unser Hauptproblem. Im Prinzip hatten wir fast nie alle drei Stürmer zur Verfügung.
Oft waren sogar zwei Stürmer verletzungsbedingt außer Form oder garnicht einzusetzen und man hing an einem einzigen Stürmer.
Das ganze bei einer geplanten Doppelspitze ist schon sehr suboptimal.
Daher bin ich der Meinung sollte man sich von Dost trennen, wenn sich die Möglichkeit ergibt.
Man braucht eben einen Dauerläufer, der eher seltener ausfällt auf den man auch bauen kann.
Zumal du das hier mit nem 150 Mio Ausnahme-Trio vergleichst, was wir davor irgendwann mal mit Meignerovic hatten.
Lass Dost mal verletzungsfrei bleiben, dann wird er weiter liefern. Wenn die Verantwortlichen meinen, er schafft das in der Buli aufgrund der hohen Anforderungen für seinen Körper nicht, dann wird Brügge auch den Zuschlag erhalten. Aber wen holt man dann, der für 7-8 Mio die Torgarantie von 10 Toren im Schnitt/Saison ausweist.
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
also wenn 3 leute zusammen 27 tore geschossen haben, haben 3 leute statistisch je 9 stück gemacht... zumal wir über weite strecken gar nicht mit 2 spitzen gespielt haben, weil wir es personalbedingt gar nicht hinbekommen haben, weil immer 1 oder gar 2 stürmer nicht einsatzfähig war(en)...
ach ja: letzte saison jovic 17 tore, haller 15, rebic 9 - und da wir dort weitestgehend mit deinen 2 spitzen gespielt haben, wäre das deiner rechnung nach 20,5 tore ( oder halt 13,5 im schnitt pro mann. )... nur, um es mal zu erwähnen.
Das ist ein interessanter und meiner Meinung nach entscheidender Punkt, der gegen Dost spricht.
Er ist nunmal sehr verletzungsanfällig und musste oft Einheiten wegen Krankheit und Verletzung auslassen.
Wenn deine Zahlen stimmen, ist das kein guter Schnitt. Man darf ja auch nicht vergessen, dass solche Spieler dann eher seltener wirklich in Tripp kommen und somit die Anzahl der guten Spiele auch noch reduziert wird.
Nichts gegen Dost. Aber wir haben drei Stürmer plus Ache. Aber alle drei hatten die letzten Jahre relativ viel Verletzungspech.
Das war letzte Saison eben auch unser Hauptproblem. Im Prinzip hatten wir fast nie alle drei Stürmer zur Verfügung.
Oft waren sogar zwei Stürmer verletzungsbedingt außer Form oder garnicht einzusetzen und man hing an einem einzigen Stürmer.
Das ganze bei einer geplanten Doppelspitze ist schon sehr suboptimal.
Daher bin ich der Meinung sollte man sich von Dost trennen, wenn sich die Möglichkeit ergibt.
Man braucht eben einen Dauerläufer, der eher seltener ausfällt auf den man auch bauen kann.
Du bist so eine riesen Lachnummer.
Mir ist da das Lachen längst vergangen!
Ja, dost polarisiert sehr, ich erhoffe mir mit deutlich geringeren verletzungs Sorgen einiges von Dost.
so abwertend öffentlich über einen menschen zu schreiben ist nicht nur oberflächlich und platt sondern a-sozial.
Mir ist da das Lachen längst vergangen!
blöderweise macht er in der bundesliga durchschnittlich aber nur so rund um die 21 spiele pro saison... von daher sollte man bei ihm diese hochrechnungen auf 34 spiele eher bleiben lassen.
also wenn 3 leute zusammen 27 tore geschossen haben, haben 3 leute statistisch je 9 stück gemacht... zumal wir über weite strecken gar nicht mit 2 spitzen gespielt haben, weil wir es personalbedingt gar nicht hinbekommen haben, weil immer 1 oder gar 2 stürmer nicht einsatzfähig war(en)...
ach ja: letzte saison jovic 17 tore, haller 15, rebic 9 - und da wir dort weitestgehend mit deinen 2 spitzen gespielt haben, wäre das deiner rechnung nach 20,5 tore ( oder halt 13,5 im schnitt pro mann. )... nur, um es mal zu erwähnen.
Zumal du das hier mit nem 150 Mio Ausnahme-Trio vergleichst, was wir davor irgendwann mal mit Meignerovic hatten.
Lass Dost mal verletzungsfrei bleiben, dann wird er weiter liefern. Wenn die Verantwortlichen meinen, er schafft das in der Buli aufgrund der hohen Anforderungen für seinen Körper nicht, dann wird Brügge auch den Zuschlag erhalten. Aber wen holt man dann, der für 7-8 Mio die Torgarantie von 10 Toren im Schnitt/Saison ausweist.
„Dost selbst erwartet von sich mehr als die zehn Tore der letzten Saison. Und das Interesse des FC Brügge an ihm ist verflogen, bevor es richtig heiß wurde: 7 Mio. Euro Ablöse und 4 Mio. Gehalt sind den Belgiern zu viel (Quelle: Het laatste Nieuws)“
Wenn das stimmen sollte, das Dost die SGE pro Vertragsjahr 6,25 MEUR (abschriebung&gehalt) kostet, ist das der schlimmste Deal seit Bachirou Salou. Und selbstverständlich wäre er absolut unverkäuflich...Selbst verschenken unmöglich...
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
Zumal du das hier mit nem 150 Mio Ausnahme-Trio vergleichst, was wir davor irgendwann mal mit Meignerovic hatten.
Lass Dost mal verletzungsfrei bleiben, dann wird er weiter liefern. Wenn die Verantwortlichen meinen, er schafft das in der Buli aufgrund der hohen Anforderungen für seinen Körper nicht, dann wird Brügge auch den Zuschlag erhalten. Aber wen holt man dann, der für 7-8 Mio die Torgarantie von 10 Toren im Schnitt/Saison ausweist.
„Dost selbst erwartet von sich mehr als die zehn Tore der letzten Saison. Und das Interesse des FC Brügge an ihm ist verflogen, bevor es richtig heiß wurde: 7 Mio. Euro Ablöse und 4 Mio. Gehalt sind den Belgiern zu viel (Quelle: Het laatste Nieuws)“
Wenn das stimmen sollte, das Dost die SGE pro Vertragsjahr 6,25 MEUR (abschriebung&gehalt) kostet, ist das der schlimmste Deal seit Bachirou Salou. Und selbstverständlich wäre er absolut unverkäuflich...Selbst verschenken unmöglich...
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
Ohne die Tore von Dost wären wir womöglich schon in der zweiten Pokalrunde herausgeflogen.
Außerdem machst Du ihn (und andere) viel schlechter als es wirklich ist. Auch Dost ist ein Mensch und es ist schlicht und einfach unverschämt und respektlos wie Du über ihn schreibst.
Wie oft sollen wir das Thema eigentlich noch durchkauen? Diese 93 Millionen Euro bezogen sich auf das Kalenderjahr 2019. Welchen Anteil da die Hinrunde 19/20 und damit der Kader der letzten Saison hat, lässt sich nicht seriös beantworten. Insbesondere weil wir durch das EL-Halbfinale und 27 Punkten in der Liga in der Rückrunde 18/19 (im Vergleich zu lediglich 18 Punkten in der Hinrunde 19/20) wahrscheinlich auch einiges mehr an Erfolgsprämien ausgeschüttet haben. Auch wenn ich mir durchaus vorstellen kann, dass ein Dost oder ein Durm mehr verdienen, als viele hier im Forum glauben.
„Dost selbst erwartet von sich mehr als die zehn Tore der letzten Saison. Und das Interesse des FC Brügge an ihm ist verflogen, bevor es richtig heiß wurde: 7 Mio. Euro Ablöse und 4 Mio. Gehalt sind den Belgiern zu viel (Quelle: Het laatste Nieuws)“
Wenn das stimmen sollte, das Dost die SGE pro Vertragsjahr 6,25 MEUR (abschriebung&gehalt) kostet, ist das der schlimmste Deal seit Bachirou Salou. Und selbstverständlich wäre er absolut unverkäuflich...Selbst verschenken unmöglich...
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
Ohne die Tore von Dost wären wir womöglich schon in der zweiten Pokalrunde herausgeflogen.
Außerdem machst Du ihn (und andere) viel schlechter als es wirklich ist. Auch Dost ist ein Mensch und es ist schlicht und einfach unverschämt und respektlos wie Du über ihn schreibst.
Keine Ahnung was du meinst, was schreibe ich denn schlimmes über Dost??? Netter Typ, ist doch subber für ihn wenn er hier den Vertrag seines Lebens bekommen hat.
Das was ich hier kritisiere, ist allein die Arbeit (und niemals die Menschen persönlich) unseres Managements in den letzten 2. Jahren.
Ohne die Tore von Dost wären wir womöglich schon in der zweiten Pokalrunde herausgeflogen.
Außerdem machst Du ihn (und andere) viel schlechter als es wirklich ist. Auch Dost ist ein Mensch und es ist schlicht und einfach unverschämt und respektlos wie Du über ihn schreibst.
Keine Ahnung was du meinst, was schreibe ich denn schlimmes über Dost??? Netter Typ, ist doch subber für ihn wenn er hier den Vertrag seines Lebens bekommen hat.
Das was ich hier kritisiere, ist allein die Arbeit (und niemals die Menschen persönlich) unseres Managements in den letzten 2. Jahren.
Selbst verschenken ist unmöglich. Sehr sachlich!
Man kann sicher über den Dost Deal diskutieren, aber nicht so.
Klar ist es bisher nicht ganz glücklich gelaufen. Trotzdem hatte Dost jetzt schon eine gute Torquote.
Und das bei nur 7 Millionen Ablöse ein ordentliches Gehalt rausspringt, war eigentlich klar, bei einem
Stürmer mit den Leistungsdaten von Dost.4 Millionen finde ich keinesfalls überraschend.
Aber wir wollten es doch so, wir wollten Namenhafte Spieler die uns verbessern und das kann Dost, wenn er fit ist. Das er nicht fit/gesund war, ist einfach blöd gelaufen.
Unser Management dafür verantwortlich zu machen, das sie nicht wissen, ob sich Spieler verletzten oder
Probleme haben, kann man wirklich nicht verlangen. Genauso wie hier einige andere Transfers unnötig kritisiert werden.
Klar hinterher aufzustehen und mit dem Finger auf das Management zu zeigen ist sehr einfach.
Das einzige was man diskutieren könnte, warum man die Aussenbahnen nicht besser besetzt hat, aber auch hier
könnte man erkennen, das es teilweise unglücklich lief.
In der Hinrunde hatte man auf rechts Da Costa und Toure, die beide das Potenzial haben
dort gut zu performen, leider klappte das nicht wie erhofft.
Und in der Rückrunde machte Chandler anfangs einen Haufen Tore, so das man diesen Plan wohl erstmal
verworfen hatte und dann war die Transferliste zu.
„Dost selbst erwartet von sich mehr als die zehn Tore der letzten Saison. Und das Interesse des FC Brügge an ihm ist verflogen, bevor es richtig heiß wurde: 7 Mio. Euro Ablöse und 4 Mio. Gehalt sind den Belgiern zu viel (Quelle: Het laatste Nieuws)“
Wenn das stimmen sollte, das Dost die SGE pro Vertragsjahr 6,25 MEUR (abschriebung&gehalt) kostet, ist das der schlimmste Deal seit Bachirou Salou. Und selbstverständlich wäre er absolut unverkäuflich...Selbst verschenken unmöglich...
So langsam versteht man auch, wie die Kaderkosten auf 93 Mio Euro explodieren konnten. Will gar nicht wissen was Durm verdient...
Wie oft sollen wir das Thema eigentlich noch durchkauen? Diese 93 Millionen Euro bezogen sich auf das Kalenderjahr 2019. Welchen Anteil da die Hinrunde 19/20 und damit der Kader der letzten Saison hat, lässt sich nicht seriös beantworten. Insbesondere weil wir durch das EL-Halbfinale und 27 Punkten in der Liga in der Rückrunde 18/19 (im Vergleich zu lediglich 18 Punkten in der Hinrunde 19/20) wahrscheinlich auch einiges mehr an Erfolgsprämien ausgeschüttet haben. Auch wenn ich mir durchaus vorstellen kann, dass ein Dost oder ein Durm mehr verdienen, als viele hier im Forum glauben.
Daß ein Dost oder Durm bei uns nicht für ein Taschengeld angestellt sind, sollten selbst die naivsten Forum-Mitglieder nicht wirklich glauben. Dennoch gibt es keine Anhaltspunkte, ob die genannten Zahlen stimmen.
Aussagen wie obiges "schlimmster Transfer seit...." zeigen im Grunde, worum es dem Autor wirklich geht.
Selbst wenn er bei uns vier Mio. € beziehen sollte, ist eine solche Aussage bezeichnend.
Wie oft sollen wir das Thema eigentlich noch durchkauen? Diese 93 Millionen Euro bezogen sich auf das Kalenderjahr 2019. Welchen Anteil da die Hinrunde 19/20 und damit der Kader der letzten Saison hat, lässt sich nicht seriös beantworten. Insbesondere weil wir durch das EL-Halbfinale und 27 Punkten in der Liga in der Rückrunde 18/19 (im Vergleich zu lediglich 18 Punkten in der Hinrunde 19/20) wahrscheinlich auch einiges mehr an Erfolgsprämien ausgeschüttet haben. Auch wenn ich mir durchaus vorstellen kann, dass ein Dost oder ein Durm mehr verdienen, als viele hier im Forum glauben.
Daß ein Dost oder Durm bei uns nicht für ein Taschengeld angestellt sind, sollten selbst die naivsten Forum-Mitglieder nicht wirklich glauben. Dennoch gibt es keine Anhaltspunkte, ob die genannten Zahlen stimmen.
Aussagen wie obiges "schlimmster Transfer seit...." zeigen im Grunde, worum es dem Autor wirklich geht.
Selbst wenn er bei uns vier Mio. € beziehen sollte, ist eine solche Aussage bezeichnend.
Manche User brauchen dafür nicht einmal Fakten. Die behaupten einfach irgendwas, stellen es als Fakt(en) dar und begründen damit ihre "Kritik".
Daß ein Dost oder Durm bei uns nicht für ein Taschengeld angestellt sind, sollten selbst die naivsten Forum-Mitglieder nicht wirklich glauben. Dennoch gibt es keine Anhaltspunkte, ob die genannten Zahlen stimmen.
Aussagen wie obiges "schlimmster Transfer seit...." zeigen im Grunde, worum es dem Autor wirklich geht.
Selbst wenn er bei uns vier Mio. € beziehen sollte, ist eine solche Aussage bezeichnend.
Manche User brauchen dafür nicht einmal Fakten. Die behaupten einfach irgendwas, stellen es als Fakt(en) dar und begründen damit ihre "Kritik".
Keine Ahnung was du meinst, was schreibe ich denn schlimmes über Dost??? Netter Typ, ist doch subber für ihn wenn er hier den Vertrag seines Lebens bekommen hat.
Das was ich hier kritisiere, ist allein die Arbeit (und niemals die Menschen persönlich) unseres Managements in den letzten 2. Jahren.
Selbst verschenken ist unmöglich. Sehr sachlich!
Nicht aufregen, Katastrophentourimus as usual. Manche sind echt beim falschen Verein und sollten sich eher südlich orientieren bzw. der Brause huldigen. Da hat man Kohle wie Dreck und macht nichts falsch.
Selbst verschenken ist unmöglich. Sehr sachlich!
Nicht aufregen, Katastrophentourimus as usual. Manche sind echt beim falschen Verein und sollten sich eher südlich orientieren bzw. der Brause huldigen. Da hat man Kohle wie Dreck und macht nichts falsch.